Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[PiikkiSika]

Onko näyttö aukoton - syyttäjän on rakennettava siis aukoton näyttö (vrt. esim Auerin vapauttava päätös - syytön)

On toteen näytettävä että esim:
- puolustuksen mukainen xtra-rahojen alkuperä on mahdoton?
- pasilan miehen olemassaolon mahdollisuus (etenkin vrt. Auer mahdollisen ulkopuolisen toimijan olemassa olo)

vs. syyttäjä puolen kömmähdykset. Lahjontaa, painostusta, epäpäteviä 7 päivää todistajia.. jne.

Kyseiset toteen näytetyt ja toisaalta epäselviksi jääneet faktat ovat aika lailla ristiriidassa.

Itse löisin ylimääräiset rahani (jos sellaista olisi)

Vedonlyöntiä (panos: kirjekuorellinen seteleitä)
Käräjillä syyttäjälle 1-0 tai even (vain ja ainoastaan yleisen oikeuslaitos luottamuksen säilyttämisen vuoksi.. ; )
Hovissa puolustukselle 6-0

[PiikkiSika]

..jatketaan vielä ihan pigu kyssärillä ja etenkin niille, jotka näistä aiemmista törky huume tuomioista olette puhuneet...

Kuinka monta törkeää huumetuomiota tiedätte, jossa myöhemmin tuomittu ja tutkinana aikana pitkään vangittuna olleen henkilön vapauttamisen lisäksi poikkastaan myös matkustuskieltokin..

Asiantuntijat kommentoikaa. Itsestäni vaan tuntuu erittäin oudolta ja olen ollut siinä käsityksessä, että näistä lähtee 99% suoraan lusimaan (etenkin sillon, kun pelissä satojatonneja takavaikoimatonta rahaa..)

[Nimby]

^Onhan noita. Julkisuudessa esiintyneistä lähivuosilta tulee mieleen Immu Ilmen. Tutkintavankeudesta hoviin kantelulla vapaaksi, käräjäoikeudesta vapauttava tuomio ja hovista tuli 10v kakku.
Muitakin juttuja tulee mieleen pilvin pimein, mutta koska eivät ns. julkkisosastoa niin annetaanpa olla.

[PiikkiSika]

^Onhan noita. Julkisuudessa esiintyneistä lähivuosilta tulee mieleen Immu Ilmen. Tutkintavankeudesta hoviin kantelulla vapaaksi, käräjäoikeudesta vapauttava tuomio ja hovista tuli 10v kakku.
Muitakin juttuja tulee mieleen pilvin pimein, mutta koska eivät ns. julkkisosastoa niin annetaanpa olla.

Niimpä - kantelulla tutkintavankeudesta vapaaksi ja käräjäoikeudelta vapauttava, joka kiinteeks hovissa... Ei kovin yleistä - 99% suoraan passitettavia oli kuitenkin siis yläkanttiin.. oiskohan todellisuus jossain 80% paikkeilla...
Saas nähä kuis jaril käy.

[Mikko]

Ymmärrätkö, että jos on todistettu Aarnio on käyttänyt yli puoli miljoonaa euroa yli tulojensa rahaa vuosina 2005-2013 niin vuodet 2011 ja 2012 sisältyvät tuohon raja-alueeseen ? Todisteita ylimääräiseltä rahojen käytöltä on siis myös Tynnyrikeissin vuosilta.
?

Pakko kommentoida, mutta aika surkuhupaisa pointti tuo jonka Mikko otti esille.
"Aarnio on käyttänyt yli puoli miljoonaa euroa yli tulojensa rahaa vuosina 2005-2013"

Tämän "käyttänyt yli tulojensa" faktan voi kyllä yhdistää suurimpaan osaan virkamiehiä - sillä aika harvassa on ne, jotka asunnot ja autot ostavat käteisellä... eli elävät siis yli omien varojensa... kuka milläkin pyramidilainarahalla tai (luvallisillako) remonttihommilla ansaituilla

Noh, jos lähdetään siitä ettet edes ymmärtänyt pointtiani.

Ylitulojensa rahan käytöllä tarkoitin sitä, että laillisesti saatujen rahojen (esim. palkka, laina) lisäksi Aarniolla oli käyttänyt vuosina 2005-2013 yli puoli miljoonaa euroa rahaa, joille Aarnio ei ole pystynyt esittämään uskottavaa selitystä (eli ei ole kyse esim. mitään osissa ostelussa niinkuin viestissäsi puhuit).

..jatketaan vielä ihan pigu kyssärillä ja etenkin niille, jotka näistä aiemmista törky huume tuomioista olette puhuneet...

Kuinka monta törkeää huumetuomiota tiedätte, jossa myöhemmin tuomittu ja tutkinana aikana pitkään vangittuna olleen henkilön vapauttamisen lisäksi poikkastaan myös matkustuskieltokin..

Asiantuntijat kommentoikaa. Itsestäni vaan tuntuu erittäin oudolta ja olen ollut siinä käsityksessä, että näistä lähtee 99% suoraan lusimaan (etenkin sillon, kun pelissä satojatonneja takavaikoimatonta rahaa..)

Se on kyllä ihan arkipäivää, että tutkintavankeudesta voidaan vapauttaa törkeitäkin rikoksia epäiltäessä, jos oikeudenkäynti venyy niin pitkäksi, että tutkintavankeuden aika venyy kohtuuttoman pitkäksi. Vapautusta edesauttaa se, ettei ole sotkemisvaaraa, katsotaan ettei ole pakoriskiä ja ettei ole yleiselle turvallisuudelle vaaraa aiheuttava henkilö. Tuo 99% ei todellakaan pidä paikkaansa, jos tutkintavankeus aika on pitkä (yli 3kk).

Aarnio oli erittäin pitkään tutkintavankeudessa Suomen oloissa (yli 2 vuotta). Tämä johtuu normaaliin verraten erittäin pitkään kestäneestä oikeudenkäynnistä. Keskimääräinen aika törkeissä huumaisainerikoksia epäiltäessä tutkintavankeutta on viikko - 3kk.

Sen takia on turha vertailla tavallisiin keisseihin, jotka eivät lähellekkään näin pitkään kestä. Normaalisti tutkintavankeus ei veny kohtuuttoman pitkälle, kun oikeudenkäynnit ovat suht. nopeasti ohi.

Aarniokin vapautettiin heti, kun todettiin ettei enää ole sotkemisvaaraa, mikä oli myös syy erittäin pitkälle tutkintavankeudelle. Vangittuna pitäminen olisi ollut täysin kohtuutonta tämän pidemmälle, kun ei ollut enää sotkemisvaaraa ja Aarnio oli istunut jo 2 vuotta tutkintavankeudessa ilman lainvoimasta tuomiota.

Oikea kysymys onkin:


Kuinka pitkään (sinun mielestä) ihmistä saisi pitää vangittuna ilman lainvoimasta tuomiota ?

[PiikkiSika]

Oikea kysymys onkin:


Kuinka pitkään (sinun mielestä) ihmistä saisi pitää vangittuna ilman lainvoimasta tuomiota ?

Aarnion tapauksessa vaikkapa tuomioon asti - tuntematta täysin yksityiskohtia, voisin epäillä että heikomminkin perustein on tutkintavankeutta jatkettu?

Nythän on niin, että jarden vapauttamiseen johtaneessa vangitsemisistunnossa ei syyttäjällä/tutkinnanjohtajalla ole enää perustelut riittäneet..vaan on jouduttu päästämään ukko ulos (selkee tappio syyttäjälle). Perusteina olisi kyllä varmaankin voinut vielä käytää hävittämis, karttamis- ja sotkemisvaaraa, mutta kun se ei ole ollut enää uskottavaa näytön puutteen johdosta. Jemmaraha on kumma motiivi, ei tarvii olla kovin paljoo kadoksissa, niin vangittuna pysyt... paitsi jarde Mut ehkäpä tässä keisissä ei ole rahaa tehtykään, joten ei voida olettaa, että em. perusteet olisivat voimassa.

[jaakkima]

Ei päätä eikä häntää taas näissä jarppafanien jutuissa. On guuglee ja kaikkee mutta ei viitsitä tarkistaa tosiasioita. Tässä apua jos edes joku teistä osaa lukea.




"Tutkintavankeus

Tutkintavankeus on mahdollinen pakkokeino tutkinnan tai rangaistuksen toimeenpanon turvaamiseksi. Tutkintavanki on siis syytteen vuoksi pidätetty ja vangittu, häntä pidetään poliisi- tai tutkintavankilassa, mutta asiaa ei ole vielä käsitelty oikeudessa eikä henkilöä tuomittu rikoksesta.

Kansalais- ja ihmisoikeuksiin perustuvan syyttömyysolettaman mukaan (Ihmisoikeussopimus, 6 artikla) jokaisella syytetyllä on oikeus tulla kohdelluksi syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on näytetty laillisesti toteen. Rikosoikeudellisen prosessin kannalta myös tutkintavankeudessa olevan on oikeus saada tieto syytteiden sisällöstä ja riittävästi aikaa puolustuksen järjestämiseen.

Ajallisesti tutkintavankeus kestää korkeintaan siihen asti, kunnes käräjäoikeuden tuomio tulee lainvoimaiseksi.

Jos tuomiosta valitetaan hovioikeuteen, tutkintavankeus jatkuu, kunnes hovioikeuden tuomio annetaan. Hovioikeuden päätös on täytäntöönpanokelpoinen mahdollisen valitusluvan hakemisesta huolimatta.

Tutkintavangin oikeudellinen asema poikkeaa vankeusvangin asemasta. Tutkintavankia ei esimerkiksi voida sijoittaa avolaitokseen. Hänellä ei ole velvoitetta osallistua työtoimintaan, mutta hänen niin halutessaan on siihen mahdollisuuksien mukaan annettava tilaisuus.

Pakkokeinolain mukaan kiinniotetun, pidätetyn ja tutkintavangin yhteydenpitoa voidaan esitutkinnan aikana rajoittaa, jos on syytä epäillä, että yhteydenpito vaarantaa näiden toimenpiteiden tarkoituksen. Yhteydenpitoa voidaan rajoittaa myös syyteharkinnan ja oikeudenkäynnin ollessa kesken, jos on perusteltua syytä epäillä, että yhteydenpito vakavasti vaarantaa tutkintavankeuden tarkoituksen. Yhteydenpitorajoitus lakkaa olemasta voimassa tutkintavankeuden päättyessä. Tutkintavankeuteen liittyvästä yhteydenpidon rajoittamisesta ja sen voimassaolon jatkamisesta päättää pidättämiseen oikeutetun virkamiehen tai vankilan johtajan esityksestä vangitsemisesta päättävä tuomioistuin. Yhteydenpitorajoitus ja sen perusteet on otettava uudelleen käsiteltäviksi vangitsemisasian uudelleen käsittelyn yhteydenssä.

Rikoksestä epäillyn oikeudet on listattu Euroopan unionin ylläpitämillä verkkosivuilla."

[Mikko]

Oikea kysymys onkin:


Kuinka pitkään (sinun mielestä) ihmistä saisi pitää vangittuna ilman lainvoimasta tuomiota ?

Aarnion tapauksessa vaikkapa tuomioon asti - tuntematta täysin yksityiskohtia, voisin epäillä että heikomminkin perustein on tutkintavankeutta jatkettu?

Nythän on niin, että jarden vapauttamiseen johtaneessa vangitsemisistunnossa ei syyttäjällä/tutkinnanjohtajalla ole enää perustelut riittäneet..vaan on jouduttu päästämään ukko ulos (selkee tappio syyttäjälle). Perusteina olisi kyllä varmaankin voinut vielä käytää hävittämis, karttamis- ja sotkemisvaaraa, mutta kun se ei ole ollut enää uskottavaa näytön puutteen johdosta. Jemmaraha on kumma motiivi, ei tarvii olla kovin paljoo kadoksissa, niin vangittuna pysyt... paitsi jarde Mut ehkäpä tässä keisissä ei ole rahaa tehtykään, joten ei voida olettaa, että em. perusteet olisivat voimassa.

Ai oikein epäilet

Mihinkä tapaukseen/tapauksiin viittaat, jossa 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen on heikommilla perusteilla tutkintavankeutta jatkettu ?

Näytön puutteesta ei voida puhua, kun kaikkea todistus aineistoa ei oltu edelleenkään edes läpikäyty tuossa vaiheessa, kun Aarnio 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen vapautettiin


"Jemmaraha on kumma motiivi, ei tarvii olla kovin paljoo kadoksissa, niin vangittuna pysyt... "

Mihin tapauksiin viittaat, jossa ei 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen olisi tuon syyn takia vapautettu ?


Kyllä pistää hymyilyttämään, kun lukee näitä Schumin perusteluja

[PiikkiSika]

Mihin tapauksiin viittaat, jossa ei 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen olisi tuon syyn takia vapautettu ?


Kyllä pistää hymyilyttämään, kun lukee näitä Schumin perusteluja

Mikko Mikko Mikko. Tutkintavankeus jatkuu niin pitkään kun perusteet esim. jatkamiseen, sotkemiseen, karttamiseen ovat olemassa. Se onko henkilö ollut vangittuna viikon vai 2 vuotta on täysin sivuseikka... toki tässä tapauksessa kesti poikkeuksellisen pitkään, kunnes paukut tutkinnanjohtajalta loppuivat

[Nimby]

Johan oli puolustuksella loppulausunto. Pelkkää hiekkalaatikkomeininkiä tyylillä "krp sitä, krp tätä, tutkija sitä, tutkija tota". Lillukanvarsia ja huomion kiinnittämistä täysin epäolennaisiin seikkoihin, jotta tärkeät asiat jäisivät vähemmälle huomiolle (eikä noihin Jartsan toilailuihin toki järkiargumenttia olisi löytynytkään).

Siteerataan Leppiniemeä ja tappiomielialaa: Leppiniemi ehti aamupäivällä teilata myös perusteet, joilla huumejutuissa annetaan tuomioita.
- Minusta on käsittämätöntä, että huumejutuissa ei tarvita takavarikkoa, ei havaintoa eikä myöntämistä, Leppiniemi sanoi.


Noin se vaan menee. Käytännössä. Tässä on tosin takavarikkoa tynnyrikeissistä, kanssasyytettyjen lätinät ja tunnustukset ja tuhatkunta muuta todistetta. Lista on niin pitkä, että tarttee käydä jääkaapilla moneen otteeseen, että sen kerkiää loppuun kahlata.

Hauskinta oli eilen toimittajien Twitter twiitit: syytetyt olivat ruinanneet syyttäjältä alennusta tuomioihin sillä perusteella, että prosessi pitkä ja raskas. Halleluja. Eivät enää edes jaksa näytellä, että tästä ylimielisellä virnuilulla olisi selvitty kuten takavuosina.

[Mikko]

Mihin tapauksiin viittaat, jossa ei 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen olisi tuon syyn takia vapautettu ?


Kyllä pistää hymyilyttämään, kun lukee näitä Schumin perusteluja

Mikko Mikko Mikko. Tutkintavankeus jatkuu niin pitkään kun perusteet esim. jatkamiseen, sotkemiseen, karttamiseen ovat olemassa. Se onko henkilö ollut vangittuna viikon vai 2 vuotta on täysin sivuseikka... toki tässä tapauksessa kesti poikkeuksellisen pitkään, kunnes paukut tutkinnanjohtajalta loppuivat

Edelleen ootan vastausta niihin väitteisiisi.

1)

Mihinkä tapaukseen/tapauksiin viittaat, jossa 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen on heikommilla perusteilla tutkintavankeutta jatkettu ?

2)

"Jemmaraha on kumma motiivi, ei tarvii olla kovin paljoo kadoksissa, niin vangittuna pysyt... "

Mihin tapauksiin viittaat, jossa ei 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen olisi tuon syyn takia vapautettu ?

[PiikkiSika]

Mihin tapauksiin viittaat, jossa ei 2 vuoden tutkintavankeuden jälkeen olisi tuon syyn takia vapautettu ?[/b]

Saattaa olla että olen liian pöllyissä taas kirjoitellut - mutta jos en ihan väärin muista, niin kirjoitin jotakuinkin näin: "...on heikommillakin perusteilla tutkintavankeutta jatkettu.."

Mutta jos tosiaan olen tätä 2 vuotta korostanut niin se on ollut kyllä ihan vahinko...sry ku en jaksa ettiä ko. tekstiäni - mutta saattaapi näin olla tahi sitten ei.

Alleviivaan edelleen sitä, että viikko tai 2 vuotta menettää merkityksensä sillon kuin perusteet pakkokeinolle tutkinnan turvaamiseksi ovat edelleen läsnä (kuulostipa hienolta)...

[gumbler]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... va/5782074

Lainaan pienen pätkän tuosta uutisesta.

"Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi toi kommentissaan esiin, että korkeimman oikeuden ratkaisujen perusteella näyttöä ei voi rakentaa pelkän esitutkintakertomuksen varaan."

Siinä sitten tuomarit saavat pähkäillä. Käräjien tuomiolla ei ole kyllä mitään väliä, koska hovissa ne tuomiot kerrotaan vasta.

Mun henkilökohtainen mielipide on, että jos puhut jonkun muun asioista esitutkinnassa ja laitat nimen paperiin olet vasikka. Vaikka sitten oikeudessa perut puhees.

Kuka tietää vaikka hovi laittaa esitutkinnan uusiksi kaiken pelleilyn takia mitä siellä on tapahtunut. Auer hazard number 2 coming.

[Mr. MF]

Kuka tietää vaikka hovi laittaa esitutkinnan uusiksi kaiken pelleilyn takia mitä siellä on tapahtunut. Auer hazard number 2 coming.

Ei pöllömpi veikkaus. Ja molempia munauksia yhdistää KRP:n "eliitti"porukka.

[arkibaldi]

Katellaan mitä tästä tulee.

Syyttäjien mukaan Aarnion Porvoon omakotitalon tontilta löytynyt noin 65 000 euron rahakätkö on yksi näyttö pimeistä varoista, jotka ovat peräisin huumekaupoista. Syyttäjät kuvailivat eilen, että rahakätkö oli ammattilaisen tekemä ja rahat oli pakattu niin, ettei rahakoira niitä löytäisi.

Puolustus oli tästäkin täysin eri mieltä. Puolustuksen mukaan rahakätkö on lavastus.

- Porvoon kiinteistölle tehtiin ensimmäinen kotietsintä päivä Aarnion kiinnioton jälkeen marraskuussa 2013. Paikalla oli rahakoira, mutta mitään rahaan liittyviä löydöksiä ei tehty. Rahat löytyivät vasta toisessa kotietsinnässä toukokuussa 2014, Leppiniemi huomautti.

Puolustuksen mukaan rahat eivät ole olleet kätkettynä tontilla vielä Aarnion kiinnioton aikaan, vaan ne on kätketty sinne vasta Aarnion vangitsemisen jälkeen.

- Jos rahat olisivat olleet siellä pitkään, ne olisivat olleet homeessa. Jos kätkö olisi vanha, soran olisi täytynyt painua ja olla tiukkaa, kuten kätkön ympärillä. Se ei todellakaan ollut mikään ammattimiehen kätkö. Ämpärissä oli metallisanka ja se oli aivan maan pinnassa. Rahat olivat siellä aivan valtoimenaan, Leppiniemi perusteli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031 ... 2_uu.shtml

Poliisin rahakoirat ovat löytäneet rahaa 1,7 miljoonan euron verran hieman alle kahden vuoden aikana. Yksi rahakoirista on ollut Päijät-Hämeen poliisilaitokselta eläkkeelle siirtyvä labradorinnoutaja Esa. Sen sijaan on rahakoiran tehtäviä aloittelemassa parsonrusselinterrieri Jekku. Sekä Esan että Jekun ohjaaja on vanhempi konstaapeli Miikka Ounila.

Rahanetsintään koulutetut poliisikoirat on koulutettu tunnistamaan setelirahan haju. Koiraa käytetään rahakätköjen etsimiseen sekä rakennuksista että maastosta.

Suomen ensimmäiset rahakoirat aloittivat työnsä vuonna 2009. Toukokuusta 2011 lähtien rahakoiria on hyödynnetty tehostetusti rikosten tutkinnassa Poliisihallituksen hankkeen avulla.

Poliisin viisi rahakoiraa työskentelevät Helsingissä, Lahdessa, Kuopiossa, Oulussa ja Rovaniemellä.

Koirat ovat löytäneet kätkettyjen eurojen lisäksi myös muuta valuuttaa sekä noin 40 kiloa ja liki 2 000 tablettia erilaisia huumausaineita. Löydöillään ne ovat maksaneet hintansa moninkertaisesti takaisin, poliisikoiralaitokselta kerrotaan.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/ ... ojen-rahat

Ei sormenjälkiä
Aarnio on todennut, ettei hänellä ole mitään tietoa tontilta löytyneestä rahakätköstä. Hän epäilee sitä jonkun tekemäksi lavastukseksi.

Lavastusteoriaa tukee muun muassa se, että yhdestäkään setelistä ei löytynyt Aarnion sormenjälkiä. Sen sijaan niitä olivat käsitelleet useat poliisin entuudestaan tuntemat huumerikolliset.

Myös kätkön yllättävä löytyminen heti uuden etsinnän aluksi on herättänyt kysymyksiä. Samat paikat tutkittiin heti Aarnion kiinnioton jälkeen viime vuoden marraskuussa. Tuolloin rahoja ei löytynyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121 ... 3_uu.shtml