
Huippujuristi. melkein tuli hymiö tähänBodomjärven murhista syytettyä Nils Gustafssonia ja pääministerin ex-rakasta Susan Ruususta avustanut Suomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Riitta Leppiniemi ansaitsi 64 192 euroa.

Huippujuristi. melkein tuli hymiö tähänBodomjärven murhista syytettyä Nils Gustafssonia ja pääministerin ex-rakasta Susan Ruususta avustanut Suomen Asianajajaliiton puheenjohtaja Riitta Leppiniemi ansaitsi 64 192 euroa.
Saatiin, mutta kyse muista tynnyreistä, ei siitä mikä takavarikoitiin. Herätystä nyt.jaakkima kirjoitti:Pitkä oikeudenkäynti väsyttää?- Minusta on käsittämätöntä, että huumejutuissa ei tarvita takavarikkoa, ei havaintoa eikä myöntämistä, Leppiniemi sanoi.
Leppiniemi viittasi puheessaan aiemman tynnyrijutun tuomioon.
Dementia?
Eikö muka takavarikkoon saatu Hollannissa havaittua Fagerholmin myöntämää tynnyriä??
Miksi tämä ihminen puolustelee jo tuomittuja ukkoja? Voiko olla niin että oikeasti väsyttää niin paljon ettei enää tiedä itsekään mitä puhuu?
Eikös tätä eukkoa joku täällä kehunut hyväksi asianajajaksi..
Aivan paskaa puhut sinäkin. Mikä tää leppiniemen keksimä korkein oikeus-hokema on? Eihän tässä jutussa ole todisteena pelkästään esitutkintakertomukset, eli täysin asiaankuulumaton argumentti. Eikä pelkästään televalvonta. Eikä pelkästään uhkailtujen todistajien kertomukset. Eikä pelkästään syyttömän puhelinlavastukset. Eikä pelkästään huumerikollisten suojelu ja auttaminen oikeudenkäynneissä. Eikä pelkästään Hollannin sähköpostiyhteydet. Eikä pelkästään sievälä-yhteydet. Eikä pelkästään rahakätkö tai rahankäyttö. Eikä pelkästään veikon tarinat. Eikä pelkästään lippulappuset joissa kilomääriä. Jne jne.Schumi kirjoitti:Kuten sanottu Leppiniemen suulla "mitä sitten vaikka puhelimet olisivat olleet Aarnion hallussa, ei se todista huumeiden maahantuontia" että nää teletieto todisteet ei riitä alkuunkaan tuomioon. *Ei edes sisältöä* Varsinkin kun ei varmuudella tiedetä kenenkä hallussa puhelin ollut = syytteet hylättävä. Korkeimman oikeuden ennakkopäätösten mukaan myöskään esitutkinta kertomuksia ei voi pitää pääassiallisena näyttönä. Varsinkaan kun kertomukset muuttuneet. Suuri jymypaukku jos oikeus pystyy perustelemaan tuomion eikä epäilyä muusta tapahtumasta voi pitää mahdollisena. Kävi lopulta Aarniolle hyvin tässä.
Eikös noilla oltu yhteydessä huumerikollisiin, jo tuomittuihin ja nyt syytteessä oleviin. Ei yksistään raskauttavaa, mutta todiste muiden joukossa. Yhteyksiä ko. porukkaan pidettiin ajallisesti sopivasti huumekuljetusten kanssa. Sievälä ostanut ko. puhelimia ym. Miksei aarnio avaudu puhelimista, vaan kiemurtelee ja suorastaan valehtelee puhelimista ja niiden käyttäjistä.Schumi kirjoitti:Jaakkima, Aarnio on myöntänyt jopa että ollut aika ajoin luurit hänellä. Edelleen, mitä ne tyhjät viestit sisällöltään todistaa? Vaikka olisi kantanut aarnio puhelinta koko ajan mukana.
pop kirjoitti:Mun käsittääkseni täällä on kyllä ollut viestien sisältöä ilmi. Joissa puhutaan suoraan määristä. Lisätään nyt vielä siihen kaikki ne viestit mitä on saatu talteen kun Aarnio alaisineen hakee luvatta televalvontalupia testatakseen anonymisaattria jne. Täällä joku vaan sattui aikanaan päättämään ettei sisältöä ole ja tarpeeksi hoettuna moni rupesi uskomaan sitä. Unohtuuhan tollaset pikku detaljit kun todisteita on aika läjä.
tommonenYksi yhteydenpidossa käytetyistä puhelimista jäi syyttäjän mukaan Aarnion autotalliin kenkään, josta se sittemmin löytyi.Puhelin sisältää yli sata tekstiviestiä, joita lähettivät syyttäjän mukaan toisilleen Aarnio ja jutussa törkeistä huumerikoksista syytettynä oleva tunnetun "huumeparonin" sisar. Syyttäjän mukaan viestit osoittavat selvästi, että kysessä on huumausainekauppa ja rahaliikenteen hoitaminen, eikä puolustuksen esittämä tietolähdetoiminta.
Aarniohan on, ilman teletietojakin, saatu linkitettyä samoille alueille liian monta kertaa ollakseen sattumaa.Aarnion virkapuhelimen tiedot ovat epätäydelliset. Niitä ei ole lainkaan vuodelta 2011, koska tuolloin Aarniota ei epäilty rikoksista, eivätkä puhelinyhtiöt säilytä tietoja määräämätöntä aikaa. Sen sijaan vuodelta 2013 niitä on.
Puolustus ihmetteli sitä, että esitutkintaan ei ollut otettu lainkaan kahta tolppatietoa, johon Pasilan miehen puhelin linkittyi, muttei Aarnion virkapuhelin.
- Avustaja sanoi oikein, ettei linkity, syyttäjä Mikko Männikkö totesi.
- Mutta ei ole myöskään sellaista ristiriitaista tietoa, että virkapuhelin linkittyisi johonkin toiseen tolppaan jossain muualla Suomessa.
Puolustus ei ole ole löytänyt sellaisia ristiriitoja, joissa Pasilan miehen puhelin paikantuu johonkin ja Aarnion virkaliittymä johonkin toisaalle Suomeen. Puolustuksen mukaan Pasilan miehen luurin pitäisi liikkua dekkareiden kanssa.
Keskiviikkona julkiseksi tulleen lisätutkinnan mukaan muut huumepoliisit eivät linkkaudu kertaakaan Pasilan miehen puhelinten tolppatietoihin, vaikka puhelinten on kerrottu olleen heidän hallussaan.
Nimby kirjoitti:Tämä Hollantiin viestimisen selittely-yritys osoittaa, että käsissä on kaikkien aikojen rimanalitus. Koodii pukkaa sinne tänne, mutta kukaan ei osaa tarkemmin selittää:![]()
Syyttäjä tivasi Hollannista tulleista viesteistä tarkemmin.
- Ne oli sellaista koodia, jota yritettiin selvittää, mutta tolkkua ei saatu.
Mitä kieltä?
- Mistä minä tiedän? Rosvojen välistä koodikieltä.
Aarnion mukaan vastapuoli ei tiennyt, että viestit tulivat poliisille.
Mitä niihin vastattiin?
- Riippui siitä millainen viesti oli tullut. Se oli sellaista koodia, josta ei saanut selvää.
Syyttäjä huomautti, että teletietojen mukaan paljon vastauksia on lähetetty.
- En muista, että mulla olisi ollut tällainen puhelin lapasessa, mutta tyhjälläkin viestillä on merkitys. Kuvalla on merkitys ja numerolla on merkitys. Jotain on vastattu, mutta sisältöä en tiedä.
Aarnion mukaan tällainen menettely ei ole mitenkään ainutlaatuista.
.
Tuo on ehdottomia suosikkejani Aarnion lukuisista selityksistä. Tietty jos täysin pokerinaamalla, niinkuin tässä tapauksessa, selittää täysin ympäripyöreää paskaa on oikeuden arvioitava selityksen uskottavuus. Toistasataa tyhjää koodikieliviestiä tynnyrien lähetysaikaan. Liittymällä joka ostettu vain tätä kytkyä varten.889-puhelin oli ostettu huhtikuussa 2011 Vantaan Myyrmannista. Sillä oltiin tekstiviestiyhteydessä ainoastaan hollantilaiseen prepaid-liittymään. Hollannin poliisilta ei saatu tynnyrijutun tutkinnan aikana tämän liittymän televalvontatietoja. Sen sijaan Suomessa 889-puhelimen televalvontatiedot olivat tallella.
889-puhelin paikantui useimmiten Länsi-Pasilaan, huumepoliisin ”piilokonttorin” ja Aarnion asunnon läheisyyteen. Muutamia kertoja 889 paikantui myös muualle ja samaan paikkaan kuin Aarnion virkakännykkä.
889-puhelimen liikenne alkoi huhtikuussa 2011 ja päättyi saman vuoden marraskuussa, kun liittymät vaihdettiin uusiin. Usein tekstiviestit ajoittuivat tynnyrijutun huumesalakuljetuksiin. Viestejä oli kaikkiaan toistasataa.
No mutta sullahan on nyt tässä hyvä mahdollisuus oikaista hesarin jutut. Laita samalla viitteet tai linkit mihin yo tekstisi perustuu. Eikä haittais jos edes hieman yksilöisit mitä virheitä tarkoitat. Jos sulle on noin tärkeää pitää jaria syyttömänä luulisi että perustelet jotenkin juttujasi.Rescuer kirjoitti:Täällä käsitys Aarnion syyllisyydestä tuntuu pohjautuhan hesarin jutuille, joissa on todella räikeitä virheitä hyvinkin oleellisissa kohdissa.
Tiedä sitten johtuuko tuo alun perin KRP:n suoranaisista valheista, tarkoituksella epämääräisestä tiedottamisesta vai yksinkertaisesti toimittajien tyhmyydestä, mutta virheitä ja valheita ei ole vaivauduttu korjaamaan vaan samaa valheellista tietoa levitetään edelleen.
Toi on räikeä vale. Tai no ei, ei ne aina täsmää, helvetin usein kuitenkin.Hyvänä esimerkkinä nuo tolppatiedot. "Pasilan miehen" puhelimien ja Aarnion virkapuhelimen tolppatiedot eivät täsmää. Eivät, koska Aarnion virkapuhelimesta ei tuolta ajalta ole ollut saatavissa tolppatietoja. "Pasilan miehen" puhelimien tolppatietoja on verrattu mm. Aarnion kalenteriin ja niitä kertoja kun on osunut samalle alueelle on väitetty paikantuneen samaan paikkaan. "Pasilan miehen" puhelimet eivät myöskään paikantuneet kaikki samaan paikkaan, vaan puhelimia oli eri paikoissa.