15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[amikuela]

eikö olisi kaikista upeinta, että peroonallisuudeltaan...empatiakyvytön päästetään huomenna kotiin...huiliin isin ja äidin kainaloon...se uhhrille ja heidän läheisilleen kovin monen oikeudenmukaisuuden taju...persoonallisuushäiriötä ei voi edes lääkkein paranrantaa..ni paljon hototyöntekijänä tiedän!!!!ja tapaan näitä ihmisii..mutta kotiin vaan...monen mielestä..iskän polvelle istuun..on hän sentään hyvästä perheestä!!!huoh!!!tätä tapettua viatonta tyttöä ei koskaan saada takaisin...omaisten ja läheisten suru ei lopu ikinä!!!!25 v kokemus,huoh...teko oli täysin vakaasti suunniteltu jo pitkään.mut kotiin huomenna ni maailma iloinen

[Madeline_Poel]

eikö olisi kaikista upeinta, että peroonallisuudeltaan...empatiakyvytön päästetään huomenna kotiin...huiliin isin ja äidin kainaloon...se uhhrille ja heidän läheisilleen kovin monen oikeudenmukaisuuden taju...persoonallisuushäiriötä ei voi edes lääkkein paranrantaa..ni paljon hototyöntekijänä tiedän!!!!ja tapaan näitä ihmisii..mutta kotiin vaan...monen mielestä..iskän polvelle istuun..on hän sentään hyvästä perheestä!!!huoh!!!tätä tapettua viatonta tyttöä ei koskaan saada takaisin...omaisten ja läheisten suru ei lopu ikinä!!!!25 v kokemus,huoh...teko oli täysin vakaasti suunniteltu jo pitkään.mut kotiin huomenna ni maailma iloinen

En tiedä missä olet hoitoalankoulutuksesi saanut, mutta teksti on niin sekavaa että aamukahvit meni väärään kurkkuun sitä lukiessa.
No joo, tää oli ihan OT, mutta kyllähän sitä voisi kirjoittaa ilman noita miljoonaa pistettä ja huutomerkkiä .
Tää likka teki niin sairaan, hirveän ja suunnitellun murhan, että toivottavasti on loppuikänsä jossain suljetulla osastolla.

[Satiainen]

Höpön pöppöö. Sinä olit muistaakseni puolustelemassa tyttöä jo silloin, kun surman kuviteltiin syntyneen jossakin riitatilanteessa puolivahingossa.

Ja miksi psykoottiselle murhaajalle (kirjaimellisesti!) pitäisi antaa lievempi tuomio sillä perusteella, että hän on psykoottinen murhaaja?

Kyllä laki "mahdollistaa" törkeän alhaiset tuomiot pedofiileille ja raiskaajillekin, mutta silti kritisoit niitä.

Tämä alkaa mennä henkilökohtaiseksi väittelyksi? Meillä kummallakin on asiasta pahasti eriävät mielipiteet, sillä hyvä! Keskustelu tuomioista jatkuu meillä ja muualla ikuisesti, aina on niitä heille joille kaikki tuomiot ovat lähes aina "naurettavan pieniä" ja tuomioiden pitäisi olla mahdollisimman ankaria kuten kuolemantuomiota ym. Sitten on lievempien tuomioiden kannattajia, sillä hyvä! Tätä ennestäänkin pitkää ketjua on turha pitkittää tällaisella lähes henkilökohtaisella kommentoinnilla, kuten maininnoilla siitä mitä kukin on joskus tänne kirjoittanut ja sanonut ym.!

Ei kannata Jinx tämän kanssa väitellä, sillä ei taatusti mene jakeluun mikään mitä kerrot.

Tekijä oli miltei 14v ja vasta 15v täyttänyt. Pari kuukautta ennen tehtynä, olisi ollut alaikainen tuomittavaksi. Hänellä oli myös vakavia mielnterveydellisiä ongelmia, joista alentuneesti syyntakeinen. Kuitenkin tämän permit viisastelijan mielestä hänen tulisi toimia täysin samoin kun aikuisen. Voi hyvänen aika miten naurettavaa ajattelua.

Tuomiosta valittaminen kuuluu suomen lain mukaan syytetyn oikeusturvaan. Sinusta valittaminen on jotenkin vastuun pakoilua. Mikä ihmeen isä Kamillo sinä oikein kuvittelet olevasi, kun luulet kenenkään vastaavassa tilanteessa olevan kieltäytyvän tuosta oikeudestaan. Vielä tyhmempi olet jos uskot, että tuomittu tyttö ei kuuntelisi hanen asiaansa ajavaa ammattilaista. Edes tyttö ei ole niin hölmö, koska ottaa tuon neuvon vastaan, eikä ala leikkiä laupiasta samarialaista. Ei se hänen tekonsa siitä tekemättömäksi muutu, eikä hänen sairautensa sillä parane, että jättää valittamatta.

Tuomio on niin yläkanttiin otettaessa huomioon kaikki lieventävät seikat, että olisin itsekin valittanut. Vain täysi ääliö olisi jättänyt käyttämättä tuon mahdollisuuden. Permit varmaan katuisi mielelläänmsellissä muutaman vuoden enemmän, ja näin olisi sitten parempi ihminen, hoh hoijaa.

Pakko olla täällä kirjoittelevista osa ihan kakaroita, koska jutuista huomaa miten ei ymmärretä lapsen ja aikuisen eroa. Ei tuon ikäinen osaa ajatella yhtä rationaalisesti kun aikuinen, tai miettiä seurauksia samalla lailla. Tuon ikäinen elää enemmän hetkessä, ja kun mielen sairaus saa vallan, niin silloin tuo ajattelu voi olla vielä lapsellisempaa. Tämäkin suunnitelma surmata toinen tyttö, oli kyllä näin aikuisten silmin ihan Aku Ankka tasoa.Tekohan olisi pitänyt tehdä juuri ennen kun täytti 15v. Näin sen järkevä terve aikuinen olisi miettinyt. Tyttö olisi terveenä tuskin päätynyt koko tekoon, mutta tuon edellisen vaihtoehdon käyttämättä jättäminen kertoo kaiken lapsen ajatusmaailmasta.

Arvioin, että tuomio tulee alenemaan, mutta hoitoaikaan se ei vaikuttane.

Ja jättäkää nyt se paskan jauhaminen kuolemantuomioista ja kaikesta muusta täysin mahdottomasta ihan omaan päähänne. Suomessa suomen oikeslaitoksen mukaan, ja Kiinassa Kiinan. Jos kannattaa järjestelmää, missä voidaan kuula pamauttaa kalloon keskellä katua, niin terve menoa vaikka Iraniin.

[Permit_Denied]

Tuomiosta valittaminen kuuluu suomen lain mukaan syytetyn oikeusturvaan. Sinusta valittaminen on jotenkin vastuun pakoilua.

Tietenkin se on vastuun pakoilua. Mitä muuta se olisi? On täysin irrelevanttia, onko hänellä siihen oikeus. Kyllä minullakin on oikeus tehdä monia asioita, mutta päätän olla tekemättä niitä.

Tuomio on niin yläkanttiin otettaessa huomioon kaikki lieventävät seikat, että olisin itsekin valittanut.

Tämä sitten kyllä kertoo aika paljon sinusta, jos et edes paria vuotta olisi valmis istumaan viattoman tytön brutaalista murhasta.

Pakko olla täällä kirjoittelevista osa ihan kakaroita, koska jutuista huomaa miten ei ymmärretä lapsen ja aikuisen eroa. Ei tuon ikäinen osaa ajatella yhtä rationaalisesti kun aikuinen, tai miettiä seurauksia samalla lailla. Tuon ikäinen elää enemmän hetkessä, ja kun mielen sairaus saa vallan, niin silloin tuo ajattelu voi olla vielä lapsellisempaa.

Nuorten tekemät rikokset ovat tyypillisesti suhteellisen harmittomia kuten ylinopeutta ajamista ja pientä ilkivaltaa, joita tehdään ryhmäpaineiden vallitessa. Kylmäveriset, pitkään suunnitellut ja täysin ominpäin suoritetut murhat eivät sitten kyllä millään selity iällä. Ehkä vanhemmilla on enemmän menettävää, ja siten he saattavat jättää tällaiset teot tekemättä, vaikka siihen olisi muuten edellytykset olemassa, mutta tämä ei sitten taas liity vastuuseen mitenkään vaan siihen oman edun ajamiseen.

Tämäkin suunnitelma surmata toinen tyttö, oli kyllä näin aikuisten silmin ihan Aku Ankka tasoa.Tekohan olisi pitänyt tehdä juuri ennen kun täytti 15v. Näin sen järkevä terve aikuinen olisi miettinyt. Tyttö olisi terveenä tuskin päätynyt koko tekoon, mutta tuon edellisen vaihtoehdon käyttämättä jättäminen kertoo kaiken lapsen ajatusmaailmasta.

Tytöllä ei muistaakseni ollut "tarvetta" murhata uhriaan vielä tuolloin. Murhasuunnitelmat ovat yleensä aika idioottimaisia, olivat ne sitten lasten tai aikuisten tekemiä. Tuo miehensä (ja sittemmin itsensä) tappanut opettajatätihän melkein onnistui siinä, mitä Hanna alunperin yritti, eli uhrinsa myrkyttämisessä siten, että sitä ei osattu pitkään aikaan yhdistää häneen.

Ja jättäkää nyt se paskan jauhaminen kuolemantuomioista ja kaikesta muusta täysin mahdottomasta ihan omaan päähänne. Suomessa suomen oikeslaitoksen mukaan, ja Kiinassa Kiinan. Jos kannattaa järjestelmää, missä voidaan kuula pamauttaa kalloon keskellä katua, niin terve menoa vaikka Iraniin.

Kai sitä nyt demokratiassa saa ajaa muutoksia nykyiseen järjestelmään sen sijaan että pitäisi joihinkin roskavaltiohin lähteä muuttamaan.

[Anasta]

Kohta kun toi Hanna pääsee vapaaks, niin kuka sitä valvoo mitä se touhuaa, vai valvooko kukaan? Jääkö isi tai äiti vuorotteluvapaalle vartioimaan pikku prinsessaansa 24/7? Mä en ihan oikeesti ainakaan haluais asua Hannan naapurissa, niin rankalta musta sen teko tuntuu!

Paremmin ymmärrän vaikka 40- vuotiasta mieshenkilöö, joka ryyppyillan aikana kamapäissään riitaantuu kaverinsa kanssa ja tappaa tän, eikä välttämättä seuraavana päivänä muista koko asiaa. Itse asiassa yhden tollasen tunnenkin, se istui aikoinaan 9 vuotta. Siitä on aikaa ehkä 15 vuotta, ja tää kaveri ollut sen jälkeen raitis ja urheilullinen. Tosi kiva tyyppi, mut ryyppäämään kahden sen kans en kyl uskaltais vieläkään.

Mut siis Hannan "ja Suomen lässynlässyn lain" puolustajat, uskaltaisitteko jäädä Hannan kans kahden jonnekin sisätilaan? Sulkea silmänne ja antaa Hannan päättää mitä tehtäisiin? Hannahan on tuomionsa kärsinyt, ja on nyt samalla viivalla meidän muiden kanssa, niinkö???

[Anasta]

Tuomio on niin yläkanttiin otettaessa huomioon kaikki lieventävät seikat, että olisin itsekin valittanut.

Tämä sitten kyllä kertoo aika paljon sinusta, jos et edes paria vuotta olisi valmis istumaan viattoman tytön brutaalista murhasta.

Teistä kummallakaan (Satiainen ja Permit_Denied) tuskin on omia lapsia?

Pakko olla täällä kirjoittelevista osa ihan kakaroita, koska jutuista huomaa miten ei ymmärretä lapsen ja aikuisen eroa. Ei tuon ikäinen osaa ajatella yhtä rationaalisesti kun aikuinen, tai miettiä seurauksia samalla lailla. Tuon ikäinen elää enemmän hetkessä, ja kun mielen sairaus saa vallan, niin silloin tuo ajattelu voi olla vielä lapsellisempaa.

Jos aikuinen osaa ajatella rationaalisemmin kuin 15v- tyttö, niin miksi aikuinen syyllistyy henkirikokseen paljon useammin kuin 15v- tyttö?

Nuorten tekemät rikokset ovat tyypillisesti suhteellisen harmittomia kuten ylinopeutta ajamista ja pientä ilkivaltaa, joita tehdään ryhmäpaineiden vallitessa. Kylmäveriset, pitkään suunnitellut ja täysin ominpäin suoritetut murhat eivät sitten kyllä millään selity iällä. Ehkä vanhemmilla on enemmän menettävää, ja siten he saattavat jättää tällaiset teot tekemättä, vaikka siihen olisi muuten edellytykset olemassa, mutta tämä ei sitten taas liity vastuuseen mitenkään vaan siihen oman edun ajamiseen.

Tämäkin suunnitelma surmata toinen tyttö, oli kyllä näin aikuisten silmin ihan Aku Ankka tasoa.Tekohan olisi pitänyt tehdä juuri ennen kun täytti 15v. Näin sen järkevä terve aikuinen olisi miettinyt. Tyttö olisi terveenä tuskin päätynyt koko tekoon, mutta tuon edellisen vaihtoehdon käyttämättä jättäminen kertoo kaiken lapsen ajatusmaailmasta.

Niin, harvoin tervejärkiset ihmiset - iästä riippumatta - murhaavat toisiaan.. Et taida itsekään olla vielä ihan aikuinen, "näin aikuisen silmin"?

Tytöllä ei muistaakseni ollut "tarvetta" murhata uhriaan vielä tuolloin. Murhasuunnitelmat ovat yleensä aika idioottimaisia, olivat ne sitten lasten tai aikuisten tekemiä. Tuo miehensä (ja sittemmin itsensä) tappanut opettajatätihän melkein onnistui siinä, mitä Hanna alunperin yritti, eli uhrinsa myrkyttämisessä siten, että sitä ei osattu pitkään aikaan yhdistää häneen.

^Komppaan!

Ja jättäkää nyt se paskan jauhaminen kuolemantuomioista ja kaikesta muusta täysin mahdottomasta ihan omaan päähänne. Suomessa suomen oikeslaitoksen mukaan, ja Kiinassa Kiinan. Jos kannattaa järjestelmää, missä voidaan kuula pamauttaa kalloon keskellä katua, niin terve menoa vaikka Iraniin.

Älä jaksa liioitella! Kyllä on Suomen oikeusjärjestelmässä paljon muuttamisen tarvetta. Talous- ja huumerikolliset hakkaavat päitään tiiliseinään useita vuosia - jopa vuosikymmeniä, mutta raiskaajat, pedofiilit, tappajat ja murhaajat halutaan "palauttaa yhteiskuntakelpoisiksi" mahdollisimman pian. Kuka helvetti noi lait on oikein keksiny? Rahako (verot) on valtiolle tärkeämpää kuin ihmishenki???
Jos joku koskis mun lapseen -oli se sitten toinen lapsi tai aikuinen - niin kyllä käyttäisin eye-to-eye -korren ilman sen kummempia mietteitä.

ps. Satiainen: Sulleko Kiina on "Kiina", mutta Suomi on "suomi"? Siinäkö sun arvostus maatamme kohtaan?

Ja edelleen komppaan Permit_Deniedia:

Kai sitä nyt demokratiassa saa ajaa muutoksia nykyiseen järjestelmään sen sijaan että pitäisi joihinkin roskavaltiohin lähteä muuttamaan.[/quote]

[amikuela]

kun oma lapsi raiskataan ja tapetaan täälä muutamat ihmetyypit puolustaa. personallisuushäiriö..ei ikävä kyllä parane ...toiv nää puolustelijat myös joutuu kokeen saman. sitten varmaan itkettäs...huoh. todella sairaita epätietosii ihmisii...olis sit hiljaa..toki jos omakohtasta kokemusta moisesta. on varaa arvostella..järkkyä. täälä joku täydellinen tietäjä, jopa mollaa mun liikoja pisteitä ja pilkkuja jne. no ok. jos näin aikaa puuttuu kirjotusvirheisiin.ni eipä tällä tyypillä taida olla ollut ikinä kokemusta murhasta saati raiskauksesta,,,pisteet ja pikut tärkeintä toki..todella raskas ja syvä huokaus .onneks et tukehtunu kahviin .olis ollu kauheeta..tietty osaat jopa ittes elvyttää...koita jaksaa.mee vaik terapiaan, kun niin trauman aiheutin sinun rakkaaseen aamuun..huoh..on meitä..moneen.

[Nippu]

Varsinaista persoonallisuushäiriödiagnoosia ei anneta alaikäiselle, joskin esimerkiksi epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnoosin saadakseen siitä on pitänyt olla selviä merkkejä jo alle 15-vuotiaana. Psykologit ja psykiatrit puhuvat siitä, ettei henkilön persoonallisuus ole lapsena vielä "kiteytynyt", vaan se on muokattavissa. Jonkun lukemani tutkimuksen mukaan ihmisen persoonallisuuden katsotaan olevan täysin valmis vasta tuossa 27 ikävuoden paikkeilla.

Tekijällä on uutisoitu olevan "psykoottinen persoonallisuus", joka ei edelleenkään ole edes virallinen termi, saati varsinainen persoonallisuushäiriödiagnoosi. Sairas hän siis ehdottomasti on ja tarvitsee siihen hoitoa, mutta suhteellisen nuoren iän vuoksi ammattitaitoinen (pakko)hoito saattaa häntä pystyä vielä auttamaan. Yrittää ainakin kannattaa, koska mitä vanhempi henkilö on, sitä vaikeampaa persoonallisuushäiriöiden oireiden lievittäminen on ja jos vapautuessaan on edelleen yhtä sairas, ovat vastahankaan asettuvat taas vaarassa. Tässä valossa toivoisin, että tuomio ei alenisi hovissa, koska vanhemmat ja asianajajat eivät tule tuomion päättyessä ajattelemaan sitä, onko tyttö vielä sairas tai vaarallinen toisille, he vain haluavat hänet vapaaksi ja lisäksi täysi-ikäisen pakkohoitopäätös vaatii paljon paremmat perustelut, kuin alaikäisen. Vielä on aikaa ja toivoa, mutta ei kauaa.

[Kalistinpää]

Varsinaista persoonallisuushäiriödiagnoosia ei anneta alaikäiselle, joskin esimerkiksi epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön diagnoosin saadakseen siitä on pitänyt olla selviä merkkejä jo alle 15-vuotiaana. Psykologit ja psykiatrit puhuvat siitä, ettei henkilön persoonallisuus ole lapsena vielä "kiteytynyt", vaan se on muokattavissa. Jonkun lukemani tutkimuksen mukaan ihmisen persoonallisuuden katsotaan olevan täysin valmis vasta tuossa 27 ikävuoden paikkeilla.

Tekijällä on uutisoitu olevan "psykoottinen persoonallisuus", joka ei edelleenkään ole edes virallinen termi, saati varsinainen persoonallisuushäiriödiagnoosi. Sairas hän siis ehdottomasti on ja tarvitsee siihen hoitoa, mutta suhteellisen nuoren iän vuoksi ammattitaitoinen (pakko)hoito saattaa häntä pystyä vielä auttamaan. Yrittää ainakin kannattaa, koska mitä vanhempi henkilö on, sitä vaikeampaa persoonallisuushäiriöiden oireiden lievittäminen on ja jos vapautuessaan on edelleen yhtä sairas, ovat vastahankaan asettuvat taas vaarassa. Tässä valossa toivoisin, että tuomio ei alenisi hovissa, koska vanhemmat ja asianajajat eivät tule tuomion päättyessä ajattelemaan sitä, onko tyttö vielä sairas tai vaarallinen toisille, he vain haluavat hänet vapaaksi ja lisäksi täysi-ikäisen pakkohoitopäätös vaatii paljon paremmat perustelut, kuin alaikäisen. Vielä on aikaa ja toivoa, mutta ei kauaa.

Persoonallisuushäiriödiagnoosi voidaan asettaa jo nuorellekin, kliinisessä käytössä diagnoosin asettamisesta kuitenkin yleisesti pidättäydytään ennen n. 23-25 ikävuotta, jolloin mm. aivojen tunne-elämää säätelevien rakenteiden katsotaan kypsyvän ns. aikuisuuteen.

Psykoosipiirteinen persoonallisuus on aivan virallinen termi, sekaannus syntyy siitä että ilmiö amerikkalaisessa DSM-tautiluokituksessa sisällytetään persoonallisuushäiriöihn, eurooppalaisessa ICD-luokituksessa puolestaan skitsofreniakirjoon (skitsotyyppinen häiriö) eli psykoosisairauksiin.

[Nippu]

Joo, tästä on ollut täällä pohdintaa ennenkin, että onko psykoottisella persoonallisuudella todellisuudessa tarkoitettu psykoosipiirteistä persoonallisuushäiriötä ja tuo kummallinen sanapari olisi vain toimittajien jatkuvasti toistama virhe. Epäilen kuitenkin, että sitä olisi noin vain pystytty asettamaan 15-vuotiaalle heti mielentilatutkimuksen jälkeen, vaikka se toki kattava tutkimus onkin.

[Madeline_Poel]

kun oma lapsi raiskataan ja tapetaan täälä muutamat ihmetyypit puolustaa. personallisuushäiriö..ei ikävä kyllä parane ...toiv nää puolustelijat myös joutuu kokeen saman. sitten varmaan itkettäs...huoh. todella sairaita epätietosii ihmisii...olis sit hiljaa..toki jos omakohtasta kokemusta moisesta. on varaa arvostella..järkkyä. täälä joku täydellinen tietäjä, jopa mollaa mun liikoja pisteitä ja pilkkuja jne. no ok. jos näin aikaa puuttuu kirjotusvirheisiin.ni eipä tällä tyypillä taida olla ollut ikinä kokemusta murhasta saati raiskauksesta,,,pisteet ja pikut tärkeintä toki..todella raskas ja syvä huokaus .onneks et tukehtunu kahviin .olis ollu kauheeta..tietty osaat jopa ittes elvyttää...koita jaksaa.mee vaik terapiaan, kun niin trauman aiheutin sinun rakkaaseen aamuun..huoh..on meitä..moneen.

En halunnut sua mitenkään arvostella, mutta olisi ihan hoitoalan-ihmiseltä odottaa tulevan lukukelpoista tekstiä.
En tukehtunut aamukahviini, enkä saanut traumaa ja en muuten olisi osannut itseäni elvyttää vaikka näin olisi käynytkin.
Jospa nyt pitäydytään IHAN OIKEASSA ASIASSA, tässä jutussa kun ei ole mitään hauskaa.
Muutaman muunkin elämä on sekaisin kuin vain uhrin ja tappajan.

[amikuela]

onneks sinä oot viisas.. ja osaat varmaa auttaa , jopa tätä tyttöö..mieti äitiä , isää ,sisarusta, kavereita. .kuin ne selvii..toiv.et tukehdu ..huoh.oot varmaan todellakin rankan elämän käyny läpi. kokenu murhan ym .onneks saat terapiaa :)ai taivas, jos oot aikuinen. .ihan kuule oon elvyttäny ihmisen.. ei naurattanu ja koiran. mutta sä oot monitaituri :)tsemppii. aamuun, ettei me kahvit väärään kurkuun .omaisten tuska ei lopu edes 25 v päästä .kokemuksesta kerron! tuska eikä suru lopu milloinkaan. sä varmaan tiedät

[Kalistinpää]

Joo, tästä on ollut täällä pohdintaa ennenkin, että onko psykoottisella persoonallisuudella todellisuudessa tarkoitettu psykoosipiirteistä persoonallisuushäiriötä ja tuo kummallinen sanapari olisi vain toimittajien jatkuvasti toistama virhe. Epäilen kuitenkin, että sitä olisi noin vain pystytty asettamaan 15-vuotiaalle heti mielentilatutkimuksen jälkeen, vaikka se toki kattava tutkimus onkin.

No jos ICD:n mukaan, tai vaikka DSM:kin, on menty, niin ei siellä kovin loputtomasti ole vaihtoehtoja joista valita. Ehkä tuohon voisi skitsofreniformisen vielä soppaan heittää. Syyntakeettomaksi luokiteltu, joten persoonallisuushäiriö ei siihen riitä. Oikeuspsykiatriassa on kyllä joitakin vapauksia tautiluokitukseen, kuten vaikkapa psykopatia. Tietysti jos siellä on joitakin hämäriä psykoanalyyttisiä näkemyksiä heitelty niin toinen juttu.

[J.Maybrick]

^^Voi että sinä osaat laittaa noita naamoja tuonne litaniaan, jota ei voi tekstiksi sanoa. Kaikella kunnioituksella, yritä nyt vähän kerrata tosiaan niitä pilkku- ja pistesääntöjä. Ei ole ylivoimaista. Joku roti nyt tähän.

[Nippu]

Kalistinpää: En ole alan ammattilainen, joten termistö pakkaa olla välillä hukassa. Sijaisvanhemmuuden kautta lähinnä tutustunut noihin häiriötiloihin...

Tätä tuomittua ei ole kuitenkaan pidetty syyntakeettomana, vaan alentuneesti syyntakeisena, siihen kai voi riittää persoonallisuushäiriön oireistokin?