Kuolemaantuomittujen ostaminen

[Kaamosretkeilijä]

Hei

Tiedän Suomalaisen yritysjohtajan joka on käynyt Iranissa katsomassa hirttäjäisiä. Hän on myös itse kertonut kuinka hän pääsi rahaa vastaan ampumaan kuolemaantuomitun naisen kaukoidässä joskus 90 luvulla. Sain käsiini myös VHS videokasetin missä kuvataan kun samainen mies kuristaa naisen hengiltä jossakin Iranilaisessa vankilassa, ympärillä olevat avustavat tapahtumaa pitämällä naista jaloista kiinni. Kyseinen mies on kertonut että hänellä on kuolemaan liittyvä fetissi eikä hän tunne syyllisyyttä. Toimitanko videokasetin poliisille, vai onko mies tappanut juridisesti täysin laillisesti? Samainen mies on kertonut että Kambotsassa voisi rahaa vastaan ampua vaikka lapsen. Voiko se pitää paikkansa?

[Kalistinpää]

Hei

Tiedän Suomalaisen yritysjohtajan joka on käynyt Iranissa katsomassa hirttäjäisiä. Hän on myös itse kertonut kuinka hän pääsi rahaa vastaan ampumaan kuolemaantuomitun naisen kaukoidässä joskus 90 luvulla. Sain käsiini myös VHS videokasetin missä kuvataan kun samainen mies kuristaa naisen hengiltä jossakin Iranilaisessa vankilassa, ympärillä olevat avustavat tapahtumaa pitämällä naista jaloista kiinni. Kyseinen mies on kertonut että hänellä on kuolemaan liittyvä fetissi eikä hän tunne syyllisyyttä. Toimitanko videokasetin poliisille, vai onko mies tappanut juridisesti täysin laillisesti? Samainen mies on kertonut että Kambotsassa voisi rahaa vastaan ampua vaikka lapsen. Voiko se pitää paikkansa?

Mikäli tarina on tosi, vallan mielenkiintoisen kysymyksen heitit. Vaikkei olisikaan mielenkiintoinen silti.
Pitäisi varmaan tuntea sikäläistä lainsäädäntöä tietääkseen voiko kuka vaan ulkomaalainen toimia pyövelinä, vai onko lakia rikottu. Todennäköisesti on. Lasten ampumiset Kamboudiassa lienee menisivät ainakin pimeälle puolelle. Itse toimittaisin kasetin poliisille arvioitavaksi ja jos lain koura ei siihen ulottuisi, yhtiökumppaneille ja sukulaisille.

[Tovi]

Poliisille.

"6 § (16.8.1996/626)

Suomalaisen tekemä rikos

Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.

Suomen kansalaiseen rinnastetaan

1) henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä

2) henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.

7 § (16.8.1996/626)

Kansainvälinen rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, jonka rankaiseminen tekopaikan laista riippumatta perustuu Suomea velvoittavaan kansainväliseen sopimukseen tai muuhun Suomea kansainvälisesti velvoittavaan säädökseen tai määräykseen (kansainvälinen rikos), sovelletaan Suomen lakia. Tarkemmat säännökset tämän pykälän soveltamisesta annetaan asetuksella.

Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös sellaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn ydinräjähderikokseen tai yleisvaarallisen rikoksen valmisteluun, jota on pidettävä täydellisestä ydinkoekiellosta tehdyssä sopimuksessa (SopS 15/2001 (30.12.1998/841 v. 2003)

Suomen lakia sovelletaan tekopaikan laista riippumatta myös Suomen ulkopuolella tehtyyn ihmiskauppaan, törkeään ihmiskauppaan ja 34 a luvussa tarkoitettuun rikokseen. (9.7.2004/650)

8 § (16.8.1996/626)

Muu Suomen ulkopuolella tehty rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, josta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus, sovelletaan Suomen lakia, jos valtio, jonka alueella rikos on tehty, on pyytänyt rikoksen syytteeseenpanoa suomalaisessa tuomioistuimessa tai rikoksen johdosta esittänyt pyynnön rikoksentekijän luovuttamisesta, mutta pyyntöön ei ole suostuttu."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Muistaisin saaneeni Madventuresista tai jostain muualta kuvan, että länkkäreille tarjotaan ihan kohtis summia vastaan mahdollisuus ammuskella lehmiä yms eläviä olentoja tuolla hieman järeämmilläkin aseilla, jotenka en pitäisi mitenkään mahdottomana, että sopivalla korvauksella voisi päättää ihmishengen kohtalostakin noissa kehitysmaissa.

[Kaamosretkeilijä]

Oli puhetta että lasta ei saa teloittaa vaan lapselle annetaan mahdollisuus selviytyä tilanteesta. lapset ei siis ole vastentahtoaan vaan rahaa vastaan suostuvat juoksemaan kun rahaa maksanut yrittää suolata näitä konekiväärillä. Yhdeltä Hollantilaiselta pedofiililtä olen kuullut että seksiin saa ainakin ostettua lapsia Kambotsassa. Alue oli kuulema syrjäinen ja hyvin vartioitu. Kuvaaminen oli kaikilta kielletty. Muurien sisäpuolella oli korkeatasoista hotellia vastaavat tilat. Tuhannesta eurosta oli puhetta. Hollantilainen oli kuulemma makoillut hotellihuoneessa sohvalla Jim Beania juoden ja musiikkia kuunnellen samalla kun lapset ottivat suihin. En tietenkään tiedä totuutta asiasta, uskoisin kylläkin että kaveri puhui totta. Tuohon pyövelinä toimimiseen vielä niin samainen kaveri kertoi että samoista paikoista voi ostaa esim. Maksan tai munuaisen itselleen. Verkkokalvoista lähtien kaikki otetaan talteen kuolemaantuomitulta. Kyseisessä busineksassa pyörii ilmeisesti isot rahat. Ehkä oudointa mitä asiaanliittyen kuulin niin Bangladeshin Dakaa on kuulemma paikka josta saa rikkaat ostettua mitä vain lapsen sisäelimiä, ja siellä nuo verkkokalvot on haluttua tavaraa. Katulapsilta saatetaan ottaa kokonaan toinen tai molemmat silmät kun joku varakas tilaa näkövammaiselle lapselleen uudet verkkokalvot.

[Kalistinpää]

Tuosta Tovin viestistähän tuo selkisi. Ei siis auta käydä Suomen kansalaisena kuristelemassa kuolemaantuomittuja, vaikka paikallinen lainsäädäntö sallisikin.

[Kaamosretkeilijä]

Ei selvinnyt milläänlailla. Jos paikallinen laki sallii pyövelinä toimimisen maksua vastaan, mitä Suomen lakia siinä rikotaan?

Kyseinen herra muuten kerran harmitteli kun seivästäminen ei ole enää niin yleinen kuolemaantuomion täytäntöönpanovaihtoehto. Oli kuulema Afrikkaan pistänyt kyselyä onko heimoja jotka seivästää vielä. Ei ollut löytänyt mistään paikkaa eikä näin ollen päässyt yleisöksi. Hirttämisestä mainitsi että erimaissa hirtetään eritavalla. Pudottaminen ei hänen mukaansa ole kummoista katsottavaa mutta Iranilainen tapa saa kuolemaantuomitut viimehetkellä yleensä kauhun valtaan jos heille ei ole annettu rauhoittavaa. Homot kuulemma lääkitään mutta islamia vastaan rikkoneita kohdellaan todella kovakouraisesti ja heitä hakataan ennen hirttäjäisiä vankiloissa.

Kuolemaantuomioista vielä, niin iloitsevasti kertoi myös että Afrikassa jopa sivistyneissä valtioissa saatetaan polttaa ihmisiä hengiltä. Ei pitänyt sitä kuitenkaan näkemisen arvoisena koska ihminen menee kuulema nopeasti shokkiin ja palaa ilman kauhua.

Seivästetty saattaa kuulema elää useamman päivänkin seiväs perseen kautta leukaluuhun tuettuna. Terävällä kuolema on liian nopea sisäelimien vahingoittuessa, siksi Zulut käyttivät tylsää ns. Dildoa.

[Koppakuoriainen]

Tuon lainatun lakitekstin perusteella tosiaan vaikuttaisi siltä, että Suomen lakia noudatetaan vasta silloin, kun tekijä syyllistyy rikokseen joka on Suomessakin riittävän vakava rikos. Tältä pohjalta vaikka toiminta olisikin Suomessa rangaistavaa ja rikos olisi Suomessa riittävän vakava, ei Suomen laki ohittaisi kohdemaan lainsäädäntöä, jos kyseessä ei ole rikos kohdemaassa.

Noin minä sen tulkitsen, että ensin on rikottava kohdemaan lakia ennen kuin Suomen laki vaikuttaa asiaan millään tavalla.

[Kaamosretkeilijä]

Käytännössä kuolemaantuomitut kuolisi muutenkin, on kuitenkin mielestäni moraalisesti käsittämätöntä että joku haluaa toteuttaa toisen ihmisen hengen poistamisen. Kyseinen henkilö on puolustanut omaa toimintaansa hengellisyydellä ja jumalan etsimisellä. Kuristamalla kuulema pääsee näkemään mitä toinen aistii. Itse ajattelen silmien pyörimisen liittyvän hapen puutteeseen eikä yliluonnolliseen.

Mitään varsinaista kiduttamista ei siis kuitenkaan ole tapahtunut. Kuristamisessa nainen kuoli todella nopeasti, eikä tappaja laskenut otetta hetkeksikään irti. Toimi kuin kuristajakäärme, kylmästi ja täysin tunteettomasti.

Hänen omien sanojensa mukaan hänellä on ollut tilaisuus pistää ihminen kuoliaaksi, ei kuitenkaan kyenyt siihen vaikka metsästäjänä on tappanut paljain käsin ketun poikasia ja puukolla karhun pennun.

Ihmisen puukottaminen hänen mukaansa vaatii todella paljon raakaa luonnetta. Ampuminen ei hänen mukaansa tuntunut kummemmalta kuin olisi tönäissyt toista ihmistä. Ammuttu kuulema nytkähti ja sieraimista alkoi tulemaan lotisemalla verta. Henki poistui ihmisestä sekunnissa.

Mielenkiintoinen pointti oli myös että Saudi-Arabiassa hänen mukaansa pyövelin hommat siirtyy isältä pojalle. Varsinaisia pyövelisukuja on valtion palveluksessa kaksi. Kun teloituksia ei ole, toinen suku toimii myös poliisina. Toinen hallinnollisissa tehtävissä. Pointti oli siis että maissa joissa on voimassa kuolemantuomio, asia on paljon yksinkertaisempi kuin millaisena me sitä pidämme.

Usein henkilön kanssa keskustellessa hän vetoaa kuolemantuomion inhimillisyyteen. Lähtö oli kuulema esim. Balinine nimellä tunnetulla teloitetulla huumeporukalla nopea, kun taas sepelvaltimotaudista kärsivä saattaa kitua kymmenen vuotta.

Kidutettaessa ihmisen luonne ja persoona sekä todellinen minä katoaa pelon ja tuskan sekaan eikä todellinen henkilö ole läsnä. Tätä hän piti haitallisena koska hänen mukaansa kidutus poistaa jotain ihmisestä eikä ihminen ole läsnä. Teloitettaessa ihminen kuulema on aina läsnä. Useimmat yrittävät vielä viime hetkiin asti neuvotella että jäisi henkiin, mutta lopullinen hyväksyminen rauhoittaa kuolemaantuomittua ja he yleinsä sen jälkeen tahtovat päästä nopeasti teloitetuksi mikä on täysin ymmärrettävää. Miksi turhaan virua kymmenen vuotta sellissä kun se ei ole enää tarkoituksen mukaista?

Tämä asia vaivaa minua paljon ja toivoisin että pääsisin tästä ahdistuksesta eroon täällä keskustelemalla.

[Nikolajevits]

Mielenkiintoista tekstiä

Aika paljon riippuu kai suhteestasi tähän henkilöön. Tuo kuolemaantuomittujen kuristaminen niin.. Sattuuhan sitä maailmalla, oli se paikallisesti laillista tai ei, niin kyllä se jonkinsortin ihmisoikeusrikos varmasti on ja ei kuristaminen ole ihan kivuttominkaan tapa mikä on tärkeä tekijä kuitenkin, eli vaikka hänellä olisi Iranin valtion mandaatti teloittaa henkilö pitäisi se suorittaa aiheuttaen mahdollisimman vähän turhaa kipua, mielellään nukuttaen tai tainnuttaen. Tuo tapaus taas vaikuttaa minusta siltä että hänen repertuaariinsa kuuluu nimenomaan hakeutua ihmisoikeuksien puolesta heikko-osaisten lähistölle ja rahan avulla päästä kiduttelemaan näitä ihmisiä. Tässä mielestäni hyväksikäytetään toisten heikkoa osaa erittäin silmittömästi, ihan heidänkin jotka ottavat maksua jostain lasten räiskimisestä ja puhumattakaan noista lapsien nussimisjutuista.. Sanoisin että jos Suomen oikeus ei löydä tapaa tuomita tällaista touhua rajojen ynnämuiden ongelmien vuoksi, jokin kansainvälinen tuomioistuin tuomitsisi tällaisen toiminnan varmasti, sadanprosentin varmuudella.

[Kaamosretkeilijä]

En itse lähtisi tuomitsemaan seksuaalivähemmistöjä. Ei pedofiili pysty hillitsemään halujaan. On toki maltillisia pedofiilejä jotka ei koskaan tee seksuaalista tekoa. Jos kuitenkin ajatellaan että Kambotsassa lapset suostuu rahaa vastaan seksiin aikuisen kanssa, on se heidän välinen asia vaikka kyllähän se rikos on suomalaisesta näkökulmasta katsottuna. Minullekin on lapsi tullut tarjoamaan seksiä rahaa vastaan eli ei se aina ole aikuinen joka tekee aloitteen. Missä oli minun oikeusturvani ja lapsen tuomio?

Tuosta kuristamisesta.

Videolla nainen rimpuilee muutaman sekunnin vastaan ja sitten menee tajuttomaksi. Mies jatkaa kuristamista ja 2min päästä valkotakkinen kokeilee stetoskoopilla naisen rintaa. Sen jälkeen tajuton nainen asetetaan selälleen ja teloittaja menee hänen päällensä ja painaa kaksin käsin tätä kurkusta lattiaa vasten monien minuuttien ajan. Ennen kuristamisen alkua mies kuitenkin lyö nahkahanskoja yhteen ja nainen kauhistuu. Kuolema tulee kuitenkin nopeasti ja inhimillisesti. Avustajat pitävät naista aluksi jaloista ilmeisesti tämän pissaamisen takia.

Ei käytännössä eroa hirttämisestä mitenkään. Ehkä saattaa ahdistaa kun hapenpuutteessa teloittaja on iholla, mutta hirtettäessä olisi kumminkin köysi puristamassa. Lopputulos täysin sama.

Tuosta kansainvälisestä tuomioistuimesta.

Ruandan kansamurhan aikoihin YK ja muut paskat vain seurasi sivusta kun ihmisiä viipaloitiin. Ei ole pitkä aika myöskään kun Belgian Kongossa työläisten lapsilta lyötiin käsiä irti että heidän vanhempansa olisi ahkerampia. Minun mielestäni YK:lla tai milläkään muullakaan taholla ei ole oikeuksia puuttua murha- tai seksiturismiin. Jos paikallinen laki mahdollistaa turistin toimimisen maksua vastaan teloittajana, on se silloin täysin laillista. Siihen en osaa vastata onko se moraalisesti oikein.

[Rescuer]

Ei käytännössä eroa hirttämisestä mitenkään. Ehkä saattaa ahdistaa kun hapenpuutteessa teloittaja on iholla, mutta hirtettäessä olisi kumminkin köysi puristamassa. Lopputulos täysin sama.

Ei ole. Oikeaoppisessa ei kuole hapen puutteeseen vaan niskojen katkeamiseen.

[Kalistinpää]

Totta, ei tuo niin selkeä ollutkaan kun ensin ajattelin.
Tässä lisää lainauksia laista:

"Tehdyn teon tulee olla määritelty rikokseksi myös tekopaikan lain mukaan, nk. kaksoisrangaistavuuden vaatimus. "

Toisaalta:
"Suomen rikoslakia sovelletaan niin ikään sellaiseen Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, jonka rankaiseminen tekopaikan laista riippumatta perustuu Suomea velvoittavaan kansainväliseen sopimukseen taikka muuhun sellaiseen säädökseen, joka velvoittaa Suomea kansainvälisesti
Kyseisiä rikoksia ovat:

terrorismi; ihmiskauppa, törkeä ihmiskauppa; rahanväärennysrikos, rahanväärennyksen valmistelu tai väärän rahan käyttö; rikos ihmisyyttä vastaan, törkeä rikos ihmisyyttä vastaan, sotarikos ja törkeä sotarikos; joukkotuho ja joukkotuhon valmistelu; huumausainerikos, törkeä huumausainerikos, huumausainerikoksen valmistelu, huumausainerikoksen edistäminen, törkeä huumausainerikoksen edistäminen ja kätkemisrikos; ilma-aluksen kaappaus; liikennetuhotyö, törkeä tuhotyö, yleisvaarallisen rikoksen valmistelu tai muu vastaava teko; kansainvälistä suojelua nauttivaan henkilöön kohdistunut tahallinen surmaaminen, pahoinpitely tai vapaudenriisto taikka vastaava teko taikka teolla uhkaaminen; panttivangin ottaminen tai muu vastaava vapaudenriisto; tunnustuksen hankkiminen kiduttamalla, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely sekä muu vastaava rangaistavaksi säädetty teko; ydinräjähderikos, terveyden vaarantaminen, ydinenergian käyttörikos tai muu ydinaineeseen kohdistuva taikka ydinainetta välineenä käyttäen tehty vastaava teko; vapaudenriisto, törkeä vapaudenriisto, ihmisryöstö, tuhotyö, vaaran aiheuttaminen tai muu vastaava teko; aluksessa tai ilma-aluksessa olevaan henkilöön kohdistunut surmaaminen, pahoinpitely, vapaudenriisto tai ryöstö taikka alukseen, ilma-alukseen tai niissä olevaan omaisuuteen kohdistunut kaappaus, anastus tai vahingonteko; kemiallisista tai biologisista aseista voimassaolevan kiellon rikkominen; merenkulun turvallisuuteen kohdistuva laiton teko; mannerjalustalla sijaitsevien kiinteiden lauttojen turvallisuuteen kohdistuva laiton teko; Yhdistyneiden Kansakuntien henkilöstöön ja sen yhteydessä toimivaan henkilöstöön kohdistuva rikos; julkiseen paikkaan, valtion laitokseen, julkiseen liikennevälineeseen tai julkisia palveluja tuottavaan laitokseen kohdistuva terroristinen teko; terrorismin rahoittaminen; siviilien tahallinen tappaminen tai vakavien vammojen tuottaminen; ydinterrorismi. Yritys ja osallisuus on rangaistavaa."

Kysymyksiä: Onko kyseisissä maissa laillista rahaa vastaan luovuttaa ulkomaalaiselle pyövelin oikeudet? Kuvittelisin että kyse lahjonnasta, eli paikallista lakia olisi tuolloin rikottu. Toisaalta Iranin lainsäädäntö ei länsimaalaista lainsäädäntöä ole nähnytkään.
Suomessa on kuolemaantuomioihin melko tyly kanta, meneekö jokin kansainvälisen oikeuden kohta kaksoisrangaistavuuden periaatteen yli?
Kamputsean tapauksessa kyse lienee puhtaasti järjestetystä murhaamisesta.

[Waingro]

Mulle tulee mieleen heti, että tämä henkilö on Kaamosretkeilijä itse. Sen verran yksityiskohtaisesti kertoo melkein nautiskellen muistoistaan.

[Nikolajevits]

Minun mielestäni YK:lla tai milläkään muullakaan taholla ei ole oikeuksia puuttua murha- tai seksiturismiin. Jos paikallinen laki mahdollistaa turistin toimimisen maksua vastaan teloittajana, on se silloin täysin laillista. Siihen en osaa vastata onko se moraalisesti oikein.

Tuohon ja siihen kun lapsi tuli tarjoamaan seksiä niin kyse tuskin on paikallisista laeista vaan korruptiosta? Onko oikein, että rikkaasta maasta lähtee köyhään joku perverssi, hyväksikäyttämään heidän köyhyyttään omiin perversioihinsa?

Kambodzassa oli kerran tilanne, jossa länsimaiset turistit polttivat paikallisen henkilön ravintolan. Koko kylä suuttui, sillä maa on köyhä eikä sitä ravintolaa tosiaankaan korvaa mikään vakuutus. Lisäksi se oli ravintolanpitäjän ja monen muun elinkeino. No, tästähän oli kylä tulossa länkkäreitä lynkkaamaan, mutta he keksivät lahjoa maan armeijaa ja ostivat joillakin sadoilla euroilla kiväärit armeijalta ja "luvan puolustautua" ..

Mitä luulet onko tämä Kambodzan laki? Pyh. Ei vain ole lainvalvojia kun koko systeemi on mätä. Mätä systeemi mahdollistaa sen että "rikkaat" länsimaalaiset voi mennä sinne raiskailemaan pikkulapsia rahan kanssa.

Mutta jos multa kysytään niin rikos tuo on. Ja tuo pikkulapsi joka tuli tarjoamaan seksiä aloitteellisena kuulostaa muuten aika tyypilliseltä pedofiilien ajatuksenjuoksulta. Usein pedofiilit yrittävät oikeuttaa tekojaan vastaavanlaisella hölynpölyllä "ne itse halusi", jos vastusteli, sekin vain tarkoitti että halusi, katsoi tietyllä tavalla = halusi

Vaikuttaa siltä että suunnittelet moisia juttuja ja päätit tulla tänne kyselemään että voisiko siitä selvitä pälkähästä, sairas mielesi tuli kyllä ilmi kun asia ei pysynyt edes itse asiassa vaan aloit oikein esiintuomaan hulluja aiheeseen liittyviä fantasioitasi.

No, itse en halua kehitysmaassa loppuelämäksi hakattuna vankilaan nääntymään nälkään syöden kalanpääsoppaa. Tai paikallisten lynkattavaksi. Tästä fantasioinesi olisin enemmän huolissani kuin YK:sta. Mutta loppujenlopuksi ei tällaista toimintaa hyväksy yksikään oikeuslaitos, ei kehitys tai sivistynyt mutta onnea nyt kuitenkin, älä ainakaan tule sääliä parkumaan jos käy huonosti.

Morjes

[Kaamosretkeilijä]

Oikeaoppisessa ei kuole hapen puutteeseen vaan niskojen katkeamiseen.

Ei ole oikeaoppista on vain kaksi tapaa. Pudottaminen (niskan katkeaminen) ja nostaminen (hapenpuute), tässä köysi puristaa isoja verisuonia kaulasta niin että veri ei pääse aivoihin tai sieltä pois. Myös henkitorvessa ilma ei kulje. Nostamisessa tuomittu sätkii jaloillaan. Kuolema saattaa tulla todella myöhään mutta aivovaurio sitä aikaisemmin. Siksi nostoa ei saa keskeyttää. Tiputtamisessa ei sätkimistä tapahdu. Usein tiputettu päästää viimeisen aterian housuunsa. Se on jokin hermostollinenjuttu.

Kuolemantuomion sallivia mairta on maailmassa runsaasti. Esimerkiksi Yhdysvallat joka sallii myös kiduttamisen. Johtavassa teknologia valtiossa, Japanissakin hirtetään, ja nimen omaan nostamalla. Suomessa ei tietenkään ihmisiä tuomita kuolemaan, mutta ei siitäkään kauaa ole kun pyöveli katkaisi tytön kaulan eräällä mestauspaikalla Turussa. Siitä ei varsinkaan ole kauaa kun Martta Koskinen teloitettiin Suomen valtion toimesta. Suomessa oli järjestelmällinen murhaamistapa. Desantit kidutuksen jälkeen surmattiin aina. Samoin muut "vakoojat". Niihin aikoihin Suomen valtio veljeili Natsien kanssa. En ota kantaa oliko se hyvä vai huono asia, mutta talvisota syttyi puhtaasti siitä syystä. Mainilanlaukaukset olivat vain sotataktiikkaa. Nyt Suomen valtioneuvosto veljeilee taas epämääräisen ihmisoikeuksien polkija ja rosvovaltion kanssa, pyytäen heitä tänne lentelemään sotakoneillaan.

Kiduttaminen on varsin tavallinen rangaistuksen muoto ja sitä esintyy jopa parisuhteissa ja alasten kasvattamisessa. Joissakin maissa sitä on enemmän, joissakin vähemmän. Jos tarkkaan asiaa pohtii, kurikasvattaminen saattaa ennalta ehkäistä sitä ettei kuolemantuomiota tarvita. Ajattelen että jos minä olisin seinajoella kuolleen 15 vuotiaan tytön isä, kuristaisin hitaasti tappajana toimineen 15 vuotiaan tytön. Kiduttaisin hänet hengiltä, koska teko kohdistui perheeseeni eikä silloin tekijän iällä tai sukupuolella ole minulle merkitystä. Kuolemantuomion voi asettaa muukin kuin valtio, yleisesti näin toimii rikollisjengit. Yksityinen ihminenkin voi asettaa kuolemantuomion toisella ja laittaa sen täytäntöön.

Kyse on pohjimmiltaan vain ihmisen tavasta toimia sivistyneesti. Tämä sivistys tarkoittaa sitä ettemme enää paskanna lattialle vaan käymme wc-pöntöllä paskantamassa, jonka jälkeen pesemme kädet, siinäkin vain on vielä puutteita ja monet opettelevat aikuisenakin käsien pesua, siinä huonosti onnistuen.

Ajatellaanpa Suomea vaikka 80 luvulla. Silloin puliukot oli vielä vahvarakenteisia ja hyväkuntoisia. Nykyään he liikkuvat rollaattoreilla. Syy on kehitys. Alkoholia nautitaan liikaa ja sen tuomat haitat tulevat nopeammin käyttäjälleen kun taas ennen puliukko tiesi rajansa ja nautti hieman vähemmän. Myöskään muotihuumeita ei ollut. Entisaikojen puliukkojen hyvää kuntoa rakensi ja piti yllä fyysinen työ, joka on nykyään tyystin kadonnut. Ei silloin maattu kotona videopelien ääressä alkoholia nauttien työkkärirahoilla. Silloin liikuttiin jalan ja tehtiin pätkätöitä että saatiin viinaan rahaa. Kiljua tehtiin myös ja pontikkaa. Keinot oli monet. Raksalla kunto pysyi yllä. Olen nähnyt kuinka vanha puliukko käytti rautakankea kuin olisi treenannut sen kanssa kuin kuntosalilla. Kyseinen toisesta silmästä sokea herrasmies joi kirkasta pullon päivässä, raakana.

Jos ajattelemme kuolemantuomiota ja ihmisoikeuksia niin kuka tai mikä niitä edes valvoo? USA kiduttaa ja teloittaa, miksi muut eivät saisi niin tehdä? Kaikessa hauskuudessaan Venäjä on nykyään inhimillinen ja lakkauttanut kuolemantuomion. Miksi siis kyseistä ihmisoikeuksia arvostavaa valtiota haukutaan länsimediassa? Onko tarkoitus lietsoa sotaa kylmän sodan jäänteellä, NATOlla? Jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa että ärsyttämällä Venäjä saadaan vihaiseksi. Heidän huoltonsa ja kalustonsa liikkuu myös ketterästi Suomeen koska olemme rajanaapureita. USA:n taas ei. USA suoranaisesti tyrkyttää ydinpommejaan Venäjän rajoille, mutta itse alkoi itkemään kun N-liitto toi muutaman paukun Kuubaan josta ne olisi ollut helposti ja mukavasti ammuttu USA:an. Noihin aikoihin USA myös polki Kuubalaisten ihmisoikeuksia ja CIA yritti lukuisia kertoja murhata Fidel Castron. Tarkoituksena USA:lla oli myöäs räjäyttää oma matkustaja lentokone ja syyttää tästä Kuubaa. Kyseessä oli False Flag operaatio nimeltään North Woods. Vastaavanlainen kuin mainilanlaukaukset ja WTC-isku.

Missä ne ihmisoikeudet ja sivistyneisyydet ovat? Kuussako, siksikö siellä on käyty..

EDIT: Lyonin teurastajana tunnettu Klaus barbie oli myös USA:n palkkalistoilla 2 maailman sodan jälkeen. USA huolehtii omistaan? Kyseinen kiduttamisen suurvisiiri kidutti ammattimaisesti Che Guevaran Boliviassa USA:n pyynnöstä ja CIA:n avustuksella. Vasta vanhana pappana USA suostui luovuttamaan tuon Natsin tuomittavaksi, tarkemmin 39 vuotta 2 maailman sodan päättymisen jälkeen. Barbien ammattimaisuus piili elävältä nylkemisessä ja sähkövirran johdattamisessa peräaukkoon josta iho oli onnistuneesti kuorittu niin että orvaskettä ei ollut verinahkaan asti että sähkö tuntui mukavalta perseessä. Melkoisen mukava kaveri ja oli varmaan monella uhrilla kiva tehdä töitä hänen kanssaan. Todellinen Family guy.