Petäjävesi: Poliisi ampui miehen kuoliaaksi

[Hauki]

Aiemmin tosiaan uutisoitiin, että Uuraisilla olisi ollut tapahtumapaikka, mutta sittemmin Keskisuomalainen etunenässä korjasi, että Petäjäveden puolella. Erehdys johtunee siitä, että ensin ei kai olla oltu varmoja kummalla puolella rajaa tuo tapahtui. Raja kun kulkee juuri noilla tienoin. Mies oli myös ajellut Uuraisilla iltapäivällä ja sieltä oli ilmoituskin tullut. Mahtoikohan olla uuraislainen tämä mies.

Ihmettelen vain hiukan, että mitään uutta ei ole tänä päivänä kuulunut lehdissä. Ehkä voisi hiukan tiedottaa yleisiä asioita, paikkakuntalaisuus, ikä, oliko vaaranuhkaa ulkopuolisille jne. Mutta ehkä juurikin, koska ei kenellekään ulkopuoliselle kaiketi tehnyt mitään, on tiedotuslinja niukka. Tokihan tuollainen mielentila jo sinällään voi olla riski muille.

[On Anoi Kaa]

Jotain uutta.

Kuolemanlaukaukseen johtanut poliisioperaatio pelästytti asukkaat Petäjävedellä
Rikos Julkaistu 20.03.2016 12:44

Poliisin operaatio Uuraisten ja Petäjäveden alueella Keski-Suomessa on herättänyt huolta ja ihmetystä paikallisissa ihmisissä. Poliisi ampui kuolemaan johtaneen laukaisun eilisiltana Petäjävedellä.

– Kuulin tapahtumasta ystävien kautta, mutta faktaa minulla ei ole, kuulopuheita vain. Joka tapauksessa siellä oli tieosuus suljettu, ja Höytiän suuntaan matkalla olleet ihmiset joutuivat ajamaan Kummuntien kautta. Ajattelin ensin, että se on jokin poliisin ja armeijan harjoitus. Kuulemma poliisin karhuryhmäkin oli paikalla, Erkki Kokkila Uuraisilta kertoo MTV Uutisten haastattelussa.

Poliisi sai ilmoituksen itsetuhoisesta ja aseellisesta miehestä jo ennen viittä iltapäivällä.

Uurainen ampumaväkikohtaus KUVA 2

Ylä-Kintaudentien ja Hepomäentien risteys tänään kuvattuna.

Vähän myöhemmin poliisi pysäytti hiljaista liikennettä ja ohjasi toiselle reitille. Paikan päälle sattui myös Petäjäveden suunnasta kotiinsa Ylä-Kintaudelle ajellut Hanna Mäkinen.

– Ajoin siinä iltaseitsemän jälkeen kotia kohti, kun tien varressa oli ambulanssi. Sitten poliisi väläytti valoja, mutta en heti tajunnut pysähtyä. Luotiliivein ja kypärään varustautunut poliisi sitten sanoi, että täällä on poliisioperaatio meneillään, Mäkinen kertoo.

Iltayhdeksältä tilanne kärjistyi poliisin mukaan niin, että poliisi käytti ampuma-asetta. Mies kuoli ensihoidosta huolimatta.
"Pelkäsin oikeasti yöllä pimeässä"

Tieto operaatiosta levisi paikkakunnalla nopeasti, ja puhelimet soivat. Ihmiset yrittivät selvittää tapahtunutta muun muassa poliisin nettisivuilta.

– Minä ihan oikeasti pelkäsin, kun ajoin yksin pimeässä enkä tiennyt mitä tapahtuu. Mielessä pyöri kaikenlaista, ja illalla kyllä lukittiin ovet tiukasti. Kaikki täällä olivat tietysti huolissaan, kun tietoa ei saatu. Ei täällä joka päivä tällaista tapahdu, Mäkinen sanoo.

Paikallisten asukkaiden mukaan useita laukauksia oli ammuttu, mutta osa paikalle sattuneista ei halunnut kommentoida asiaa nimellään.

– Ei me täällä arvuutella sitä, kuka poliisin luotiin on kuollut. Onneksi tilanne on ohi. Omaisten puolesta tietysti harmittaa kovasti, Mäkinen sanoo MTV:lle.

Poliisi on kertonut tapauksen yksityiskohdista niukasti. Esimerkiksi miehen ikää ja kotipaikkaa ei ole julkistettu.

Tanja Huutonen
tanja.huutonen(at)mtv3.fi

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/5799472

[dart273]

Kylläpä se jokaisen pitäisi tiedostaa että jos lähdet aseen kanssa heiluu oli se sit luvaton, luvallinen, oikee tai feikki ja et siitä suostu poliisien käskystä luopuu nii henki siinä voi lähteä. Ymmärrän kyllä että ihan vaan oman turvalisuutensa vuoksi poliisi ampuu kun tilanne alkaa näyttää et se on joko tai.

[Chili]

Tuirassa poliisin pelastanut titaanikuorinen Zenturio 05 -kypärä on Poliisimuseossa tätänykyä. Kypärässä oli kangasverhoilu ulkopuolella, missä on nykyisellään kirveenterän pitkä iskujälki.

Koulutuksen mukaisesti poliisi ampui hänet yllättänyttä hyökkääjä kahdesti ylävartaloon. Ensimmäisen laukauksen jälkeen hyökkääjä yritti vielä iskeä kirveellään uudelleen.

[Madeline_Poel]

No joo, tuo on tuttua seutua, mutta miksi poliisi ei ole ensin käyttämyt etälamautinta tms..?
Jos siellä on on ollut useampi partio paikalla ja mies on ollut lukinnut auton ovet ja ikkunat kiinni, ja karjunut tekevänsä itsarin tms, niin luulisi että joku poliisi olisi voinut hajottaa vaikka takaikkunan ja sitä kautta käyttää etälamautinta, pippurisuihketta ja mitä näitä nyt onkaan.
Sen nyt tajuaa, että poliisi ei ole voinut raajoihin ampua jos äijä on istunut kuskin paikalla, ikkunat ja ovet kiinni, mutta luulisi että tuolla kasakka-arsenaanilla olisi saatu äijä taltutettua.
No sitä saa mitä tilaa, eipähän miekkosen tarvinnut nyt ihan itse päättää päiviään.

[disposal]

Tuirassa poliisin pelastanut titaanikuorinen Zenturio 05 -kypärä on Poliisimuseossa tätänykyä. Kypärässä oli kangasverhoilu ulkopuolella, missä on nykyisellään kirveenterän pitkä iskujälki.

Olin vikko sitten töissä lähes naapurissa ja kävin tietty museossa ja voin sanoa että jäljistä päätellen kirves on tullut kypärään tappamisen meininki mukana. Hieman ot mutta aselakia mitä poliisi nyt innokkaasti kommentoi tässäkin tapauksella mantralla jokela-kauhajoki-hyvinkää. Pitää huomauttaa että EU:n asedirektiivi elää ja voi hyvin. Museoiden aseet menee deaktivointiin jo nykyisin (sotamuseossa kaikki mm. Simo Häyhän kivääri on nykyisin dekottu) huhtikuussa myyty deko on EU:n mukaan rikottava totaalisesti lipasta myöden. Yksityisten keräilijöiden kokoelmat saa kyytiä. Ainoastaan reserviläisten aseet toivottavasti jää rauhaan.

Tänään törmäsin tuohon etälamautin juttuun. Etälamautimen käyttöetäisyys kuten sumutteen on noin 10 metriä, Ampuma-aseen kevyesti 100 metriä. Ei siinä paljoa huvita mennä ikkunoita rikkomaan ja katsomaan mitä tulee päin.

[Rescuer]

No joo, tuo on tuttua seutua, mutta miksi poliisi ei ole ensin käyttämyt etälamautinta tms..?
Jos siellä on on ollut useampi partio paikalla ja mies on ollut lukinnut auton ovet ja ikkunat kiinni, ja karjunut tekevänsä itsarin tms, niin luulisi että joku poliisi olisi voinut hajottaa vaikka takaikkunan ja sitä kautta käyttää etälamautinta, pippurisuihketta ja mitä näitä nyt onkaan.
Sen nyt tajuaa, että poliisi ei ole voinut raajoihin ampua jos äijä on istunut kuskin paikalla, ikkunat ja ovet kiinni, mutta luulisi että tuolla kasakka-arsenaanilla olisi saatu äijä taltutettua.
No sitä saa mitä tilaa, eipähän miekkosen tarvinnut nyt ihan itse päättää päiviään.

Poliisin käyttämä OC-sumutin vaatii käytännössä osuman kasvoihin vaikuttaakseen, eikä vaikuta kaikille heti. Lisäksi kantama "mellakkakaasua lukuun ottamatta on muutama metri. Etälamautin taas vaatii osuman torson alueelle.
Aika vaikeaa takaikkunasta...

[On Anoi Kaa]

No joo, tuo on tuttua seutua, mutta miksi poliisi ei ole ensin käyttämyt etälamautinta tms..?
Jos siellä on on ollut useampi partio paikalla ja mies on ollut lukinnut auton ovet ja ikkunat kiinni, ja karjunut tekevänsä itsarin tms, niin luulisi että joku poliisi olisi voinut hajottaa vaikka takaikkunan ja sitä kautta käyttää etälamautinta, pippurisuihketta ja mitä näitä nyt onkaan.
...

Tässä eräs esimerkki miksi ei nuo aina toimi - tällä miehellä ei ollut pistoolia tai pitkäpiippuista eikä hän ollut myöskään linnoittautunut autoon.

Jos tällä keskisuomen keissin "uhrilla" ollut aseena kivääri, satakaan metriä ei todella ole turvallinen etäisyys ja ne sankaritarinat kuuluu sotaan(siis että joku olisi hiipinyt, rikkonut ikkunan ja kaasuttanut tms).

Etälamautin ja pippurikaasu eivät taltuttaneet poliisin pahoinpitelijää - vanha konsti tepsi
Julkaistu: 19.2.2014 20:07

Rikos Tehokkaiksi mielletyistä virkavallan apuvälineistä ei ollut iloa konstaapeleille, jotka joutuivat suurikokoisen miehen väkivallan kohteeksi.
34-vuotias kiuruvetinen ei pysähtynyt, vaikka häntä ammuttiin kahdesti etälamauttimella ja hänen kasvoilleen suihkutettiin pippurikaasua Kiuruvedellä viime vuoden heinäkuussa.

Itä-Suomen kihlakunnansyyttäjä vaatii miehelle yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta muun muassa törkeästä pahoinpitelystä ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

130-kiloinen mies kaatoi lamautinta ja kaasua käyttäneen 36-vuotiaan vanhemman konstaapelin maahan. Syyttäjän mukaan mies potki ja löi poliisia voimakkaasti useita kertoja pään ja ylävartalon alueelle. Väkivallan seurauksena poliisi sai päänsärkyä ja aristusta niskalihaksiin.

Partio saapui ottamaan miestä kiinni Kiuruveden torin kulmille aamuyöstä sunnuntain puolella 28. heinäkuuta. Mies oli pahoinpidellyt kadulla kolmea 18–24-vuotiasta miestä.

Poliisimiehet käskyttivät pahoinpitelijää siirtymään poliisiautoon, mutta tämä ei totellut. Mies tarttui 21-vuotiaaseen nuorempaan konstaapeliin ja painoi tämän päätä väkivalloin alas.

Tässä vaiheessa vanhempi konstaapeli otti etälamauttimen ja ampui miestä kahdesti selkään. Nuolet eivät kuitenkaan lamanneet kohteen lihastoimintaa vaan mies kääntyi kohti ampujaansa.

Vanhempi konstaapeli suihkutti kahdesti pippurikaasua häntä kohti tulleen miehen silmille. Tämäkään ei tehonnut, vaan mies hyökkäsi päälle.

Sivurooliin jäänyt nuorempi konstaapeli otti tässä vaiheessa esiin perinteisemmän aseen, pampun. Vanha konsti oli parempi kuin kaksi uudempaa, sillä hyökkääjä asettui poliisin lyötyä tätä useita kertoja jalkoihin.

Oikeus hankkii selvityksen siitä, soveltuuko syytetty yhdyskuntapalveluun. Tuomio annetaan myöhemmin.

Terho Vuorinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 18818.html

[Nuori Sherlock]

On tässä tullut huomioitua viimeisimmän 2 vuoden aikana lisääntyneet poliisien luoteihin menehtyneet ihmiset. Monet aseisiin liittyvät säännökset ovat käsittääkseni muuttuneet etälamauttimien tullessa poliiseille käyttöön. Näin ollen ainakin itse ajattelisin että ne olisi aika vakavia/äärimmäisiä tilanteita joissa poliisi käyttää asetta taltuttaakseen henkilön.

Tästä päästään siihen myös että aseet "vastapuolellakin" ovat lisääntyneet eli meillä kansalaisilla. On kyse omasta turvallisuudesta sekä muidenkin kun ollaan aseiden kanssa tekemisissä oli millä puolella vaan joten kaikenlaisia ihmisiä mahtuu mukaan joilla on ase/aseita hallussaan.

Kysymys kuuluu mulle että missä todellakin menee se raja milloin syytä käyttää asetta?

Ylempänä oli aika huono vertaus että oli aika huono ampua jalkoihin,totta. Tuleekin mieleen ehkä enemmän tämän kuolleen kohdalla että taisi olla ihan harkittu juttu kun huomasi että ei halua tai uskalla enään perääntyä koska olisi varmaan ollut aika häpeällistä tuollaisilla seuduilla missä voi tuntea useita ihmisiä.

[VoDKa]

29.03.2016 12:10
Poliisin voimankäytöstä aloitetaan esitutkinta Petäjäveden ampumistapauksessa

Lounais-Suomen poliisilaitos aloittaa esitutkinnan poliisin aseen- ja voimankäytöstä Petäjäveden ampumistapauksessa. Kihlakunnansyyttäjä Petri Rautio päätti asiasta tiistaina. Tutkinnanjohtajana toimii kihlakunnansyyttäjä Rautio Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta, koska kyse on sellaisesta poliisin voimankäyttötilanteesta, jossa on arvioitava, onko poliisia syytä epäillä rikoksesta.

Rikosasiassa on epäiltyinä kuusi poliisimiestä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta. Epäiltyinä ovat sekä asetta käyttäneet poliisit että heidän tapahtumatilanteessa esimiehinään toimineet poliisit.

- Kuudesta poliisista kahden epäillään käyttäneen asetta, loput neljä ovat tapahtumahetkellä esimiesasemassa toimineita, Rautio kommentoi.

Rautio vahvisti, että Petäjävedellä kuollut mies oli 45-vuotias ja kotoisin Jyväskylästä. Muutoin hän kieltäytyi kommentoimasta tapahtumien kulkua eli esimerkiksi sitä, ampuiko piiritetty mies lainkaan vai jäikö hänen aseenkäyttönsä uhkailun asteelle.

- En voi kommentoida asiaa, koska henkilöiden (poliisien) kuulemiset vasta alkavat tällä viikolla, eikä minulla ole 100-prosenttista varmuutta tapahtumien kulusta, Rautio totesi.

Tapauksen tekninen tutkinta aloitettiin välittömästi tapahtuman jälkeen. Esitutkinta jatkuu henkilöiden kuulemisilla. Jutun syyttäjäksi on määrätty kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorpi Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta. Asiasta tiedotetaan seuraavan kerran, kun esitutkinta valmistuu.

Tapahtumat alkoivat lauantaina 19. maalikuuta iltapäivällä, jolloin hätäkeskukseen tuli ilmoitus itsetuhoisesta ja aseistautuneesta miehestä, joka liikkui Uuraisten alueella autolla. Poliisi löysi miehen kello 18 jälkeen istumassa Ylä-Kintaudentiellä metsäautotien risteyksessä.

Poliisi esti miehen liikkeelle pääsyn ja aloitti neuvottelun tilanteen rauhoittamiseksi. Operaatioon osallistui useita poliisipartioita. Neuvottelun aikana mies kohdisti ampumisuhkauksia poliisiin. Noin kello 21 aikaan tilanne neuvotteluista huolimatta kärjistyi, ja poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta. Tapahtumien seurauksena mies menehtyi, vaikka ensihoitotoimenpiteet aloitettiin välittömästi paikan päällä.

Tutkintahan aina aloitetaan kun poliisi joutuu surmaamaan jonkun, mutta epäilläänkö silloin yleensä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta? Eli menikö tässä tapauksessa nyt kuitenkin liioittelun puolelle kun epäilty surmattiin, vai onko kyseessä normaali käytäntö?

[Rescuer]

Tutkintahan aina aloitetaan kun poliisi joutuu surmaamaan jonkun, mutta epäilläänkö silloin yleensä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta? Eli menikö tässä tapauksessa nyt kuitenkin liioittelun puolelle kun epäilty surmattiin, vai onko kyseessä normaali käytäntö?

Joku rikosnimikehän pitää olla olemassa, jotta esitutkinta yleensä voidaan aloittaa. Vähän epäselvästi uutisoitu, mutta voisin veikata että esimiesasemassa olleet neljä ovat epäiltyinä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja asetta käyttäneet poliisit kuolemantuottamuksesta. Normaali käytäntö, uskoisin että rikosnimikkeissä olisi törkeä edessä jos tässä vaiheessa olisi jo epäilyä ylilyönneistä.

[Kalistinpää]

Vaikea arvioida miten perusteltua on ollut liipaisimesta vetäistä kun nuo poliisin antamat tiedot ovat kovin niukkia.
Voi tietysti spekuloida että jos ollaan mettätiellä keskellä ei-mitään, auton kulkureitti blokattu, kaveri piiritetty, niin luulisi lähtökohtaisesti että väsyteltäisiin niin kauan kunnes ampuu ittensä tai antautuu.
Tietysti jos siihen on joku poliisi-Pertti mennyt hihasta nykimään että tulisiksä-eksätulis ja sitten on tullut torrakkoa kohti, niin pakko kai siinä on sitten ampua. Toinen asia kokonaan paljonko sellaisesta poliisille tyylipisteitä voi jakaa.

[Nuori Sherlock]

Juurikin edellä mainitut asiat on itseäni tosiaan mietityttänyt missä on se "the raja" jossa tehdään päätös surmaamisesta joko heti taikka tilanteen ollessa käynnissä. Näissä asioissa kun ei mun mielestä ole silti kovinkaan paljoa varaa antaa sijaa vahingoille.

[corppi]

Omien hatarien tietojen mukaan homma menee jepareilla näissä tilanteissa jotenkin niin,että yksittäisen poliisimiehen ei tarvitse tehdä enää näitä kovia päätöksiä muissa kuin todella yllättävissä tilanteissa.

Tilanteisiin varaudutaan ja tehdään suunnitelmat ja varsinkin voimankäytöstä 24/7 tavoitettavissa oleva päällystöviranhaltija(komisario)antaa raamit ja ohjeet.

Voisi kuvitella,että tällaisessa tapauksessa ohjeena on ollut ainakin se,että kun tavoitetaan ei päästetä enää uudelleen liikkeelle,neuvotellaan ja lupa aseen käyttöön annettu henkilön pysäyttämiseksi tai hätävarjelutilanteessa jos ampuu kohti poliiseja. Aseen kanssa liikkuvaa ei päästetä varmasti enää liikkeelle ja vaikka auto olisikin blokattu niin on voinut yrittää jalkaisin lähteä. Tai sitten vaan lähtenyt kävelemään poliiseja kohden ase tanassa ja ehkä samalla ampunut. Ei ole totellut käskytystä jolloin jouduttu hätävarjelutilanteeseen ja pysäytetty ampumalla.
Ei tuollaisessa tilanteessa tazeria tai pamppuja enää esillä ole. Jos vastapuolella on pyssy niin kyllä se poliisikin on ihan oikeutettu mielestäni sen omansa kaivamaan esiin.

Huonoa tuuriakin on voinut olla mukana. Jalkaan ammuttu luoti on voinut katkaista reisivaltimon ja on kuollut verenhukkaan, luoti on voinut kimmota jalan luusta ylöspäin ja vatsaonteloon rikkomaan isoja valtimoita tai sitten sihti vaan ollut hivenen pielessä tms.
En kuitenkaan usko,että poliisi ihan varta vasten on ampunut niin,että tarkoituksena on tappaa.

[Hauki]

Huonoa tuuriakin on voinut olla mukana. Jalkaan ammuttu luoti on voinut katkaista reisivaltimon ja on kuollut verenhukkaan, luoti on voinut kimmota jalan luusta ylöspäin ja vatsaonteloon rikkomaan isoja valtimoita tai sitten sihti vaan ollut hivenen pielessä tms.
En kuitenkaan usko,että poliisi ihan varta vasten on ampunut niin,että tarkoituksena on tappaa.

Lainausta lyhennetty oleelliseen.

Samaa mieltä! Jotenkin näin tässä on varmasti käynyt. Ei jalkaankaan ampuminen tai sen yrittäminen mitenkään täysin vaaratonta ole. Uutisessahan sanottiin silloin, että menehtyi paikalle ensiavusta huolimatta, joten juurikin suuri verenvuoto on voinut olla mahdollinen.