martinkyläst ja niihi aikohi kun katos.elli72 kirjoitti:Kerropa Ihraponnari tarkemmin. Miltä alueelta ne havainnot on? Ja mihin kellon aikaan? Ja miltä päivältä?
voi tietysti löytyy muualtaki.en tiiä mut epäilyi on ainaki tuolt.
martinkyläst ja niihi aikohi kun katos.elli72 kirjoitti:Kerropa Ihraponnari tarkemmin. Miltä alueelta ne havainnot on? Ja mihin kellon aikaan? Ja miltä päivältä?
Tässä katoamistapauksessa ei epäillä rikosta.Ihraponnari kirjoitti:puhelime paikkannustiedot tiedos ja etsimispartio lähti lähes yhen tolpan juurelt.epäiltyi näköhavaintoi melkei samalta alueelt.omakotialue.taloja ei iha lähel toisii.
bussikorttii ei käytetty.pollari epäilee kävelyiä nikkilää ja jotai pohjia epäillä on.
puhelintiedot saatu ni on epäily vakavasta rikoksest
pitkä ajo mut kävin alueel.ihan maaseutuu.voi löytyy myös nikkilästkii.ei tiiä.
Mitä tarkoitat epäilyillä? Oliko liikkeellä kävellen vai miten siellä Martinkylässä?Ihraponnari kirjoitti:martinkyläst ja niihi aikohi kun katos.elli72 kirjoitti:Kerropa Ihraponnari tarkemmin. Miltä alueelta ne havainnot on? Ja mihin kellon aikaan? Ja miltä päivältä?
voi tietysti löytyy muualtaki.en tiiä mut epäilyi on ainaki tuolt.
kävellen.elli72 kirjoitti: Mitä tarkoitat epäilyillä? Oliko liikkeellä kävellen vai miten siellä Martinkylässä?
Sekoittaako keskenään tiedot puhelimen liikkeistä ja tiedot siitä, minkä puhelinnumeroiden kanssa puhelin on ollut tekemisissä. Ensinmainitut poliisi saa halutessaan tietoonsa jokaisen kadonneen tapauksessa, jälkimmäiset vain jos on epäily rikoksesta, jonka minimirangaistus on 2 vuotta vankeutta. Päivin katoamistapauksessa on poliisilla tietääkseni käytössään vain ensinmainitut, joten tämän pohjalta ei rikosepäilyä tarvitse olla.elli72 kirjoitti:Yhä kiinnostaa, että millä perusteella Ihraponnari ajattelee tämän olevan rikos?
Mitä näköhavaintoihin tulee, niin yleensä jokainen kadonnut on nähty jossain päin, joskus samanaikaisesti eri paikoissa.Ihraponnari kirjoitti:puhelime paikkannustiedot tiedos ja etsimispartio lähti lähes yhen tolpan juurelt.epäiltyi näköhavaintoi melkei samalta alueelt.omakotialue.taloja ei iha lähel toisii.-----
puhelintiedot saatu ni on epäily vakavasta rikoksest
paikalliset kertoi epäilyst nähneet henkilön.mikä ollasmasto?mis se on?Neitisalapoliisi kirjoitti:Päivistäkö näköhavaintoja sipoossa? Ymmärsin että muuta havaintoa ei ole kun puhelimen paikantuminen ollaksen mastoon?
mis tuo märtensdal on?svartböle ei oo lähelkää etsintpaikkaa.se mitä kuulin ni epäiltyjä näkemisii paris paikasNeitisalapoliisi kirjoitti: Livalin pihalta vapepa on lähtenyt. Mutta ymmärtääkseni kahdessa rykelmässä. Osa kävellyt kohti Mårtensdalia ja osa jatkanut kohti öljytietä/svartbölen suuntaan.
vai tarkoitatko martinkylätiet nikkiläntielle ja sitä öljytielle kohti?Neitisalapoliisi kirjoitti: osa jatkanut kohti öljytietä/svartbölen suuntaan.
Selvä juttu. Minun pitää nyt lukea ketju kokonaisuudessaan. En näet ollut selvillä siitä, että Päivi olisi patikoinut jossakin. Tämän ammatin perusteella yhdistelin asioita.ktaina kirjoitti:Päivi aloittanut siis patikoinnin jo 2.1. ja Jani on nähty Oulussa vielä 5.1.kun Päivin puhelin sammui,itse en usko että nämä liittyy toisiinsa.ps.tämä ei ole sitten kivitystä vaan perustelu.
No oletetaan että lähtenyt Nikkilään patikoiden tai bussilla tai millä lieAilar kirjoitti:Selvä juttu. Minun pitää nyt lukea ketju kokonaisuudessaan. En näet ollut selvillä siitä, että Päivi olisi patikoinut jossakin. Tämän ammatin perusteella yhdistelin asioita.ktaina kirjoitti:Päivi aloittanut siis patikoinnin jo 2.1. ja Jani on nähty Oulussa vielä 5.1.kun Päivin puhelin sammui,itse en usko että nämä liittyy toisiinsa.ps.tämä ei ole sitten kivitystä vaan perustelu.