Vuosi sitten tammikuussa isän pelko muuttui todeksi, kun poika ilmestyi alakertaan makuuhuoneen ovelle lapinleuku kädessään. Isä nousi sängystä ja yritti päästä ovelle lähteäkseen karkuun. Poika kuitenkin tempaisi puukon ja iski isää alavatsaan. Hän meni isän perään eteiseen ja löi tätä toistamiseen kylkeen.
Isä pääsi kuitenkin ulos talosta, eikä poika seurannut häntä. Pahoin loukkaantunut isä palasi hakemaan verannalta kengät ja takin, minkä jälkeen hän suuntasi kohti parinsadan metrin päässä sijaitsevaa naapuritaloa. Mies pyysi hälyttämään apua ja kertoi, että poika oli puukottanut häntä.
Puukoniskut olivat aiheuttaneet muun muassa ilmavuodon vasempaan keuhkoon. Vaikka kyseessä oli hengenvaarallinen vammamekanismi, iskut olivat osuneet kohtiin, jotka eivät aiheuttaneet välitöntä hengenvaaraa.
Syyttäjä vaati viisikymppiselle pojalle vähintään kolmen vuoden ehdotonta vankeustuomiota tapon yrityksestä. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että kyse oli törkeästä pahoinpitelystä, josta sopiva tuomio on vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033 ... 5_uu.shtml
Aivan käsittämättömiä tuomioita, normaalikäytäntö on ollut lähemmäs neljä vuotta ehdotonta tapon yrityksestä. Mitähän tässä on jätetty kertomatta?
Hovioikeus ei muuttanut rikosnimikettä. Tuoreessa päätöksessään se kuitenkin korotti tuomiota kahdella ehdollisella lisäkuukaudella sekä 70 tunnilla yhdyskuntapalvelua.
Kärsimyskorvauksia tuomittu joutuu maksamaan isälleen 3 500 euroa.
Isä on turhaan yrittänyt saada pojan muuttamaan pois kotoa. Hän on kertonut pelkäävänsä, että vastaava voi toistua.
