Hejacissa sanottua

[Pieni liekki]

Oletko, Jemma, miettinyt koskaan sitä, onko sinulla yhtään todellista ystävää? Olen miettinyt, että projisoitko omaa sisäistä pahaa oloasi täysin syyttömiin ihmisiin, sellaisiin ihmisiin, jotka eivät ole todellisuudessa tehneet sinulle mitään pahaa. Voin tunnustaa, että voin pahoin, kun luen kirjoituksiasi. Minusta kirjoituksesi mustamaalaavat oikeasti kovia kokeneita ihmisiä, jotka eivät todellakaan ansaitsi enää yhtään enempää mielipahaa, jota sinä tahallasi tahdot heille aiheuttaa ja jolla heitä satuttaa.

Toivon sinulle kykyä asettua edes hetkeksi tarkastelemaan olemassa olevaa tilannetta syyttömän ihmisen ja tämän läheisten näkövinkkelistä. Tilanne ei ole helppo kenellekään, koska lietsot vihamielistä suhtautumista syyttömiin ihmisiin ja halvennat Vaasan hovioikeuden tuomareiden tekemiä päätöksiä, erityisesti tätä jälkimmäistä. En tiedä, kenen suojeluksessa ja äänitorvena tekojasi teet, mutta minä en toivottavasti syyllisty koskaan vastaaviin tekoihin mistään hinnasta. Ymmärrätkö, että loppupeleissä rahalla ei ole mitään merkitystä, mutta sillä on, että lapsesi kapsahtaa kaulaasi ja toteaa: "Äiti, olet rakas!"

[kerroush]

Vastaan nyt noihin todennäköisyyskysymyksiini.

1. Kuussa on lähes varmasti elämää eli todennäköisyys on noin yksi. Apollolennoilla Kuuhun meni myös bakteereja ja viruksia. Niiden kuolemasta ei ole tutkimuksilla löytynyt havaintoja. Siellä siis hyvin todennäköisesti on elämää. Otettakoon huomioon myös nykyinen kiinalaisten kulkija joka siellä matkaa.

2. Todennäköisyys sille, että Närhen aivot leviävät rantakivikkoon luodin osumasta on tasan yksi. Minä taas kävelen rannalta taas kerran kuolemattomana pois. Miettikääpä miten minä sen tein?

[Xerxes]

Pirkka-Pekka Petelius on käyttänyt jossakin ohjelmassaan ilmaisua "omituinen höpöttäjä" .

Se tuli mieleen kun luin noita nimimerkki kerroushin kirjoituksia. Mitenhän sattuikaan!

Tämä Ulvila oikeusjuttu on vakava asia.

[Pieni liekki]

2. Todennäköisyys sille, että Närhen aivot leviävät rantakivikkoon luodin osumasta on tasan yksi. Minä taas kävelen rannalta taas kerran kuolemattomana pois. Miettikääpä miten minä sen tein?

En osaa vastata kysymykseesi, mutta olen ihan onnellinen siitä, että jäit henkiin. Minusta jokainen ihminen on arvokas.

[zem]

No, k. nappaa tietysti molemat kivet (kun on nähnyt niiden olevan mustia),
panee toisen toiseen käteen, toisen toiseen. Tämän jälkeen k. pyytää toista osapuolta
valitsemaan.

Tämän on pakko valita, muuten hänen tulkitaan keskeyttäneen arvonnan ja hänet ammutaan.

Toinen osapuoli siis valitsee, minkä jälkeen seuraava askel on valinnan näyttäminen.
Musta kivi. Pam.

Right? Tuleeko papukaijamerkki, lopultakin?

[Pieni liekki]

Aloitin ketjun murhatapauksesta Amerikassa 1986. Tässä voi olla Ulvilaan yhtymäkohtia, tuli esiin poliisilaitoksen ja oikeuslaitoksen korruptio, isokenkäisten poliitikkojen ja bisnesmiesten suojelu.

Pariskunta murhattiin Illinoisissa kun tiesivät liikaa, sitten lavastettiin kaksi miestä syylliseksi, nämäkin miehet tiesivät liikaa, olivay käyneet FBI:lle kantelemassa paikallisesta korruptiosta. Häkki heilahti noin 20 vuodeksi.

Löytyykö meiltäkin Suomesta ryvettyneitä poliiseja? Sellaisia jotka pyörii LSH kuvioissa, siksi vaiennetaan Lahti ja Puputti. Sellaisia jotka piilottelee esitutkinta-aineistoa? Eli valitsee siihen vain "sopivaa" ja mihin muu aineisto päätyy?

Amerikassa tätä muuta aineistoa ei sentään kuljeteltu sinne sun tänne, vaan säilöttiin poliisiaseman varastoon, sen perusteellinen tutkinta toi oikeutta mutta vasta noin 20 v kuluttua.

Minusta tässä viestissä, jonka Elizzza on kirjoittanut Hejaciin, on paljon keskustelemisen arvoista asiaa. On harmi, etteivät hejaclaiset ole mitenkään viestiin reagoineet. Kerroush kyllä komentelee täällä vastailemaan muita hänen kysymyksiinsä, mutta edes hän ei vaivaudu noteeraamaan Elizzzan kysymyksiä. Lukuisia kuolemantapauksia tuntuu tähän Ulvila-vyyhtiin liittyvän. Toivottavasti totuus voittaa valheet.

[Jane T]

Ketjun otsikko on "Hejacissa sanottua" mutta nyt täällä jo eräs vouhkaa sitä, mitä Hejacissa ei olla sanottu (viittaan tuohon edelliseen viestiin).

[kerroush]

Löytyykö meiltäkin Suomesta ryvettyneitä poliiseja? Sellaisia jotka pyörii LSH kuvioissa, siksi vaiennetaan Lahti ja Puputti. Sellaisia jotka piilottelee esitutkinta-aineistoa? Eli valitsee siihen vain "sopivaa" ja mihin muu aineisto päätyy?

Minusta tässä viestissä, jonka Elizzza on kirjoittanut Hejaciin, on paljon keskustelemisen arvoista asiaa. On harmi, etteivät hejaclaiset ole mitenkään viestiin reagoineet. Kerroush kyllä komentelee täällä vastailemaan muita hänen kysymyksiinsä, mutta edes hän ei vaivaudu noteeraamaan Elizzzan kysymyksiä. Lukuisia kuolemantapauksia tuntuu tähän Ulvila-vyyhtiin liittyvän. Toivottavasti totuus voittaa valheet.

Kysymykset ovst sellaisia, että minulla ei ole niihin mitään tietopohjaista sanottavaa. Arvella kyllä voin, mutta siinä ei minusta ole paljoakaan mieltä.

1. Löytyykö meiltäkin Suomesta ryvettyneitä poliiseja?
- Varmasti löytyy. Eikös viitisen prosenttia kaikista ihmisistä ole rikollisuuteen taipuvaisia (luku saatu Stetson -menetelmällä.) Miksi tämä sama ei pätisi poliiseihinkin.

2. Sellaisia jotka pyörii LSH kuvioissa, siksi vaiennetaan Lahti ja Puputti.
- En tiedä. Ja vaikka olisikin, niin luulisin heidän olevan hipihiljaa, eikä vaientamassa muita.

3. Sellaisia jotka piilottelee esitutkinta-aineistoa?
- Kyllä. Olen saanut sen käsityksen mm. Ulvilan jutusta. JJ:llä oli oma arkisto mökillä sängyn alla. Ja missä olivat MM:n myöhemmin julkisuuteeen tulleet kuvat. Taaskaan ei minulla ei ole varmaa tietoa.

4.Eli valitsee siihen vain "sopivaa" ja mihin muu aineisto päätyy?
- Voi olla. Sinne sängyn jalan viereen?

Kuten huomaat et sinä varmaan tullut noista vastauksista hullua hurskaammaksi, kuten ei kukaan muukaan. Kun ei ole tietoa, ei kannata vastatakaan.

BTW. En ole komennellut ketään, en edes patistanut vastaamaan. Esitin Xerxesille pari todennäköisyysongelmaa, koska hän tuntui olevan todennäköisyyksistä kovin kiinnostunut.

Ja ei, zem ei saa vieläkään papukaijamerkkiä.

[Xerxes]

Minusta tässä viestissä, jonka Elizzza on kirjoittanut Hejaciin, on paljon keskustelemisen arvoista asiaa. On harmi, etteivät hejaclaiset ole mitenkään viestiin reagoineet. Kerroush kyllä komentelee täällä vastailemaan muita hänen kysymyksiinsä, mutta edes hän ei vaivaudu noteeraamaan Elizzzan kysymyksiä. Lukuisia kuolemantapauksia tuntuu tähän Ulvila-vyyhtiin liittyvän. Toivottavasti totuus voittaa valheet.

Kysymykset ovst sellaisia, että minulla ei ole niihin mitään tietopohjaista sanottavaa. Arvella kyllä voin, mutta siinä ei minusta ole paljoakaan mieltä.

1. Löytyykö meiltäkin Suomesta ryvettyneitä poliiseja?
- Varmasti löytyy. Eikös viitisen prosenttia kaikista ihmisistä ole rikollisuuteen taipuvaisia (luku saatu Stetson -menetelmällä.) Miksi tämä sama ei pätisi poliiseihinkin.

2. Sellaisia jotka pyörii LSH kuvioissa, siksi vaiennetaan Lahti ja Puputti.
- En tiedä. Ja vaikka olisikin, niin luulisin heidän olevan hipihiljaa, eikä vaientamassa muita.

3. Sellaisia jotka piilottelee esitutkinta-aineistoa?
- Kyllä. Olen saanut sen käsityksen mm. Ulvilan jutusta. JJ:llä oli oma arkisto mökillä sängyn alla. Ja missä olivat MM:n myöhemmin julkisuuteeen tulleet kuvat. Taaskaan ei minulla ei ole varmaa tietoa.

4.Eli valitsee siihen vain "sopivaa" ja mihin muu aineisto päätyy?
- Voi olla. Sinne sängyn jalan viereen?

Kuten huomaat et sinä varmaan tullut noista vastauksista hullua hurskaammaksi, kuten ei kukaan muukaan. Kun ei ole tietoa, ei kannata vastatakaan.

BTW. En ole komennellut ketään, en edes patistanut vastaamaan. Esitin Xerxesille pari todennäköisyysongelmaa, koska hän tuntui olevan todennäköisyyksistä kovin kiinnostunut.

Ja ei, zem ei saa vieläkään papukaijamerkkiä.

Olen kyllä lukenut nimimerkin toivomukset tai vaatimukset, mutta olen katsonut ne yritykseksi vesittää itse pääasia. Kyllä tuollaisia kompakysymyksiä on helppo asetella, mutta ne eivät edistä tätä rikoksen selvittelyä millään tavalla, eivätkä kerro esittäjän ylivertaisesta älykkyydestä. Kyllä minullakin on tuollaisia vastaavia tehtäviä, ehkä parempia kuin nuo rannalle ampumisjutut. Voin vaikka lähettää kerroushille ratkaistavaksi esim. sähköpostilla.

Kerroush on nimenomaan "patistanut vastaamaan", mutta olen harkinnut viisaammaksi olla vastaamatta. Tuollaista voisi sanoa vaikka "harhaanjohtamisyritykseksi". Kysymys kerroushille. Uskotko tosissasi, että 9-vuotias tyttö oli suunnittelemassa isänsä murhaa ja toteutti sen yhdessä äitinsä kanssa? Minä en usko sellaiseen. Mikään todellinen fakta ei viittaa sellaiseen. Hätäkeskusäänite kuvaa mielestäni todellisia tapahtumia, ja 9-vuotias lapsi käyttäytyy siinä täysin luonnonmukaisesti, ei mitään vihjettä näyttelemisestä. Tätä mieltä oli hovioikeuskin ja mielestäni täysin perustellusti. Lähetänkö kerroushille sähköpostissa hyvää päättelykykyä vaativan tehtävän?

[kerroush]

Uskotko tosissasi, että 9-vuotias tyttö oli suunnittelemassa isänsä murhaa ja toteutti sen yhdessä äitinsä kanssa?

Se mihin minä uskon tai en usko ei vaikuta asiaan mitenkään.

Lähetänkö kerroushille sähköpostissa hyvää päättelykykyä vaativan tehtävän?

Juu, lähetä vaan.

[kerroush]

Lähetänkö kerroushille sähköpostissa hyvää päättelykykyä vaativan tehtävän?

Tässä kysymys:

Munkkiluostariin oli saapunut kolme munkkikokelasta. Luostarin apotti päätti testata heidän päättelykykyään. Hän sanoi kokelaille: Silmänne peitetään ja minä maalaan tiedän otsaanne ristin, joko valkoisen tai mustan. Te ette saa keskustella keskenänne. Näin tehtiin. Siteet silmiltä poistettiin ja apotti sanoi: Joka näkee valkoisen ristin nostakoon vasemman kätensä ylös. Kaikki kolme nostivat vasemman kätensä ylös. Sitten apotti kysyi: Joka tietää oman ristinsä värin, nostakoon oikean kätensä ylös! Kului pitkä aika - vihdoin yksi kokelas nosti oikean kätensä ylös. Apotti tiedusteli miten kokelas oli selvittänyt oman ristinsä värin. Tämä munkkikokelas osasi antaa oikean vastauksen. Millainen se oli?

Waaaanha ja helppo.

Pitkästä odotuksesta päättelen, että omani on musta.


PS.
Ei muuten ollut sähköpostissa vaan vain YV:ssä. Ja jos joku nyt alkaa ruikata siitä, että YV:tä ei saa julkaista, niin katsokaa lakikirjasta kirjesalaisuus.

[Kuolemannaakka]

Ketjun otsikko on "Hejacissa sanottua" mutta nyt täällä jo eräs vouhkaa sitä, mitä Hejacissa ei olla sanottu (viittaan tuohon edelliseen viestiin).

Höh. Siinähän oli pitkä pätkä Hejacissa kirjoitettua tekstiä ja tätä kommentoitiin.

Sinänsä Elizzzan älyvapauksia ei kauheasti kannata noteerata. Ei ole ihan kauhalla jaettu hänelle.

Tässä pari tämän palstan helmeä häneltä:
Elizzza 7.7.2012: Annelin uskontoajatukset ja koko hänen sukunsa uskontokäsitykset pitäisi saada selville. Tähän liittyen puoluekanta suvussa esim vuodesta 1917 vähintään.
Millä puolella on oltu kapinassa, punainen puoli on ollut hyvin uskontokielteinen. Jos esi-isä on omaksunut silloisen puna-aatteen äärimmäisillään, pappis- ja kirkkovihan kanssa, siitä on lyhyt matka edetä.
Entä jos esi-isä on punakapinassa surmannut ihmisiä ja retostelevat kuvaukset ovat säiluneet sukuperintönä ja muokanneet asenteita? Tai talvisodassa?

Elizzza 10.7.2012:
Katsokaa tätä kuvaa tytön huoneessa: lohikäärme ja mikä lienee häkissä?
[kuva tytön pöydällä olevasta violetista leikkilohikäärmeestä sekä sen vieressä häkissä olevasta leikkipapukaijasta]

Mitä Raamattu sanoo lohikäärmeestä, esim näin, Ilm 12:9:
Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
Englanniksi sama:And the great dragon was cast out, that old serpent, called the Devil, and Satan, which deceiveth the whole world: he was cast out into the earth, and his angels were cast out with him.

Elizzza 7.11.2012:
JL on voitu passivoida laittamalla pussi päähän, jotta veren happipitoisuus laskee ja hiilidioksidi nousee. Olen lukenut että tällainen pussitus liittyisi Englannissa SM seksiin, muistaako kukaan kun siellä ministeri löytyi kuolleena pussi päässä ja appelsiini suussa. Siitä on aikaa ehkä 10-20 v. Jäi mieleen, kun luin Iltasanomista.
Pussipäinen on kätevä kumautella tohjoksi, siististi, ja pussi sitten pakastimeen, vaikkapa jauhelihalla täytettynä, niin ei herätä huomiota.
Kun on pohdittu, miten AA on suojautunut roiskeista, helpoin tapa on pussittamalla ennaltaehkäistä kaikki roiskeet. Eikös SM seksiin liity jotkin muoviasut, sadetakit tms? JL rooliasuun ja emäntä myös ja sitten draivi päälle.


Elizzza kirjoitti:
Onko JJ kouluttanut AA:n vastailemaan taidokkaasti? Samaan tyyliin kuin JJ itse: On mahdollista, en muista, muistaakseni.

Kirjoittaja Elizzza » La Tammi 25, 2014 10:03 pm
Kuolemannaakkaa bannataan, kaverit tekee ilmoituksia, jotta naakka vaikuttaisi aidommalta. Epähenkilöä uskotaan yhden henkilön ilmentymäksi kun hän kärsii niin kuin muutkin. Epähenkilöitä riittää, yksi koostuu monesta ja yksi voi esiintyä monena. Banni on suojavaate.


Miten se onkin niin, että tämänkaltaisia pohdintoja heittelevät ihmiset ratkaisevat tämän Ulvilankin tapauksen niin helposti?

[Pieni liekki]

Ei voi kyllä kuin pupillit laajentuneina ihmetellä tuota Hejacin kaksinaamaista touhua. Miten poliisikin voi katsella sivusta niitä törkeitä kunnianloukkauksia, joita Jemma kohdistaa täysin syyttömään nuoreen aikuiseen? Kuinka hejacilaiset sallivat Jemman toimet kiusata ja piinata vuosikaudet päivästä toiseen tyttöä, joka on halunnut pysytellä poissa julkisuudesta? Hyväksyisitkö sinä, Jemma, tuollaiset toimet, jotka joku omiin vääristyneisiin kuvitelmiinsa vakaasti uskova henkilö kohdistaisi omiin lapsiisi?

Taitaa Jemma olla niitä harvoja, jotka näkevät Tähtisentien takkahuoneen lattialle pikkiriikkisillä harakanvarpailla kirjoitetun MIKSI-sanan. Ehkä se sana on tarkoitettu juuri Jemmalle kysymään: "MIKSI toimit, niin kuin toimit?". Olet varmasti yksi niitä harvoja ja valittuja, joilla on myös kykyä nähdä ruhjeita ja haavoja paikoissa, joissa muut eivät kykene niitä näkemään. Valitettavasti hejacilaisten kyvyt eivät riitä siihen, että he vaikka yhteistyössä keskenään kirjoittaisivat meille muille yhtenäisen tapahtumakuvauksen surmayöltä.

Anneli Auerin oma alkuperäinen tapahtumakuvaus surmayöltä on kestänyt hyvin aikaa. Harmi vaan, että hämärryttäjät ovat toiminnallaan estäneet todellisen murhatutkinnan useamman vuoden ajan. Oikea murhaaja saadaan tuomiolle ainoastaan sillä, että poliisi avaa murhatutkinnan uudelleen ja kerää tarvittavat todisteet. Toivon, että löytyy riittävästi rehellisiä, ammattitaitoisia ja ammatistaan ylpeitä poliiseja, jotka haluavat ratkaista Ulvilan murhamysteerin. Luottakaa siihen, että valheitten korttitalo kaatuu ennen pitkää ja totuus ei pala tulessakaan.

[zem]

k:n arvoituksesta:

Nyt keksin!

Anneli Auer näkee rannan lähellä kulkiessaan aseistetun(t) miehen (miehet)
ja soittaa Hätäkeskukseen: ”Tulkaa nopeesti, täällä on joku tappaja!”

Ja juuri kun arvonta on saatu päätökseen, poliisi kaartaa paikallle ja pidättää
pyssymiehen - myös toisen osapuolen hatussa olleet kaksi mustaa kiveä lasketaan
aseiksi, joten tämäkin mies pidätetään.

Ja sitten k. kävelee paikalta omin jaloin yhdessä Anneli Auerin kanssa kohti auringonlaskua...

Eikö nyt viimeistään ole papukaijamerkin paikka?

(Tosaalta saattoihan edellinen vastaukseni olla myös oikea, mutta merkkkiä
ei tullut, koska k. ei sellaista ollut luvannut... )

[Xerxes]

Lähetänkö kerroushille sähköpostissa hyvää päättelykykyä vaativan tehtävän?

Tässä kysymys:

Munkkiluostariin oli saapunut kolme munkkikokelasta. Luostarin apotti päätti testata heidän päättelykykyään. Hän sanoi kokelaille: Silmänne peitetään ja minä maalaan tiedän otsaanne ristin, joko valkoisen tai mustan. Te ette saa keskustella keskenänne. Näin tehtiin. Siteet silmiltä poistettiin ja apotti sanoi: Joka näkee valkoisen ristin nostakoon vasemman kätensä ylös. Kaikki kolme nostivat vasemman kätensä ylös. Sitten apotti kysyi: Joka tietää oman ristinsä värin, nostakoon oikean kätensä ylös! Kului pitkä aika - vihdoin yksi kokelas nosti oikean kätensä ylös. Apotti tiedusteli miten kokelas oli selvittänyt oman ristinsä värin. Tämä munkkikokelas osasi antaa oikean vastauksen. Millainen se oli?

Waaaanha ja helppo.

Pitkästä odotuksesta päättelen, että omani on musta.


PS.
Ei muuten ollut sähköpostissa vaan vain YV:ssä. Ja jos joku nyt alkaa ruikata siitä, että YV:tä ei saa julkaista, niin katsokaa lakikirjasta kirjesalaisuus.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ei se oikea vastaus niin helppo olekaan!

Tuo vastaus on nimittäin väärä! Nyt on jo helppo arvata, että oikea vastaus on vastaajan kohdalla VALKOINEN. Mutta siihen vielä tarvittaisiin perustelut. Osaako kerroush antaa oikeat perustelut?