Joukkoraiskaus ruotsinlaivalla, maaliskuussa 2016

[Pika Juoksija]

... Lehdistöllä EI ollut vielä tietoa tästä, siksi tekijät kulkivat tietenkin nimikkeellä ruotsalaiset nuoret miehet...

Lehdistö sai tiedon epäiltyjen henkilöllisyydestä 31.3. Jo aamupäivällä oli tiedossa myös siihenastisten epäiltyjen kansalaisuudet, aiemmat kansalaisuudet, mahdollinen Ruotsin kansalaisuuden alkamispäivä sekä tieto, koska henkikirjoitettu Ruotsissa.

... Lehdistö sai myös selvillä, että kyseessä oli ruotsalaisten opiskelijoiden järjestämä opiskelijajuhla laivalla.

Vähän huono sanamuoto. Tämä oli lehdistön tiedossa koko ajan. Esimerkiksi Aftonbladetin Brottscentralen teki ison jutun jo laivan lähdöstä ja kerrattakoon se vielä, onnistui jopa haastattelemaan kahta henkilöä, joista toinen on edelleen vangittuna.

Eli asia oli tiedossa, siitä kertominen tai kertomatta jättäminen on ollut tiedotusvälineiden tietoinen valinta. Siitä voi olla edelleen useampaa mieltä, mitä on oleellista kertoa, mutta kyse ei ole viime torstaiaamun jälkeen ollut siitä, olisiko alkuperä osattu kertoa.

Entä sitten?
Se jos asiaan sekaantuneita satuttiin haastattelemaan sattumalta jo ennen laivan lähtöä, ei tehnyt heistä silloin vielä epäiltyjä mihinkään, eikä lehdistö voinut edes varmuudella tietää sitä, miksi poliisi haki ja ketä haki. Kaikkeen tällaiseen löytyy selitys jälkikäteen, mutta samaan aikaan on paha alkaa julkaisemaan henkilötietoja ym taustaa ihmisistä, joiden osallisuudesta tapahtumiin on vain huhuja. Huomaa, poliisi ei näitä lehdistön tietoja antanut.
Lisäksi, Ruotsin lehdistö noudattaa hyvää lehtimiestapaa uutisoinnissaan ja antaa yksityiskohtaisempaa tietoa vasta myöhemmin. Tästäkin tulee varmasti lisää tietoa myöhemmin.

[Pika Juoksija]

Kas, Axl Smithkin on Iranista hänen mielikuvituksessaan.

Mistähän Barack Hussein Obama on kotoisin?

[teppo]

Se jos asiaan sekaantuneita satuttiin haastattelemaan sattumalta jo ennen laivan lähtöä, ei tehnyt heistä silloin vielä epäiltyjä mihinkään,.

Haastattattelun antaessaan he eivät olleet syyllistyneet nyt epäiltyyn rikokseen. Tätä ei kukaan väittänytkään.

...eikä lehdistö voinut edes varmuudella tietää sitä, miksi poliisi haki ja ketä haki.

Väärin. Haastattelu ajettiin ulos samalla videolla, jolla Aftonbladetin Brottscentralen kertoi, että neljä on otettu kiinni raiskausepäilystä.

Ilmeisesti vasta tämän jälkeen Aftonbladetissa tajuttiin, että haastatellut henkilöt sattuvat olemaan kaksi niistä, jotka otettiin kiinni. Aftonbladet ratkaisi asian journalistisesti kertomalla sen lukijoilleen. Nyt videon katsoneille tai katsoville selvisi mm. toisen tekijän ei-ruotsalainen etunimi.

Kaikkeen tällaiseen löytyy selitys jälkikäteen, mutta samaan aikaan on paha alkaa julkaisemaan henkilötietoja ym taustaa ihmisistä, joiden osallisuudesta tapahtumiin on vain huhuja.

Aftonbladet käytännössä paljasti kahden epäillyn henkilöllisyyden. Kyse ei ollut huhusta vaan julkisesta tiedosta, jonka Aftonbladet päätti kertoa. Se, että Aftonbladet ei kertonut henkilöiden etnistä taustaa, ei johtunut tietämättömyydestä.

Huomaa, poliisi ei näitä lehdistön tietoja antanut.

Aftonbladet sai tiedon Tukholman käräjäoikeuden täysin julkisista asiakirjoista, kuten kuka tahansa virastossa asioiva tai vaikkapa sinne puhelimella soittava henkilö. Miksi poliisilta olisi edes tarvinnut kysyä?

Lisäksi, Ruotsin lehdistö noudattaa hyvää lehtimiestapaa uutisoinnissaan ja antaa yksityiskohtaisempaa tietoa vasta myöhemmin.

Pidätkö rikoksesta epäiltyjen henkilöiden henkilöllisyyden paljastamista hyvän lehtimiestavan mukaisena toimintana? Etenkin kun käräjäoikeus tämän ratkaisun jälkeen vapautti toisen Aftonbladetin paljastamista henkilöistä?

Pointtini tässä keskustelussa on, että tiedot ovat olleet julkisia ja Aftonbladet on valinnut, mitä se on julkisista tiedoista kertonut ja mitä se on jättänyt kertomatta. Se on voinut esimerkiksi paljastaa kahden rikoksesta epäillyksi tulleen henkilön henkilöllisyyden, koska heistä oli lehden ajama sisällöltään kiinnostava haastattelu, mutta jättänyt muut kertomatta. Tämä valinta oli puhtaasti tsurnalistinen. Sitä eivät säädelleet eettiset pelisäännöt, laki tai hyvä lehtimiestapa.

[Pika Juoksija]

Se jos Aftonbladet antaa tietoja ihmisistä, ei ole välttämättä aina sitä, että voidaan puhua julkisista tiedoista, vaan kyseinen lehti kuuluu kategoriaan, joka spekuloi ja tuo julki asioita, joita poliisi ei vahvista. Periaatteessa siis lehdelle voi kertoa mitä vaan tapahtuman yhteydessä, se julkaisee jos tiedot ovat mielenkiintoisia, tai ovat muuten keltaisten lehtien mieleen.
Jos lukee samaan aikaan päivälehtiä, samasta asiasta, niin ne lehdet eivät julkaise tietoja, joita poliisi ei ole vahvistanut. Siksi juttujen pituuskin on usein niin erilainen. Keltainen lehti onnistuu vetämään kaksi sivua tapauksesta, jonka faktapohja riittää aamulehteen 20 rivin uutisena.

Itse tapauksesta sen verran, että sen yhteydessä on keskusteltu myös asiaan sekaantuneiden kansalaisuudesta, tai siitä mistä he ovat kotoisin. Poliisi on pidättänyt kaksi henkilöä lisää, joista toinen urheilee maajoukkuetasolla (Aftonbladetin mukaan).

[Pika Juoksija]

"Pidätkö rikoksesta epäiltyjen henkilöiden henkilöllisyyden paljastamista hyvän lehtimiestavan mukaisena toimintana?"

Kyllä ja en.

Kyllä, jos kyseessä on tapaus, jossa epäillyn henkilöllisyys on tärkeää ihmisten yleisen turvallisuuden kannalta, tai sitten jos poliisi julkaisee tietoja tutkimusteknisistä syistä.

En, jos häntä/heitä ole tuomittu mistään.
Hyvää lehtimiestapaa edustaa myös kriittisyys lähteisiin.

[Pika Juoksija]

"Aftonbladet sai tiedon Tukholman käräjäoikeuden täysin julkisista asiakirjoista, kuten kuka tahansa virastossa asioiva tai vaikkapa sinne puhelimella soittava henkilö. Miksi poliisilta olisi edes tarvinnut kysyä?"

Voitko antaa tästä lisätietoja? Mistä tieto, että Aftonbladet sai tiedon käräjäoikeudesta?
Ymmärtääkseni käräjäoikeudella ei ole antaa mitään tietoja siinä vaiheessa, kun poliisi vasta tutkii asiaa.

Käräjäoikeuden päätökset ja tuomiot ovat Ruotsissa julkisia asiakirjoja, se on totta, mutta miten hakea sieltä tietoa, joka on vasta poliisin pöydällä?

Asian kulkuhan menee niin, että ensin astuu kuvaan poliisi, joka kuulustelee ja pidättää tarpeen vaatiessa. Vasta sitten kuvaan astuu syyttäjä ja epäillyn pidätyksen jatko, tai vangitseminen ratkaistaan käräjäoikeudessa.

Tämä ketju ei kulje niin nopeasti, että Aftonbladet voi hakea tietoja käräjäoikeudesta jo seuraavana päivänä. Syyttäjän on haettava päätöstä vangitsemisesta viimeistään kl 12:00, kolmantena pidätyspäivänä.

[Rescuer]

Pika Juoksijan trollauslevyn neula on jumittanut yhteen kohtaan...

"Aftonbladet sai tiedon Tukholman käräjäoikeuden täysin julkisista asiakirjoista, kuten kuka tahansa virastossa asioiva tai vaikkapa sinne puhelimella soittava henkilö. Miksi poliisilta olisi edes tarvinnut kysyä?"

Voitko antaa tästä lisätietoja? Mistä tieto, että Aftonbladet sai tiedon käräjäoikeudesta?
Ymmärtääkseni käräjäoikeudella ei ole antaa mitään tietoja siinä vaiheessa, kun poliisi vasta tutkii asiaa.

Käräjäoikeuden päätökset ja tuomiot ovat Ruotsissa julkisia asiakirjoja, se on totta, mutta miten hakea sieltä tietoa, joka on vasta poliisin pöydällä?

Asian kulkuhan menee niin, että ensin astuu kuvaan poliisi, joka kuulustelee ja pidättää tarpeen vaatiessa. Vasta sitten kuvaan astuu syyttäjä ja epäillyn pidätyksen jatko, tai vangitseminen ratkaistaan käräjäoikeudessa.

Tämä ketju ei kulje niin nopeasti, että Aftonbladet voi hakea tietoja käräjäoikeudesta jo seuraavana päivänä. Syyttäjän on haettava päätöstä vangitsemisesta viimeistään kl 12:00, kolmantena pidätyspäivänä.

Ruotsissa päätöksen ilmaisesta oikeusavusta tekee käräjäoikeus. Heti kun epäilty haluaa asianajajan valtion piikkiin asia menee käräjäoikeudelle. Ja heti kun käräjäoikeus on päätöksen tehnyt, on tieto julkista ja kenen tahansa saatavissa.
Käytännössähän tuo tarkoittaa törkeämpien rikostem osalta sitä, että epäillyn nimi on julkinen jo ennen kuin kuulusteluja on edes ehditty kunnolla aloittaa.

[Doctor Lecter]

Valvontakamera paljasti julmia yksityiskohtia opiskelijaristeilyn joukkoraiskauksesta – kaksi uutta pidätystä

Valvontakameroiden kuvista paljastui karmeita yksityiskohtia. Epäillyt raiskaajat pitivät vuorotellen Aftonbladetin mukaan vahtia nuoren naisen hytin ovella.
Ruotsin poliisi pidätti perjantaina kaksi uutta epäiltyä 19-vuotiasta miestä törkeästä raiskauksesta. Asiasta kertoi Aftonbladet.

Pidätykset liittyvät joukkoraiskaukseen, joka tapahtui viime viikolla. Silja Galaxy palasi viime viikon keskiviikkona Turusta Tukholmaan. Opiskelijaristeilyllä oli ollut Aftonbladetin mukaan 1 700 nuorta. Satamassa odotti poliisi, joka oli saanut hälytyksen epäillystä joukkoraiskauksesta laivalla. Kaikki laivalta poistuneet miehet pysäytettiin ja tarkastettiin. Tapaus oli sattunut 30.3. kello 04–07. Poliisi otti kiinni jo keskiviikkona Aftonbladetin mukaan neljä miestä teosta epäiltyinä.

Perjantaina selvisi, että poliisi oli edistynyt jutun tutkinnassa. Aftonbladetin mukaan raiskauksen uhri ja epäillyt miehet eivät tunteneet tosiaan ennakolta.

Lehden mukaan on selvinnyt, että joukko miehiä seurasi nuorta naista hyttiin ja pitivät vuorollaan vahtia hytin ovella voidakseen jatkaa raiskauksia. Kaikki epäillyt tuntevat toisensa. He ovat kotoisin Västmanlandista Ruotsista.

Poliisi selvitti laivan valvontakameroiden avulla sen, että miehet olivat menneet naisen hyttiin. Joukkoraiskauksesta epäillyt pakenivat tekonsa jälkeen hytistä.

Syyttäjä Angelica Runesson ei kommentoinut Aftonbladetin uusia tietoja.
– Emme sano mitään tulkinnallisista syistä, hän kertoi lehdelle.

Hän ei kiistä sitä, etteikö pidätyksiä vois tulla lisää.
IS
Julkaistu: 9.4. 14:59

He ovat kotoisin Västmanlandista Ruotsista

Ei auta vaikka kuinka kerrotaan, notta tekijöiksi epäillyt ovat osin jopa muualla kuin Ruotsissa syntyneitä, niin meedia sanoo, että ruotsalaisia ovat. Kait se sitten niin on. Tai niin meidän halutaan uskovan.

Mutta kysytänpä asiaa artikkelin kirjoittaneelta toimittajalta, Petri Turunen, ja palataan hänen vastaukseen myöhemmin.

Emme sano mitään tulkinnallisista syistä

Tarkoittako se tutkinnallisista syistä, vaiko että tulkintaa siitä ovatko ruotsalaisia vai ei... Kjäh!

[vintercider]

joo ja viä laival. joo hei siäl o varmaa sattunu yhtä sun toista. Ärrkele mä rupee diggaa sust. Häärää lisää. Kerran heräsin väärästä hytistä en muista mikä laiva. Jätkät oli lähteny menee aamulla ja siivooja herätti. Vähä mä ihmettelin. Kato pitää olla plussaa eiks nii ja talo täys kurdei...

[sine qua non]

Neljää miestä vastaan on tänään nostettu syytteet törkeästä raiskauksesta. Ote haastehakemuksesta:

Tilltalade

Hywa Azemi (19970110-)
Företräds av advokat Martin Beskow.
Anhållande verkställt 2016-03-31, Häktad 2016-04-02.

Zoran Milic (19960818-)
Tolkbehov bosniska, medborgare i Bosnien och Hercegovina.
Företräds av advokat Per Svedlund.
Anhållande verkställt 2016-04-05, Häktad 2016-04-08.

Jamaal Raage (19970119-)
Företräds av advokat Per-Ingvar Ekblad.
Anhållande verkställt 2016-04-05, Häktad 2016-04-08.

Marko Tanackovic(19961030-2011)
Medborgare i Bosnien och Hercegovina.
Företräds av advokat Peter Nilsson.
Anhållen 2016-03-31, Häktad 2016-04-02.

Linkki haastehakemukseen: https://minfil.org/DdT7m0b9b5/Stockholm ... bil_95.pdf

Haastehakemuksessa kerrotaan mm., että hytissä oli aluksi uhrin lisäksi Tanackovic, Raage ja Azemi. Tanackovic asettui hytin oven ulkopuolelle vahdiksi sen jälkeen, kun oli raiskannut tytön. Hän esti joitakin (uhria haeskelleita) ihmisiä pääsemästä hyttiin ja toisaalta päästi hyttiin sisään toisia henkilöitä, esimerkiksi yhden raiskaukseen syylliseksi epäillyistä eli Milicin.

Iltalehden ja Expressenin uutiset syytteiden nostosta: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201605 ... 0_ul.shtml
http://www.expressen.se/nyheter/fyra-ma ... aldtakten/

[Lassie]

Samanmielistä ulkomaalaista kaveriporukkaa, yhdelle tai useammalle tulee mieleen (vai oliko ennakkoon suunniteltua) että raiskataanpas, niin ei ole estäjää joukostaan tapahtumille.

Ajatelkaas mikä sankari tuolta olisi voinut sukeutua, erilainen ulkomaalaistaustainen kunnon mies, joka olisi estänyt tapahtuman sen huomattuaan. "Minut nykäistiin hytin ovesta sisään, haluanko osallistua yhden länsimaisen lutkan survontaan, sanoin en ja nyt loppuu tämä aluillaan oleva joukkoraiskaus, juoksin uhrin luokse ja vedin hänet sieltä pois, kutsuttiin poliisit. "

Graafista, karkeaa tekstiä- varoitus -> . Joukkoraiskauksen suhteen semmoista mietin, että miten ei noita "miehiä" ällötä tapahtumassa sekään (muiden asioiden ohessa), että edellisen jorman eritteet ovat kirjaimellisesti ja käytännössä siellä, minne oman ulokkeensa tyrkkäävät, vai meneekö yhteisöllinen "koska muutkin, niin mäkin" -kannustin kaiken ohitse, kun "tilaisuus" raukkamaiseen joukkokimppuunkäyntiin aukeaa.

Nämä saisi heittää mereen. Epärealistinen toivekuva, kun nyt edes vankilaan.

[Permit_Denied]

Ruottissa sentään törkeästä raiskauksesta minimi taitaa olla neljä vuotta. Tosin en sitten tiedä miten paljon näiden pellejen ikä siihen vaikuttaa. Täällähän alle 21-vuotiaat pääsevät kolmasosan istumisella.

[On Anoi Kaa]

...
Graafista, karkeaa
...

Ihan omien ajatusten ytimessä pyörineitä juttuja nuo. Jotain aika homoa tuollaisissa joukkoraiskauksissa on. Suuret sankarimiehet alistavat naista peräjälkeen, miten lie sopineet järjestyksen? Kiimaisin eka, vahvin eka, kaunein mies eka? Rikkain eka, niin luulen noiden tekevän.

Tuntuu oudolle, että sama porukka välttelee naisten kättelemistä, mutta sitä mulkkua voi sitten survoa miten sattuu ja kehen vaan, jopa yhdessä kavereiden kanssa. Vai onko vaan (ala)pääasia että sattuu? Hyi saatana kuinka limaista touhua. Sitten ollaan muka suojeluntarpeessa oleva uhanalainen laji.

[Permit_Denied]

...
Graafista, karkeaa
...

Ihan omien ajatusten ytimessä pyörineitä juttuja nuo. Jotain aika homoa tuollaisissa joukkoraiskauksissa on.

Olen miettinyt samaa. Siis en mitenkään konservatiivisesti usko että homoseksuaalit olisivat jotenkin heteroja moraalittomampia, mutta näille homovastaisista kulttuureista tuleville tällaiset naisten joukkoraiskaamiset voivat olla ainoa "hyväksyttävä" keino toteuttaa homofantasioita "sijaisen" kautta. Heterohan ei tuollaisessa tilanteessa kykene suoriutumaan.

[On Anoi Kaa]

Juttu nyt oikeudessa.
Yhden syytetyn asianajajan mukaan häneen asiakkaallaan "ei ole mitään hävettävää" - ehkäpä hän siis oli se, joka tunkeutui naiseen ensimmäisenä. Sillä itseäni ainakin hävettäisi työntyä naiseen, vaikka hänen luvallaan, sillä Allah ties minkä täältä jo kuolleen taudin yhden, kahden tai kolmen räkämunaliman sekä Allah ties minkä sukupuolitaudin, kusipaskasotkun ja kehitysmaiden hygieniatason kuorruttaman pippelin aiheuttama likaisuus, löyhkä kaikkialla raukkamaisen teon uhriksi joutuneen naisen vaginassa ja koko kehossa on voinut aiheuttaa? Harva mies tuollaiseen ylpeänä sukeltaisi, toisten katsellessa klaustrofobisen pienessä laivahytissä?

Valitettava lähtötilanne tässä vaikuttaa olleen se, että sinisilmäinen ja luottavainen nuori nainen vaan halusi eksoottista rakkautta(ei välttämättä edes seksiä, kauniita sanoja), sellaista mitä juntti ruotsalaismies ei ikinä kykenisi hänelle antamaan (siinä hän kyllä oli surullisen oikeassa eikä tule varmaan koskaan unohtamaan tätä eksoottista seksituokiota valitsemansa miehen kanssa. Jaa, että meni vain juttelemaan ja raiskaa ne ruotsalaisetkin. Tässähän olikin ruotsalaisia).
Nainen näytti menneen huoneeseen vapaa-ehtoisesti, sisällä odotti kuitenkin ullatus, ei hän muuten olisi rikosilmoitusta tehnyt.
(Ai, että rasisti ja tahallaan tekee leimatakseen nämä kullannuput, niinkö?)

Joku meni siis mönkään tässä mahdollisessa suuressa rakkaustarinassa. Nainen luuli saavansa rakkautta pelkästään valitsemaltaan ihkulta ruotsalaiselta maailmanmieheltä, mutta asia muuttui "ruotsalaismiesten hovissa" ryhmäseksiksi ilman asianomistajan suostumusta.

Itse olen "hämmentynyt" noista nimistä. Haastatteluvideossa, mikä nopsaa häipyi epäillyn/epäiltyjen esiinnyttyä siinä, on selkeästi tunnistettavissa Sergio Romero Gonzalez, ks. kuvat alla:

Haastatteluvideo risteilystä.


Sama mies kuin haastatteluvideossa eli Sergio Romero Gonzalez

ja lisäksi on tämä:

Minulle on annettiin aikanaan ymmärtää (huhtikuussa), että tässä olisivat M/S Galaxyn joukkoraiskarit. Samoja nimiä täällä kerrottuihin nimiin ei ole kuin yksi, tuo Bosnian "tanakka-make".


Varmasti yksi epäillyistä, Marko Tanackovic, hän oli pidätettynä myös ampumatapauksen yhteydessä aiemmin.

Taidettiin kertoa, että syytettyjä vaihdettiin ja osa seulottiin pois, kunnes päädyttiin neljään pääepäiltyyn. Olen törmännyt noihin toisiin neljään nimeen samalla päivämäärällä kuin tuossa listassa yllä eli 31.3.

Ruotsinlaivan joukkoraiskausoikeudenkäynti alkoi Tukholmassa - valvontavideo tärkein todiste
Keskiviikko 25.5.2016 klo 12.03

Neljää nuorta miestä syytetään nuoren naisen törkeästä raiskauksesta Tallink Siljan opiskelijaristeilyllä maaliskuun lopussa.


Raiskaus tapahtui Tallink Siljan Galaxy-aluksella. (HANNU S. VANHANEN)

Oikeudenkäynti miehiä vastaan alkoi tänään Tukholmassa. Se käydään suljetuin ovin. Yhden syytetyn asianajaja Martin Beskow vastusti päätöstä pitää yleisö poissa salista.

- Asiakkaallani ei ole mitään hävettävää, Beskow sanoi.

Miehet saivat syytteen törkeästä raiskauksesta 12. toukokuuta. Syytteen mukaan "tekoa pidetään törkeänä, koska useampi kuin yksi kävi naisen kimppuun". Miehet kiistävät syyllisyytensä.

Poliisin tärkein todiste oikeudenkäynnissä miehiä vastaan on valvontavideo, josta käy ilmi mihin aikaan nainen meni hyttiin. Miesten syytetään raiskanneen naisen vuoron perään ja yhden pitäneen hytin ovella vahtia.

KATRIINA MÄKELÄ
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201605 ... 2_ul.shtml