Somalijoukko raiskasi nuoren naisen Tapanilassa

[Ärrkele]

Sinulle on nyt useampikin esittänyt lakitekstiä lainaten päinvastaisesta ja täten kumoten väitteeesi, eikä sinulla ole mitään perustaa tuolle omalle väittämällesi joten ihan turhaan vielä kitiset tästä.

Luetun ymmärtäminen on ilmeisen vaikeaa joillekin.

Ainoa oikea tuomio tästä rikoksesta on ehdotonta vankeutta törkeästä raiskauksesta.

[Killer]

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tuomiot olivat noin alhaisia. Muistakaahan, että kyse on alaikäisistä tekijöistä ja alaikäisiä kohdellaan kuin lapsia Suomessa. Heitä ei käytännössä ikinä rankaista samalla tavalla kuin aikuisia, ja he saavat hyvin paljon anteeksi vain ikänsä takia. Suomessa 16-vuotias on lapsi ja häntä kohdellaan lähes samalla tavalla kuin kuusivuotiasta.

Alaikäinen saa täällä tehdä ihan mitä vain, eikä takuulla joudu vankilaan tms. Saa raiskata, ryöstää, hakata, juopotella, narkata jne. ja ainoa rangaistus mitä saa on sossutätien "soo soo", psykologin tapaaminen ja korkeintaan sakkoja. Tähän on tämä lasten ylisuojelu täällä mennyt.

Jos tekijät olisivat tyttöjä ja kyseessä sama rikos, niin sanottaisiin vain, että uhri nautti siitä ja että "se nyt oli niin nuori, tuon ikäinen on vielä lapsi, ei se ymmärrä mitä tekee, hormoonit, teini-ikä, bää bää." Vähän sama kuin 15v tappajan kanssa. Naissukupuoli ja alaikä ovat passeja joilla pääsee hetkessä rikollisesta uhriksi (niin kuin tämä 15v jota ei voitu pitää edes normaaleissa putkatiloissa vaan piti oikein medialle korostaa, että pääsee hyviin oloihin. Mitä kettua Suomi? Murhaaja hyviin oloihin, koska putka liian traumaattista!?).

Tässä Tapanilan tapauksessa tekijät eivät olleet tyttöjä, mutta toinen lievennysehto täyttyi eli olivat alaikäisiä. Juridisesti siis lapsia, ja täten, kuten jo sanoin, on ihan turha odottaa että joutuisivat putkalinnavancilaan vuosiksi.

Huvittaa myös kun nämä "16v on lapsi!1111"-huutelijat tuntuvat unohtavan tämän teesinsä aina, kun kyse onkin miespuolisesta henkilöstä ja uhrina nainen. Samat tyypit jotka väittää teinin olevan lapsi vaativat teini-ikäisille raiskaajille samaa tuomiota kuin aikuisille koska "pitäishän ton ikäisen jo tajuta." Logiikka 6/5-

[Jinx]

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tuomiot olivat noin alhaisia. Muistakaahan, että kyse on alaikäisistä tekijöistä ja alaikäisiä kohdellaan kuin lapsia Suomessa. Heitä ei käytännössä ikinä rankaista samalla tavalla kuin aikuisia, ja he saavat hyvin paljon anteeksi vain ikänsä takia. Suomessa 16-vuotias on lapsi ja häntä kohdellaan lähes samalla tavalla kuin kuusivuotiasta.

Alaikäinen saa täällä tehdä ihan mitä vain, eikä takuulla joudu vankilaan tms. Saa raiskata, ryöstää, hakata, juopotella, narkata jne. ja ainoa rangaistus mitä saa on sossutätien "soo soo", psykologin tapaaminen ja korkeintaan sakkoja. Tähän on tämä lasten ylisuojelu täällä mennyt.

Jos tekijät olisivat tyttöjä ja kyseessä sama rikos, niin sanottaisiin vain, että uhri nautti siitä ja että "se nyt oli niin nuori, tuon ikäinen on vielä lapsi, ei se ymmärrä mitä tekee, hormoonit, teini-ikä, bää bää." Vähän sama kuin 15v tappajan kanssa. Naissukupuoli ja alaikä ovat passeja joilla pääsee hetkessä rikollisesta uhriksi (niin kuin tämä 15v jota ei voitu pitää edes normaaleissa putkatiloissa vaan piti oikein medialle korostaa, että pääsee hyviin oloihin. Mitä kettua Suomi? Murhaaja hyviin oloihin, koska putka liian traumaattista!?).

Tässä Tapanilan tapauksessa tekijät eivät olleet tyttöjä, mutta toinen lievennysehto täyttyi eli olivat alaikäisiä. Juridisesti siis lapsia, ja täten, kuten jo sanoin, on ihan turha odottaa että joutuisivat putkalinnavancilaan vuosiksi.

Huvittaa myös kun nämä "16v on lapsi!1111"-huutelijat tuntuvat unohtavan tämän teesinsä aina, kun kyse onkin miespuolisesta henkilöstä ja uhrina nainen. Samat tyypit jotka väittää teinin olevan lapsi vaativat teini-ikäisille raiskaajille samaa tuomiota kuin aikuisille koska "pitäishän ton ikäisen jo tajuta." Logiikka 6/5-

Taas tyypillistä trollausta ja provoa! Seinäjoen epäilty tappaja istui Seinäjoella normaalissa tutkintosellissä normaaleilla tutkintovangin ehdoilla ja Turun vankilassa hän on aivan samoissa olosuhteissa kuin muutkin vangit ja elää siellä edelleen normaalien tutkintovankien määräysten mukaisesti eli pysy totuudessa oletetuista "hyvistä oloista". Keskity vain tähän Tapanilan juttuun, kiitos!

[Kissankello]

Taas tyypillistä trollausta ja provoa! Seinäjoen epäilty tappaja istui Seinäjoella normaalissa tutkintosellissä normaaleilla tutkintovangin ehdoilla ja Turun vankilassa hän on aivan samoissa olosuhteissa kuin muutkin vangit ja elää siellä edelleen normaalien tutkintovankien määräysten mukaisesti eli pysy totuudessa oletetuista "hyvistä oloista". Keskity vain tähän Tapanilan juttuun, kiitos!

Ihan vaan tiedoksi, että termi ei ole tutkintOvanki, vaan tutkintAvankeus, tutkintAvanki ja tutkintAvankila.

[Pula-aho]

Taas tyypillistä trollausta ja provoa! Seinäjoen epäilty tappaja istui Seinäjoella normaalissa tutkintosellissä normaaleilla tutkintovangin ehdoilla ja Turun vankilassa hän on aivan samoissa olosuhteissa kuin muutkin vangit ja elää siellä edelleen normaalien tutkintovankien määräysten mukaisesti eli pysy totuudessa oletetuista "hyvistä oloista". Keskity vain tähän Tapanilan juttuun, kiitos!

Ihan vaan tiedoksi, että termi ei ole tutkintOvanki, vaan tutkintAvankeus, tutkintAvanki ja tutkintAvankila.

Eiköhän se ole ihan tutkintaselli ja vankila se koko laitoksen käsittävä kompleksi ympärillä. Jos lähtee pilkkua viilaamaan niin kannattaa olla tarkkana.

[Jinx]

Taas tyypillistä trollausta ja provoa! Seinäjoen epäilty tappaja istui Seinäjoella normaalissa tutkintosellissä normaaleilla tutkintovangin ehdoilla ja Turun vankilassa hän on aivan samoissa olosuhteissa kuin muutkin vangit ja elää siellä edelleen normaalien tutkintovankien määräysten mukaisesti eli pysy totuudessa oletetuista "hyvistä oloista". Keskity vain tähän Tapanilan juttuun, kiitos!

Ihan vaan tiedoksi, että termi ei ole tutkintOvanki, vaan tutkintAvankeus, tutkintAvanki ja tutkintAvankila.

Sanasokeus iski yön tunteita,SORRY! kiitos kielenhuollosta! Käsittääkseni Suomessa ei ole erityisiä tutkintavankiloita vaan tutkintavangit ovat aluksi poliisivankiloissa, joista heidät siirretään normaaleihin vankiloihin jatkamaan tutkintavankeuttaan kunnes oikeus on istunut ja oikea vankeusalkaa tai sitten tutkintavanki vapautuu!
Eiköhän palata kuitenkin tähän alkuperäiseen Tapanilan juttuun pilkunviilauksen jälkeen!.

[Kissankello]

Taas tyypillistä trollausta ja provoa! Seinäjoen epäilty tappaja istui Seinäjoella normaalissa tutkintosellissä normaaleilla tutkintovangin ehdoilla ja Turun vankilassa hän on aivan samoissa olosuhteissa kuin muutkin vangit ja elää siellä edelleen normaalien tutkintovankien määräysten mukaisesti eli pysy totuudessa oletetuista "hyvistä oloista". Keskity vain tähän Tapanilan juttuun, kiitos!

Ihan vaan tiedoksi, että termi ei ole tutkintOvanki, vaan tutkintAvankeus, tutkintAvanki ja tutkintAvankila.

Sanasokeus iski yön tunteita,SORRY! kiitos kielenhuollosta! Käsittääkseni Suomessa ei ole erityisiä tutkintavankiloita vaan tutkintavangit ovat aluksi poliisivankiloissa, joista heidät siirretään normaaleihin vankiloihin jatkamaan tutkintavankeuttaan kunnes oikeus on istunut ja oikea vankeusalkaa tai sitten tutkintavanki vapautuu!
Eiköhän palata kuitenkin tähän alkuperäiseen Tapanilan juttuun pilkunviilauksen jälkeen!.

Ei pidä paikkaansa. Vantaan vankila on nimenomaan tutkintavankila.

Edit: Sen verran on pakko vielä lisätä, että tarkoitukseni ei ollut loukata termikommentilla, se oli vain huomio tekstistäsi. Sinulla on ollut tuolla eräissä muissa ketjuissa muutamia erittäin hyviä kirjoituksia, jotka olisivat voineet olla suoraan omiani. Harmi, että niissäkin ketjuissa trolleilla lähti mopo käsistä, onneksi sinne(kin) ilmestyi punakynä pistämään porukkaa ruotuun... Ja joo, paluu aiheeseen.

[Permit_Denied]

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tuomiot olivat noin alhaisia. Muistakaahan, että kyse on alaikäisistä tekijöistä ja alaikäisiä kohdellaan kuin lapsia Suomessa...

Yksi tekijä oli aikuinen ja hän sai aivan yhtä olemattoman rangaistuksen kuin kaikki muutkin, eli tuskinpa olisi tuomiot mihinkään muuttuneet vaikka kaikki tekijät olisivat olleet aikuisia.

[NahkaSaapas]

Yle Uutiset 24.7.2015.

http://yle.fi/uutiset/tapanilan_raiskau ... en/8178803

Tapanilan raiskaustuomiosta useita valituksia hovioikeuteen

Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta Tapanilan raiskaustapauksessa on tehty useita valituksia hovioikeuteen. Syyttäjän lisäksi asianomistaja ja kaksi vastaajista ovat valittaneet tuomiosta.

Syyttäjä on ilmaissut tyytymättömyytensä koko tuomiota kohtaan. Syyttäjä on jättänyt tuomiosta valituskirjelmän, joka tutkitaan aikanaan hovioikeudessa.

Syyttäjän lisäksi Helsingin käräjäoikeuden tuomiosta ovat valittaneet asianomistaja sekä kaksi vastaajista.

Helsingin käräjäoikeus antoi Tapanilan raiskaustuomion kesäkuussa. Tuomiossa käräjäoikeus vapautti kaksi raiskauksesta epäiltyä kokonaan syytteistä. Käräjäoikeus tuomitsi kolme syytettyä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Kaksi syytetyistä sai vuoden tuomiot ja kolmas yhden vuoden ja neljän kuukauden mittaisen tuomion. Kahden tuomitun tuomiota lievensi se, että he olivat tekohetkellä alle 18-vuotiaita.

Syyttäjä vaati käräjäoikeudessa syytetyille kovempia tuomioita, mutta käräjäoikeus lievensi rangaistuksia muun muassa tapauksen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Käräjäoikeus katsoi samalla, että teko ei ollut törkeä tai erityisen nöyryyttävä.

[Ärrkele]

Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tuomiot olivat noin alhaisia. Muistakaahan, että kyse on alaikäisistä tekijöistä ja alaikäisiä kohdellaan kuin lapsia Suomessa...

Yksi tekijä oli aikuinen ja hän sai aivan yhtä olemattoman rangaistuksen kuin kaikki muutkin, eli tuskinpa olisi tuomiot mihinkään muuttuneet vaikka kaikki tekijät olisivat olleet aikuisia.

Veikkaan kuitenkin, että tässä on tekijöiden etnisyys ja tumma ihonväri vaikuttanut lieventävänä seikkana. Tällaisesta viranomaisten toiminnasta on esimerkkejä todella paljon vaikkapa Englannista, jossa vähemmistöjen tekemiä lapsiin, tyttöihin ja naisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia peitellään.

[Kissimirri]

Tapausta puidaan tänään ja huomenna hovioikeudessa, kertoo Yle Uutiset.

[inner circle]

Tapanilan raiskaus: Hovioikeus kovensi tuomioita

Helsingin hovioikeus piti tekoa törkeänä raiskauksena ja langetti vanhimmalle syytetylle ehdotonta vankeutta.
Helsingin hovioikeus on korottanut rangaistuksia niin sanotussa Tapanilan raiskausjutussa.

Hovioikeus katsoi kolmen nuoren miehen syyllistyneen törkeään raiskaukseen, kun he ahdistelivat joukolla seksuaalisesti vähän yli 20-vuotiasta naista Helsingin Tapanilassa maaliskuussa 2015.

Hovioikeuden mukaan teko oli törkeä, koska rikoksen tekijöitä oli useita, se tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla ja rikos oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Käräjäoikeudessa teko oli arvioitu perusmuotoiseksi raiskaukseksi. Hovioikeus myös korotti rangaistuksia selvästi ja tuomitsi vanhimman syytetyn ehdottomaan vankeuteen.

Tekoaikaan 18-vuotias Mustafa Nur Mohamed sai hovioikeudessa kaksi vuotta ja neljä kuukautta ehdotonta vankeutta. Kahden alaikäisen syytetyn rangaistukset ovat vuosi ja yhdeksän kuukautta ehdollista vankeutta.

Syytettyjä oli kaikkiaan viisi. Kaksi heistä ei hovioikeuden mukaan kuitenkaan osallistunut tekoon, joten heidän syytteensä hylättiin.

Hovioikeus otti kohtuuttomiin mittasuhteisiin nousseen julkisuuden huomioon rangaistuksia lieventävänä seikkana, kuten käräjäoikeuskin oli ottanut. Hovioikeus ei myöskään löytänyt laissa tarkoitettuja painavia perusteita sille, että alaikäisten alle kahden vuoden rangaistukset olisi langetettu ehdottomina.

Käräjillä kaikille ehdollista

Tapanilan raiskausjutun tuomiot herättivät keskustelua kesällä 2015, jolloin Helsingin käräjäoikeus langetti jutussa ehdollisia vankeusrangaistuksia kolmelle nuorelle miehelle. Monissa puheenvuoroissa ehdollisia rangaistuksia pidettiin lievinä.

Yksi syytetty sai käräjäoikeudessa vuoden ja neljä kuukautta ehdollista, kaksi muuta saivat vuoden mittaiset ehdolliset rangaistukset.

Käräjäoikeus tuomitsi kolmikon perusmuotoisesta raiskauksesta. Kovimman tuomion saanut oli tekoaikaan 18-vuotias. Muut olivat alaikäisiä.

Käräjäoikeus alensi tuomittuja rangaistuksia 3–4 kuukaudella rikosepäilyjen saaman poikkeuksellisen julkisuuden takia. Syytettyjen nimiä, kuvia ja henkilötietoja esimerkiksi levitettiin netissä jo esitutkinnan alkuvaiheessa.

Kahden nuorukaisen syytteet hylättiin kokonaan, koska he eivät oikeuden mukaan osallistuneet raiskaukseen, vaikka olivat tapahtumapaikalla.

Uhria seurattiin junasta

Tuomioon johtanut teko tapahtui Helsingin Tapanilassa maaliskuussa 2015. Viiden 15–18-vuotiaan nuorukaisen joukko lähti seuraamaan uhria, kun hän jäi pois lähijunasta.

Raiskaus tapahtui niin, että uhrista muun muassa pidettiin kiinni, kun kaksi miestä työnsi kätensä hänen housuihinsa ja sormensa emättimeen sekä peräaukkoon.

Ahdistelijat poistuivat paikalta, kun nainen työnsi heidät irti ja huusi apua.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 56221.html

[Kissankello]

Nooooh...

...missäs nää Minfon Suomen lain asiantuntijat nyt viipyy, kun ei vielä kuulu yhtään huutelua siitä, kuinka hovioikeus ei tunne Suomen lakia tuomitessaan tässä törkeästä raiskauksesta? Nää eräät Minfo-lainoppineethan on tässä ketjussa pitkin matkaa huutaneet, miten tämä ei ole raiskaus ensinkään, kun on sormilla eikä sukuelimillä suoritettu teko. Vielä käräjäoikeuden tuomion jälkeenkin usko omaan laintulkintaan oli kova.

Kyllä nyt ollaan noloina hiljaista poikaa.

[Ärrkele]

Kohtuuttomiin mittasuhteisiin nousseen julkisuuden huomioon ottaminen rangaistuksia lieventävänä seikkana... Justiinsa, ei sitten tullut hovin tuomareilla mieleen, että myös itse törkeä rikos oli julkinen ja kohtuuton uhrin näkökulmasta.

Näemmä tässä vain puolustellaan ja säälitään poloisia joukkoraiskaajasomaleita ja uhrin kärsimys ja trauma ovat toissijaisia seikkoja tuomioita laatiessa.

[zikzak]

Kohtuuttomiin mittasuhteisiin nousseen julkisuuden huomioon ottaminen rangaistuksia lieventävänä seikkana... Justiinsa, ei sitten tullut hovin tuomareilla mieleen, että myös itse törkeä rikos oli julkinen ja kohtuuton uhrin näkökulmasta.

Kerrankin olen Ärrkelen kanssa samaa mieltä. Jos joku ansaitsisi päästä tapahtuneesta mahdollisimman nopeasti yli, se on tämän rikoksen uhri. Ehkä tämä tapaus on nyt saatu puitua loppuun myös mediassa. Yleisellä tasolla on toki hyvä, että tapaus seurattiin loppuun asti.