MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[WalkingDisaster]

http://mvlehti.net/2016/04/11/mv-lehtea ... an-lahjoa/
MV-lehteä yritetään lahjoa!

Otteet kovenee eräillä piireillä

http://mvlehti.net/2016/03/05/sdp-tekee ... an-kanssa/
Sellainen Hanna

Pelkkien linkkien lisäksi voisitte kopioida myös nuo mv:n uutiset, kuten muutkin uutiset pyydetään kopioimaan.

[On Anoi Kaa]

Herra Huu se on kova poika rinnastamaan - kertoo jotain hänen ajatusmaailmastaan tai älykkyyden tasosta. Tässä hän ottaa kantaa mv-lehden toimintaan rinnastaen sen kotimaansa islamiterroristeihin, jotka tappavat, raiskaavat, alistavat ja kidnappaavat. Tuhoten samalla kaiken kehityksen seudulla.

Veropakolainen vs. The Mestari
10.4.2016 21:47 Abdirahim HUSU Hussein

Viime vuonna tähän aikaan kampanjoin eduskuntavaaliehdokkuuteni puolesta. Ehdokkaan päivät ovat kiireisiä: pitää tavata useita erilaisia ihmisiä, neuvotella, organisoida, osallistua lukuisiin paneeleihin. Kaiken pitää toimia, eikä ote saa herpaantua missään vaiheessa. Työmäärä on suorastaan valtaisa. Yksin ei ehdokas kaikesta selviä, vaan kampanjan ympärille tarvitaan ystäviä ja läheisiä. Minulle eduskuntavaalikampanja oli mullistava ja opettavainen kokemus. Sain valtavan paljon ihmisiä liikkeelle kampanjani puolesta. Meillä oli yhteinen viesti, jota jaoimme tarmokkaasti eteenpäin kaduilla ja internetissä. Tunsin suurta kunnioitusta heidän pyyteettömästi tekemää kampanjatyötä kohtaan.

Kampanjointityötä synkensi kuitenkin ”isänmaalliseksi” itsensä mieltävien häiriköiden ja rasistien jatkuva kiusanteko. Heidän kiihkoaan nostattamassa oli paha parivaljakko, MV-lehden Ilja Janitskin ja europarlamentaarikko Jussi Halla-Aho. Ja siellä missä olivat Janitskinin joukkiot, niin siellä oli myös Halla-ahon klaani. Heillä oli (ja on) käyttövoimanaan saman umpimielisen kiihkoilun lietsominen, ja josta kummatkin ansaitsevat elantonsa. Kun sanotaan että paha saa palkkansa, niin näiden herrojen kohdalla se näyttää pitävän paikkansa. Ilja Janitskin elelee veropakolaisena MV-lehtensä tuloilla mukavasti Espanjan lämmössä, kaukana kylmästä pohjoisesta. Halla-ahon kotkanpesä puolestaan sijaitsee Brysselissä, jossa tämä elelee tällä hetkellä yli 10 000 euron hulppeilla kuukausitulojen turvin.

Mutta palataanpa vuoden takaisiin maisemiin. Muistan miten puhuimme tästä osin jopa maaniseksi yltyneestä häiriköinnistä vaalitiimini kanssa. Tiimini oli tuolloin sitä mieltä, että häiriköintiin ei missään nimessä pidä lähteä mukaan. Sitä vain odotti että ehkä he kyllästyvät tai valitsevat kiusanteolleen jonkun uuden kohteen – mikä sekään ei tietysti olisi ollut hyvä asia. Kiusanteko ei kuitenkaan loppunut ja itse asiassa se jatkuu vielä tätäkin kirjoitettaessa ja on käytännössä lähes päivittäistä. Jollakin omituisella tavalla siihen alkaa melkeinpä jo tottumaan.

Nyt tätä kirjoitettaessa kuuluu kuitenkin kummia. Nimittäin MV-lehden Janitskin on käynyt hengenheimolaisensa Halla-ahon kimppuun. Tätä yllättäen noussutta sotatilaa on ollut mielenkiintoista seurata. Mietin Janitskinin ja Halla-ahon motiivia toistensa kimppuun käymiselle. Ovatko Halla-ahon kultistit lopettaneet rahallisen tukensa ”lehdelle”, vai mistä syystä tahattomien liittolaisten välit ovat katkenneet? Syytöksiä satelee kuitenkin puolin ja toisin. Janitskin kyseenalaistaa TTIP-sopimusta kannattavan Halla-ahon isänmaallisuuden ja Halla-aho puolestaan syyttää Janitskinia ”Venäjä-mielisen äärioikeiston” rakentamisesta ja että koko MV-lehti olisi Venäjän ruplilla rahoitettu. Väite on siinä mielessä mielenkiintoinen, että Venäjä on jo vuosia rahoittanut Euroopan äärikansallismielisiä puolueita ja ryhmiä. Näin toimien Venäjä on onnistunut lietsomaan vastakkainasetteluja ja heikentämään eurooppalaista konsensusta. Siinä mielessä Halla-ahon väite on ihan järkeenkäypä. Sitä emme kuitenkaan tiedä, että onko europarlamentaarikko Halla-aholla sitten tarkempaa tietoa syytöstensä tueksi, vai onko tämä vain hänelle ominaista p**kanheittoa.

Olen kuullut sanottavan että viholliseni vihollinen on ystäväni. En usko kuitenkaan voivani missään tilanteessa kutsua kumpaakaan edellä mainituista herroista ystäväkseni. Heidän kahnauksessaan on nähtävissä samoja piirteitä, kuin mitä on nähtävissä Al –Shabaab järjestön tilanteessa Itä-Afrikassa. Kun sen valtahegemonia on ajettu ahtaalle, niin uuden tilanteen säikyttäminä se hyökkää suin päin kaiken liikkuvan kimppuun, ja tekee taktisesti toinen toistaan huonompia ratkaisuja. Tämä sama kuvio toistuu myös Janitskinin ja Halla-ahon toiminnassa. Kaiken taustalla on nähtävissä heikkenevä vaikutusvalta ja epätoivoissaan korppi on alkanut nokkimaan korpin silmiä. Heidän kamppailunsa on saanut ennen niin yhtenäisen leirin hämmennyksen tilaan. Kummankin ydinjoukot käyvät kuumina, mutta joukkojen reunoilla on havaittavissa hiljaista poistumista paikalta. Sekä Janitskin ja Halla-aho näyttävät nyt sotkeutuneen aivan liian pahoin itse kutomiinsa valheiden ja panettelujen verkkoihin.

Tummennus minun.
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uus ... he-mestari

Tällainen mies on Suomen kehityspoliittisen valiokunnan jäsen.

[kanlaya]

Syö paskaa HUSU

[annaanna]

Rasistista, harhaanjohtavaa ja typeryksiä kybällä uunottavaa "uutisointia" yritetään netistä suitsia.

Onnea vaan yritykseen.

Sillä keskustelupalstoilla vihapuheet ja valehtelu eli "mielipiteitten vaihto" jatkuu ja jatkuu.

Ei hyvältä näytä.

Poliisi taisi jo eilen tiedottaa kaikkien tahojen saaneen tarpeekseen Mitävittua eli MV-julkaisun toimista.
Kehottavat ottamaan yhteyttä lähimpään poliisilaitokseen epäiltäessä loukkaavan
MV:n nettiartikkelin täyttävän rikoksen tunnusmerkistön.

Poliisin Tiedotteet nettisivuilta kopsattua:
"Poliisi muistuttaa, että vihapuhe netissä voi helposti täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Rikosnimikkeenä vihapuhe voi olla esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus."

Aamulehti mm. uutisoi kymmenistä rikosilmoituksista, joita on tehty.

Muun muassa seuraavia rikoksia epäillään tässä vaiheessa tään Janitskin suorittaneen;
kunnianloukkaus,
törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos,
rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.

Tutkinnasta vastaa keskitetysti Helsingin poliisi, eikä Keskusrikospoliisi. Miksi näin, siitä en mainintaa huomannut.
Koska tutkinta kaikkinensa näin omanlaisessa ja uudentyyppisessa tapauksessa näyttää lehdissä haastateltujen mukaan vaativan tiivistä yhteistyötä syyttäjäviraston kanssa, on ehkä valittu tutkinnan toteuttajaksi yhteistyökykyinen ja täyspäiseksi koettu taho.
Joka ei tuota jotain 70000 sivuista esitutkinta-aineistoa, kuten Aarniocasessa.

[damfin]

On tainnut Janitskin virtsata oikein kunnon lirauksen annaannan ja jonkun muunkin aamumuroihin, kun noin näyttää herran olemassaolo tunteisiin käyvän... onhan se toki rasittavaa kun on joku tuollainen vastarannan kiiski joka julkaisee asioita joita ihmiset haluavat tietää, mutta joista heidän ei isoveljen mielestä olisi soveliasta tietää, kuten nyt esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset, hyi hyi eihän niistä sopisi julkisesti puhua kun raiskaahan ne suomalaisetkin

[sedusamuli]

On tainnut Janitskin virtsata oikein kunnon lirauksen annaannan ja jonkun muunkin aamumuroihin, kun noin näyttää herran olemassaolo tunteisiin käyvän... onhan se toki rasittavaa kun on joku tuollainen vastarannan kiiski joka julkaisee asioita joita ihmiset haluavat tietää, mutta joista heidän ei isoveljen mielestä olisi soveliasta tietää, kuten nyt esimerkiksi maahanmuuttajien tekemät rikokset, hyi hyi eihän niistä sopisi julkisesti puhua kun raiskaahan ne suomalaisetkin

Täysin samaa mieltä.

[On Anoi Kaa]

Jotenkin kyllä huvittavaa, että tasapuolista kohtelua vaativa joukkio on jo naulinnut miehen ristille. Jos olisin Ilja Janutskinin pr-vastaava (hän ei käsittääkseni sitä tarvitse), hurraisin onnesta - ei parempaa voi edes toivoa - koko kohulla annetaan mahdollisuus ihan kansainväliseen läpimurtoon!

Suomen rangaistuskäytännöstä uutisia lukeneena päättelen, että tuomiosta olisi vaikea saada massiivista ainakin mv-lehden ylläpitämisen ja kirjoittamiensa artikkeleiden perusteella? Jos sellainen saataisiinkin kudottua kasaan, eipä se taitaisi olla mikään rangaistus olla itse mv-uutissivustolle, päinvastoin.Mikä lie vähäpätöisin rikos, mistä vaadittu luovuttamista?

Jos siellä vankilassa jouduttaisiinkin istumaan (toisin kuin raiskauksissa yms. vähäpätöisissä), niin eiköhän hänelle sen verran apuja satelisi, ettei se uutisten ryöppy tyrehtyisi. Vai onkohan tässä tarkoituksena vain yritä loata ihmisen maine ja lannistaa hänet? Samaan tyyliin kuin kirkko kuvittelee parantavansa homot heteroiksi rukouksen voimalla.

Rapatessa on varmasti roiskunut, mutta yleisellä tasolla otaksun, että MV-lehdellä on kuitenkin ollut positiivinen vaikutus maamme perin homehtuneeseen uutisointitapaan (esim. ei juuri nimiä, kuvia) - selvästi rohkeammin perinteikkäät tosimediatkin nykyään uutisoivat, olkoot tämä uutinen esimerkkinä:

MV-lehdestä useita kymmeniä rikosilmoituksia
Rikos Julkaistu 03.05.2016 14:55 (Päivitetty 03.05.2016 15:55)

Poliisi on aloittanut rikostutkinnan MV-lehdestä. Rikosilmoituksia on poliisin mukaan kymmeniä eri puolilta maata.

MV-lehti on poliisin mukaan julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai täyttävän tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkit.

– En tässä vaiheessa tarkenna, montako rikosilmoitusta on tehty enkä sitäkään, miten ne sijoittuvat eri puolille maata, sanoo tutkintaa johtava rikoskomisario Harri Saaristola Helsingin poliisista.

Tutkinnan koordinoinnista vastaa Helsingin poliisi.

Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat tässä vaiheessa ainakin kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.

– Henkilöiden nimiin en ota kantaa, sanoo Saaristola.

Poliisi arvioi syyttäjän kanssa rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä. Nettisivuston tutkiminen ja syytteessä olevien kuuleminen edellyttää poliisin mukaan yhteistyötä myös muiden maiden viranomaisten kanssa.

Poliisi kehottaa ottamaan yhteyttä

Tutkintaa ei ole aloitettu yleisluontoisesta tutkintapyynnöstä, jonka tekivät sosiaalidemokraattiset opiskelijat ja ryhmä muita poliittisia opiskelijajärjestöjä.

Yleisluontoisten tutkintapyyntöjen sijaan poliisi kehottaa rikoksen uhriksi joutuneita henkilöitä tekemään rikosilmoituksen kotipaikkakunnan poliisilaitokselle. Rikosilmoituksia suositellaan tekemään toukokuun aikana.

Poliisi muistuttaa, että vihapuhe netissä voi helposti täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Kyseessä voi olla esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Jos joku katsoo itsensä, ryhmänsä tai organisaationsa tulleen loukatuksi, mutta on epävarma siitä, täyttääkö jokin nettiartikkeli tai kirjoitus rikoksen tunnusmerkistön, poliisi suosittelee ottamaan yhteyttä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/5875044

Samalla tulee mieleen, että mikä toinen epäilty rikollinen olisi aiheuttanut poliisin tiedottamisen rikosilmoitusten runsaasta määrästä ja pyytänyt lisää ilmoituksia kertomalla tarkempia tietoja mahdollisesti koetuista rikoksista?

Samankaltaista meininkiä oli poliisin tiedotuksessa pienen hetken jossain pienessä joukkoahdisteluyhteydessä, en kuitenkaan muista siinä eritellyn mahdollisia rikoksia(siis mistä tehdä ilmoitus), vaikka uhrina olivat todennäköisesti tietämättömät nuoret tytöt.

Onneksi MV-lehden perustajamiestä ei tarvitse kuitenkaan etsiä ja etsintäkuuluttaa törkeistä rikoksista ympäri maailmaa ja sitten tuhlata lisää viranomaisbitcoineja. Sitten sillä kitkattomasti toimivalla viranomaisyhteistyöllä saataisiin mies Suomeen luovutussopimuksen perusteella vastaamaan tekosistaan.

Itselläni on kuitenkin suht' varma mielikuva, että "rikollinen" MV-lehden Ilja Janutskin tulisi kyllä käymään Suomessa selvittämässä asiat, jos oikeuteen huudeltaisiin ja ihan oikeasta asiasta.

Tässä "syyllisen" oma kommentti tähän massiiviseen rikosten kasautumaan:

Kommentoin tähän sen verran, että nyt pitäisi ensimmäiseksi se rikos keksiä. Syyllinen on, mutta rikosta ei siis ole vielä.

Minulta ei ole kertaakaan kysytty, olenko halukas tulemaan Suomeen, vaikka MTV:n juttu sanoo että minut voidaan hakea vastoin tahtoa.

Suomen poliisi ei edelleenkään ole KERTAAKAAN ollut minuun yhteydessä, vaikka otsikot huutavat jo luovutusta. Hyvä Suomi!

http://mvlehti.net/2016/05/04/valtamedi ... estellaan/


Viharikoksesta raivottiin somessa myös ennen, tässä poliisin kannanotto asiaan. Suosittelen:
- perehtymistä kaikessa rauhassa
- sarvien sisään vetämistä/imemistä
- lukemista uudelleen
- hetki happea, hetken pituuden määritys tärkeää, siihen ei ole yleispätevää lähdettä
- harkintaa
- mielipiteen kertomista paikassa, missä se vaikuttaa (tämä palsta lienee suht' paljon luettu)

Kaikkien viharikospykälien äiti
11.9.2013 16:13 Marko Forss
Kotimaa


Kiihottaminen kansanryhmää vastaan nousi taas vaihteeksi otsikoihin, kun kokoomusnuoret esittivät kiihottamispykälän dekriminalisoimista. Mistä pykälä on peräisin, keitä pykälällä oikein suojataan ja miten pykälän poistaminen vaikuttaisi keskustelun avoimuuteen sosiaalisessa mediassa. Yritän avata hieman näitä seikkoja etenkin sosiaalisen median näkökulmasta.

YK:ssa hyväksyttiin vuonna 1965 yleissopimus kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamiseksi, jonka Suomi ratifioi vuonna 1970. Sopimus toimi lähtölaukauksena sille, että rikoslakiin lisättiin myöhemmin kiihottaminen kansanryhmän syrjintää vastaan, joka muutettiin vuonna 1995 kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Suomen rikoslaista viharikosta tai sen määritelmää ei löydy. Viharikoksen yleinen käsite on kuitenkin hyvin pitkälti leivottu kiihottamispykälän sisään, joka on kaikkien viharikospykälien ”äiti”. Muutaman muun viharikokseksi luokiteltavan pykälän lisäksi rikoslaista löytyy myös koventamisperuste, jota voidaan käyttää rikosnimikkeestä riippumatta. Kesäkuussa 2011 rikoslakiin lisättiin törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja ylläpitäjän vastuuta lisättiin. Nämä muutokset liittyivät Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjaan ja neuvoston puitepäätökseen. Pykälän poistaminen ei siis onnistu viilaamalla pelkästään kansallista lainsäädäntöä, koska kansainväliset sopimukset sitovat Suomea.

Siltä osin kokoomusnuoret ovat oikeassa, että kansanryhmän käsite on jossain määrin ongelmallinen. Laillisuusperiaatteen mukaan pykälän tulee olla riittävän rajattu ja täsmällinen. Voidaan esittää kritiikkiä sen suhteen mikä kansanryhmä on oikeasti suojelun tarpeessa panettelevilta, solvaavilta ja uhkaavilta viesteiltä. Kansanryhmän käsitteenä pykälässä mainitaan erikseen rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen ja vammaisuus. Sen lisäksi pykälässä mainitaan kansanryhmän käsitteenä myös ”niihin rinnastettavalla muulla perusteella”, jolloin kansanryhmän käsitettä voitaisiin teoriassa laajentaa melkein mihinkä ryhmään vain, kuten kokoomusnuoriin.

Problematiikkaa voidaan avata siten, että pitäisikö savolaisia, lihavia tai punatukkaisia ihmisiä suojata kansanryhmänä. Savolaisten osalta vastuu on aina kuulijalla Lihavien osalta löytyy esimerkiksi Facebookista ryhmä, jossa vastustetaan erittäin panettelevaan ja solvaavaan tyyliin ”läskejä naisia”. Ennen vanhaan punatukkaisia taas poltettiin noitina roviolla. Kansanryhmän suojaamistarvetta tulee peilata Suomen perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta vasten, jonka mukaan sananvapaus on turvattu. EIT on monissa päätöksissään todennut sananvapauden koskevan paitsi myönteisiä, vaarattomina tai yhdentekevinä pidettyjä, mutta myös loukkaavia, järkyttäviä ja huolestuttavia tietoja ja ajatuksia. Sananvapauteen kuuluu myös oikeus tiettyyn liioitteluun ja provokaatioon. Toisaalta EIT on myös huomauttanut, että demokratian kulmakiviin kuuluu suvaitsevaisuus ja ihmisten tasa-arvo, joten vihapuheet, jotka saattavat loukata henkilöitä tai henkilöryhmiä, eivät ansaitse sananvapauden suojaa.

Pykälä ei sinänsä kiellä valtaväestön suojaamista, mutta käytännössä poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa esimerkiksi yleisesti suomalaisia tai kristittyjä kohtaan esitetystä panettelusta tai solvaamisesta, koska pykälän tarkoitus on ensisijaisesti suojata erityissuojaa tarvitsevia vähemmistöjä. Edes uhkauksen osalta en muista kiihottamispykälää käytetyn, jos uhkaus on kohdistunut valtaväestöön. Näissä tapauksessa tosin voi tulla kyseeseen myös julkinen kehottaminen rikokseen. Mikään näistä esimerkkinä mainituista kansanryhmistä ei ole sellaisessa suojelutarpeessa, että niitä käytännössä suojattaisiin kiihottamispykälällä. Tosin tähänkin voi esittää vasta-argumentointia esimerkiksi sillä perusteella kuinka paljon ihmisiä kiusataan ylipainon perusteella.

Kiihottamispykälä on virallisen syytteen alainen rikos, joten loukkauksen tai uhkauksen kohteen ei tarvitse vaatia rangaistusta esitutkinnan käynnistämiseksi. Toisin kuin kunnianloukkauksen ja laittoman uhkauksen osalta, joissa asianomistajan tulee yleensä vaatia rangaistusta. Kyseisen kansanryhmän ei siis tarvitse tosiasiallisesti kärsiä tai loukkaantua kyseisestä teosta millään tavalla. Jokaisessa tapauksessa tulee punnita erikseen suojaamistarpeen ja sananvapauden suhdetta.

Julkisuudessa on esitetty väitteitä, että kiihottamispykälä tukahduttaa keskustelun sosiaalisessa mediassa. Poliisin rikosilmoitusten osalta tämä ei ainakaan näy, koska kiihottamisrikoksen mukaisia epäilyjä kirjataan poliisille vain parinkymmenen rikosilmoituksen verran vuosittain ja netin osuus viharikosepäilyistä on vain parin prosentin luokkaa. Enemmän kirjoitusten ”tukahduttamiseen” vaikuttaa someaalinen paine kanssakirjoittajien ja median toimesta. Vaikka kirjoitus olisi sananvapauden rajoissa, tiettyjä vähemmistöjä kohtaan esitetty kritiikki tai asiaton kirjoittelu, herättää enemmän huomiota ja paheksuntaa. En usko dekriminalisoimisen vähentävän tämän paheksunnan määrää. Oleellista tietyn kansanryhmän kritisoimisessa on tekstin asiallisuus, jolloin lain silmissä on varaa esittää erittäin kärkevää kritiikkiä. Jos tekstin sävy on jo itsessään pilkkaamismielessä tehtyä, voi totuuden siemenenkin sisältävä teksti kääntyä lain väärälle puolelle. Jos pitäisi muistaa vain yksi ohje, se olisi ”älä yleistä”.

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusi ... alien-aiti

Jos lehden ansiokasta valheenpaljastusta ja monien kunnianloukkausten uhriksi joutunut Ilja Janutskin ei ole keppostellut enemmän, törkyloukkaus lienee ainoa yritys saada mies oikeuteen vastoin tahtoaan:

Törkeästä kunnianloukkauksesta laki sanoo:
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. (Rikoslain 24 luku 10 §)

Kunnianloukkauksesta sen verran omaa kommenttia, että voiko täysin kunniattomasti elämänsä eläneitä ihmisiä kunnialoukata?

Islaminuskoisilla on kyllä huomattavasti selkeämpi käsitys ja ratkaisu näihin kunnia-asioihin. Näiden suunnittelu ei ole viharikos, se on kulttuuria.

Näin lopuksi, voisikohan tällä ministerin linjauksella olla tekemistä asian kanssa vai onko rikosilmoitusten määrän kehuskelu ja Suomen poliisin pyynnöt ja tarkennukset aiheesta sattumaa?
Tässä kohdalla vasemmisto huutaa, että "tyypillistä äärioikeistolaista poliisin ohjausta", sitten huomaavat (kaverin kertoessa asiasta), "että saatana, nehän o meitsien puolella".

Tekoja vihapuhetta ja rasismia vastaan

Sanni Grahn-Laasonen > Ajankohtaista > Blogi > Tekoja vihapuhetta ja rasismia vastaan

rasismi, vihapuhe

2.5.2016 Blogi

#eivihapuheelle #respect #milloinviimeksi #puutunpeliin – sanoja, joiden takana on iso joukko ihmisiä, jotka haluavat ilmaista tukensa vihapuheeseen ja rasismiin puuttumiselle.

Suomen ilmapiiri on muuttunut. Ihmiset sanovat ilkeitä asioita toisistaan omilla kasvoillaan. Ennakkoluulot muuttuvat sanoiksi, jopa rasistisiksi teoiksi.

Meidän on sanottava vieläkin selkeämmin, että se ei käy. Haluamme, että Suomi on avoin maa, jossa kenenkään ei tarvitse arjessaan kohdata uhkaa. Julkisen vallan tehtävänä on turvata oikeusvaltion, demokratian ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Luottamus ja kansalaisten keskinäinen kunnioitus ja niitä ylläpitävät instituutiot ovat Suomen hyvinvoinnin perustekijöitä.

Vihapuhe ja rasismi merkitsevät, että jotkut meistä joutuvat elämään ilmapiirissä, jossa avoimesti kiistetään heidän asemansa tasavertaisina yhteisön jäseninä. Vihapuheen ja rasistisen käytöksen taustalta voi löytää epäoikeudenmukaisuuden, ulkopuolisuuden, merkityksettömyyden kokemuksia ja tunteita. Sen vuoksi on tärkeää pyrkiä vähentämään yhteiskunnassa osattomuutta, näköalattomuutta ja syrjintää.

Tässä ministeriömme katsoo kauas. Koulutus-, kulttuuri-, liikunta- ja nuorisopolitiikalla luodaan perustaa yhteiskunnalliselle yhteenkuuluvuudelle, luottamukselle, kunnioitukselle, avoimuudelle ja monikulttuurisuudelle.

Koulun tärkeä tehtävä on yhdessä kotien kanssa kasvattaa avarakatseisia, toisia kunnioittavia ja välittäviä ihmisiä. Haluamme varmistaa, että koulun koko henkilökunnalla on valmiudet toimia siten, että demokraattiset arvot, tietoisuus ihmisoikeuksista ja osallisuuden tunne vahvistuvat. Kouluissa tarvitaan osaamista ja valmiuksia monikulttuurisessa työympäristössä toimimiseen, vihapuheeseen puuttumiseen ja radikalisoitumisen merkkien tunnistamiseen.

Edistämällä nuorten ja aikuisten monilukutaitoa annamme heille taitoja tunnistaa vihapuhe ja rasistinen puhe. Otamme mukaan työhön kansalaisyhteiskunnan toimijat, nuorisotyön ja liikunnan. Kutsumme myös nuoriso- ja opiskelijajärjestöjä, oppilaskuntia ja muita organisaatioita ideoimaan ja toteuttamaan opiskelijalähtöisiä keinoja lisätä erilaisten opiskelijoiden kohtaamista ja yhdessä tekemistä.

Pyysin reilu kuukausi sitten opetus- ja kulttuuriministeriön asiantuntijoita miettimään, miten voisimme omilla toimillamme ja resursseillamme ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä vahvistaa osallisuutta yhteiskunnassa. Ajatuksista syntyihttp://www.minedu.fi/export/sites/defau ... ntaohjelma, joka julkaistiin tänään.

Kymmenen kohdan ohjelmamme on tällainen:

1. Läpi harmaan hallinnon. Otamme vihapuheen ja rasismin vastustamisen sekä monikulttuurisuuden, osallisuuden ja yhdenvertaisuuden vahvistamisen läpäisyperiaatteella huomioon opetus- ja kulttuuriministeriön toimialojen virastojen, laitosten ja muiden organisaatioiden ohjauksessa.

2. Rahalla rasismia vastaan. Sisällytämme opetus- ja kulttuuriministeriön harkinnanvaraisiin valtionavustushankkeisiin ja ESR-toimenpidekokonaisuuksien valintakriteereihin läpäisyperiaatteella monikulttuurisuuden, yhteisöllisyyden ja osallisuuden edistämisen.

3. Kirjastossa kohdataan. Vahvistamme yleisten kirjastojen toimintaa aktiivisen kansalaisuuden, monikulttuurisuuden ja demokratian edistäjänä.

4. Aikuisen ABC. Kehitämme lasten ja nuorten parissa työskentelevän opetushenkilöstön ja muiden ammattilaisten koulutusta.

5. Voimaa vertaisverkostosta. Haastamme nuoriso-, opiskelija- ja varhaisnuorisojärjestöjä ja muita nuorten omia organisaatioita monikulttuuristen, yhteisöllisten ja tasapuolisten osallistumismahdollisuuksien luomiseen.

6. Nuorissa on tulevaisuus. Vahvistamme nuorisoalan toimijoiden osaamista ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden edistämisessä sekä vihapuheen torjunnassa.

7. Vapaaksi vihapuheesta. Avaamme kuntien nuorisotoimille suunnatun erityisavustushaun, jonka tavoitteena on ennaltaehkäistä vihapuhetta ja edistää yhdenvertaisuutta.

8. Punainen kortti rasismille! Tuemme Punainen kortti rasismille -hankkeen laajentamista jalkapallossa ja muissa joukkuelajeissa sekä liikunta-alan yhdenvertaisuustyön kehittämistä.

9. Puhutaan toisillemme! Avaamme valtionavustushaun uskontojen vuoropuhelun edistämiseksi.

10. Yhdessä kohti tulevaa. Käynnistämme ”Merkityksellinen Suomessa” -haasteen, jossa lisätään kanssakäymistä, tutustumista ja vuorovaikutusta kantaväestön ja vähemmistöjen välillä.

Isot haasteet eivät ratkea yksin opetus- ja kulttuuriministeriön toimin, mutta yhdessä voimme tehdä paljon. Tarvitsemme lisää osallistumista, vuorovaikutusta ja tietoa. Tähän tartumme heti.

Oikeusministeriön tuoreen selvityksen mukaan häirinnän ja vihapuheen ennaltaehkäisemiseksi ja siihen puuttumisen tulee näkyä kansalaisten arjessa. Tämä vaatii kansalaisten aktiivisuuden ja tietoisuuden lisäämistä ja rohkeutta puuttua. Järjestösektorin roolin tulee olla vahva ihmisoikeuksien puolustamisen ja matalan kynnyksen palveluiden tuottamisessa. Ihmisoikeuskasvatukseen ja yhdenvertaisuussuunnitteluun tulee panostaa eri organisaatioissa ja sen tulisi sisältyä kaikkeen lasten ja nuorten parissa tehtävään työhön.

Opetus- ja kulttuuriministeriön Merkityksellinen Suomessa -toimintaohjelmaa tullaan tekemään tutuksi haastekampanjalla, jonka tavoitteena on lisätä yhdistävän tekemisen ja harrastamisen kautta kanssakäymistä, tutustumista ja vuorovaikutusta.

Tärkeä elämän taito on kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Tässä ajassa sitä taitoa tarvitaan kipeästi.
...

http://sannigrahnlaasonen.fi/2016/05/te ... a-vastaan/

Oikein hyvä veto ottaa tämä asia pinnalle, uutta yleisöä sataa sekä tänne että MV-lehteen!

Edit. Lisätty linkki nettipoliisin US-kirjoitukseen

[ABC]

Sananvapautta ei voi väärinkäyttää. Joka väittää, että sananvapautta voisi käyttää jotenkin väärin, ei ole ymmärtänyt koko käsitettä. Sananvapaus tarkoittaa, ettei ennakkosensuuria ole, siis ettei kenenkään puheita tai kirjoituksia rajoiteta. Se ei poista vastuuta ko. puheista ja kirjoituksista, ja siksi esimerkiksi herjauksesta, kunnianloukkauksesta, vainoamisesta ym. ym. on omat lakinsa ja niissä määrätyt rangaistukset.

Em. perusteella on selvää, että laki, jossa esimerkiksi keskustelupalstojen pitäjät ovat vastuussa kirjoittajien sanomisista, on nimenomaan ennakkosensuurin luomiseksi luotu, ja siten sananvapauden vastainen. Jos valtakunnassa on sananvapaus, jokainen vastaa teksteistään itse, ei taho jolle on rätkäisty vaatimus toimia muiden mielipidepoliisina.

MV on ns. törkylehti ja olen melko varma, että monikin yksittäinen henkilö voi nostaa sen väitteistä kunnianloukkaussyytteen. Ei silti voida kiistää sitä tosiasiaa, että viime syksynä MV oli ensimmäinen media, joka kertoi turvapaikanhakijatulvaan liittyvistä rikoksista yksityiskohtia myöten. Tyyppiesimerkki oli esim. tapaus, josta ensiksi kerrottiin paikallismediassa mutta jätettiin pois rikoksesta epäillyn etnisyys ja tieto turvapaikanhakijuudesta. Tämän jälkeen keskustelupalstoilla yleensä alkoi ko. tieto leviämään, mutta ketjuja poisteltiin, kunnes joku vinkkasi MV:lle, joka sitten kirjoitti asiasta, jonka jälkeen keskustelu palstoilla kiihtyi. Tätä rallia jatkui useamman viikon ennen kuin suuret mediat antoivat periksi ja alkoivat uutisoimaan turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista avoimesti.

Uskon, että MV:n ja Janitskinin todellinen "rikos" onkin, että lehti osoitti suomalaisen mediakentän vahvan itsesensuurin perinteen ja statuksen valtaapitävien ideologisten tarkoitusperien pönkittäjänä, josta viimeisin esimerkki oli "rasisminvastaisen unelman" lanseeraaminen median avustuksella juuri sopivasti ennen kuin kansan verokukkaro avattiin kymmenien tuhansien ulkomaiden kansalaisten elatukselle.

[On Anoi Kaa]

Turvapaikanhakijakohun keskiöön itse lausunnoillaan hankkiutunut pääministerimme oli kansainvälinen jeesmies, kun ihan aitoon ja alkuperäiseen karvalapseen törmäsi. Karvalapsimies siis valehteli uutislähetyksessä ikänsä usealla vuodella apua tarjoavan maan pääministerille(ministerin kotiseudulla).

Onhan tuo termi "karvalapsi" toki ruma väärinkäytettäessä, tässä kuitenkin taisi mennä juuri oikein? Tieto hänestäkin tuli mv-lehden kautta.

"Oon 17-vuotias ja voin todistaa sen"
Alkuperäinen karvalapsimies jututtamassa kansainvälistä jeesmiestä

Mv-lehti julkaisi saman hätääkärsivän miehen kuvia hänen raskaista koettelemuksistaan matkalla turvapaikkaan:

Mulla on kovaa, oisko sulla pehmeetä?

Suomen voimassaolevan lain mukaan, nämäkään pienet keppostelut heidän toimesta eivät saa vaikuttaa TurHa-päätökseen. Tämä on useiden kansalaisten mielestä ymmärrettävää ja lakia ei ole vaan ehditty päivittämään, koska on ollut kiireitä.

[janita]

Otin itse muutama kk takaperin yhteyttä MV-lehteen, kun yhdessä jutussa oli kuva, jonka tekijänoikeudet kuuluvat ystävälleni. Lisäksi "uutisessa" esitetyt asiat olivat aivan päinvastaiset kuin totuus. Mitään vastausta en saanut, mutta rikosilmoituksen teko on vähän haastavaa syystä etten minä ole asianomistajan asemassa, vaan suomea puhumaton ystäväni.

Toisaalta olen kyllä miettinyt ystäväni roudaamista kyttikselle, tulkin tilaamista jne. Yhteiskunnan varoista tuokin lysti menisi, joten olisi sikäli kiinnostavaa tietää mahtaako hra Janitskinin päässä liikkua mitään, kun julkaisee juttuja miten pakolaiset vievät suomalaisten veronmaksajien rahat ja samaan aikaan itse aiheuttaa juuri näitä kuluja... Sen ohella että elelee ymmärtääkseni itse elintasopakolaisena Espanjassa, kun täällä olisi ulosotto- ja haastemiehet kumpussa.

[reijoreipas]

Mitään vastausta en saanut, mutta rikosilmoituksen teko on vähän haastavaa syystä etten minä ole asianomistajan asemassa, vaan suomea puhumaton ystäväni.

Toisaalta olen kyllä miettinyt ystäväni roudaamista kyttikselle, tulkin tilaamista jne.

Hauskaa, että sinulla on ystävä, jonka puhetta et ymmärrä.

Kuinka kommunikoitte?

[Rescuer]

Mitään vastausta en saanut, mutta rikosilmoituksen teko on vähän haastavaa syystä etten minä ole asianomistajan asemassa, vaan suomea puhumaton ystäväni.

Toisaalta olen kyllä miettinyt ystäväni roudaamista kyttikselle, tulkin tilaamista jne.

Hauskaa, että sinulla on ystävä, jonka puhetta et ymmärrä.

Kuinka kommunikoitte?

Se että pystyy jonkun kanssa puhumalla kommunikoimaan ei tee henkilöstä pätevää toimimaan asiointitulkkina virallisissa yhteyksissä kuten kuulusteluissa jne.

[Porin]

Janitskin kommentoi rikosilmoituksia Helsingin poliisin Facebook-sivuilla:

"Suomen poliisi toimii vieraan vallan hyväksi, nuolee likaista muslimin pyllynreikää ja tekee siellä ihanasti kielellä kahdeksikkoja hymyillen, suu tietenkin ruskeana."

https://www.facebook.com/Helsinginpolii ... 4116186789

[Ulrike]

Janitskin kommentoi rikosilmoituksia Helsingin poliisin Facebook-sivuilla:

"Suomen poliisi toimii vieraan vallan hyväksi, nuolee likaista muslimin pyllynreikää ja tekee siellä ihanasti kielellä kahdeksikkoja hymyillen, suu tietenkin ruskeana."

https://www.facebook.com/Helsinginpolii ... 4116186789

Ja tämä herra sitten "päätoimittajana" MV:ssä. Eipä kuulosta ihan täysijärkisen, aikuisen ihmisen ulosannilta tuo. Lähinnä tulee mieleen Seppo Lehto.

[On Anoi Kaa]

AINUTKERTAINEN TAPAUS SUOMEN RIKOSHISTORIASSA!
Vihdoin! Voidaan myös kysyä kenenkä laariin tämäntyyppinen toiminta (historiasta selvillä oleville) on satanut?

Poimitaan talteen myös poliisin kehotus tehdä rikosilmoituksia aiheesta MV-lehti. Useita tarkentavia tietojakin annetaan eri tyyppisistä asioista, joista ilmoituksia voidaan tehtailla, jotta saadaan viranomaisbitcoinit varmasti oikeisiin töihin ja voidaan vinkua lisää rahaa kun maamme turvallisuustilanne sitä nyt vaatii.

Helsingin poliisilaitos
3. toukokuuta kello 14:52 ·

MV-lehdestä useita rikosilmoituksia - tiivistämme yhteistyötä syyttäjän kanssa

Helsingin poliisi tutkii yhteistyössä paikallispoliisien kanssa kootusti MV-lehdestä tehtyjä rikosilmoituksia ja tiivistää syyttäjän kanssa yhteistyötä kyseisen nettisivuston tutkintaan ja laillisuuden arviointiin liittyen.

Poliisi epäilee, että MV-lehti on julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai tekijänoikeusrikkomuksen täyttäviä. Koko maassa rikosilmoituksia MV-lehteen liittyen on tehty jo useita kymmeniä.

Olemme aloittaneet lehden toimintaan ja julkaisuihin liittyen yhteistyön syyttäjän kanssa tänä keväänä. Käytännössä arvioimme syyttäjän kanssa rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä ja rikosoikeudellisia jatkotoimenpiteitä. Sivuston tutkiminen ja syytteessä olevien kuuleminen edellyttää yhteistoimintaa myös muiden maiden viranomaisten kanssa.

Meillä on Helsingissä tällä hetkellä tutkittavana sivustoon liittyen useita eri rikosepäilyjä, joita tutkitaan mm. rikosnimikkeillä kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos. Yhdestä meille ilmoitetusta tapauksesta ei ole aloitettu tutkintaa: Sosiaalidemokraattiset Opiskelijat jättivät yleisluonteisen tutkintapyynnön, jossa ei ollut yksilöity konkreettista tekoa tai laiminlyöntiä, joka täyttäisi lainsäädännön mukaisesti rikoksen tunnusmerkistön.

Yleisluontoisten tutkintapyyntöjen sijaan kehotamme kyseisen lehden rikoksen uhriksi joutuneita henkilöitä tekemään asiasta rikosilmoituksen oman kotipaikan poliisilaitokselle toukokuun aikana. Kokoamme syyttäjän kanssa eri rikosilmoitukset yhdeksi kokonaisuudeksi.

Muistutamme, että vihapuhe netissä voi helposti täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Rikosnimikkeenä vihapuhe voi olla esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus tai törkeä kunnianloukkaus.

Muistutamme myös, että mikäli joku on epävarma täyttääkö jokin nettiartikkeli, tai itseensä tai organisaatioonsa kohdistuva nettikirjoitus rikoksen tunnusmerkistön, kannattaa ottaa pikaisesti yhteyttä paikalliseen poliisiin tai Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisiin.

Siis onko maamme saanut vihdoin oman superrikollisen vai voiko joku esittää ketään muuta, edes mitään muuta ilmiötä, mistä poliisi näin seikkaperäisten neuvojen ja kehotusten kera pyytää rikosilmoituksia.

En muista uudenvuoden ahdistelujen ja raiskausjuttujen yhteydessäkään näin käyneen, vaikka silloin uhreina oli alaikäisiä lapsia. Luultavasti he eivät edes tienneet olleensa rikoksen uhreja.