Uusi äänitutkimus

[Digi-Columbo]

Ja mitä sinä siellä olet ylipäänsä "laskemassa"?

Höpiset jostain "full colorsta". Jotain tietokonegraafikan kuviako sinä siellä olet ray-tracingillä laskemassa? Anteeksi nyt vaan. Tämä ketju on otsikkoa myöten äänitutkimusta. Voisitko nyt lopettaa sen spedeilyn ja ruveta vastaamaan asiakysymyksiin?

Sinulle on annettu reilusti aikaa tulla kertomaan noista aiemmista havainnoistasi ja sinä vain spedeilet.

Spede olisi varmasti ymmärtänyt että äänen analysointi vaatii laskentaa. Vertailin tuossa vaan sitä kuinka paljon "vähemmän" AIKAA ja laskentaa äänianalyysissa vaaditaan verrattuna kuvankäsittelyyn.

Mikäs työnantaja sinä kuvittelet nyt olevinasi kun olet määrämässä tai antamassa aikaa vapaaehtoiselle äänitutkimukselleni. Toisaalta, jos sanoisin että poliisihallinnon ylimmilläkin tahoilla on JO litterointejani, niin väittäisitkö että valehtelisin?

Mitä ihmeen analysointia sinä siellä muka vielä teet? Olet aloituspostauksessasi ja blogissasi sanonut, että sinulla on tuloksia. Nyt niitä tuloksia kehiin kiitos.

Jos sinulla ei tuloksia ole ja vielä "analysoit" jotain, niin silloinhan sinä olet valehtelelija, eikö niin? Lisäksi, oletko sinä joku ennustaja vai mistä sinä muka tiedät, että "laskenta ja analyysisi" tuottaa yhtään mitään tuloksia? Koko ketju on turha!

Poliisihallinnon ylimmillä tahoilla on ehkä litterointejasi, mutta täällä niitä ei ole näkynyt. Mene sinne poliisihallituksen sivulle keskustelemaan sitten, jos sinulla ei kerta tänne heru mitään järkevää. Niin ja muista ottaa ne lääkkeesi!

Jos olisit lukenut koko viestiketjun niin huomaisit että sain vasta Sisotalon KKO:lta saaman version. Täytyy perehtyä tähän nyt samalla tavalla kuin blogisivuni näytteissä. Ja jos tuloksia on jo poliisihallinnolla muttei sinulla CSI:llä niin valehtelija jo olenkin. Pitää perehtyä kunnolla siihen aineistoon minkä Sisotalolla on ja verrata sitä myös muihin versioihin.

[CSI]

Jos olisit lukenut koko viestiketjun niin huomaisit että sain vasta Sisotalon KKO:lta saaman version. Täytyy perehtyä tähän nyt samalla tavalla kuin blogisivuni näytteissä. Ja jos tuloksia on jo poliisihallinnolla muttei sinulla CSI:llä niin valehtelija jo olenkin. Pitää perehtyä kunnolla siihen aineistoon minkä Sisotalolla on ja verrata sitä myös muihin versioihin.

Okei. Mutta viihdytä meitä sillä aikaa esittelemällä tuloksia , joita sait sillä ekalla nauhoittella. Vai meinaatko, että tarina muuttuu KKO:n nauhalla? Sehän olisi perin kummallista, eikö....

Jos ne "tulokset" on kerran voinut esitellä poliisihallinnollekin, niin silloin ne kyllä kestää esitellä täälläkin. Eikö?

Mitäs luulet muuten poliisin tykkävän, jos ja kun kohta taas lähestyt heitä ja kerrot että "sori, oho, unohtakaa ne aiemmat tulokset, tässä uudet...sain tän joltain Seppo Isotalolta Stockholmista"

Muuten, ei sulla mitään KKO:n nauhaa ole. Sulla on vain Sisotalolta saatu nauha. Hän väittää sitä nauhaa aidoksi, mutta se on eri asia kuin verifioidusti aito nauha. Sisotalohan on voinut itse peukaloida nauhaa tai vaikka joku häxöri vähän pilallut sillä. Eikös se ollut pilveen talletettuna?

[Digi-Columbo]

Jos olisit lukenut koko viestiketjun niin huomaisit että sain vasta Sisotalon KKO:lta saaman version. Täytyy perehtyä tähän nyt samalla tavalla kuin blogisivuni näytteissä. Ja jos tuloksia on jo poliisihallinnolla muttei sinulla CSI:llä niin valehtelija jo olenkin. Pitää perehtyä kunnolla siihen aineistoon minkä Sisotalolla on ja verrata sitä myös muihin versioihin.

Okei. Mutta viihdytä meitä sillä aikaa esittelemällä tuloksia , joita sait sillä ekalla nauhoittella. Vai meinaatko, että tarina muuttuu KKO:n nauhalla? Sehän olisi perin kummallista, eikö....

Jos ne "tulokset" on kerran voinut esitellä poliisihallinnollekin, niin silloin ne kyllä kestää esitellä täälläkin. Eikö?

Mitäs luulet muuten poliisin tykkävän, jos ja kun kohta taas lähestyt heitä ja kerrot että "sori, oho, unohtakaa ne aiemmat tulokset, tässä uudet...sain tän joltain Seppo Isotalolta Stockholmista"

Muuten, ei sulla mitään KKO:n nauhaa ole. Sulla on vain Sisotalolta saatu nauha. Hän väittää sitä nauhaa aidoksi, mutta se on eri asia kuin verifioidusti aito nauha. Sisotalohan on voinut itse peukaloida nauhaa tai vaikka joku häxöri vähän pilallut sillä. Eikös se ollut pilveen talletettuna?

"Viihdytä?" Aihe ei ole mielestäni tuohon kategoriaan kuuluva. Toiseksi tulen esittämään asiat audion kanssa. Muista että on myös kolmaskin versio Auerin väitetyiltä kotisivuilta ja en ole huomannut "tarinassa" vielä muutoksia. Teknisesti kyllä tiettyjä outoja DC offsetteja, mutta näin siis nyt.

[CSI]

"Viihdytä?" Aihe ei ole mielestäni tuohon kategoriaan kuuluva. Toiseksi tulen esittämään asiat audion kanssa. Muista että on myös kolmaskin versio Auerin väitetyiltä kotisivuilta ja en ole huomannut "tarinassa" vielä muutoksia. Teknisesti kyllä tiettyjä outoja DC offsetteja, mutta näin siis nyt.

Muista, että pidän sinua sitä enemmän pellenä mitä kauemmin sulla tässä menee.

Jos kerran tarina ei ole muuttunut, niin sinähän voit esitellä sen nyt? (Jos sitten "laskentasi" tuottaa jonkin uuden tuloksen, niin korjaamme tilannetta sen mukaan)

Se mikä on kelvannut "ylimmälle poliisijohdolle", kelpaa kyllä meillekin täällä. Rohkeasti nyt vaan tai kohta julistan sinut trolli-pelleksi.

[Digi-Columbo]

"Viihdytä?" Aihe ei ole mielestäni tuohon kategoriaan kuuluva. Toiseksi tulen esittämään asiat audion kanssa. Muista että on myös kolmaskin versio Auerin väitetyiltä kotisivuilta ja en ole huomannut "tarinassa" vielä muutoksia. Teknisesti kyllä tiettyjä outoja DC offsetteja, mutta näin siis nyt.

Muista, että pidän sinua sitä enemmän pellenä mitä kauemmin sulla tässä menee.

Jos kerran tarina ei ole muuttunut, niin sinähän voit esitellä sen nyt? (Jos sitten "laskentasi" tuottaa jonkin uuden tuloksen, niin korjaamme tilannetta sen mukaan)

Se mikä on kelvannut "ylimmälle poliisijohdolle", kelpaa kyllä meillekin täällä. Rohkeasti nyt vaan tai kohta julistan sinut trolli-pelleksi.

Jaahas, julistuksillla edetään? Noh, juuri nyt sinä CSI muistutat jotain Jenkki-teenage forumilla kinastelua kaipaavaa, lietsovaa tai sellaista seuraavaa murkkua jolta puuttuu vain popcorn-pussista tehtyjä gif-animaatioita viestien lopusta.

[CSI]

Jaahas, julistuksillla edetään? Noh, juuri nyt sinä CSI muistutat jotain Jenkki-teenage forumilla kinastelua kaipaavaa, lietsovaa tai sellaista seuraavaa murkkua jolta puuttuu vain popcorn-pussista tehtyjä gif-animaatioita viestien lopusta.

Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Etkö muista enää mitä itse kirjoitit muutama päivä sitten? Sinäkin julistit.

[Pieni liekki]

Sanoisin, että kaikki uudet äänitutkimukset ovat turhia niin kauan, kun meillä ei ole alkuperäistä häketallennetta käytettävissä.

Annelin omaan blogiinsa laittamat poliisien tekemät äänirekonstruktiot olivat mielenkiintoisia. Oikeastaan poliisin pitäisi palkata Anneli rikostutkijaksi, niin voitaisiin vähitellen saada tämä Ulvilan surmatutkinta asialliseen päätökseen. Veronmaksajana olen sitä mieltä, että alkuperäinen häketallenne tulisi myös laittaa kaikkien kuultavaksi ja tutkittavaksi nettiin.

Oliko poliisilla/syyttäjällä äänirekonstruktioita tehdessään jo mielessään Anneli murhamammana, kun niitä on tehty ilmeisesti aika tarkoitushakuisesti? Vai miksi on tehty seuraavat äänirekonstruktiot: Anneli siirtää uhria, veden juoksuttaminen, takan uuniluukut ja lakanan hankaaminen?

Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi siirtänyt uhria hätäpuhelun aikana? Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi käynyt pesemässä surmatyössä vereentyneitä käsiään hätäpuhelun aikana? Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi hätäpuhelun aikana tunkenut vereentyneet vaatteet takkaan? Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi pyyhkinyt veristä lattiaa lakanalla hätäpuhelun kestäessä? Anteeksi vaan, mutta jotenkin omituisilta nuo äänirekonstruktiot minusta vaikuttivat.

Itselleni jäi vähän epäselväksi, millainen ääni olisi pitänyt kuulua terassille hyppäämisestä. Oliko sitä sängyn siirtymisääntä muuten rekottu lainkaan?

[CSI]

Vai miksi on tehty seuraavat äänirekonstruktiot: Anneli siirtää uhria, veden juoksuttaminen, takan uuniluukut ja lakanan hankaaminen?

Veikkaisin, että ihan normaalia rekonstruktion skenaariointia. Jos esim. vedenjuoksutus kuuluisi häke-rekossa, voitaisiin päätellä ettei ainakaan aidon puhelun aikana vettä juoksutettu jne. Jos taas häke-reko ei kykene rekisteröimään veden juoksuttamista, ei voida päätellä mitään.

Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi siirtänyt uhria hätäpuhelun aikana? Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi käynyt pesemässä surmatyössä vereentyneitä käsiään hätäpuhelun aikana? Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi hätäpuhelun aikana tunkenut vereentyneet vaatteet takkaan? Onko poliisi/syyttäjä olettanut, että Anneli olisi pyyhkinyt veristä lattiaa lakanalla hätäpuhelun kestäessä? Anteeksi vaan, mutta jotenkin omituisilta nuo äänirekonstruktiot minusta vaikuttivat.

Ei niissä mitään outoa ole, noinhan ne kuuluu ammatitaidolla tehdäkkin kun kerta paikanpäälle asti vaivaudutaan!

[Digi-Columbo]

Sanoisin, että kaikki uudet äänitutkimukset ovat turhia niin kauan, kun meillä ei ole alkuperäistä häketallennetta käytettävissä.

Annelin omaan blogiinsa laittamat poliisien tekemät äänirekonstruktiot olivat mielenkiintoisia.

Mielenkiintoista, väitetyssä blogissaan Auer kirjoittaa että:

"Alkuperäinen puhelu löytyy täältä: Hätäpuhelu Ulvila 1.12.2006.

Kun näitä kahta tallennetta vertaa, mitään olennaista eroa ei löydy. Paitsi tietysti se, että rekonstruktio on huonosti näytelty jäljitelmä aidosta tilanteesta ja siitä puuttuu aito hätä ja puukotetun vaimon raskas hengitys."

Ja tuo "täältä" sana on linkki vie annaliauer.com sivustolle jossa alempana video ja teksti:

"Ulvilan hätäkeskuspuhelu sellaisena, kuin se on oikeudessa esitetty."

Pienen liekin postista saa nyt sellaisen käsityksen hän on eri mieltä Auerin kanssa alkuperäisen tallenteen olemassaolosta. Ainakin Auerin kirjoituksesta saa käsityksen että se on autenttinen verrattuna rekoihin ja pyytää apua sen "uole" sanan tarkemmassa selvityksessä. Toisaalta toisen blogistin kirjoitus "sellaisena kuin se on oikeudessa esitetty" jättää pientä spekuloinnin varaa verrattuna Auerin aloituslauseeseen ja väitteeseen.

Asiaan saadaan kyllä valaistusta kun tuon ääninäytteeni kerronnan esille, siis myös siihen missä tai mitä alkuperäiselle hätäkeskustallenteen tarpeesta sanottiin ja minne se aiottiin hävittää. Työrauhaa, malttia kiitos. Asiat on jo litteroituna siitä YouTuben versiosta ja tarkistukset menossa Sisotalon ja Auerin versioista. Rekot ei kiinnosta tässä vaiheessa.

[CSI]

Asiaan saadaan kyllä valaistusta kun tuon ääninäytteeni kerronnan esille, siis myös siihen missä tai mitä alkuperäiselle hätäkeskustallenteen tarpeesta sanottiin ja minne se aiottiin hävittää. Työrauhaa, malttia kiitos. Asiat on jo litteroituna siitä YouTuben versiosta ja tarkistukset menossa Sisotalon ja Auerin versioista. Rekot ei kiinnosta tässä vaiheessa.

Kauankohan sitä "työrauhaa" pitää antaa? 10 vuotta?

[sisotalo]

Ja tuo "täältä" sana on linkki vie annaliauer.com sivustolle jossa alempana video ja teksti:
"Ulvilan hätäkeskuspuhelu sellaisena, kuin se on oikeudessa esitetty."

<Anneliauer.com> pitäjä Susanna Laune pyysi Hätäpuhelua minulta ja lähetin sen hänelle. Sieltä sen sitten otti Anneli. Kysymyksessä on siis yksi ja sama Hätäpuhelu, jonka asiantuntija pystyy toteamaan. Siitä ei suinkaan ole poistettu sitä, että uhri kutsuu Annua apuun moneen kertaan. Sieltä ei myöskään ole otettu pois Amandan huutoa.

Muutaman keskustellijat, nyt Pieni Liekki, väittävät että olisi jotain muita kuin tämä alkuperäis kopio käytössä. DC pystyy selvittämään tämän asian

[Pieni liekki]

Ja tuo "täältä" sana on linkki vie annaliauer.com sivustolle jossa alempana video ja teksti:
"Ulvilan hätäkeskuspuhelu sellaisena, kuin se on oikeudessa esitetty."

<Anneliauer.com> pitäjä Susanna Laune pyysi Hätäpuhelua minulta ja lähetin sen hänelle. Sieltä sen sitten otti Anneli. Kysymyksessä on siis yksi ja sama Hätäpuhelu, jonka asiantuntija pystyy toteamaan. Siitä ei suinkaan ole poistettu sitä, että uhri kutsuu Annua apuun moneen kertaan. Sieltä ei myöskään ole otettu pois Amandan huutoa.

Muutaman keskustellijat, nyt Pieni Liekki, väittävät että olisi jotain muita kuin tämä alkuperäis kopio käytössä. DC pystyy selvittämään tämän asian

Olen saanut Hätäkeskuslaitoksen Ohjaus- ja ennakointiosastolta 3.12.2015 päivätyn kirjeen vastauksena 27.11.2015 lähettämääni sähköpostitiedusteluun koskien hätäpuhelutallenteiden säilytystä. Hätäkeskuslaitoksen vastauksessa todettiin seuraavaa:

" Olette ottaneet yhteyttä Hätäkeskuslaitokseen ja kysyneet hätäkeskustallenteiden säilytyksestä ja erityisesti ns. Ulvilan murhaan liittyen.

Hätäkeskustallenteita säilytetään viisi (5) vuotta tai niin kauan kuin asia sitä erikseen vaatii, kuten tässä tilanteessa. Säilytysjärjestelmään liittyvät tiedot ovat turvallisuussyistä salassa pidettäviä eikä niitä sen vuoksi kerrota ulkopuolisille.

Mainittuun tapaukseen liittyvä kopio hätäpuhelutallenteesta on viranomaisten, mm. poliisin ja tuomioistuimen hallussa. Tallenteen sisällöstä Hätäkeskuslaitos ei luovuta tietoja muille tahoille viranomaisen julkisuudesta annetun lain (621/1999) 12 ja 24 §:ien perusteella."

Olen vakuuttunut, että sisotalon kautta levinnyt Hätäkeskuspuhelu on varmasti alkuperäiskopio mm. poliisin ja tuomioistuimen hallussa olevasta hätäpuhelutallenteen kopiosta. Haluaisin kuitenkin selvittää, onko tämä mm. poliisin ja tuomioistuimen hallussa oleva kopio yhtenevä alkuperäisen Ulvilan hätäpuhelun hätäkeskustallenteen kanssa vai onko kopion äänenlaatua parannettu alkuperäiseen verrattuna.

[CSI]

Haluaisin kuitenkin selvittää, onko tämä mm. poliisin ja tuomioistuimen hallussa oleva kopio yhtenevä alkuperäisen Ulvilan hätäpuhelun hätäkeskustallenteen kanssa vai onko kopion äänenlaatua parannettu alkuperäiseen verrattuna.

Hae KRP:lle töihin, niin saatat päästä materiaaliin käsiksi. Se on oikeastaan ainoa tapa minkä keksin, mitenkä harrastelija pääsisi noita "aitouksia" todentamaan.

[Digi-Columbo]

Tässä Sisotalon versiosta kohdasta 2 minuuttia ja 3 sekuntia - UOLE - kohta:

https://www.sendspace.com/pro/dl/qkmj14

Tuota on käsittääkseni sanottu jälkeenpäin lisätyksi, koska Tampereen medialaboratoriossa oltiin litteroitu "ketä siel on" tai "ketä siellä on"

Tässä nopea esimerkki miten tuollainenkin muutos saadaan Sisotalon/KKO:n tallenteesta aikaan. Se ketä ei kiinnosta tarkempi tekniikan kuvaus voi ladata tästä suoraan oman prosessointini:

https://www.sendspace.com/pro/dl/m8j8b2

Mielestäni tuossa kuuluu "ketä siel nyt on".

Miten muutos saatiin Sisotalon tallenteelta esiin? Nopea ohje (kokeilkaa itse tyypeille)

Nostamalla ensin Sisotalon tiedoston virettä oktaavi ylös ja mitataan siitä spektri. Seuraavaksi nostamme vielä toisen oktaavin ylös ja mittaamme siitäkin spektrin. OK? Tämän jälkeen ekvalisoimme (ohjelmana minulla tässä Voxengo Curve EQ) kahdella oktaavilla korotetun tiedoston sen yhdellä oktaavilla korotetun tiedoston spektrillä neljä kertaa peräkkäin ja teemme jokaisen ekvalisoinnin välissä normalisoinnin. Ekvalisoinnin olisi voinut tehdä esim.
kymmenen kertaa peräkkäin, mutta tällöin "ketä siel nyt on" olisi kuulostanut tummemmalta kuin lapsen. UOLE sanaa ei kuitenkaan silloinkaan enää ilmesty, vaan lause pysyy samana eli "ketä siellä nyt on".

Mikäli periaate ei käynyt selväksi, niin jatkossa ehkä blogiini audio-esimerkkejä kuvien kanssa miten saadaan tuosta vaikkapa enemmän lapsen kaltainen ääni. Nythän tuo kuulostaa kuin aikuinen ja lapsi lukisivat "ketä siellä nyt on" alkuosan yht'aikaa.

En laittanut tätä esimerkkiä vielä blogisivuilleni koska laitan mielummin kaikki Sisotalon tallenteen tulokset sinne samalla kertaa. Tiedoston koko 14kB ja audioformaatti sama kuin Sisotalon/KKO:n tallenteessa eli 8kHz/16bit. Jotkut paremmat äänikortit ei ehkä suostu noin heikkoa formaattia toistamaan, mutta emolevyn omat piirit varmaankin.

[Digi-Columbo]

Tässä Sisotalon versiosta kohdasta 2 minuuttia ja 3 sekuntia - UOLE - kohta:

https://www.sendspace.com/pro/dl/qkmj14

Tuota on käsittääkseni sanottu jälkeenpäin lisätyksi, koska Tampereen medialaboratoriossa oltiin litteroitu "ketä siel on" tai "ketä siellä on"

Tässä nopea esimerkki miten tuollainenkin muutos saadaan Sisotalon/KKO:n tallenteesta aikaan. Se ketä ei kiinnosta tarkempi tekniikan kuvaus voi ladata tästä suoraan oman prosessointini:

https://www.sendspace.com/pro/dl/m8j8b2

Mielestäni tuossa kuuluu "ketä siel on nyt (hätä)".

Miten muutos saatiin Sisotalon tallenteelta esiin? Nopea ohje (kokeilkaa itse tyypeille)

Nostamalla ensin Sisotalon tiedoston virettä oktaavi ylös ja mitataan siitä spektri. Seuraavaksi nostamme vielä toisen oktaavin ylös ja mittaamme siitäkin spektrin. OK? Tämän jälkeen ekvalisoimme (ohjelmana minulla tässä Voxengo Curve EQ) kahdella oktaavilla korotetun tiedoston sen yhdellä oktaavilla korotetun tiedoston spektrillä neljä kertaa peräkkäin ja teemme jokaisen ekvalisoinnin välissä normalisoinnin. Ekvalisoinnin olisi voinut tehdä esim.
kymmenen kertaa peräkkäin, mutta tällöin "ketä siellä on nyt (hätä)" olisi kuulostanut tummemmalta kuin lapsen. UOLE sanaa ei kuitenkaan silloinkaan enää ilmesty, vaan lause pysyy samana eli "ketä siellä on nyt (hätä)".

Mikäli periaate ei käynyt selväksi, niin jatkossa ehkä blogiini audio-esimerkkejä kuvien kanssa miten saadaan tuosta vaikkapa enemmän lapsen kaltainen ääni. Nythän tuo kuulostaa kuin aikuinen ja lapsi lukisivat "ketä siellä nyt on" alkuosan yht'aikaa.

En laittanut tätä esimerkkiä vielä blogisivuilleni koska laitan mielummin kaikki Sisotalon tallenteen tulokset sinne samalla kertaa. Tiedoston koko 14kB ja audioformaatti sama kuin Sisotalon/KKO:n tallenteessa eli 8kHz/16bit. Jotkut paremmat äänikortit ei ehkä suostu noin heikkoa formaattia toistamaan, mutta emolevyn omat piirit varmaankin.