Karkkilan uimarantamurha vuonna 2005

[NancyDrew]

Mitäköhän Juha Korhoselle ja Tomi Degerstedtille kuuluu nykyään?

Voi olla, että kaivelen vanhoja, mutta mielestäni toisen ihmisen tappanut henkilö ei ole koskaan eläessään sovittanut tekoaan. Samalla tavalla kuin kuollutta ihmistä ei voi saada takaisin, niin murhaaja ei ole koskaan hyvittänyt tekoaan.

Löysin Suomi24:sta tällaista paskaa.

Mä tunnen kans tekijät ja voin sanoa että vittu ne on mokannut ja pahasti. Ne ei todellakaan ole mitään murhaajia ja nyt tajuun kunnolla muitakin henkirikoksen tekijöitä että noin voi näköjään käydä kelle vain. Vitun typeriähän ne oli ja joku kilahdus on siellä päässä molemmilla käynyt, mutta sitä ajan tässä takaa että tommonen kilahdus voi näköjään sitten käydä kelle vain jos näillekin jätkille kävi!

Onneksi tuollaisia kilahduksia ei voi tapahtua kenelle tahansa. Maailma olisi muuten paljon pahempi paikka elää.

Uhrikaan ei ollut viaton, mutta motiivista ja tekotavasta tuli silti paha olo.

Tomi Degerstedt näyttää edelleen vaikuttavan Karkkilassa.

Virallinen nimi: Maatalousyhtymä Degerstedt Samu ja Tomi
Y-tunnus: 21358044
Toimiala: Asuntojen ja asuinkiinteistöjen hallinta (TOL: 68202)
Yrityksen tila: aktiivinen
Postiosoite: Mäntytie 21, 03620 KARKKILA
Puhelin: 040 8406341

[Emmett Young]

https://www.facebook.com/juha.korhonen. ... ts&fref=ts

Mitäköhän Juha Korhoselle ja Tomi Degerstedtille kuuluu nykyään?

Löysin Suomi24:sta tällaista paskaa.

Mä tunnen kans tekijät ja voin sanoa että vittu ne on mokannut ja pahasti. Ne ei todellakaan ole mitään murhaajia ja nyt tajuun kunnolla muitakin henkirikoksen tekijöitä että noin voi näköjään käydä kelle vain. Vitun typeriähän ne oli ja joku kilahdus on siellä päässä molemmilla käynyt, mutta sitä ajan tässä takaa että tommonen kilahdus voi näköjään sitten käydä kelle vain jos näillekin jätkille kävi!

Yhdistetty ja lyhennetty lainauksia.

Toisella tekijällä ei montaa fb-kaveria näytä olevan, ja siitäkin vähästä huomattava osa paikkakuntalaisia vesipäitä. En ihmettelisi yhtään, jos tuon Suomi24:sta löytyneen "puolustuspuheenvuoron" olisi juuri joku heistä laatinut.

[kakkosurpo]

Eihän näiden mulkkujen teosta ole vielä kulunut edes 11 vuottakaan, pitäisi olla aika selvää missä ne juuri nyt ovat.

Jossakin avolaitoksessa odottamassa ensimmäisen armahdusanomuksen käsittelyä.

[Doctor Lecter]

Eihän näiden mulkkujen teosta ole vielä kulunut edes 11 vuottakaan, pitäisi olla aika selvää missä ne juuri nyt ovat.

Jossakin avolaitoksessa odottamassa ensimmäisen armahdusanomuksen käsittelyä.

Osuit oikeaan - taas kerran:

Uimarantamurhaaja vapaaksi elinkautisesta 12 vuoden jälkeen – perusteluina moitteeton käytös ja yo-tutkinto

Moitteeton käytös, ylioppilaaksi valmistuminen ja työntekoon osallistuminen puolsivat hovioikeuden mukaan elinkautisvangin laskemista ehdonalaiseen vapauteen.
Helsingin hovioikeus päätti laskea maanantaina elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen miehen, joka murhasi rikoskumppaninsa kanssa pimeällä uimarannalla entuudestaan tuntemattoman miehen lyömällä ja potkimalla uhria ylävartaloon maaliskuussa 2005 Saarlammen rannalla Karkkilassa.

Miksi ei kuole millään?

Miehen mukaan hän menetti uhrin pahoinpitelyn aikana täysin kykynsä hallita itseään. Hän potki ja hakkasi uhria raivoisasti ja ihmetteli rikoskumppanille huutaen, että miksi uhri ei kuole millään.

Uhri menehtyi pään alueelle kohdistuneisiin vammoihin.

Raaka pahoinpitely sai alkunsa, kun uhrin ravintolapuheet ärsyttivät jostakin syystä kaksikkoa. He päättivät antaa uhrille selkäsaunan. He houkuttelivat uhrin mukaansa peitetarinalla mökistä, jossa olisi juhlat ja alkoholia.

Mökin sijaan he kuljettivat uhrin uimarannalle ja surmasivat hänet sinne.

Käytös moitteetonta

Helsingin hovioikeuden mukaan nyt 35-vuotiaan miehen laskemista ehdonalaiseen vapauteen puolsivat rangaistusajan suunnitelman onnistuminen ja käytöksen moitteettomuus.

Vankilassa mies on opiskellut muun muassa ylioppilastutkinnon ja osallistunut työntekoon. Hän on ollut vapautensa menettäneenä lähes 12 vuotta.

Rikosseuraamuslaitos puolsi vapauttamista. Mies lasketaan ehdonalaiseen 1. huhtikuuta 2018.
IltaSanomat
30.1. 13:23

[On Anoi Kaa]

Oliko tämä vanglamenestyjä kumpi näistä kiduttajasadisteista, tuo parivaljakon rantahurriko? Toinen ei sitten jaksanut opiskella, tehdä töitä ja vääntää armonanomusta, hän on tosi vitun kova jätkä, kiduttaen tapettu toinen ihminen. Jatkaneeko karma hommiaan näiden kaa - aika näyttää.

Onpas kumma muuten, etttei näille keksitty "tilapäistä mielenhäiriötä", se lienee varattu vain spesiaalisakille?

Julma ui­ma­ran­ta­sur­ma toi elinkautiset nuorille miehille

KOTIMAA 4.1.2006 12:15 | PÄIVITETTY 4.1.2006 14:14 ARKISTOSTT, TIINA SALUMÄKI
Karkkilan julmasta uimarantasurmasta on langetettu elinkautinen tuomio kahdelle paikalliselle nuorelle miehelle.
Veriteko tapahtui maaliskuun lopulla Karkkilan Saarlammella, josta kolmekymppinen mies löytyi aamuvarhaisella surmattuna. Uhri oli kotoisin Lopelta. Tapahtumat alkoivat jo edellisenä iltana ravintolassa, missä nuoret miehet päättivät hakata uhrin.

Oikeudessa miehet kertoivat, että loppilainen ärsytti heitä "runsailla" ja "typerillä" puheillaan. Syytetyt houkuttelivat uhria ravintolasta mökille, jossa lupailtiin olevan juhlat ja viinaa juotavaksi. Vaaraa aavistamatta loppilaismies lähti nuorten miesten kanssa kohti mökkiä. Matkaa taitettiin uhrin avolava-autolla.

Mökille ei koskaan päästy, vaan miehet harhauttivat uhrin uimarannalle, missä alkoi saman tien potkiminen, lyöminen ja kuristaminen. Lisäksi uhrin päällä hypittiin.

Lohjan käräjäoikeus katsoi, että 1982 syntynyt Juha Jari Korhonen ja vuotta nuorempi Tomi Juhani Degerstedt syyllistyivät murhaan.

Tekijät täydessä ymmärryksessä

Oikeuden mukaan teon pitkä kesto osoitti sitkeää pyrkimystä surmaamiseen. Pahoinpitely kesti lähes puoli tuntia. Oikeudessa syytetyt kertoivat, että potkiminen kiihtyi koko ajan yhä raaemmaksi. Tekijät sanoivat olleensa silmittömän raivon vallassa.

Surmateon jälkeen kaverukset ajelivat uhrin autolla ympäriinsä ja palasivat vielä rikospaikallekin. Poliisi sai miehet hyvin nopeasti kiinni. Oikeus katsoi, että miehet päättivät suunnitelmallisesti jo ravintolassa pahoinpidellä uhrin. He valitsivat tekoa varten syrjäisen uimarannan

Oikeudessa kuullun lääkärin mukaan uhri ... pumisesta. Miehet olivat oikeuden mielestä täysin tietoisia siitä, miten valtava kärsimys uhrille koitui. Lisäksi heillä olisi ollut lukuisia mahdollisuuksia kutsua apua paikalle ja pelastaa uhri. Tätä he eivät kuitenkaan tehneet. Oikeus piti veritekoa erityisen raakana ja julmana.

Miehet todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeisiksi. Heidät passitettiin saman tien vankilaan kärsimään rangaistustaan. Tuomitut joutuvat maksamaan uhrin vanhemmille henkisestä kärsimyksestä molemmille 10 000 euroa.

Kaleva

[Helmie]

Julmat uimarantamurhaajat pääsevät vapauteen - selvisivät elinkautisesta 12 vuodella

Keskiviikko 15.3.2017 klo 10.36

Uimarannalla miehen julmasti surmannut kaksikko vapautuu pian vankilasta. Miehet selviävät elinkautisestaan 12 vuoden istumisella.


Kaverukset murhasivat julmasti heille entuudestaan tuntemattoman miehen.
Rikos tapahtui uimarannalla Karkkilassa keväällä 2006.
Hovioikeus katsoi, että 12 vuotta riittää heille elinkautisen istumisesta.
Helsingin hovioikeus päätti keskiviikkona vapauttaa myös toisen, Karkkilan uimarantamurhasta tuomitun elinkautisvangin. Hänen rikostoverinsa vapauttamisesta hovioikeus päätti jo tammikuussa.

Vuonna 1982 ja 1983 syntyneet miehet surmasivat heille entuudestaan tuntemattoman miehen maaliskuussa 2006 Karkkilan Saarlammella.

Tapahtumat alkoivat jo murhaa edeltävänä iltana ravintolassa, missä kaverukset päättivät hakata uhrin. He kertoivat myöhemmin, että kolmekymppinen mies oli "ärsyttänyt runsailla ja typerillä puheillaan".

Kaverukset houkuttelivat miehen mökille, mutta harhauttivatkin hänet uimarannalle, missä pahoinpitely alkoi heti. Miestä potkittiin, lyötiin ja kuristettiin. Lisäksi hänen päällään hypittiin. Pahoinpitely kesti lähes puoli tuntia, ja se kävi koko ajan raaemmaksi. Kaverukset myönsivät olleensa silmittömän raivon vallassa.

Surman jälkeen kaverukset poistuivat paikalta uhrin autolla. Heidät saatiin kuitenkin nopeasti kiinni.

Vanhempi murhaajista lasketaan ehdonalaiseen vapauteen ensi vuoden huhtikuussa. Keskiviikkona vapautuspäätöksen saanut nuorempi murhaaja on vapaa mies tämän vuoden joulukuun alusta.

RISTO KUNNAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017031 ... 4_uu.shtml

[Oikeus ennen kaikkea]

PPK 2007

Murha uimarannalla

Poliisi sai ilmoituksen 29.3. 2005, että Karkkilan kunnan alueella sijaitsevalta Saarlammin uimarannalta on löydetty makaamasta verinen mies.
Paikallinen poliisipartio sai tehtäväksi mennä tarkistamaan asiaa, ja löydettyään miehen partio pystyi vain toteamaan tämän kuolleeksi.
Paikalle hälytettiin teknisen rikostutkinnan asiantuntijat ja otettiin yhteyttä myös keskusrikospoliisiin, jolle määrättiin jutun tutkintavastuu.
Tapahtumapaikalla selvisi, että kyseessä oli nuorehko mies, jolla oli useita ulkoisia vammoja pään ja ylävartalon alueella.
Hänen kasvoissaan ja päälaellaan oli haavoja, jotka sopivat joko jollain esineellä tai potkimalla aiheutetuiksi.
Jo tässä vaiheessa oli varsin selvää, että poliisilla oli tutkittavanaan tekotavaltaan raaka ja julma henkirikos.
Sen vuoksi asiasta kirjattiin rikosilmoitus nimikkeellä murha.

Uhrin tunnistetaan
Vainaja toimitettiin oikeuslääketieteen laitokselle ruumiinavausta varten.
Samanaikaisesti poliisi aloitti työnsä sen selvittämiseksi, kuka oli kyseinen vainaja ja miten ja miksi hän oli joutunut jäiselle ja autiolle
uimarannalle.
Selvitystyössä auttoi tieto, että muutaman kymmenen metrin päässä uhrin löytöpaikasta oli pysäköitynä Mitsubishi PickUp -pakettiauto, joka ajoneuvorekisterikeskuksen tietojen perusteella todettiin kuuluvaksi 30-vuotiaalle Jaakolle.
Auto oli normaalisti pysäköitynä, mutta sen kuljettajan ovi oli avoinna ja mikä merkittävintä, heti auton ympärillä maassa oli havaittavissa verijälkiä, jotka johtivat kohti vainajaa.
Auton ja uhrilta löytyneiden papereiden perusteella hänet tunnistettiin mainituksi Jaakoksi.
Selvitettäessä Jaakon taustaa ja hänen viimeaikaisia elämänvaiheitaan kävi selville, että hän oli itse syyllistynyt ja tuomittu henkirikoksesta vuosia aiemmin eli vuonna 1999.
Sen vuoksi pidettiin mahdollisena, että nyt käsillä oleva henkirikos olisi kosto jostain aiemmasta, esimerkiksi juuri Jaakon itsensä tekemästä henkirikoksesta.

Ehkä vielä elossa oleva uhri jätettiin rannalle makaamaan.jpg (295.74 KiB) Katsottu 1219 kertaa

Jaakko oli ammatiltaan metsäkoneurakoitsija.
Löydettäessä hänen yllään oli siniset työhaalarit, joten mahdollisesti hän oli ollut aiemmin töissään ja työvaatteissaan myös kohdannut surmaajansa.
Ajatuksia herätti myös Jaakon auton löytyminen aivan ilmeisen murhapaikan läheltä.
Oliko Jaakko tullut paikalle murhaajansa kanssa? Jos oli, miksi hän oli tullut pimeälle ja autiolle talviselle uimarannalle?
Oliko hänet pakotettu siihen? Lukuisia kysymyksiä risteili tutkintaryhmän ajatuksissa ja niistä kaikista ryhdyttiin ottamaan selvää.

Ravintolakierros
Poliisin ollessa yhteydessä Jaakon vanhempiin nämä kertoivat, että Jaakko oli ollut edellisenä päivänä töissään normaaliin tapaan.
Illalla kello 22 aikoihin hän oli soittanut vanhemmilleen ja kertonut, ettei aio tulla kotiin yöksi vaan jäisi naisystävänsä luo.
Tämä ihmetytti Jaakon äitiä hieman, koska hän ei ollut tietoinen, että vanhempiensa kanssa asuvalla Jaakolla ylipäätään oli naisystävää.
Joka tapauksessa Jaakko ei tullut maanantai-iltana kotiinsa.
Edellä olevasta tiedosta poliisi sai tapahtuma-ajan alkupään eli ainakin vielä maanantaina kello 22 Jaakko oli ollut hengissä.
Jaakon vaatetuksesta hänen äitinsä kertoi vielä, että töihin lähtiessään Jaakolla oli ollut yllään sininen haalari, todennäköisesti sama, joka hänellä oli yllään kuollessaan.
Koska Jaakolla ei tiedetty olleen naisystävää, vaikka hän niin oli äidilleen kertonut, oli mahdollista ja todennäköistä, että hän oli viettänyt aikaansa jossain muualla.
Yksi vaihtoehto ajanviettämiseen on tietenkin kaupungin ravintolat.
Koska Jaakon tiedettiin käyttäneen alkoholia, keskusrikospoliisin tutkijat alkoivat yksinkertaisesti käydä läpi Karkkilan ravintoloita ja baareja. Onneksi kaupunki ei ole iso ja sen ravintolat ovat yhden käden sormilla laskettavissa.
Tiedustelun suorittamista helpottivat osaltaan Jaakon työvaatetus, siniset haalarit, ja hänen käytössään ollut Mistsubishi-avolavapakettiauto.
Jo heti ensimmäisessä ravintolassa rikostutkijoita onnisti. Ravintolassa muistettiin, että maanantai-iltana siellä oli ollut asiakkaana Jaakon tuntomerkkeihin sopiva mies, jolla oli ollut yllään työhaalarit.
Ravintolan viinuri muisti, että miehen seurassa samassa pöydässä oli istunut kaksi nuorta miestä.
Viinuri oli käynyt muutamaan otteeseen huomauttamassa Jaakolle hänen äänekkäästä puheestaan, ja lopulta samainen viinuri oli pyytänyt Jaakkoa ja hänen seuruettaan poistumaan ravintolasta.
Hänen muistinsa mukaan he kaikki olivat lähteneet samaan aikaan joskus puolen yön tietämillä.
Ravintolan viinuri muisti myös, että toiselta Jaakon seurassa olleelta mieheltä oli aiemmin illalla pudonnut lattialle Visa-luottokortti.
Nostaessaan sen lattialta ja antaessaan takaisin kyseiselle miehelle viinuri oli katsonut korttia ja muisti nyt siinä olleen nimen, Tomi.
Poliisille alkoi hahmottua tapahtumien kulku.
Kotiinsa menon asemesta Jaakko olikin päättänyt mennä paikalliseen ravintolaan, jossa oli tavannut kaksi nuorta miestä ja viettänyt aikaansa istuen näiden kanssa samassa pöydässä.
Ainakin Jaakko oli ollut siinä määrin päihtynyt, että häntä oli pyydetty poistumaan ravintolasta.
Toisen Jaakon seurassa olleen miehen nimi oli Tomi.

Uhrin auto löytyi pysäköitynä uimarannan viereiselle pysäköintialueelle.jpg (245.61 KiB) Katsottu 1219 kertaa

Tomin ja Juhan kertomukset
Seuraava tehtävä oli löytää kyseinen Tomi ja selvittää hänen näkemyksensä tapahtumista.
Pienen paikkakunnan etuna tässäkin oli se, että Tomi löydettiin kotoaan Karkkilasta samana päivänä ja häntä puhutettiin ravintolayön tapahtumista.
Tomi kertoi, että hän oli ollut kyseisessä ravintolassa kaverinsa Juhan kanssa ja että he olivat tavanneet ravintolassa heille molemmille entuudestaan tuntemattoman miehen, jonka kanssa olivat istuneet samassa pöydässä.
Tomin muistikuvien mukaan ravintolasta oli poistuttu siten, että he olivat tavanneet samaisen miehen myös ravintolan ulkopuolella.
Sen jälkeen mies oli kyydinnyt sekä Tomiin että Juhan noin 200–300 metriä ravintolasta sijainneelle harjulle, jossa Tomilla ja Juhalla oli ollut olutta piilossa.
Tämän jälkeen mies oli poistunut autollaan paikalta ja Tomi ja Juha olivat jääneet juomaan oluitaan eivätkä olleet nähneet miestä sen koommin.
Tomiin kertomus vahvisti poliisin näkemykset ja tiedot Jaakon viimeistä vaiheista oikeiksi.
Poliisilla oli nyt syytä epäillä, että sekä Tomilla että hänen kaverillaan Juhalla oli paljonkin tekemistä Jaakon kuoleman kanssa.
Vaikka Tomi väitti, että Jaakko oli vain kyydinnyt heidät läheiselle harjulle ja poistunut paikalta, todennäköisyys sille, Jaakko olisi sen jälkeen sattumalta tavannut murhaajansa, oli tietenkin mahdollinen mutta varsin pieni.

Noin 20-vuotiaat Tomi ja Juha pidätettiin epäiltyinä Jaakon murhasta.
Suoritetuissa kuulusteluissa molemmat nuorukaiset kertoivat periaatteessa samansuuntaisen tarinan tapahtumien kulusta.
He olivat menneet maanantaina illalla paikalliseen ravintolaan kahdestaan.
Jo ennen sitä molemmat olivat juoneet useampia pulloja olutta.
Ravintolassa juominen jatkui snapsien ja ginin voimalla.
Jossain vaiheessa iltaa heidän pöytäänsä oli tullut heille molemmille entuudestaan tuntematon mies, joka oli alkanut jutella heidän kanssaan.
Ilta ja jutustelu oli sujunut ilman mitään riitaa, ainoastaan ravintolan työntekijä oli käynyt huomauttamassa muutamaan otteeseen tuntemattoman miehen äänekkäästä puheesta.
Tomiin ja Juhan mukaan ravintolasta oli poistuttu yhtä aikaa.
Miehellä, jonka nimeä Tomi ja Juha eivät enää muistaneet tai tienneet, oli ollut auto pysäköitynä aivan ravintolan takana, jonne Juha suuntasi matkansa.
Tässä vaiheessa Juha ja Tomi olivat sopineet, että antavat tuntemattomalle miehelle selkäsaunan, koska tämä oli heidän mielestään niin saatanan ärsyttävä, inhottava ja hölmö.
Idean esittäjä oli ollut Juha. Tomi oli todennut ehdotukseen lyhyesti:
- Joo.

Tilanne riistäytyy hallinnasta
Autossa Juha ja Tomi olivat valehdelleet miehelle, että läheisellä Saarlammen uimarannalla olisi tiedossa bileet, josta saisi viinaa ja naisia.
Humalassa ollut mies oli uskonut Juhan ja Tomiin valehtelut ja lähtenyt ajamaan uimarannalle.
Uimarannalle saavuttaessa mies oli sanonut, ettei hän näe mitään bileitä.
Samalla hetkellä yhteisestä sopimuksesta sekä Juha että Tomi hyökkäsivät miehen kimppuun siten, että ensimmäiset lyönnit tehtiin jo auton sisällä, jossa kaikki kolme olivat istuneet etuistuimella vierekkäin. Juhan kertoman mukaan miehen nenästä alkoi lyöntien seurauksena vuotaa verta.
Samalla Juha itse siirtyi autosta ulos, meni kuljettajan ovelle ja alkoi repiä miestä ulos autosta.
Mies ei halunnut tai pystynyt vastustamaan Juhan ja Tomiin hyökkäystä, vaan joutui ottamaan iskut vastaan.
Tultuaan ulos autosta mies jäi seisomaan sen vierelle. Siinä Juha potkaisi häntä päähän, sillä seurauksella, että mies kaatui maahan.
Tämän jälkeen sekä Juha että Tomi potkivat häntä samanaikaisesti ja vuorotellen.
Potkimisen välillä mies raahattiin edemmäs rannalle ja hänen pyristellessä vastaan häntä potkittiin lisää, kunnes mies menetti tajuntansa.
Potkimisen jälkeen Juha ja Tomi jättivät miehen rannalle.
Siinä vaiheessa heidän kertomansa mukaan tämä vielä hieman liikehti ja korisi.
Kuulustelijan kysellessä vielä tarkemmin tapahtumista rannalla Juha kertoi varsin järkyttäviä yksityiskohtia pahoinpitelyn kulusta.
Hän kertoi, että hakkaamisen ja potkimisen lomassa Juha ja Tomi olivat huudelleet toisilleen:
- Vittu, tapetaan saatanan kusipää, ja
- Vittu, elääkse vielä!
Juha kertoi, että kun uhrin henki oli edelleen "pihissyt”, hän oli jopa huutanut kaverilleen Tomille:
- Tee nyt jumalauta jotakin, eihän tää saatana kuole millään!
Itse pahoinpitely kesti Juhan arvion mukaan noin puoli tuntia.

Toisaalta Juha seuraavaksi sanoi kuulustelijalle, että heidän tarkoituksensa ei ollut alun perin tappaa, ainoastaan antaa miehelle opetus, koska tämä oli puheillaan, käytöksellään ja olemuksellaan ärsyttänyt heitä.
Juhan mukaan tilanne karkasi hänen ja Tomin käsistä ja sen seurauksena he molemmat potkivat ja hakkasivat tuntematonta uhriaan raivoisasti.
Kuten Juhan ja Tomiin omista kuulusteluista käy ilmi, he pahoinpitelivät Jaakkoa silmittömästi potkimalla ja nyrkein lyömällä.
Jotta pahoinpitelyn voimakkuus käy selville, niin todettakoon, että molemmilla oli jalassaan niin sanotut varsikengät.
Yhden kengän paino oli liki kilo, joten voi ymmärtää, minkälaiset vammat potkiminen aiheutti.

Juhan varsikengät.jpg (205.14 KiB) Katsottu 1219 kertaa

Oikeuslääkärin lausunnon mukaan Jaakko oli kuollut pään seudun monipuolisista vammoista kasvoluiden murtumisineen (nenäluu, yläleuka ja vasen ohimoluu) ja aivotärähdyksestä.
Silmittömän potkimisen ja hakkaamisen jälkeen Juha ja Tomi havahtuivat todellisuuteen, ja heihin iski kertomansa mukaan
paniikki ja tarve poistua tapahtumapaikalta kiireesti.
Siihen tarkoitukseen sopi hyvin Jaakon pysäköimä Mitsubishi, jonka Juha ja Tomi ottivat käyttöönsä.
He ajelivat autollaan lähikunnissa ilman sen parempaa suunnitelmaa tai päämäärää.
Aamun jo sarastaessa he palasivat uimarannalle ja pysäköivät Jaakon auton paikkaan, josta se löydettiin.
Samalla Juha kävi katsomassa rannalla makaavaa Jaakkoa ja totesi tämän liikkumattomaksi.
Sen sijaan, että olisi soittanut Jaakolle apua, Juha ja Tomi poistuivat paikalta jalan.
Esitutkinnassa todistajana kuulusteltu Juhan kaveri kertoi, että tiistaina aamuyöllä, siis Jaakon surmaamisen jälkeen, oli Juha soittanut hänelle ja vaatinut päästä kaverinsa asunnolle.
Tämä oli kuitenkin kieltänyt tulemasta. Hän oli tavannut Juhan seuraavana päivänä ennen kuin poliisit pidättivät tämän, ja tuolloin Juha oli puhellut ikään kuin itsekseen, että hänellä ja Tomilla oli aluksi tarkoitus
ryöstää Jaakko mutta että homma oli karannut käsistä. Lisäksi Juha oli pohtinut, olisiko heidän pitänyt käyttää Jaakon
autosta löytynyttä moottorisahaa uhrin sahaamiseksi kahtia.
Lopuksi Juha oli suunnitellut lähtevänsä tappamaan lisää ihmisiä tai ryöstävänsä pankin.
Mitään omaisuutta Jaakolta ei murhan yhteydessä anastettu, ja Juha ja Tomi palauttivat hänen autonsakin tapahtumapaikalle.

Tekijät itse eivät osanneet kertoa mitään muuta syytä tai motiivia teolleen kuin sen, että heillä oli tarve ja tarkoitus antaa Jaakolle opetus, koska tämä oli ollut ravintolassa heidän mielestään niin tyhmän ja hölmön oloinen.
Kuten jo aiemmin on kerrottu, Juha ja Tomi eivät tunteneet Jaakkoa entuudestaan lainkaan eikä heillä ravintolassakaan ollut mitään riitaisuuksia.
Myöskään Jaakon itsensä vuosia aiemmin tekemällä henkirikoksella ei ollut mitään osuutta tapahtumiin.
Jaakko ei asiasta illan ja yön aikana kertonut, eivätkä Juha ja Tomi olleet siitä muutenkaan tietoisia.

Tuomio ja valitukset
Lohjan käräjäoikeus tuomitsi 1982 syntyneen Juha Jari Korhosen ja vuotta nuoremman Tomi Juhani Degerstedtin syylliseksi murhaan.
Oikeus katsoi, että Jaakon surmaaminen oli ollut suunnitelmallista, pitkäkestoista ja osoitti tekijöissään erityistä raakuutta ja julmuutta.
Sen vuoksi heidän katsottiin syyllistyneen nimenomaan murhaan, ei tappoon eikä kuolemantuottamukseen.
Molemmat syytetyt valittivat alioikeuden päätöksestä. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.

Jutun tutkinta ei ollut edellä kerrotun mukaisesti lopultakaan kovin vaikeaa.
Tekijät löytyivät varsin nopeasti teon jälkeen, ja he kertoivat tapahtumien kulun ja motiivinkin varsin avoimesti.
Teko herättää kuitenkin kysymyksen väkivallan silmittömyydestä ja sen, että 30-vuotias Jaakko menetti henkensä ilman mitään järjellistä syytä, motiivia tai selitystä.
Ainoastaan hänen olemuksensa ärsytti Juhaa ja Tomia, ja se oli kimmoke raivoisalle pahoinpitelylle ja potkimiselle, mikä johti kuolemaan.