Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Ärrkele]

On vaikea ymmärtää, että täällä ilmeisen tosissaan tehdään tuollaisia heittoja yli miljardista ihmisestä. Islamin piirissä on lukemattomia kulttuureja, alakulttuureja, tapoja ja tietysti yksittäisiä ihmisiä. Mitäköhän vaatisi, että voisi ajatella ihmisiä lähtökohtaisesti yksilöinä ja ihmisinä?

Ei kai tämä eroa mitenkään vaikkapa katolilaisten kristittyjen pedofiilikohuista tai mormonien lapsivaimoskandaaleista. Em. tapauksissa uutisoidaan leimaten kaikki kyseisiä uskontohaaroja tunnustavat ja monesti heitä kutsutaan pelkiksi kristityiksi varsinkin englanninkielisillä uutissivustoilla.

Tämä pätee myös perussuomalaisiin, soldiers of odineihin, maahanmuuttokriittisiin. Miksi "suvaitsevaiset" leimaavat kaikki em. ryhmiin kuuluvat rasisteiksi, fasisteiksi ja uusnatseiksi? Eikö sama sääntö yksilöinä ja ihmisinä ajattelusta pädekään tässä vai onko kyseessä tuplastandardi?

Paxcow voi vastata tähän kun otti asian esille.

[PaxCow]

Tämä pätee myös perussuomalaisiin, soldiers of odineihin, maahanmuuttokriittisiin. Miksi "suvaitsevaiset" leimaavat kaikki em. ryhmiin kuuluvat rasisteiksi, fasisteiksi ja uusnatseiksi? Eikö sama sääntö yksilöinä ja ihmisinä ajattelusta pädekään tässä vai onko kyseessä tuplastandardi?

Paxcow voi vastata tähän kun otti asian esille.

Minä vastasin J.Maybrickin ja Gurneyn viesteihin. Kenen viestejä sinä tarkoitat? Missä leimataan kaikki persut, Soldiers of Odinit ja maahanmuuttokriittiset rasisteiksi, fasisteiksi ja uusnatseiksi? On vaikea vastata, kun ei ole mitään hajua, keistä puhut.

[Mman]

Missä leimataan kaikki persut, Soldiers of Odinit ja maahanmuuttokriittiset rasisteiksi, fasisteiksi ja uusnatseiksi? On vaikea vastata, kun ei ole mitään hajua, keistä puhut.

"Ryhdikästä" kiemurtelua jälleen kerran..

[kanlaya]

http://yle.fi/uutiset/unkarin_ulkominis ... origin=rss
Unkarin ulkoministeri: Asuinpaikan valinta ei ole perusoikeus

" Szijjártón mukaan kyseessä eivät ole pakolaiset vaan elintasopakolaiset, jotka kulkevat kuuden tai seitsemän turvallisen maan halki päästäkseen haluamaansa kohteeseen.

– Turvallinen elämä on ihmisen perusoikeus, mutta perusoikeus ei ole saada valita maata, jossa haluaa asua, hän sanoi "

[Gurney]

http://mvlehti.net/2016/04/22/seksuaali ... lsingissa/

Ulkomaalaisten eli iRakkien, afkaanien, somppujen ja muiden laittomien siirtolaisten tekemät seksuaaliset ahdistelut Helsingissä lisääntyneet 820 % alkuvuonna. Saapas nähdä miten suvakkitrollit tämänkin asian yrittävät kääntää...

Miksi suomalaiset miehet eivät puolusta naisiaan ?? Miksi antavat tämän tapahtua, heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin näitä loisia.

[kanlaya]

http://mvlehti.net/2016/04/22/seksuaali ... lsingissa/

Ulkomaalaisten eli iRakkien, afkaanien, somppujen ja muiden laittomien siirtolaisten tekemät seksuaaliset ahdistelut Helsingissä lisääntyneet 820 % alkuvuonna. Saapas nähdä miten suvakkitrollit tämänkin asian yrittävät kääntää...

Miksi suomalaiset miehet eivät puolusta naisiaan ?? Miksi antavat tämän tapahtua, heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin näitä loisia.

Se on SOO peloteltu maan alle suvakkien toimesta

[Berlin]

On vaikea ymmärtää, että täällä ilmeisen tosissaan tehdään tuollaisia heittoja yli miljardista ihmisestä. Islamin piirissä on lukemattomia kulttuureja, alakulttuureja, tapoja ja tietysti yksittäisiä ihmisiä. Mitäköhän vaatisi, että voisi ajatella ihmisiä lähtökohtaisesti yksilöinä ja ihmisinä?

Mitähän taas horiset?
Jos ruotsin kansalainen, korkeastikoulutettu (ruotsalaisten rahoilla) ja ns.kotoutunut poliitikko ei noudata uuden kotimaansa sääntöjä vaan kuvittelee voivansa käyttäytyä jonkun satukirjan sääntöjen mukaan niin miten luulet miljoonien ei-koulutettujen kamelikuskien toimivan?
Mietipä sitä? Husuterveiset.

[Gurney]

On vaikea ymmärtää, että täällä ilmeisen tosissaan tehdään tuollaisia heittoja yli miljardista ihmisestä. Islamin piirissä on lukemattomia kulttuureja, alakulttuureja, tapoja ja tietysti yksittäisiä ihmisiä. Mitäköhän vaatisi, että voisi ajatella ihmisiä lähtökohtaisesti yksilöinä ja ihmisinä?

Mitähän taas horiset?
Jos ruotsin kansalainen, korkeastikoulutettu (ruotsalaisten rahoilla) ja ns.kotoutunut poliitikko ei noudata uuden kotimaansa sääntöjä vaan kuvittelee voivansa käyttäytyä jonkun satukirjan sääntöjen mukaan niin miten luulet miljoonien ei-koulutettujen kamelikuskien toimivan?
Mietipä sitä? Husuterveiset.

Mitähän mieltä suvakit olisivat siitä, että muslimimaiden moskeijoihin mentäisiin shortseissa ja topissa- sehän kuuluu meidän kultuuriin. Tai veisimme pekonia sinne, hei sehän kuuluu meidän kultuuriin. Tai dokaisimme siellä yleisillä paikoilla, sehän kuuluu meidän kultuuriin jne jne.

Sehän ei käy. Meidän pitää noudattaa heidän kultuuriaan heidän maassaan. Mutta heidän ei tarvitse noudattaa meidän kultuuria meidän maassa.

Voisiko joku suvakki selittää asian?

[Ärrkele]

Minä vastasin J.Maybrickin ja Gurneyn viesteihin. Kenen viestejä sinä tarkoitat?

Nimenomaan Gurneyn viestiin oletin sinun vastaavan. Sinähän tarkoitit viestilläsi, että kaikkia muslimeja yleistetään. Osoitin vain, että samaa tapahtuu myös kristityille, juutalaisille, perussuomalaisille, soldiers of odineille ja maahanmuuttokriittisille, joten tässä valossa muslimien yleistäminen ei ole mitenkään epätavallista.

Missä leimataan kaikki persut, Soldiers of Odinit ja maahanmuuttokriittiset rasisteiksi, fasisteiksi ja uusnatseiksi? On vaikea vastata, kun ei ole mitään hajua, keistä puhut.

Ihan tosissaanko esität tietämätöntä ja kysyt tätä? Sinusta paistaa tyypillinen vasemmiston retoriikka kun kysymykseen ei haluta vastata niin kysellään loputtomasti lähteitä "missä, missä, kuka ja milloin?"

[Ärrkele]

Miksi suomalaiset miehet eivät puolusta naisiaan ?? Miksi antavat tämän tapahtua, heitä on kuitenkin paljon enemmän kuin näitä loisia.

Ei valkoihoinen saa puolustaa itseään joutumatta itse syytteeseen. http://mvlehti.net/2016/04/22/somalinai ... kelissaan/

Somalinainen räkäisi ja pahoinpiteli naisbussikuskia – Turun Sanomat harhautti artikkelissaan!

Valtalehti Turun Sanomat yritti artikkelissaan harhauttaa julkituomalla valheellisesti, että matkustaja olisikin ollut mies.

22.04.2016 15:37, 15069 lukukertaa

Olen katsonut bussin videotallenteen viiteen kertaan hidastettuna enkä kyllä löydä pienintäkään viitettä siitä, että naiskuski olisi syyllistynyt siihen, mistä oikeus hänet tuomitsi. Ilmiselvästi oikeudessa heilahti rasismikortti! Näin kirjoittaa Olavi Mäenpää.

Somalinainen räkäisi ja pahoinpiteli naisbussikuskia.

Naiskuski puolustautui ja tuomittiin. Turun Sanomat harhautti artikkelissaan!

Turun Sanomat uutisoi 4.3.2016 bussikuskin ja miesmatkustajan yhteenotosta. Uutisessa TS ilmiselvän tahallisesti kertoi matkustajan olleen miespuoleinen.

Arvatenkin TS ei halunnut kansalaisten saavan tietoonsa, kuinka “herrakansan” naiset käyttäytyvät.

Todellisuudessa kysymyksessä oli “somalinaisrikastuttaja”. Somalinainen yritti bussiin vanhentuneella lasten lipulla, jonka naiskuski huomasi.

Tilanne kärjistyi siihen, että naiskuski ohjasi somalinaisen ulos bussista. Bussin ulkopuolella somalinainen alkoi yllättäen lyömään ja potkimaan kuskia. Räkäisikin vasten kasvoja.

Tilanne laukesi, kun lipputarkastaja ja ulkopuolinen henkilö puuttuivat tilanteeseen.

Kihlakunnansyyttäjä vilautti rasismikorttia ja vaati rangaistusta myös naisbussikuskille.

Oikeudessa rasismikortti nousi korkealle ja kuski tuomittiin hätävarjelun liiotteluna tehdystä pahoinpitelystä 20:een päiväsakkoon sekä maksamaan somalirikastuttajanaiselle kivusta ja särystä 200 euroa.

Katsoin viiteen kertaan bussin turvakameran nauhoituksen enkä löytänyt pienintäkään viitettä naiskuskin syyllisyydestä. Hän ainoastaan torjui käsillään somalinaisen lyöntejä ja polvellaan tämän potkuja. Toivottavasti Turun hovioikeudessa oikeus toteutuu!

Lopputulema: Loppujen lopuksi somalinaisrikastuttajaa ei hyväksytty matkustajaksi. Hänen turvonneelle vartalolleen kävely kotiin tekikin erittäin hyvää!

Olavi Mäenpää
kaupunginvaltuutettu
Turku

-Ilja J/MV

[kanlaya]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 64498.html
Supo: Terrorismintorjunnan kohdehenkilöiden määrä kasvanut viime vuosina 147 prosentilla

Miten se nyt olikaan niiden "asiantuntijoiden" mielestä tämä terroristien liikkuminen "turvapaikanhakijoiden" mukana Ei jumalauta.

[Ärrkele]

Suvakkireppanat taas harjoittamassa ainoata osaamaansa vaikutuskeinoa eli väkivaltaa. Pullot ja kivet lentää: https://www.youtube.com/watch?v=iZK7MnXDyV0

Aivan samanlaiset on elkeet kuin puolustammillansa väkivaltaisilla muslimimatuilla. Ilmiselvästi veljeskansaa ovat. Olisikin parempi jos kaikki suvakkitepot ja mamupatjat karkotettaisiin islamimatumiesten mukana afrikkaan ja lähi-itään harjoittamaan monikultturellia elämäntapaansa niin suomalaiset saisivat elää rauhassa omassa maassaan.

[PaxCow]

Nimenomaan Gurneyn viestiin oletin sinun vastaavan. Sinähän tarkoitit viestilläsi, että kaikkia muslimeja yleistetään. Osoitin vain, että samaa tapahtuu myös kristityille, juutalaisille, perussuomalaisille, soldiers of odineille ja maahanmuuttokriittisille, joten tässä valossa muslimien yleistäminen ei ole mitenkään epätavallista.

Kyllä maailmassa varmaan tapahtuu myös mainittujen ryhmien osalta yleistämistä, mutta miten se näkyy minfossa? Mä puutuin tässä ketjussa esitettyihin väitteisiin, koska niistä on asiallista puhua täällä.

Mutta on tietysti hyvä jos olemme samaa mieltä siitä, että isoista ihmisryhmistä yleistyksien tekeminen on typerää.

[PaxCow]

Mitähän mieltä suvakit olisivat siitä, että muslimimaiden moskeijoihin mentäisiin shortseissa ja topissa- sehän kuuluu meidän kultuuriin. Tai veisimme pekonia sinne, hei sehän kuuluu meidän kultuuriin. Tai dokaisimme siellä yleisillä paikoilla, sehän kuuluu meidän kultuuriin jne jne.

Sehän ei käy. Meidän pitää noudattaa heidän kultuuriaan heidän maassaan. Mutta heidän ei tarvitse noudattaa meidän kultuuria meidän maassa.

Voisiko joku suvakki selittää asian?

Mitä ihmettä tässä mielestäsi tarvitsee selittää? Totta kai avoin, sekulaari yhteiskunta sallivine asenteineen on erinomainen asia. Suljettu, hierarkkinen, syrjivä ja vanhoillinen yhteiskunta taas on tietysti huono juttu.

[Berlin]

Mitähän mieltä suvakit olisivat siitä, että muslimimaiden moskeijoihin mentäisiin shortseissa ja topissa- sehän kuuluu meidän kultuuriin. Tai veisimme pekonia sinne, hei sehän kuuluu meidän kultuuriin. Tai dokaisimme siellä yleisillä paikoilla, sehän kuuluu meidän kultuuriin jne jne.

Sehän ei käy. Meidän pitää noudattaa heidän kultuuriaan heidän maassaan. Mutta heidän ei tarvitse noudattaa meidän kultuuria meidän maassa.

Voisiko joku suvakki selittää asian?

Mitä ihmettä tässä mielestäsi tarvitsee selittää? Totta kai avoin, sekulaari yhteiskunta sallivine asenteineen on erinomainen asia. Suljettu, hierarkkinen, syrjivä ja vanhoillinen yhteiskunta taas on tietysti huono juttu.

Miksi on ok, että muslimi ei noudata suomalaisia sääntöjä Suomessa? Mutta suomalaisen pitää noudattaa muslimien sääntöjä muslimimaissa?

Miksi muslimi saa kieltäytyä kättelemästä naista Suomessa? Itsehän tänne tuli elintason perässä tuhoamaan maan, kun omansa on jo tuhonnut. Ihmiskunnan pohjasakkaa. Husuterveisin.