Hejacissa sanottua

[Tara]

Pieni liekki

Tämäkin vielä!

Kertomus sellikäynnistä muuttui jossain vaiheessa.. ymmärtäähän sen. Ensin kerran, sitten toisen kerran, ja vielä kerran kolmannenkin.

Ulvilan surmaepäillyn sellissä kyseli poliisi
Porin poliisin rikosylikonstaapeli teki yllätysvisiitin Ulvilan surmasta vangitun luona.
Porin poliisin rikosylikonstaapeli teki yllätysvisiitin Ulvilan surmasta vangitun luona. (KUVA: Juha Saastamoinen)
Julkaistu: 19.7.2007 15:38 , Päivitetty: 19.7.2007 15:56
Ulvilan surmasta vangitun ja vapautetun porilaisnäyttelijän Kai Tannerin sellissä käyneen miehen arvoitus on selvinnyt. Kyseessä oli rikosylikonstaapeli, joka ei kuitenkaan kuulu Ulvilan surmaa selvittävään ryhmään.
Tannerin asianajaja Jouko Kauppila oli vaatinut poliisilta selvitystä siitä, kuka oli Tannerin sellissä sunnuntai-iltana vieraillut tuntematon mies.

Tuntematon mies oli asianajajan mukaan tivannut Tannerilta tunnustusta.

- Käynnin tarkoitus ei ollut painostus tai tunnustuksen saaminen, kerrotaan Porin poliisista IS:lle.

Rikosylikonstaapeli kävi sellissä vartijoiden iltakierroksen yhteydessä.

- Kun Tanner sanoi, ettei nyt jaksa keskustella vaan haluaa nukkumaan, niin poliisi lähti, kertoo Ulvilan surman tutkinnanjohtaja rikoskomisario Juha Joutsenlahti IS:lle.

Halusi nähdä sopiko
Tanner surmaajan tuntomerkkeihin

Rikosylikonstaapeli oli aiemmin päivällä keskustellut Tanneriin liittyvästä asiasta Joutsenlahden kanssa ja kysynyt, olisiko hänellä mahdollisuus vaihtaa Tannerin kanssa pari sanaa.

Poliisin mukaan kokenut rikostutkija oli halunnut nähdä sopiko Tanner tuntomerkkeihin ja tai muutoin olemukseltaan Ulvilan surmatekoon.

Joutsenlahti totesi asian sopivan, mutta kehoitti ensin juttelemaan jutun tutkijoiden kanssa.

- Mistään kuulusteluista ei siis sovittu, kertoo Porin poliisipäällikkö Timo Vuola.

Lähtiessään töistä rikosylikonstaapeli meni kuitenkin Tannerin selliin sovittuaan asiasta iltavartijan kanssa.

Porin poliisin mukaan konstaapelillä ei ollut tarkoitus puhutella tai kuullustella Tanneria, vaan yleisellä tasolla keskustella asiasta.

- Rikosylikonstaapelin käynti ei liittynyt mitenkään Tannerin kuulusteluihin, joita tehtiin asiaa tutkivien poliisien toimesta, painottaa poliisipäällikkö Vuola.

Jaaha, ihan vain meni rupattelemaan ja ilman mitään tarkoituksia. Uskotaan. Voi, varmaan kivaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... id=1406331

Alussa väitettiin, että "Kai Tannerin sellissä käyneen miehen arvoitus on selvinnyt."

Nimi? Kuka oli 'kokenut rikostutkija', joka ei osallistunut Ulvilan surman tutkintaan?? Ei tähän tapaukseen, vai ei mihinkään - oliko jäänyt eläkkeelle, ehkä?? Nimi???

Eikä selvinnyt, jos kerran nimeä ei voitu kertoa. Mikä sen esti?
Iltavartijatko sen päättävät?

[Pieni liekki]

Pieni liekki

Tämäkin vielä!

Kertomus sellikäynnistä muuttui jossain vaiheessa.. ymmärtäähän sen. Ensin kerran, sitten toisen kerran, ja vielä kerran kolmannenkin.

Ulvilan surmaepäillyn sellissä kyseli poliisi
Porin poliisin rikosylikonstaapeli teki yllätysvisiitin Ulvilan surmasta vangitun luona.
Porin poliisin rikosylikonstaapeli teki yllätysvisiitin Ulvilan surmasta vangitun luona. (KUVA: Juha Saastamoinen)
Julkaistu: 19.7.2007 15:38 , Päivitetty: 19.7.2007 15:56
Ulvilan surmasta vangitun ja vapautetun porilaisnäyttelijän Kai Tannerin sellissä käyneen miehen arvoitus on selvinnyt. Kyseessä oli rikosylikonstaapeli, joka ei kuitenkaan kuulu Ulvilan surmaa selvittävään ryhmään.
Tannerin asianajaja Jouko Kauppila oli vaatinut poliisilta selvitystä siitä, kuka oli Tannerin sellissä sunnuntai-iltana vieraillut tuntematon mies.

Tuntematon mies oli asianajajan mukaan tivannut Tannerilta tunnustusta.

- Käynnin tarkoitus ei ollut painostus tai tunnustuksen saaminen, kerrotaan Porin poliisista IS:lle.

Rikosylikonstaapeli kävi sellissä vartijoiden iltakierroksen yhteydessä.

- Kun Tanner sanoi, ettei nyt jaksa keskustella vaan haluaa nukkumaan, niin poliisi lähti, kertoo Ulvilan surman tutkinnanjohtaja rikoskomisario Juha Joutsenlahti IS:lle.

Halusi nähdä sopiko
Tanner surmaajan tuntomerkkeihin

Rikosylikonstaapeli oli aiemmin päivällä keskustellut Tanneriin liittyvästä asiasta Joutsenlahden kanssa ja kysynyt, olisiko hänellä mahdollisuus vaihtaa Tannerin kanssa pari sanaa.

Poliisin mukaan kokenut rikostutkija oli halunnut nähdä sopiko Tanner tuntomerkkeihin ja tai muutoin olemukseltaan Ulvilan surmatekoon.

Joutsenlahti totesi asian sopivan, mutta kehoitti ensin juttelemaan jutun tutkijoiden kanssa.

- Mistään kuulusteluista ei siis sovittu, kertoo Porin poliisipäällikkö Timo Vuola.

Lähtiessään töistä rikosylikonstaapeli meni kuitenkin Tannerin selliin sovittuaan asiasta iltavartijan kanssa.

Porin poliisin mukaan konstaapelillä ei ollut tarkoitus puhutella tai kuullustella Tanneria, vaan yleisellä tasolla keskustella asiasta.

- Rikosylikonstaapelin käynti ei liittynyt mitenkään Tannerin kuulusteluihin, joita tehtiin asiaa tutkivien poliisien toimesta, painottaa poliisipäällikkö Vuola.

Jaaha, ihan vain meni rupattelemaan ja ilman mitään tarkoituksia. Uskotaan. Voi, varmaan kivaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... id=1406331

Alussa väitettiin, että "Kai Tannerin sellissä käyneen miehen arvoitus on selvinnyt."

Nimi? Kuka oli 'kokenut rikostutkija', joka ei osallistunut Ulvilan surman tutkintaan?? Ei tähän tapaukseen, vai ei mihinkään - oliko jäänyt eläkkeelle, ehkä?? Nimi???

Eikä selvinnyt, jos kerran nimeä ei voitu kertoa. Mikä sen esti?
Iltavartijatko sen päättävät?

Mieti, Tara, tarkkaan, kenen jutut ovat muuttuneet ja kenen ei. Oikeastaan olen sinulle kiitoksen velkaa, koska pääsin omissa tutkimuksissani tänään aimoaskeleen eteenpäin.

Jotain asiaa tuolla Tannerin sellissä vierailleella poliisilla on täytynyt tälle olla, koska tuskin oli tarkoitus vaan rupatella. En tiedä, miksi Tanner sanoo linkittämälläsi videolla myöhemmin, että Joutsenlahti tuli mun selliini, jos tämä asia ei pidä paikkaansa. Muistaakseni tuolla sellissä vierailleella poliisilla oli ruotsinkielinen sukunimi, joka alkoi F:llä. En kyllä mene asiaa vannomaan.

[Pieni liekki]

Minä kyllä suuresti ihmettelen Taran tutkimusten tasoa. En tiedä, oletko hämärryttäjä vai totaalisesti ennakkoasenteesi hämärryttämä, mutta päättelykyvyssäsi lienee jonkin verran kehittämisen varaa.

Tässä sinulle nyt vastaus yhteen kysymykseesi, minkä tiimoilta taas parjasit käsittääkseni syyttömästi Ulvilan surman alkututkintaa asiallisesti hoitaneita kokeneita ja ammattitaitoisia tutkijoita. Näköjään muistini ja arkistoni eivät olleet ihan niin huonossa jamassa kuin luulin, eli seuraavasta linkistä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007072 ... 0_uu.shtml) löytyy Tannerin sellissä vierailleen poliisin nimi.

[Xerxes]

Lainausta Hejacin puolelta:

_____________________________________________
by Tara » Sat Apr 23, 2016 5:16 pm

Image
Muuan liekki sukeltaa taas tukka putkella hevosenlantaan:
<b> pieni haiseva liekki kirjoitti</b>
Kuule, Tara, minusta tuntuu, että leijailet kuplassa, joka voi kohta puhjeta.
.
Hui, vai puhjeta?? ...Tuo tuntematon henkilö, joka vieraili Tannerin sellissä ei ollut Mäkinen eikä Joutsenlahti.
Kerro sitten kuka vierailija oli. Kysy vaikka naakalta!

En ole niin väittänytkään, höpise siinä. Tanner kuitenkin on kertonut, että sellissä vieraillut oli Joutsenlahti, ja oli kuka oli tuollainen toisen selliin meneminen ja painostaminen ilman epäillyn asianajajan läsnäolemista oli laitonta.
Teet noita typeriä tulkintojasi aina vain.

kerroush wrote:

Pieni liekki wrote:
Minun arkistoni eivät ole niin hyvässä järjestyksessä kuin joidenkin muiden.

Säilytät arkistojasi omassa päässäsi? Arvaan mä.

Hah, vai kuplassa. <b>Suksikoon savuava peräliekki mieluummin luomaan vaikka hevosenlantaa..</b>
----------------------------------------------------------------------------------

Tuo ylläoleva pätkä on lainausta Hejacista!

Noista ilmaisuista taitaa paljastua "Taran" ja "kerroushin" sielun maisemaa. Molemmat "naismaisia" kirjoittajia.

Kerrotaan nyt vielä, että se vierailija Tannerin sellissä oli
....... Ylikonstaapeli Jukka Fringen ................

Se ilmenee muista lähteistä. Myös edellisen kirjoittajan tekstistä. Vierailua on sanottu "epäviralliseksi", koska tuo ylikonstaapeli ei kuulunut tämän jutun tutkijoihin. Hän oli saanut luvan jutun tutkijoilta vierailla Tannerin sellissä, mutta se vierailu oli täysin epävirallinen - muodollisesti. Olihan mies kuitenkin poliisi?! Aivan tarkalleen ei ole tiedossa mitä siellä sellissä sanottiin...

Kyllä hevosenlanta tulee mieleen, kun lukee tuota Hejacin tekstiä!

[Kuolemannaakka]

minfossa joku vaan:

Kai Tannerin kädet ja kasvot (ehkä) valokuvattiin hänen ollessaan pian Ulvilan surman jälkeen lyhyen aikaa kiinniotettuna. Tiedon lähde on Tanner tai jokin minfonikki. Onko toimenpiteestä virallista tietoa? JJ unohti antaneensa silloisena tutkinnanjohtajana luvan eräälle komisariolle mennä vähän ´juttelemaan´ Tannerin kanssa iltakymmenen jälkeen tämän selliin. Tämän lisäksi JJ kävi itse (toisen henkilön seurassa) ´jututtamassa´ Tanneria sellissä. Valtio myönsi lopulta Tannerille 11 000 €:n korvauksen perusteettomasta kiinniotosta.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p678441

Vaasan hovioikeus vapautti tiistaina Ulvilan murhajutun alkuaikojen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden virkarikossyytteestä. Samalla hovioikeus hylkäsi Ulvilan murhasta aikoinaan epäillyn porilaisnäyttelijän korvausvaatimuksen.
Hovioikeus hylkäsi porilaisnäyttelijän korvausvaatimuksen kokonaan. Hän oli vaatinut, että valtio ja Joutsenlahti on määrättävä maksamaan hänelle yhteisvastuullisesti 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Sen sijaan näyttelijä sai maksettavakseen 165 euroa valtion oikeudenkäyntikuluja hovioikeudesta.

Tämä Tanner-keissikin leivottiin hienosti Joutsenlahden syyksi, vaikka Santaoja keksi koko ukon, joka oli jo kertaalleen tutkittu ja dna:n perusteella vapautettu. Joutsenlahden vaatimuksesta hänet vapautettiin vajaan viikon kuluttua vangitsemisesta.

[Pieni liekki]

Re: Ulvilacase

Postby Tara » Sun Apr 24, 2016 6:49 pm

...poliisikoira löysi aseen omakotitalon terassin alta..
Katsottiinko, vilkaistiinko edes, Tähtisentien terassin alle?

Älä, Tara, turhaan vaivaa mitättömillä yksityiskohdilla päätäsi. Ole huoleti ja luota siihen, että Ulvilan surman alkututkinta tehtiin Tähtisentiellä ammattitaitoisesti ja asiallisesti kokeneiden poliisitutkijoiden toimesta.

Huolissaan kannattaa olla siitä, mitä tapahtui etenkin ajankohdan 1.8.2008 jälkeen, kun surmatutkintaa alkoi vetää 2. tutkinnanjohtaja. Tällöin suljettiin kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa, kun päätettiin keskittää voimat uhrin aviovaimon tutkimiseen, vaikka hänet oltiin pystytty sulkemaan 1. tutkinnanjohtajan aikana tehdyillä tutkimuksilla ja kuulemisilla jo aivan alkuvaiheessa tekijäepäiltyjen ulkopuolelle.

Hejacissa ollaan edelleen sitä mieltä, että kunhan riittävästi kuulustellaan, niin kyllä aviovaimo tunnustaa ja vanhin tytär kertoo totuuden. Häränkin mukaan annelisteja pitää opettaa kunnolla, niin vielä ne oppivat. Halutaanko meidät siis opettaa uhkailujen ja vitsan kera valehtelemaan vai miten noita hejaccilaisia pitäisi tulkita?

[Frankie]

Oijoi..miksei Frigreniä kammettu paikalle kun oli kyseessä mahtavat kengänjäljet? Frigren, tuo kengänjälkien lyömätön tutkijamestari.

[kerroush]

Noista ilmaisuista taitaa paljastua "Taran" ja "kerroushin" sielun maisemaa. Molemmat "naismaisia" kirjoittajia.

Naismaisuus taitaa olla sinulle negatiivinen ominaisuus. Se kyllä kertoo hyvin paljon sinun sielunmaisemistasi.

Sinä olet itse miäsmöinen. Länsimurteiden sana, joka tarkoittaa pikkuvanhaa, polleasti esiintyvää pikkupoikaa, joka on ylpeä jostakin eikä osaa pitää suutansa supussa.

Paras kirjallisuudessa oleva esimerkki on Aleksis Kiven Eero, kun hän opettaa vanhempia veljiään lukemaan.

EERO: Niin, A on ensimmäinen aapiston kirjain ja Ö sen viimeinen. "A ja Ö, alku ja loppu, ensimmäinen ja viimeinen", seisoo jossain raamatunkappaleessa. Mutta niinköhän koskaan olette kuulleet tai nähneet viimeisen ensimmäisenä, Ö:n A:na? Onhan se hieman sukkelaakin, kun tuo, pikkuinen, tuo ennen viimeinen vaivainen on äkisti parven ensimmäisenä kukkopoikasena, jonka puoleen muut katsovat ylös niinkuin hunöörillä ja kunnioituksella, niinkuin jotakin isällisyyttä kohden, vaikka tapahtuukin se vähän ympyrjäisillä silmillä. Mutta miksi poikkeen asioihin, joista ei ole meidän tekemistä nyt? Niin lukekaapas taas.

Tuolta samalta sivustolta voit tarkistaa miten Eerolle kävi. Kirjahan ei luonnollisestikaan ole sinulle ennestään tuttu.

[Frankie]

https://www.youtube.com/watch?v=XWez2ZY1Aio

[Kuolemannaakka]

Vinkiksi kaikille piilotetuille tavaroille piilopaikkoja keksiville: ei kannata keksiä mitään kovin vaikeaa paikkaa, koska ne kamat on siellä sitten vieläkin, kun eihän se Anneli ole niitä voinut pois viedä, eikä talossa koskaan enää asunut. Että senkus menette talon nykyisiltä omistajilta kysymään, että onko astaloita osunut vastaan tässä vuosien varrella. Kun asiasta on niin paljon kohuttu, niin varmaan olisivat osanneet itsekin toimittaa kuistin alta löytyneet veriset astalot poliisille.

Ei varmaan hejaccilaisille auta muu kuin kerätä kolehti ja ostaa koko Tähtisentie 54. Sitten voitte vihdoinkin niitä rekojakin tehdä.

Ja ne, joilla on vielä vanha kasettimankka nurkissa, niin rekotkaapas huviksenne, mitä sinne nauhalle tarttuu miltäkin etäisyydeltä. Voi tulla ylläri.

[Elizzza]

Hei kaikille!
Minua ihmetyttää tämä ketju. Eikö kaikki voi tulla hejaciin keskustelemaan, jotenkin ihmeellistä tämä yli laidan keskustelu.
Sinänsä hämmästyttävää että Ulvilan asiasta löytyy edelleen uutta pohdittavaa.
Todellisen hyödyn näkisin siinä että poliisissa ja oikeudessa kehitettäisiin menetelmätapoja ja tukittaisiin porsaanreikiä, mielestäni itse kunkin kannattaisi pohtia miten tätä kehitystä voisi edistää.

[Pieni liekki]

Hei kaikille!
Minua ihmetyttää tämä ketju. Eikö kaikki voi tulla hejaciin keskustelemaan, jotenkin ihmeellistä tämä yli laidan keskustelu.
Sinänsä hämmästyttävää että Ulvilan asiasta löytyy edelleen uutta pohdittavaa.
Todellisen hyödyn näkisin siinä että poliisissa ja oikeudessa kehitettäisiin menetelmätapoja ja tukittaisiin porsaanreikiä, mielestäni itse kunkin kannattaisi pohtia miten tätä kehitystä voisi edistää.

Herää, Elizzza, todellisuuteen ja mieti, miksi kaikki eivät voi tulla Hejaciin keskustelemaan. Valitettavasti siellä rajoitetaan keskustelua Ulvilan murhaan liittyvistä asioista, mikäli pidät uhrin aviovaimoa syyttömänä kyseiseen tekoon. Lisäksi siellä sallitaan syytteistä vapautetun ihmisen ja kunnolla työnsä hoitaneiden henkilöiden törkeät kunnianloukkaukset, joihin ylläpito ei Hejacissa puutu millään lailla. Se on rikollista puuhaa, johon ainakaan minä en missään nimessä halua olla osallinen.

[Tara]

Toistan kysymykseni Naakalle: Tutkittiinko terassin alusta?

Tara kirjoitti naapurissa:

Ei ollut kysymys piilopaikkojen keksimisestä, vaan ihan yksikertaisesta asiasta.

Vai ''vaikea paikka''?
Miksi tavarat edelleen siellä olisivat??
Juu, ei asunut Anneli siellä enää mutta hänellä oli avaimet taloon eikä sitä enää parin päivän päästä valvottu yötä päivää, joten mikä on estänyt Aueria käymästä talossa yksinkin? Ei mikään.

Kysymys kuului: Tutkittiinko terassin lattian alusta?
Kysymys ei kuulunut, olivatko astalo tai kengät ymv terassin lattian alla.

Ei taidettu tutkia, joten ne(kin) olisivat hyvinkin voineet olla siellä.

Mäkinen EI tiedä TUTKITTIINKO terassin alta, koska hän ei ainakaan tutkinut.
Mutta sitä hänkään ei tiedä, jos vaikka joku sinne tarssin alle olisi kurkannutkin.

lisäys: Kuka ohjasi koirapoliisin menemään kauemmaksi nuuhkimaan? Matti Mäkinen.

Koirapartion ohjaaja Ojakoski noudatti Mäkisen määräystä, ja Röppänen teki työtä käskettyä, lähti koiran kanssa kiertämään tonttia.

Mäkiselle ei tullut mieleen, että astalo tmv rikosväline olisi voinut olla aivan siinä lähialueella riippumatta siitä montako poliisia paikalla oli tepastellut.

Mäkinen käräjillä 2013 (käräjänauhoite 1-Mäkinen-028-1C8): Ku se koira tuli paikalle, niin mä sanoin, et menee tonne pitkälle,...kohdan 00:58 jälkeen.

http://hejac.com/forum/viewtopic.php?p=18720#p18720

Oliko tosiaan vaikea piilo kyseessä?

PS: ..p o l i i s i k o i r a löysi aseen omakotitalon terassin alta..

[Pieni liekki]

Hei kaikille!
Minua ihmetyttää tämä ketju. Eikö kaikki voi tulla hejaciin keskustelemaan, jotenkin ihmeellistä tämä yli laidan keskustelu.
Sinänsä hämmästyttävää että Ulvilan asiasta löytyy edelleen uutta pohdittavaa.
Todellisen hyödyn näkisin siinä että poliisissa ja oikeudessa kehitettäisiin menetelmätapoja ja tukittaisiin porsaanreikiä, mielestäni itse kunkin kannattaisi pohtia miten tätä kehitystä voisi edistää.

Herää, Elizzza, todellisuuteen ja mieti, miksi kaikki eivät voi tulla Hejaciin keskustelemaan. Valitettavasti siellä rajoitetaan keskustelua Ulvilan murhaan liittyvistä asioista, mikäli pidät uhrin aviovaimoa syyttömänä kyseiseen tekoon. Lisäksi siellä sallitaan syytteistä vapautetun ihmisen ja kunnolla työnsä hoitaneiden henkilöiden törkeät kunnianloukkaukset, joihin ylläpito ei Hejacissa puutu millään lailla. Se on rikollista puuhaa, johon ainakaan minä en missään nimessä halua olla osallinen.

En voinut vastustaa kiusausta olla ottamatta talteen seuraavaa "härän" viestiä tänne Minfon puolelle:

Re: Ulvilacase

Postby härkä » Mon Apr 25, 2016 8:43 pm

Kommentti siihen , miksei ns.annelisteja voida ottaa tänne Hejaciin mukaan keskusteluun.

1. Jaanaajat : Ryhmä joka pitkillä postauksilla vääristelee etp ja muuta aineistoa ja samalla pakottaa es. Taraa ja jemmaa oikaisemaan vääriä , tarkoituksella harhaan johtavia väittämiaan.
2. Haukkujat. Ryhmä , joka välittömästi kirjauduttuaan aloittaa toisten nikkien voimakkaan arvostelun. Tämä on Hejacin sääntöjen vastaista. Selkeästi.

Lisäksi on ollut useita kirjautumisyrityksiä , jotka on evätty heti kättelyssä es. epäsiveän nimimerkin vuoksi.
Viimeksi tänään oli eräs sellainen yritys.
Häirintä on jatkuvaa. Ja sitä tapahtuu nimenomaan tämän Ulvilan tapauksen yhteydessä. Muilla foorumeilla meitä haukutaan ja loksuttajat taitavat olla juuri Ulvilaperäisiä suurelta osaltaan.

Mikään muu täällä käsiteltävä rikos tai katoamisaihe ei ole aiheuttanut vastaavaa.
Eikä myöskään Hejacissa sanottua - ketjuun minfossa , olla kommentoitu muita kuin Ulvilan tapausta
Tiedän minfossa olevan myös fiksua ja asiallistakin porukkaa. Tosin se on kaikonnut minfon Ulvilasta , koska annelisteille on annettu siellä ylivalta.

Ja sisotalo. Yksikin poikkipuolinen sana tähän , niiin lennät kuten wanha Artexi Tepsin maalin oikeaan ylänurkkaan.

Kommentti härän 1. kommenttiin:

- Onhan se varmaan hirveää hejaccilaisten kannalta katsottuna, jos ns. annelistit pyrkivät oikomaan esitutkinta-aineistossa olevia virheellisyyksiä ja vääryyksiä ja vielä samalla pakotetaan esimerkiksi Taraa ja jemmaa oikaisemaan vääriä, tarkoituksella harhaan johtavia väittämiään.

Kommentti härän 2. kommenttiin:

- Nyt kyllä suosittelisin härälle peiliin katsomista. Minfosta on muutama ns. annelisti kirjautunut Hejaciin ja käsittääkseni kirjoittanut siellä aivan asiallisesti, mutta kyllä heidän kimppuunsa käytiin välittömästi voimakkaasti arvostellen hejaccilaisten toimesta. Tämä ei ilmeisesti ollut selvästikään Hejacin sääntöjen vastaista, koska arvostelu kohdistui Auerin puolustajiin.

Lopuksi haluan vielä todeta, että minusta on ikävää, kun härkä kohdistaa uhkailujaan sisotaloon. Lisäksi on ikävää, että härkä luokittelee Anneli Auerin syyttömyydestä vakuuttuneet henkilöt automaattisesti tyhmiksi. Sanoisin, että Anneli Auerin puolustajat ovat pääsääntöisesti fiksua, hyvin käyttäytyvää ja koulutettua porukkaa, joka ajattelee omilla aivoillaan ja osaa perustella niin mielipiteensä kuin tosiasioihin perustuvat johtopäätöksensä asiallisesti ja kestävästi.

[WalkingDisaster]

Lopuksi haluan vielä todeta, että minusta on ikävää, kun härkä kohdistaa uhkailujaan sisotaloon. Lisäksi on ikävää, että härkä luokittelee Anneli Auerin syyttömyydestä vakuuttuneet henkilöt automaattisesti tyhmiksi. Sanoisin, että Anneli Auerin puolustajat ovat pääsääntöisesti fiksua, hyvin käyttäytyvää ja koulutettua porukkaa, joka ajattelee omilla aivoillaan ja osaa perustella niin mielipiteensä kuin tosiasioihin perustuvat johtopäätöksensä asiallisesti ja kestävästi.

Takerrun nyt vain tähän viimeiseen kappaleeseen.
Lahkolaiset tyypillisesti kuvittelevat olevansa ainoita fiksuja ja hyvin koulutettuja. Lahkolaisten mielestä toisinajattelevat ovat väärässä, eikä heidän mielipiteitään tule kuunnella, koska eivät ajattele lahkon sääntöjen mukaan.
Nämä (tai siis tämä) lahkolaiset myös häiritsevät viranomaisten työtä säännöllisesti. Kuten lepattava liekki on täällä jo useasti kertonut tehneensä. Onneksi liekin omienkin sanojen mukaa viranomaiset eivät ole ottaneet hänen 'ilmiantojaan' kuuleviin korviinsa. Kun ei ole näyttöjä. Ja tämä äityli kaiken lisäksi on alkanut nimittämään nitseään jo tutkijaksi.
Pahaa tekee, mutta onnea elämääsi.