Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Vai muka lähtenyt "riidan" päätteeksi ja kadonnut. Antakaa mun kaikki kestää, isänsä tappoi Piian eikä sitä sairasta uskovaispaskakasaa ikinä saada vastuuseen. Tästä tyypistä oikeen paistaa läpi syyllisyys, siinä ei ole kahta sanaa.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Ajattelin itsekin tätä, että Piia olisi saanut lapsilisät käyttöönsä, tekihän hän kotona työtäkin. Siksi vain ihmettelin tätä runsasta rahankäyttöä, kun jotenkin perheestä on annettu kuva, miten vaatimattomasti elettiin, Jumalan sanaa eteenpäin vietiin ja lapsia opetettiin nöyryyteen.Katajaankapsahtaja kirjoitti:Minulla oli nuorena paljon rahaa, koska sain omalle tililleni lapsilisät omaan käyttöön. Taisi olla noin 500mk kuussa tai hieman päälle. Esimerkiksi sillä tavalla Piialla on voinut olla paljon rahaa.Ailar kirjoitti:
Tuo on hiukan yllättävää, että Piian kaverit kertovat hänellä olleen aina rahaa. Mistä hän sitä rahaa niin sai ja käyttikin vielä runsaasti.
Kyllä nämä julkisuuteen tulleet vihjeet (kaikkine Sauvon puuliitereineen) herättävät monia ajatuksia, kuten edellisistä kirjoituksistakin ilmi tulee.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Aika kovaa tekstiä ilman faktoja lähteä syyttämään tuolla tavalla + tod.näk. tuntematta koko ihmistä. Ja asiasta lienee varmaan veljen sanakin olemassa ja poliisikin maininnut perheen osuuden selvittäneen. "Syyllisyys" voi paistaa läpi ihan vain niinkin, että on miettinyt epätietoisuuden tuskassa päänsä puhki olisiko voinut jotenkin estää kohtalokkaan lähdön. Veljestä puhumattakaan.Rzkk kirjoitti:Vai muka lähtenyt "riidan" päätteeksi ja kadonnut. Antakaa mun kaikki kestää, isänsä tappoi Piian eikä sitä sairasta uskovaispaskakasaa ikinä saada vastuuseen. Tästä tyypistä oikeen paistaa läpi syyllisyys, siinä ei ole kahta sanaa.
-
Tylppä esine
- Alokas
- Viestit: 5
- Liittynyt: Ma Joulu 15, 2014 6:14 pm
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Se on totta, että syyttely menee vähän överiksi. Mutta epäilyksiä kyllä herää, kun ajattelee seuraavia seikkoja:Ehtivä kirjoitti:Aika kovaa tekstiä ilman faktoja lähteä syyttämään tuolla tavalla + tod.näk. tuntematta koko ihmistä. Ja asiasta lienee varmaan veljen sanakin olemassa ja poliisikin maininnut perheen osuuden selvittäneen. "Syyllisyys" voi paistaa läpi ihan vain niinkin, että on miettinyt epätietoisuuden tuskassa päänsä puhki olisiko voinut jotenkin estää kohtalokkaan lähdön. Veljestä puhumattakaan.Rzkk kirjoitti:Vai muka lähtenyt "riidan" päätteeksi ja kadonnut. Antakaa mun kaikki kestää, isänsä tappoi Piian eikä sitä sairasta uskovaispaskakasaa ikinä saada vastuuseen. Tästä tyypistä oikeen paistaa läpi syyllisyys, siinä ei ole kahta sanaa.
1) Piia Ristikankaretta ei ole varmasti nähty missään kotoa lähtemisen jälkeen (kaksi ihmistä luulee nähneensä, mutta näistä ainakin opettajan näköhavainto on todettu erheelliseksi. Koulukaverin havaintoa ei toki voida käsittääkseni poissulkea täysin.)
2) Tutkinta oli alkuvaiheessa ala-arvoista, eikä Ristikankareen kotia tutkittu kunnolla.
Siitä on varmaan vuosi kun luin koko ketjun, joten jotkin yksityiskohdat ovat hämärtyneet ja nämäkin asiat on varmasti ketjussa mainittu useaan otteeseen. Tuo mtv:n juttu vaan toi nämä seikat mieleen.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Kyllä mullakin on se käsitys, että Piia ei ole kotoa lähtenyt mihinkään.
Voiko isoisä olla mitenkään Piian katoamiseen syyllinen.
Voiko isoisä olla mitenkään Piian katoamiseen syyllinen.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Tässä linkin takainen juttu kopioituna!
Erikoisraportti: Onko oudossa kirjeessä ratkaisu murhamysteeriin? "Tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin kantamassa henkilöautoon"
Poliisi luuli pitkään, että 15-vuotias Piia Ristikankare karkasi omille teilleen lokakuussa 1988. Juttua alettiin tutkia murhana vasta 15 vuotta myöhemmin. Syynä oli poliisille kiertotietä saapunut salaperäinen kirje, jonka lähettäjää ei ole pystytty selvittämään. MTV Uutiset julkaisee otteen kirjeestä sekä muita juttuun liittyviä yksityiskohtia.
Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.
Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi. Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen. Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”Saatanan kalastaja”, veneestä kuuluu.
Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.
Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.
Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.
Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.
Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?
Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.
Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.
Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta.
Sateinen perjantai
Syksyllä 1988 Suomi on kulutusjuhlaa viettävä Euroopan lintukoto. Muuri on vielä murtumatta Berliinissä ja itänaapuri Neuvostoliiton presidentiksi on juuri ryhtynyt Mihail Gorbatsov. Salolainen Nokia-Mobira on vuotta aiemmin rekisteröinyt tavaramerkikseen sanan kännykkä.
Kolmastoista Uuno-elokuva Tupla-Uuno pyörii elokuvateattereissa. Nuorten tyttöjen kasettisoittimissa soi Kylie Minoguen The Loco-motion ja Pet Shop Boysin Domino Dancing.
Piikkiöläinen Piia Irmeli Ristikankare on juuri aloittanut ammatilliset opinnot Turussa.
Perjantaina 7. lokakuuta Piia aloittaa koulupäivän tavalliseen tapaan. Iltapäivällä hän jää sovitusti muiden nuorten kanssa tekemään ryhmätyötä kirjastoon. Kun kello lähestyy puolta neljää, Piia kiirehtii ryhmätöiden lopettamista. Hän haluaa ehtiä Turusta kello 15.30 Piikkiöön lähtevään linja-autoon.
Piikkiö on muutaman tuhannen asukkaan kunta Varsinais-Suomessa, alle puolen tunnin ajomatkan päässä Turun keskustasta. Poliisin arvion mukaan Piia on kotonaan viimeistään kello 16.30.
Viiden aikaan Piia soittaa naapurikylässä Paimiossa asuvalle ystävälleen Tiinalle. Hän peruu viikonlopuksi suunnitellun yökyläilyn. Syyksi Piia kertoo isän työkeikan, jonka aikana Piian velvollisuus on hoitaa 3-vuotiasta pikkuveljeä Kallea. Äiti on jättänyt perheen noin kaksi vuotta aiemmin, ja taaperon hoitaminen on Piialle tuttua.
Myöhemmin samana iltana lapsenvahtikeikka peruuntuu, kun muuraustyön tilaajat soittavat ja toivottavat pikkuveljen tervetulleeksi työkeikalle isänsä mukana.
Iltakahdeksan aikaan perheen isä Heikki Ristikankare on saunomassa kodin kellarikerroksessa appensa kanssa.
Piia viettää aikaa talon asuinhuoneissa 3- ja 14-vuotiaiden veljiensä seurassa.
Perheen teineille tulee mitätön riita kaukosäätimestä, minkä seurauksena Piia lähtee ulos. Ulkona sataa. Hänellä ei ole matkatavaroita, mutta todennäköisesti hän nappaa mukaansa pienen laukun, jossa hänellä on vähän rahaa, ja painuu ulos.
Ja katoaa jäljettömiin.
14-vuotias kertoo riidasta isälle, isä ja appi eivät ole kuulleet riitelyä.
Koko viikonloppu on sateinen. Maanantaina 10. lokakuuta isä ilmoittaa Piian kadonneeksi kello 8.45. Hän kertoo saaneensa kuulla sunnuntai-iltana, ettei hänen tyttärensä ole koskaan saapunut Paimioon.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_88
Etsinnät meren pohjasta
Se, miten kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon, kuvaa hyvin median roolia selvittämättä jääneiden murhien tutkinnassa.
Kun keskusrikospoliisi ottaa jutun tutkittavakseen syksyllä 2003, tutkimusten aloittamisesta uutisoidaan ainakin paikalliselehdessä näyttävästi.
Ilman uutisointia kalastajan tiedoista kertonut henkilö ei ehkä koskaan olisi rohkaistunut ottamaan yhteyttä poliisiin.
Noin 400 suomalaista jäänyt kateisiin
Vuosittain yli tuhat ihmistä ilmoitetaan kadonneeksi. Valtaosa heistä löydetään ensimmäisten tuntien aikana. 15-20 ihmistä jää vuosittain kateisiin pidemmäksi aikaa. Suurin osa heistä löytyy vesistöistä myöhemmin.
1950-luvulta lähtien kateisiin on jäänyt noin 400 henkilöä. Pikkulapsia ei ole heidän joukossaan juuri ollenkaan, jos ei oteta huomioon huoltajuuskiistoihin liittyviä lapsikaappauksia.
Kadonneiden teinien joukossa on puolet enemmän tyttöjä kuin poikia, yleensä koti- tai koulukotikarkureita. Teinitytöt karkaavat tyypillisesti kesäisin.
Aikuisten kohdalla kadonneiden joukossa suhdeluku on toisin päin: miehiä on enemmän kuin naisia.
Lähde: Keskusrikospoliisi
Marraskuussa 2003 keskusrikospoliisi aloittaa vesietsinnät Piikkiönlahdella yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Lahden mutaista pohjaa tutkitaan sukeltajan ja avustuksella.
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen seuraa etsintöjä jännittyneenä. Hän on vasta aloittanut tutkimusten johdossa ja myös keskusrikospoliisissa, johon hänet on nimitetty rikoskomisarioksi suoraan päällistyökurssilta. Hän epäilee ettei vuonna 1988 veteen heitetystä ruumiista olisi enää paljon jäljellä, mutta jotain saattaa silti löytyä. Kalastajan havainnot vaikuttavat luotettavilta.
Kyseessä ei ole viimeinen kerta, kun Heinonen ja jutun tutkijat joutuvat pettymään. Jauhosaaren edusta on tutkittu yhdessä päivässä ja vesietsinnät Piikkiönlahdella lopetetaan tuloksettomina. Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan kolmen metrin syvyydessä, mutta vaikeinta on naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Vuonna 1988 pudotettu ruumis on saattanut kulkea virran mukana.
Ei kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin, siitä tutkinnanjohtaja Heinonen on melko varma. Jos Piia Ristikankareen ruumis pudotettiin tuona päivänä Piikkiönlahteen, hän löytyy vielä.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_kimmo_heinonen
Rikoskomisario Kimmo Heinonen on johtanut murhatutkimuksia keskusrikospoliisin Turun yksikössä kohta 13 vuotta.
”Mitään ei ole suljettu pois”
Murhatutkimusten aloittamisesta on kohta kulunut 13 vuotta. Rikoskomisario Kimmo Heinonen selailee kansioitaan neuvotteluhuoneessa ja palauttaa mieleen, mitä kaikkea tutkimukset ovat käsittäneet.
– Mitään tutkintalinjoja ei ole suljettu pois, Heinonen painottaa.
13 vuoden aikana Heinosen johtamat tutkijat ovat selvittäneet muun muassa Suomen pankin Turun konttorin ryöstön ja Liedon rahankuljetusauton ryöstöyrityksen. Iskujen takana olleiden ammattirikollisten paljastamista pidetään keskusrikospoliisissa yhtenä viime vuosien merkittävimmistä tutkinnallisista saavutuksista.
Aina välillä, kun kiireellisimmiltä jutuilta on jäänyt aikaa, tutkijat ovat selvittäneet Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjeitä. Murha on rikosnimikkeensä perusteella prioriteettilistan kärjessä, mutta tuoreemmat jutut vaativat monesti kaikkien tutkijoiden huomion. Heinosen mukaan jutun tuntee erityisen hyvin 2-3 keskusrikospoliisin tutkijaa.
– Jos arvioisin lukumääriä, varmaan 5-6 kertaa olemme pystyneet tekemään tällaisen isomman iskun. Aina, kun tulee jokin uusi vihje, pystymme reagoimaan tavalla tai toisella.
Murhatutkimukset ovat olleet suurimmaksi osaksi reagointia vihjeisiin. Ainakin kaksi vihjeistä on annettu nimettömänä. Lisäksi useampi vihje on päätynyt poliisin tietoon kiertotietä, eli niistä on kerrottu ensin sivullisille.
Tällä hetkellä murhatutkinnassa ei ole epäiltyjä. Muutama asia on jäänyt kuitenkin vaivaamaan Heinosta.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_murhainfo
Piia Ristikankareen katoaminen on ollut vuosikaudet harrastelijaetsivien ja netin murhaharrastajien kiinnostuksen kohteena. Kuvassa murha.infon keskustelijoiden kommentteja aiheesta.
Tavallinen tyttö
Piia Ristikankareen katoaminen on mysteeri, joka on vuosien aikana kiehtonut netin murhaharrastajia erityisen paljon.
Tutkinnanjohtajan mukaan uutisointi ja nettikeskustelut sisältävät paljon väitteitä, joille ei vaikuta löytyvän pohjaa tutkintamateriaalista.
Piia ei vaikuta olleen erityisen koulukiusattu tai ahdistunut. Käsitystä eivät tue Piian päiväkirja tai edes hänen kavereidensa kertomukset, jotka Kaarinan poliisi on tosin kirjannut hyvin lyhyesti pian katoamisen jälkeen. Poliisin hallussa on Piian vuodesta 1985 lähtien pitämä päiväkirja, jonka kirjoituksia tutkinnanjohtaja kuvailee nuoren ja elämäniloisen tytön merkinnöiksi elämästään. Piia kirjoitti päiväkirjaan noin kerran viikossa, välillä useammin. Pojat kiinnostivat, ja etenkin viimeisen syksyn kirjoituksissa ihastukset tulivat ja menivät.
Lähipiirin tai päiväkirjan mukaan Piialla ei ollut poikaystävää. Katoamista edeltävänä keväänä Maarianhaminan luokkaretkellä Piia oli tosin tavannut erään pojan, mutta mikään ei viittaa siihen että nuoret olisivat jatkaneet yhteydenpitoa enää luokkaretken jälkeen.
Julkisuudessa katoamiseen on liitetty Börje-niminen poika, jonka auton kyytiin Piia olisi noussut. Börjestä ei löydy poliisin hallussa olevasta päiväkirjasta merkintöjä. Ahvenanmaalaista poikaa Piia kutsuu päiväkirjassa kerran Börgeksi, hänen kaveriaan Andersiksi.
Millainen Piia sitten oli? Paimiolainen läheinen ystävä kuvaili Piiaa poliisille. Puhuttelusta on kirjattu seuraava kuvaus.
”Isäänsä sietää, mutta ei veljeään, joka on 14-vuotias. Höpöttäjä, häärää ja juttelee. Hakee aina hyvää ruokaa.”
Piikkiöläisen yläastekaverin mukaan Piialla oli aina rahaa. Pankkitilillä hänellä oli katoamishetkellä 2600 markkaa.
”Käytti rahaa melkoisesti yhdessä ollessaan.”
Katoamista tutkineet poliisit kysyivät mielipidettä myös Piian uusilta ammattikoulukavereilta. Eräs kavereista kuvaili Piiaa hiljaiseksi.
”Vaikutti toisinaan hiljaiselta, mutta kylläkin suuttui jos joku sanoi sellaista mikä ei ollut aivan hänen mielensä mukaista.”
Piian perhe oli uskonnollinen. Jehovan todistajien seurakunta oli kiinteä osa yksinhuoltajaperheen elämää. Heinosen mukaan mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että Piiaa olisi katoamisen lähiaikoina erityisesti syrjitty tai kiusattu taustansa vuoksi.
Laajaa kaveripiiriä Piialla ei ollut. Päiväkirjamerkintöjen perusteella myös Piialla oli uskonnollisia ajatuksia.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_tienviitta
Vilkas Helsingintie kulkee muutaman sadan metrin päässä Ristikankareiden kotitalosta.
Etsinnät alkavat verkkaisesti
Mitä ilmeisimmin Piiaa aletaan etsiä toden teolla vasta useita viikkoja katoamisen jälkeen. Syytä tähän voidaan vain arvailla, sillä tutkinnan alkuvaiheet on dokumentoitu melko niukasti.
Yksi merkittävä selittäjä maastoetsintöjen lykkääntymiseen vaikuttaa olevan kuitenkin se, että Piiasta saadaan katoamista seuraavina viikkoina ainakin kaksi luotettavalta vaikuttavaa silminnäkijähavaintoa.
Ensimmäisen antaa Piian entinen opettaja, joka kertoo poliisille varmuudella nähneensä Piian linja-autossa keskiviikkona 13. lokakuuta, eli vajaa viikko katoamisen jälkeen.
Toisen havainnon kertoo koulukaveri Turusta. Havainto on kirjattu 4. marraskuuta. Kaveri on varma, että näki Piian edellisenä tiistaina, vaikka hänen näkemänsä tyttö olikin pukeutunut erilaisiin vaatteisiin kuin Piialla oli tapana: vaaleisiin housuihin ja kävelypuvun takkiin. Siitä, missä kaveri teki havainnon, ei ole merkintää.
Mitä ilmeisimmin molemmat havainnot ovat olleet vääriä. Opettajan linja-autossa näkemä tyttö löydettiinkin myöhemmin, ja tutkijoiden mukaan yhdennäköisyys Piian kanssa oli hämmästyttävä.
Mahdollisesti juuri ne kuitenkin johtivat katoamista tutkineen poliisin arvelemaan, että Piia palaisi jossain vaiheessa omaehtoisesti kotiin karkumatkaltaan. Kimmo Heinonen pitää johtopäätöstä ymmärrettävänä.
– Kun tällaisia vihjeitä tulee, ei tiedetä että ne ovat kaikki vääriä. On haastavaa perustella suuria etsintäoperaatioita. Tällaisessa tilanteessa helposti jäädään siihen että ok, eihän etsinnälle ole mitään tarvetta.
Kun Piia on ollut kateissa viisi viikkoa, isä kertoo katoamista tutkivalle Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. Kuulustelu on kirjattu tutkintamateriaaliin.
”Piian lähdöstä on nyt kulunut viisi viikkoa. -- Piian oli tarkoitus lähteä seuraavana päivänä eli lauantaina ystävättärensä luo Paimioon. Piia oli melko usein viikonvaihteita Tiinan luona. Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.”
Katoamisiltana Piian kotitalon viereisellä Pontelan nuorisotalolla järjestettiin disko. Kukaan paikkakunnan nuorista ei ole kertonut nähneensä Piiaa.
Kotitalon lähellä kulkee vilkas Helsingintie. Sille Piia olisi saattanut lähteä, mutta autoilijoiltakaan ei ole tullut luotettavia vihjeitä, ja kyseessä on vilkasliikenteinen tie.
Yksi erikoinen havainto tosin on. Sen vuoksi katoaminen muuttuu murhatutkinnaksi 15 vuotta myöhemmin.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_vihjekirje
Kuvassa ote vihjekirjeestä, joka saapui kiertotietä paikallispoliisille vuonna 2002. Kuvaa on käsitelty ja kirjeen yläreunasta on poistettu paikka ja aika. Kuitenkin itse tekstiosio on käsittelemätön. Kyseinen vihjekirje julkaistaan nyt ensimmäistä kertaa.
Kirje käynnistää murhatutkimukset
Huhtikuussa 2002 Kaarinan poliisi saa postia Ylen Poliisi-tv:ltä. Kuori sisältää toimitukseen tulleen vihjekirjeen.
Kirje seikkailee poliisiyksiköiden välillä ja unohtuu paperipinoon useammaksi kuukaudeksi. Lopulta kirje yhdistetään Piia Ristikankareen tapaukseen.
Kirje on vuosien takaisena silminnäkijähavaintona hyvin poikkeuksellinen tarkkoine päivämäärineen ja rekisterinumeroineen. Kirjeen kirjoittaja kertoo, miten saapui Suomeen Piian katoamisiltana ja lähti ajamaan kohti Itä-Suomea sen jälkeen, kun oli selvinnyt ajokuntoon.
- Piikkiössä näin noin keskiyöllä kun tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon, ruotsalaiseen paikkakuntaan viitaavalla nimimerkillä kirjoittava henkilö kertoo kirjeessä.
Kaarinan poliisi selvittää, kenen autolle rekisterinumero on kuulunut vuonna 1988. Selvittelyt yhdistyvät mieheen, jota on aiemmin epäilty seksuaalirikoksista Turun seudulla. Tutkijat kiinnostuvat.
Kaarinan poliisi toteaa tutkinnan olevan resursseihinsa nähden liian laaja. Jutun tutkinta tutkinta siirretään syyskuussa 2003 paikallispoliisin aloitteesta keskusrikospoliisin Turun yksikköön. Juttua aletaan tutkia vihjeen luonteen takia murhana.
Valkoisella autolla vuonna 1988 liikkunut mies kuulustellaan epäiltynä. Epäilyjen tueksi ei löydy näyttöä. Heinonen pitää todennäköisenä, ettei nykyisin normaalia päivätyötä tekevä mies liity tapaukseen. Varmaa se ei ole.
Sen sijaan poliisi on edelleen kiinnostunut siitä, kuka kirjeen kirjoitti. Vihjeitä pyydetään Turun keskusrikospoliisille.
- Kaipaamme edelleen vihjeitä ammattikuljettajilta, jotka ovat liikkuneet Piikkiön keskustassa sinä aikana. Ammattikuljettajat voisivat olla sellaisia henkilöitä, jotka muistavat vielä jotain erikoista tapahtumaillalta, Heinonen toteaa.
On mielenkiintoista, miksi kirje on kirjoitettu, jos vihje johtaa tarkoituksellisesti harhaan.
Kirjeestä on turha etsiä esimerkiksi sormenjälkiä, sillä sitä ovat pidelleet kymmenet tai jopa sadat käsiparit Poliisi-tv:n toimituksessa ja poliisissa.
Kirje on kirjattu kirjoitetuksi ruotsalaisella paikkakunnalla 20.11.2001, 13 vuotta Piia Ristikankareen katoamisen jälkeen. Kirjeen kirjoittajaa on pitkän murhatutkinnan aikana etsitty tuloksetta myös yhteistyössä Ruotsin poliisin kanssa.
Myös muita erikoisia vihjeitä
Piia Ristikankareen katoamiseen liittyen poliisille on tullut myös muita, yllättävän tarkkoja vihjeitä, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.
Samoihin aikoihin, kun viranomaiset tutkivat Piikkiönlahtea, keskusrikospoliisi havahtuu merkintään Piian sukulaisnaisen 18. tammikuuta vuonna 1990 saamasta puhelusta. Lyhyessä puhelussa tuntematon, matala miesääni kertoi tarkan paikan, minne Piia olisi haudattu. Soittaja ei jättänyt aikaa lisäkysymyksille, vaan katkaisi puhelun nopeasti. Sukulaisnainen ilmoitti aikanaan vihjeestä poliisille, joka ei vihjeen perusteella pystynyt paikantamaan kiinteistöä.
Vuosien 2007-2008 tienoilla soittajan antama vihje paikannetaan Sauvossa sijaitsevan kiinteistön pihalla olevaan puuliiteriin. Keskusrikospoliisi tutkii paikkaa arkeologin avustuksella. Taaskaan mitään ei löydy.
Piian tapaus yhdistyy myös Jammu Siltavuoren tekemiin lapsimurhiin. Siltavuori murhasi kaksi tyttöä Vihdissä sijaitsevalla mökillään vuonna 1989. Kun keskusrikospoliisi tutkii mökkiä ja toista Siltavuoren hallussa ollutta kiinteistöä, se pitää mahdollisena, että alueelta löytyisi myös Piia Ristikankareen jäänteitä. Epäilylle on hyvä syy, sillä Siltavuoren vaimo asui katoamisen aikaan Piikkiön alueella, minkä vuoksi myös Siltavuori olisi saattanut olla Piikkiössä katoamisyönä. Mitään Piiaan viittaavaa ei kuitenkaan löydy.
Myös Piia Ristikankareen isään on otettu yhteyttä puhelimitse. Yhteydenotto tapahtui vuonna 2013. Kyseisestä vihjeestä poliisi ei halua kertoa tässä yhteydessä kertoa tarkemmin julkisuuteen, sillä siihen liittyvä tutkintalinja on parhaillaan selvittelyn alla. Vihjeen antajan henkilöllisyys on kuitenkin tiedossa. Erikoista vihjeessä on se, että se osoittaa taas samaan suuntaan kuin MTV:n nyt julkaisema vihjekirje johti.
Vaikea rikostutkinta
Piia Ristikankareen tapauksessa nousee esiin tuttu syy sille, miksi rikos jää pimeäksi. Kyse on usein heti alussa väärille urille lähteneestä tutkinnasta. Alun virheitä on vaikea paikata enää myöhemmin.
Kun ensimmäisten viikkojen aikana Piian oletettiin lähteneen omaehtoisesti karkuteille, menetettiin kallisarvoisia todisteita tulevan murhatutkinnan kannalta.
Piian kotitalon etsinnöistä ei löydy asiakirjoja.
– Meidän toimesta taloa ei ole tutkittu, Heinonen sanoo.
Keskusrikospoliisin haasteita lisää se, että alun tutkintatoimenpiteistä on kirjattu todennäköisesti vain pieni osa. Kuulustelukertomuksia on muutamia, mutta osa on kirjattu käsin. Vuonna 1988 poliisilla ei ollut tietokoneita. Rikosilmoitukset kirjattiin aikanaan kirjoituskoneella, jossa oli kalkkeripaperi, tai sähköisellä kirjoituskoneella.
Mitättömiltä tuntuneita tutkintalinjoja tai tapahtumia ei todennäköisesti ole kirjattu lainkaan. Tämä johdosta tutkijoiden käytössä on nyt 27 vuotta myöhemmin joitain kymmeniä kuulustelukertomuksia, jotka käsittävät lähimmät ystävät, koulukaverit, kouluterveydenhoitajan ja perheessä aika ajoin käyneen kotiapulaisen.
Niiden pohjalta on vaikea hahmottaa, miten perinpohjaista tutkinta on ensimmäisten 15 vuoden aikana ollut.
Nyt käytäntö on toisenlainen, mutta oikeaa tietoa on puhuttelujen muodossa vaikeaa saada enää näin pitkän ajan päästä.
– Kun ajatukset ottavat jonkun uran, niitä on hyvin vaikea saada siltä uralta pois.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_revityt
Kuvitusgrafiikkaa. Jutun on kuvittanut graafikko Antti Kervinen.
Ensimmäinen ja viimeinen karkaaminen
Piinallisinta selvittämätön katoaminen on läheisille.
Piian äiti kuoli muutama vuosi tyttärensä katoamisen jälkeen. Myös katoamishetkellä 3-vuotias pikkuveli on nyt kuollut.
Isä Heikki Ristikankare odottaa toimittajaa piikkiöläisen omakotitalon pihalla. Talon rappaus on halkeillut.
Valo pääsee sisään olohuoneen ikkunoista vain vaivoin. Huonekalut ja tavarat kertovat ajan pysähtyneen talossa vuosikymmeniä sitten, hyllyllä on Piian koulukuva. Tässä olohuoneessa sisarukset riitelivät kaukosäätimestä 27 vuotta aiemmin.
Heikki Ristikankareen mukaan veli osasi olla siskolleen aika ärsyttävä, kuten pikkuveljillä on tapana.
Muistikuvat katoamisen jälkeisistä tapahtumista ovat hatarat. Heikki Ristikankareelle kävi pari kertaa niinkin, että hän lähti ajamaan autolla eikä perille päästyään muistanut, miksi oli tullut sinne.
– Sanoin poliisillekin, että minulta olisi pitänyt ottaa kortti pois. Olin jonkunnäköisessä shokissa silloin. Ihme, ettei sattunut mitään pahempaa.
Hän kertoo poliisin uskoneen pitkään, että Piia karkasi omille teilleen. Karkaaminen ei kuitenkaan ollut tyypillistä Piialle.
– Se oli ensimmäinen ja sitten se oli myös viimeinen kerta. Aina tiesin, missä hän liikkuu tai jos hän oli ystäviensä luona. Ei hän ollut omilla teillään. Minäkin ensin tosin oletin. Mutta hän olikin ehtinyt perumaan, soittanut ettei pääsekään. Mutta oletin että hän lähti kuitenkin.
Heikki Ristikankare kävi pian katoamisen jälkeen etsimässä tytärtään muun muassa Turun keskustassa, jossa Piia oli nähty. Hän muistaa kantaneensa Piian kuvaa käsissään ja näyttäneensä sitä vastaantulijoille, joista yksikään ei ollut nähnyt Piiaa.
Pian hän alkoi ajatella, ettei Piia enää löytyisi hengissä. Poliisi teki ensimmäiset maastoetsinnät hänen muistikuviensa mukaan muutama viikko katoamisen jälkeen.
– Sanoin jo lokakuussa, kun ilmat olivat jäähtyneet, että Piia pitäisi löytää ennen kuin lumi tulee maahan. Sitten, kun lumi tulee maahan, häntä ei löydetä enää ennen kuin keväällä. Poliisi sanoi minulle, että älä tuommoisia ajattele, kyllä se jostain tulee.
Heikki kertoo poliisin myöntäneen hänelle myöhemmin, että Piian oletettiin tulevan takaisin.
– Jäljet pääsivät kylmenemään, jutun tutkija oli sanonut Heikki Ristikankareelle.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_paivakirja
Muisto viimeiseltä viikonlopulta
Heikki Ristikankare ei muista, että Piiaa olisi erityisemmin kiusattu koulussa.
– En tiedä oliko hän kiusattu, mutta sen tiedän, että kun äiti alkoholisoitui pahasti ja kun meille tuli avioero, Piia sanoi joskus että häntä kiusattiin äidin tähden. Piia sanoi, että jos äiti tulee takaisin, hän lähtee.
Avioero Piian äidin kanssa pari vuotta ennen katoamista oli hankala. Kun ero tuomittiin, äidille ei annettu Heikki Ristikankareen mukaan tapaamisoikeutta.
Piia oli tottunut huolehtimaan pienemmistä sisaruksistaan. Isä kertoo järjestäneensä perheen pienimmälle lapselle päivähoitopaikan jo ennen avioeroa, vaikka äiti oli kotona.
– Kävin sanomassa, että en voi jättää häntä äidin vastuulle. Että on pakko saada hoitopaikka.
Heikin muistikuvien mukaan Piialla ei ollut paljon ystäviä, mutta muutamia kuitenkin. Piialla ei ollut harrastuksia, mutta Jehovan todistajien valtakunnansali oli Piiallekin tärkeä paikka.
Isä uppoutuu hetkeksi muistelemaan katoamista edeltänyttä viikonloppua. Hänellä oli käytössään asuntovaunu, jota hän lähti perheen poikien kanssa vetämään Espooseen salitalkoisiin. Piia ei lähtenyt Espooseen mukaan, vaan vietti päivän itsekseen. Paluumatkalla Heikki päätti käydä Paimion valtakuntasalilla katsomassa, jos Piia olisi siellä.
– Ja Piia oli siellä, hän oli mennyt polkupyörällä. Mutta hän sanoi jättävänsä polkupyörän sinne ja tulevansa meidän kanssa kotiin.
Heikki Ristikankare kertoo erkaantuneensa Jehovan todistajista viime aikoina. Lisäksi muutama vuosi sitten hänen uusi vaimonsa kuoli.
Ristikankare kertoo selvinneensä aina vaikeimpien aikojen yli, koska hänellä on ollut työ. Ja ihmisiä, jotka tarvitsevat häntä.
Hän näyttää kuvaa itsestään ja pienestä pojasta. Kaksikko on mustikkametsässä, hän on saanut kuvan lahjaksi pojan äidiltä. Hän kertoo tavanneensa kaksivuotiaan Aarnen muurauskeikalla erään perheen luona. Jo alle vuoden vanhana poika uskalsi olla hänen sylissään. Ristikankare on tavannut perhettä sen jälkeen useammankin kerran.
– Ymmärtää se, että toiset tarvitsevat vielä. Se auttaa.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_isa
Heikki Ristikankare näyttää olohuoneen hyllyllä olevaa kuvaa tyttärestään.
”Kaikki vaikuttaa olleen hyvin”
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen selaa työhuoneessaan Piian päiväkirjaa. Hän on käynyt sen läpi tänä keväänä kahdesti, siltä varalta että silmiin osuisi jotain uutta mihin tarttua.
Miten pitäisi suhtautua siihen, ettei Piiasta ole yhtäkään luotettavaa havaintoa katoamisen jälkeen?
– Siihen voi olla monia selittäviä syitä, mutta poikkeuksellista se on, Heinonen pohtii.
Murha on rikoslain vakavin rikos. Se säilyy tutkinnassa niin kauan kuin epäilty saadaan kiinni.
Heinosen mukaan aktiivisempi vaihe tutkimuksissa alkaa taas, kunhan viime helmikuinen Salon raha-autonryöstöyritys saadaan eteenpäin ja syyttäjälle.
Vaalea tyttö, joka hymyilee kuvissa. Joukossa hiljainen, helposti tulistuva, uskonnollinen. Läheiselle ystävälle höpöttäjä ja häärääjä. Velvollisuudentuntoinen.
Tutkintamateriaalin perusteella hahmottuu kuva tytöstä, jonka harva todella tunsi. Kirjoittiko Piia päiväkirjaan todella kaikki murheensa? Kirjoitukset kertovat nuoren tytön tavanomaisista harmeista ja ihastuksista, ei juuri muusta.
– Ei mitään poikkeavaa, semmoista, mikä liittyisi asumiseen, perheeseen, uskontoon tai mihinkään muuhunkaan. Merkintöjen mukaan kaikki näyttää olleen ihan hyvin.
KRP:n tutkinnanjohtaja kertoo Piia Ristikankareen murhatutkimuksista
Uutisklipit
9 min
Tiedätkö jotain Piia Ristikankareen kohtalosta? Tai jotain, mikä saattaisi johtaa poliisia tekijän jäljille. Keskusrikospoliisi pyytää vihjeitä tapaukseen liittyen osoitteeseen [email protected].
Erikoisraportti: Onko oudossa kirjeessä ratkaisu murhamysteeriin? "Tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin kantamassa henkilöautoon"
Poliisi luuli pitkään, että 15-vuotias Piia Ristikankare karkasi omille teilleen lokakuussa 1988. Juttua alettiin tutkia murhana vasta 15 vuotta myöhemmin. Syynä oli poliisille kiertotietä saapunut salaperäinen kirje, jonka lähettäjää ei ole pystytty selvittämään. MTV Uutiset julkaisee otteen kirjeestä sekä muita juttuun liittyviä yksityiskohtia.
Ensin aamun rauhan rikkoo etäinen moottorin rummutus. Kohta sumun keskeltä ilmestyy iso vene, jota kalastaja ei ole aiemmin nähnyt.
Hän on kalastanut Piikkiönlahdella 1950-luvulta saakka ja tuntee ulkonäöltä muiden alueen asukkaiden veneet. Tuntematon vene on tullut Turun suunnalta. Se on meriläismallinen, eli suippo molemmista päistä, siinä on etukajuutta ja ajohytti, sen keskiosa on tavallista pulleampi. Vene hidastaa vauhtia muttei pysähdy. Sen kannelle ilmestyy kaksi miestä. Noin 300 metrin päässä kalastajasta jotain isoa molskahtaa veteen. Kalastaja lähtee ottamaan selvää, mitä miehet puuhaavat.Vene kaasuttaa kiireesti pois. ”Saatanan kalastaja”, veneestä kuuluu.
Kohtaaminen lokakuussa 1988 jää kalastajan mieleen. Hän kirjaa paikan muistiin. Miksi miehet tuohtuivat, kun huomasivat hänet? Ja mikä aiheutti ison molskahduksen? Mitä veneestä ikinä pudotettiinkin taisi mennä suoraan pohjaan.
Samaa venettä ei tule vastaan toista kertaa.
Menee muutama vuosi. Kalastaja kokee verkkojaan Piikkiönlahdella kuten ennenkin.
Eräänä aamuna hän on taas tutussa paikassa Jauhosaaren edustalla. Verkkoihin on takertunut outo roska. Lähempi tarkastelu paljastaa roskan ruskeiksi nailonsukkahousuiksi. Outo vene ja iso molskahdus käyvät mielessä.
Vuosia kuluu ja muistikuvat veneestä haalistuvat. Kuinka monta miestä veneessä todella oli? Olivatko kaikki miehiä? Miltä he näyttivät? Mitä kaikkea kannella juteltiin?
Vuoden 1999 paikkeilla verkkoihin takertuu taas jotain poikkeuksellista: naisen kengästä irronnut pohja. Kenkä on ollut kooltaan alle 40. Kalastaja heittää kengän muiden roskien mukana pois.
Kuluu vielä vuosia ennen kuin kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon. Silloinkin kiertotietä, kun kalastaja kertoo havainnoistaan toiselle henkilölle, joka kertoo asiasta toiselle henkilölle, joka soittaa poliisin vihjepuhelimeen vuonna 2003.
Poliisi ymmärtää nopeasti, että kyseessä on varteenotettava havainto piikkiöläisen Piia Ristikankareen katoamisviikonlopulta.
Sateinen perjantai
Syksyllä 1988 Suomi on kulutusjuhlaa viettävä Euroopan lintukoto. Muuri on vielä murtumatta Berliinissä ja itänaapuri Neuvostoliiton presidentiksi on juuri ryhtynyt Mihail Gorbatsov. Salolainen Nokia-Mobira on vuotta aiemmin rekisteröinyt tavaramerkikseen sanan kännykkä.
Kolmastoista Uuno-elokuva Tupla-Uuno pyörii elokuvateattereissa. Nuorten tyttöjen kasettisoittimissa soi Kylie Minoguen The Loco-motion ja Pet Shop Boysin Domino Dancing.
Piikkiöläinen Piia Irmeli Ristikankare on juuri aloittanut ammatilliset opinnot Turussa.
Perjantaina 7. lokakuuta Piia aloittaa koulupäivän tavalliseen tapaan. Iltapäivällä hän jää sovitusti muiden nuorten kanssa tekemään ryhmätyötä kirjastoon. Kun kello lähestyy puolta neljää, Piia kiirehtii ryhmätöiden lopettamista. Hän haluaa ehtiä Turusta kello 15.30 Piikkiöön lähtevään linja-autoon.
Piikkiö on muutaman tuhannen asukkaan kunta Varsinais-Suomessa, alle puolen tunnin ajomatkan päässä Turun keskustasta. Poliisin arvion mukaan Piia on kotonaan viimeistään kello 16.30.
Viiden aikaan Piia soittaa naapurikylässä Paimiossa asuvalle ystävälleen Tiinalle. Hän peruu viikonlopuksi suunnitellun yökyläilyn. Syyksi Piia kertoo isän työkeikan, jonka aikana Piian velvollisuus on hoitaa 3-vuotiasta pikkuveljeä Kallea. Äiti on jättänyt perheen noin kaksi vuotta aiemmin, ja taaperon hoitaminen on Piialle tuttua.
Myöhemmin samana iltana lapsenvahtikeikka peruuntuu, kun muuraustyön tilaajat soittavat ja toivottavat pikkuveljen tervetulleeksi työkeikalle isänsä mukana.
Iltakahdeksan aikaan perheen isä Heikki Ristikankare on saunomassa kodin kellarikerroksessa appensa kanssa.
Piia viettää aikaa talon asuinhuoneissa 3- ja 14-vuotiaiden veljiensä seurassa.
Perheen teineille tulee mitätön riita kaukosäätimestä, minkä seurauksena Piia lähtee ulos. Ulkona sataa. Hänellä ei ole matkatavaroita, mutta todennäköisesti hän nappaa mukaansa pienen laukun, jossa hänellä on vähän rahaa, ja painuu ulos.
Ja katoaa jäljettömiin.
14-vuotias kertoo riidasta isälle, isä ja appi eivät ole kuulleet riitelyä.
Koko viikonloppu on sateinen. Maanantaina 10. lokakuuta isä ilmoittaa Piian kadonneeksi kello 8.45. Hän kertoo saaneensa kuulla sunnuntai-iltana, ettei hänen tyttärensä ole koskaan saapunut Paimioon.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_88
Etsinnät meren pohjasta
Se, miten kalastajan havainnot päätyvät poliisin tietoon, kuvaa hyvin median roolia selvittämättä jääneiden murhien tutkinnassa.
Kun keskusrikospoliisi ottaa jutun tutkittavakseen syksyllä 2003, tutkimusten aloittamisesta uutisoidaan ainakin paikalliselehdessä näyttävästi.
Ilman uutisointia kalastajan tiedoista kertonut henkilö ei ehkä koskaan olisi rohkaistunut ottamaan yhteyttä poliisiin.
Noin 400 suomalaista jäänyt kateisiin
Vuosittain yli tuhat ihmistä ilmoitetaan kadonneeksi. Valtaosa heistä löydetään ensimmäisten tuntien aikana. 15-20 ihmistä jää vuosittain kateisiin pidemmäksi aikaa. Suurin osa heistä löytyy vesistöistä myöhemmin.
1950-luvulta lähtien kateisiin on jäänyt noin 400 henkilöä. Pikkulapsia ei ole heidän joukossaan juuri ollenkaan, jos ei oteta huomioon huoltajuuskiistoihin liittyviä lapsikaappauksia.
Kadonneiden teinien joukossa on puolet enemmän tyttöjä kuin poikia, yleensä koti- tai koulukotikarkureita. Teinitytöt karkaavat tyypillisesti kesäisin.
Aikuisten kohdalla kadonneiden joukossa suhdeluku on toisin päin: miehiä on enemmän kuin naisia.
Lähde: Keskusrikospoliisi
Marraskuussa 2003 keskusrikospoliisi aloittaa vesietsinnät Piikkiönlahdella yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Lahden mutaista pohjaa tutkitaan sukeltajan ja avustuksella.
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen seuraa etsintöjä jännittyneenä. Hän on vasta aloittanut tutkimusten johdossa ja myös keskusrikospoliisissa, johon hänet on nimitetty rikoskomisarioksi suoraan päällistyökurssilta. Hän epäilee ettei vuonna 1988 veteen heitetystä ruumiista olisi enää paljon jäljellä, mutta jotain saattaa silti löytyä. Kalastajan havainnot vaikuttavat luotettavilta.
Kyseessä ei ole viimeinen kerta, kun Heinonen ja jutun tutkijat joutuvat pettymään. Jauhosaaren edusta on tutkittu yhdessä päivässä ja vesietsinnät Piikkiönlahdella lopetetaan tuloksettomina. Kalastajan osoittama kohta on korkeintaan kolmen metrin syvyydessä, mutta vaikeinta on naarattavan alueen järkevä rajaaminen. Vuonna 1988 pudotettu ruumis on saattanut kulkea virran mukana.
Ei kuitenkaan avomerelle ja tavoittamattomiin, siitä tutkinnanjohtaja Heinonen on melko varma. Jos Piia Ristikankareen ruumis pudotettiin tuona päivänä Piikkiönlahteen, hän löytyy vielä.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_kimmo_heinonen
Rikoskomisario Kimmo Heinonen on johtanut murhatutkimuksia keskusrikospoliisin Turun yksikössä kohta 13 vuotta.
”Mitään ei ole suljettu pois”
Murhatutkimusten aloittamisesta on kohta kulunut 13 vuotta. Rikoskomisario Kimmo Heinonen selailee kansioitaan neuvotteluhuoneessa ja palauttaa mieleen, mitä kaikkea tutkimukset ovat käsittäneet.
– Mitään tutkintalinjoja ei ole suljettu pois, Heinonen painottaa.
13 vuoden aikana Heinosen johtamat tutkijat ovat selvittäneet muun muassa Suomen pankin Turun konttorin ryöstön ja Liedon rahankuljetusauton ryöstöyrityksen. Iskujen takana olleiden ammattirikollisten paljastamista pidetään keskusrikospoliisissa yhtenä viime vuosien merkittävimmistä tutkinnallisista saavutuksista.
Aina välillä, kun kiireellisimmiltä jutuilta on jäänyt aikaa, tutkijat ovat selvittäneet Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjeitä. Murha on rikosnimikkeensä perusteella prioriteettilistan kärjessä, mutta tuoreemmat jutut vaativat monesti kaikkien tutkijoiden huomion. Heinosen mukaan jutun tuntee erityisen hyvin 2-3 keskusrikospoliisin tutkijaa.
– Jos arvioisin lukumääriä, varmaan 5-6 kertaa olemme pystyneet tekemään tällaisen isomman iskun. Aina, kun tulee jokin uusi vihje, pystymme reagoimaan tavalla tai toisella.
Murhatutkimukset ovat olleet suurimmaksi osaksi reagointia vihjeisiin. Ainakin kaksi vihjeistä on annettu nimettömänä. Lisäksi useampi vihje on päätynyt poliisin tietoon kiertotietä, eli niistä on kerrottu ensin sivullisille.
Tällä hetkellä murhatutkinnassa ei ole epäiltyjä. Muutama asia on jäänyt kuitenkin vaivaamaan Heinosta.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_murhainfo
Piia Ristikankareen katoaminen on ollut vuosikaudet harrastelijaetsivien ja netin murhaharrastajien kiinnostuksen kohteena. Kuvassa murha.infon keskustelijoiden kommentteja aiheesta.
Tavallinen tyttö
Piia Ristikankareen katoaminen on mysteeri, joka on vuosien aikana kiehtonut netin murhaharrastajia erityisen paljon.
Tutkinnanjohtajan mukaan uutisointi ja nettikeskustelut sisältävät paljon väitteitä, joille ei vaikuta löytyvän pohjaa tutkintamateriaalista.
Piia ei vaikuta olleen erityisen koulukiusattu tai ahdistunut. Käsitystä eivät tue Piian päiväkirja tai edes hänen kavereidensa kertomukset, jotka Kaarinan poliisi on tosin kirjannut hyvin lyhyesti pian katoamisen jälkeen. Poliisin hallussa on Piian vuodesta 1985 lähtien pitämä päiväkirja, jonka kirjoituksia tutkinnanjohtaja kuvailee nuoren ja elämäniloisen tytön merkinnöiksi elämästään. Piia kirjoitti päiväkirjaan noin kerran viikossa, välillä useammin. Pojat kiinnostivat, ja etenkin viimeisen syksyn kirjoituksissa ihastukset tulivat ja menivät.
Lähipiirin tai päiväkirjan mukaan Piialla ei ollut poikaystävää. Katoamista edeltävänä keväänä Maarianhaminan luokkaretkellä Piia oli tosin tavannut erään pojan, mutta mikään ei viittaa siihen että nuoret olisivat jatkaneet yhteydenpitoa enää luokkaretken jälkeen.
Julkisuudessa katoamiseen on liitetty Börje-niminen poika, jonka auton kyytiin Piia olisi noussut. Börjestä ei löydy poliisin hallussa olevasta päiväkirjasta merkintöjä. Ahvenanmaalaista poikaa Piia kutsuu päiväkirjassa kerran Börgeksi, hänen kaveriaan Andersiksi.
Millainen Piia sitten oli? Paimiolainen läheinen ystävä kuvaili Piiaa poliisille. Puhuttelusta on kirjattu seuraava kuvaus.
”Isäänsä sietää, mutta ei veljeään, joka on 14-vuotias. Höpöttäjä, häärää ja juttelee. Hakee aina hyvää ruokaa.”
Piikkiöläisen yläastekaverin mukaan Piialla oli aina rahaa. Pankkitilillä hänellä oli katoamishetkellä 2600 markkaa.
”Käytti rahaa melkoisesti yhdessä ollessaan.”
Katoamista tutkineet poliisit kysyivät mielipidettä myös Piian uusilta ammattikoulukavereilta. Eräs kavereista kuvaili Piiaa hiljaiseksi.
”Vaikutti toisinaan hiljaiselta, mutta kylläkin suuttui jos joku sanoi sellaista mikä ei ollut aivan hänen mielensä mukaista.”
Piian perhe oli uskonnollinen. Jehovan todistajien seurakunta oli kiinteä osa yksinhuoltajaperheen elämää. Heinosen mukaan mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että Piiaa olisi katoamisen lähiaikoina erityisesti syrjitty tai kiusattu taustansa vuoksi.
Laajaa kaveripiiriä Piialla ei ollut. Päiväkirjamerkintöjen perusteella myös Piialla oli uskonnollisia ajatuksia.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_tienviitta
Vilkas Helsingintie kulkee muutaman sadan metrin päässä Ristikankareiden kotitalosta.
Etsinnät alkavat verkkaisesti
Mitä ilmeisimmin Piiaa aletaan etsiä toden teolla vasta useita viikkoja katoamisen jälkeen. Syytä tähän voidaan vain arvailla, sillä tutkinnan alkuvaiheet on dokumentoitu melko niukasti.
Yksi merkittävä selittäjä maastoetsintöjen lykkääntymiseen vaikuttaa olevan kuitenkin se, että Piiasta saadaan katoamista seuraavina viikkoina ainakin kaksi luotettavalta vaikuttavaa silminnäkijähavaintoa.
Ensimmäisen antaa Piian entinen opettaja, joka kertoo poliisille varmuudella nähneensä Piian linja-autossa keskiviikkona 13. lokakuuta, eli vajaa viikko katoamisen jälkeen.
Toisen havainnon kertoo koulukaveri Turusta. Havainto on kirjattu 4. marraskuuta. Kaveri on varma, että näki Piian edellisenä tiistaina, vaikka hänen näkemänsä tyttö olikin pukeutunut erilaisiin vaatteisiin kuin Piialla oli tapana: vaaleisiin housuihin ja kävelypuvun takkiin. Siitä, missä kaveri teki havainnon, ei ole merkintää.
Mitä ilmeisimmin molemmat havainnot ovat olleet vääriä. Opettajan linja-autossa näkemä tyttö löydettiinkin myöhemmin, ja tutkijoiden mukaan yhdennäköisyys Piian kanssa oli hämmästyttävä.
Mahdollisesti juuri ne kuitenkin johtivat katoamista tutkineen poliisin arvelemaan, että Piia palaisi jossain vaiheessa omaehtoisesti kotiin karkumatkaltaan. Kimmo Heinonen pitää johtopäätöstä ymmärrettävänä.
– Kun tällaisia vihjeitä tulee, ei tiedetä että ne ovat kaikki vääriä. On haastavaa perustella suuria etsintäoperaatioita. Tällaisessa tilanteessa helposti jäädään siihen että ok, eihän etsinnälle ole mitään tarvetta.
Kun Piia on ollut kateissa viisi viikkoa, isä kertoo katoamista tutkivalle Kaarinan poliisille, ettei tiennyt Piian ehtineen kertaalleen perua kyläilynsä. Kuulustelu on kirjattu tutkintamateriaaliin.
”Piian lähdöstä on nyt kulunut viisi viikkoa. -- Piian oli tarkoitus lähteä seuraavana päivänä eli lauantaina ystävättärensä luo Paimioon. Piia oli melko usein viikonvaihteita Tiinan luona. Piia oli peruuttanut tulonsa Tiinan luokse mutta en ollut tästä tietoinen. Eikä Piia ollut minulle mitään siitä maininnut.”
Katoamisiltana Piian kotitalon viereisellä Pontelan nuorisotalolla järjestettiin disko. Kukaan paikkakunnan nuorista ei ole kertonut nähneensä Piiaa.
Kotitalon lähellä kulkee vilkas Helsingintie. Sille Piia olisi saattanut lähteä, mutta autoilijoiltakaan ei ole tullut luotettavia vihjeitä, ja kyseessä on vilkasliikenteinen tie.
Yksi erikoinen havainto tosin on. Sen vuoksi katoaminen muuttuu murhatutkinnaksi 15 vuotta myöhemmin.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_vihjekirje
Kuvassa ote vihjekirjeestä, joka saapui kiertotietä paikallispoliisille vuonna 2002. Kuvaa on käsitelty ja kirjeen yläreunasta on poistettu paikka ja aika. Kuitenkin itse tekstiosio on käsittelemätön. Kyseinen vihjekirje julkaistaan nyt ensimmäistä kertaa.
Kirje käynnistää murhatutkimukset
Huhtikuussa 2002 Kaarinan poliisi saa postia Ylen Poliisi-tv:ltä. Kuori sisältää toimitukseen tulleen vihjekirjeen.
Kirje seikkailee poliisiyksiköiden välillä ja unohtuu paperipinoon useammaksi kuukaudeksi. Lopulta kirje yhdistetään Piia Ristikankareen tapaukseen.
Kirje on vuosien takaisena silminnäkijähavaintona hyvin poikkeuksellinen tarkkoine päivämäärineen ja rekisterinumeroineen. Kirjeen kirjoittaja kertoo, miten saapui Suomeen Piian katoamisiltana ja lähti ajamaan kohti Itä-Suomea sen jälkeen, kun oli selvinnyt ajokuntoon.
- Piikkiössä näin noin keskiyöllä kun tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon, ruotsalaiseen paikkakuntaan viitaavalla nimimerkillä kirjoittava henkilö kertoo kirjeessä.
Kaarinan poliisi selvittää, kenen autolle rekisterinumero on kuulunut vuonna 1988. Selvittelyt yhdistyvät mieheen, jota on aiemmin epäilty seksuaalirikoksista Turun seudulla. Tutkijat kiinnostuvat.
Kaarinan poliisi toteaa tutkinnan olevan resursseihinsa nähden liian laaja. Jutun tutkinta tutkinta siirretään syyskuussa 2003 paikallispoliisin aloitteesta keskusrikospoliisin Turun yksikköön. Juttua aletaan tutkia vihjeen luonteen takia murhana.
Valkoisella autolla vuonna 1988 liikkunut mies kuulustellaan epäiltynä. Epäilyjen tueksi ei löydy näyttöä. Heinonen pitää todennäköisenä, ettei nykyisin normaalia päivätyötä tekevä mies liity tapaukseen. Varmaa se ei ole.
Sen sijaan poliisi on edelleen kiinnostunut siitä, kuka kirjeen kirjoitti. Vihjeitä pyydetään Turun keskusrikospoliisille.
- Kaipaamme edelleen vihjeitä ammattikuljettajilta, jotka ovat liikkuneet Piikkiön keskustassa sinä aikana. Ammattikuljettajat voisivat olla sellaisia henkilöitä, jotka muistavat vielä jotain erikoista tapahtumaillalta, Heinonen toteaa.
On mielenkiintoista, miksi kirje on kirjoitettu, jos vihje johtaa tarkoituksellisesti harhaan.
Kirjeestä on turha etsiä esimerkiksi sormenjälkiä, sillä sitä ovat pidelleet kymmenet tai jopa sadat käsiparit Poliisi-tv:n toimituksessa ja poliisissa.
Kirje on kirjattu kirjoitetuksi ruotsalaisella paikkakunnalla 20.11.2001, 13 vuotta Piia Ristikankareen katoamisen jälkeen. Kirjeen kirjoittajaa on pitkän murhatutkinnan aikana etsitty tuloksetta myös yhteistyössä Ruotsin poliisin kanssa.
Myös muita erikoisia vihjeitä
Piia Ristikankareen katoamiseen liittyen poliisille on tullut myös muita, yllättävän tarkkoja vihjeitä, jotka eivät ole johtaneet mihinkään.
Samoihin aikoihin, kun viranomaiset tutkivat Piikkiönlahtea, keskusrikospoliisi havahtuu merkintään Piian sukulaisnaisen 18. tammikuuta vuonna 1990 saamasta puhelusta. Lyhyessä puhelussa tuntematon, matala miesääni kertoi tarkan paikan, minne Piia olisi haudattu. Soittaja ei jättänyt aikaa lisäkysymyksille, vaan katkaisi puhelun nopeasti. Sukulaisnainen ilmoitti aikanaan vihjeestä poliisille, joka ei vihjeen perusteella pystynyt paikantamaan kiinteistöä.
Vuosien 2007-2008 tienoilla soittajan antama vihje paikannetaan Sauvossa sijaitsevan kiinteistön pihalla olevaan puuliiteriin. Keskusrikospoliisi tutkii paikkaa arkeologin avustuksella. Taaskaan mitään ei löydy.
Piian tapaus yhdistyy myös Jammu Siltavuoren tekemiin lapsimurhiin. Siltavuori murhasi kaksi tyttöä Vihdissä sijaitsevalla mökillään vuonna 1989. Kun keskusrikospoliisi tutkii mökkiä ja toista Siltavuoren hallussa ollutta kiinteistöä, se pitää mahdollisena, että alueelta löytyisi myös Piia Ristikankareen jäänteitä. Epäilylle on hyvä syy, sillä Siltavuoren vaimo asui katoamisen aikaan Piikkiön alueella, minkä vuoksi myös Siltavuori olisi saattanut olla Piikkiössä katoamisyönä. Mitään Piiaan viittaavaa ei kuitenkaan löydy.
Myös Piia Ristikankareen isään on otettu yhteyttä puhelimitse. Yhteydenotto tapahtui vuonna 2013. Kyseisestä vihjeestä poliisi ei halua kertoa tässä yhteydessä kertoa tarkemmin julkisuuteen, sillä siihen liittyvä tutkintalinja on parhaillaan selvittelyn alla. Vihjeen antajan henkilöllisyys on kuitenkin tiedossa. Erikoista vihjeessä on se, että se osoittaa taas samaan suuntaan kuin MTV:n nyt julkaisema vihjekirje johti.
Vaikea rikostutkinta
Piia Ristikankareen tapauksessa nousee esiin tuttu syy sille, miksi rikos jää pimeäksi. Kyse on usein heti alussa väärille urille lähteneestä tutkinnasta. Alun virheitä on vaikea paikata enää myöhemmin.
Kun ensimmäisten viikkojen aikana Piian oletettiin lähteneen omaehtoisesti karkuteille, menetettiin kallisarvoisia todisteita tulevan murhatutkinnan kannalta.
Piian kotitalon etsinnöistä ei löydy asiakirjoja.
– Meidän toimesta taloa ei ole tutkittu, Heinonen sanoo.
Keskusrikospoliisin haasteita lisää se, että alun tutkintatoimenpiteistä on kirjattu todennäköisesti vain pieni osa. Kuulustelukertomuksia on muutamia, mutta osa on kirjattu käsin. Vuonna 1988 poliisilla ei ollut tietokoneita. Rikosilmoitukset kirjattiin aikanaan kirjoituskoneella, jossa oli kalkkeripaperi, tai sähköisellä kirjoituskoneella.
Mitättömiltä tuntuneita tutkintalinjoja tai tapahtumia ei todennäköisesti ole kirjattu lainkaan. Tämä johdosta tutkijoiden käytössä on nyt 27 vuotta myöhemmin joitain kymmeniä kuulustelukertomuksia, jotka käsittävät lähimmät ystävät, koulukaverit, kouluterveydenhoitajan ja perheessä aika ajoin käyneen kotiapulaisen.
Niiden pohjalta on vaikea hahmottaa, miten perinpohjaista tutkinta on ensimmäisten 15 vuoden aikana ollut.
Nyt käytäntö on toisenlainen, mutta oikeaa tietoa on puhuttelujen muodossa vaikeaa saada enää näin pitkän ajan päästä.
– Kun ajatukset ottavat jonkun uran, niitä on hyvin vaikea saada siltä uralta pois.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_revityt
Kuvitusgrafiikkaa. Jutun on kuvittanut graafikko Antti Kervinen.
Ensimmäinen ja viimeinen karkaaminen
Piinallisinta selvittämätön katoaminen on läheisille.
Piian äiti kuoli muutama vuosi tyttärensä katoamisen jälkeen. Myös katoamishetkellä 3-vuotias pikkuveli on nyt kuollut.
Isä Heikki Ristikankare odottaa toimittajaa piikkiöläisen omakotitalon pihalla. Talon rappaus on halkeillut.
Valo pääsee sisään olohuoneen ikkunoista vain vaivoin. Huonekalut ja tavarat kertovat ajan pysähtyneen talossa vuosikymmeniä sitten, hyllyllä on Piian koulukuva. Tässä olohuoneessa sisarukset riitelivät kaukosäätimestä 27 vuotta aiemmin.
Heikki Ristikankareen mukaan veli osasi olla siskolleen aika ärsyttävä, kuten pikkuveljillä on tapana.
Muistikuvat katoamisen jälkeisistä tapahtumista ovat hatarat. Heikki Ristikankareelle kävi pari kertaa niinkin, että hän lähti ajamaan autolla eikä perille päästyään muistanut, miksi oli tullut sinne.
– Sanoin poliisillekin, että minulta olisi pitänyt ottaa kortti pois. Olin jonkunnäköisessä shokissa silloin. Ihme, ettei sattunut mitään pahempaa.
Hän kertoo poliisin uskoneen pitkään, että Piia karkasi omille teilleen. Karkaaminen ei kuitenkaan ollut tyypillistä Piialle.
– Se oli ensimmäinen ja sitten se oli myös viimeinen kerta. Aina tiesin, missä hän liikkuu tai jos hän oli ystäviensä luona. Ei hän ollut omilla teillään. Minäkin ensin tosin oletin. Mutta hän olikin ehtinyt perumaan, soittanut ettei pääsekään. Mutta oletin että hän lähti kuitenkin.
Heikki Ristikankare kävi pian katoamisen jälkeen etsimässä tytärtään muun muassa Turun keskustassa, jossa Piia oli nähty. Hän muistaa kantaneensa Piian kuvaa käsissään ja näyttäneensä sitä vastaantulijoille, joista yksikään ei ollut nähnyt Piiaa.
Pian hän alkoi ajatella, ettei Piia enää löytyisi hengissä. Poliisi teki ensimmäiset maastoetsinnät hänen muistikuviensa mukaan muutama viikko katoamisen jälkeen.
– Sanoin jo lokakuussa, kun ilmat olivat jäähtyneet, että Piia pitäisi löytää ennen kuin lumi tulee maahan. Sitten, kun lumi tulee maahan, häntä ei löydetä enää ennen kuin keväällä. Poliisi sanoi minulle, että älä tuommoisia ajattele, kyllä se jostain tulee.
Heikki kertoo poliisin myöntäneen hänelle myöhemmin, että Piian oletettiin tulevan takaisin.
– Jäljet pääsivät kylmenemään, jutun tutkija oli sanonut Heikki Ristikankareelle.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_paivakirja
Muisto viimeiseltä viikonlopulta
Heikki Ristikankare ei muista, että Piiaa olisi erityisemmin kiusattu koulussa.
– En tiedä oliko hän kiusattu, mutta sen tiedän, että kun äiti alkoholisoitui pahasti ja kun meille tuli avioero, Piia sanoi joskus että häntä kiusattiin äidin tähden. Piia sanoi, että jos äiti tulee takaisin, hän lähtee.
Avioero Piian äidin kanssa pari vuotta ennen katoamista oli hankala. Kun ero tuomittiin, äidille ei annettu Heikki Ristikankareen mukaan tapaamisoikeutta.
Piia oli tottunut huolehtimaan pienemmistä sisaruksistaan. Isä kertoo järjestäneensä perheen pienimmälle lapselle päivähoitopaikan jo ennen avioeroa, vaikka äiti oli kotona.
– Kävin sanomassa, että en voi jättää häntä äidin vastuulle. Että on pakko saada hoitopaikka.
Heikin muistikuvien mukaan Piialla ei ollut paljon ystäviä, mutta muutamia kuitenkin. Piialla ei ollut harrastuksia, mutta Jehovan todistajien valtakunnansali oli Piiallekin tärkeä paikka.
Isä uppoutuu hetkeksi muistelemaan katoamista edeltänyttä viikonloppua. Hänellä oli käytössään asuntovaunu, jota hän lähti perheen poikien kanssa vetämään Espooseen salitalkoisiin. Piia ei lähtenyt Espooseen mukaan, vaan vietti päivän itsekseen. Paluumatkalla Heikki päätti käydä Paimion valtakuntasalilla katsomassa, jos Piia olisi siellä.
– Ja Piia oli siellä, hän oli mennyt polkupyörällä. Mutta hän sanoi jättävänsä polkupyörän sinne ja tulevansa meidän kanssa kotiin.
Heikki Ristikankare kertoo erkaantuneensa Jehovan todistajista viime aikoina. Lisäksi muutama vuosi sitten hänen uusi vaimonsa kuoli.
Ristikankare kertoo selvinneensä aina vaikeimpien aikojen yli, koska hänellä on ollut työ. Ja ihmisiä, jotka tarvitsevat häntä.
Hän näyttää kuvaa itsestään ja pienestä pojasta. Kaksikko on mustikkametsässä, hän on saanut kuvan lahjaksi pojan äidiltä. Hän kertoo tavanneensa kaksivuotiaan Aarnen muurauskeikalla erään perheen luona. Jo alle vuoden vanhana poika uskalsi olla hänen sylissään. Ristikankare on tavannut perhettä sen jälkeen useammankin kerran.
– Ymmärtää se, että toiset tarvitsevat vielä. Se auttaa.
jaljettomiin_kadonnut_tytto_isa
Heikki Ristikankare näyttää olohuoneen hyllyllä olevaa kuvaa tyttärestään.
”Kaikki vaikuttaa olleen hyvin”
Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen selaa työhuoneessaan Piian päiväkirjaa. Hän on käynyt sen läpi tänä keväänä kahdesti, siltä varalta että silmiin osuisi jotain uutta mihin tarttua.
Miten pitäisi suhtautua siihen, ettei Piiasta ole yhtäkään luotettavaa havaintoa katoamisen jälkeen?
– Siihen voi olla monia selittäviä syitä, mutta poikkeuksellista se on, Heinonen pohtii.
Murha on rikoslain vakavin rikos. Se säilyy tutkinnassa niin kauan kuin epäilty saadaan kiinni.
Heinosen mukaan aktiivisempi vaihe tutkimuksissa alkaa taas, kunhan viime helmikuinen Salon raha-autonryöstöyritys saadaan eteenpäin ja syyttäjälle.
Vaalea tyttö, joka hymyilee kuvissa. Joukossa hiljainen, helposti tulistuva, uskonnollinen. Läheiselle ystävälle höpöttäjä ja häärääjä. Velvollisuudentuntoinen.
Tutkintamateriaalin perusteella hahmottuu kuva tytöstä, jonka harva todella tunsi. Kirjoittiko Piia päiväkirjaan todella kaikki murheensa? Kirjoitukset kertovat nuoren tytön tavanomaisista harmeista ja ihastuksista, ei juuri muusta.
– Ei mitään poikkeavaa, semmoista, mikä liittyisi asumiseen, perheeseen, uskontoon tai mihinkään muuhunkaan. Merkintöjen mukaan kaikki näyttää olleen ihan hyvin.
KRP:n tutkinnanjohtaja kertoo Piia Ristikankareen murhatutkimuksista
Uutisklipit
9 min
Tiedätkö jotain Piia Ristikankareen kohtalosta? Tai jotain, mikä saattaisi johtaa poliisia tekijän jäljille. Keskusrikospoliisi pyytää vihjeitä tapaukseen liittyen osoitteeseen [email protected].
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Uutisoinnissa kerrotaan, että todennäköisesti Piia nappaa mukaansa pienen laukun. Todennäköisesti? Onko laukku kadonnut vai ei?
Korostetaan, että isä ja appi eivät ole kuulleet riitelyä olohuoneesta kellarikerroksessa olevaan saunaan. Eikö veli osannut sanoa, minkä tasoinen riita oli kyseessä. Jos jotain sanailua on ollut, eivät kai äänet kovin helposti kellarikerrokseen kuulukaan. Kerrotaan myös, että Piia "sieti isäänsä, mutta ei veljeään". Herkkua ei kotielämä siis tuntunut olevan.
Kalastajan havainnoista: Vene tuli siis Turun suunnasta. Lopulta kalastaja ei tiennyt enää montako veneessä oli ja olivatko kaikki miehiä. Sitä ihmettelen, miksi ruumis olisi pudotettu nimenomaan tälle alueelle, jossa kerrottiin syvyyden olevan korkeintaan 3 metriä. Eivätkö veneseurueen jäsenet huomanneet 300 m päässä ollutta kalastajaa, jos olivat ruumiinupotuspuuhissa vai miksi oli välttämätöntä hänen lähellä ollessaan pudottaa lasti veneestä? Olisivathan he voineet siirtyä toiseen paikkaan tai ainakin odotella tovin, että kalastaja häipyisi.
Tulleet vihjeet ovat kovin erilaisia. Tietysti olisi voinut käydä niin, että tajuton Piia on kannettu autoon, hänet on sittemmin upotettu Piikkiönlahteen. Mutta Sauvon liiteri -vihje taas ei sovi kuvioon ainakaan kovin helposti. Miksi tällainen vihje on annettu, jos se ei pidä paikkaansa? Onkohan tällä seksuaalirikollisella mitään yhteyksiä Sauvoon, jolloin jollekin olisi saattanut jäädä käsitys, että ruumis on haudattu liiterin perustuksiin?
Jos ruumis olisi edes hetken ollut Sauvossa, niin käsittääkseni ruumiskoirat olisivat merkanneet paikan. Mutta - käytettiinkö siellä edes koiria?
Poliisilla on siis käsitys, että Piia ei ollut koulukiusattu. Miksi ihmeessä Piian isäkin on antanut tällaisen kuvan haastatteluissaan? Tosin tässä jutun yhteydessä olleessa haastattelussa hän sanoo itsellään olleen käsityksen, ettei Piia oltu kiusattu, mutta Piia oli kuitenkin kertonut, että häntä on kiusattu.
Isä ei kovin perusteellisesti ole Piian katoamisillan asioita itselleen selvittänyt, koska on vasta viiden viikon kuluttua katoamisesta saanut tietoonsa, että Piia perui ystävän luo menon ko. iltana. Eikö nyt ensimmäisenä huolestunut vanhempi ottaisi Tiina-ystävään yhteyttä ja kysyisi tarkkaan, mitä viimeisimmässä puhelussa on puhuttu?
Tuosta rahasta vielä; Piia saattoi saada opintotukea, jolloin rahat olisikin tarkoitettu opintojen rahoittamiseen Turussa. Mutta tuolla raha-asialla ei varmasti ole tekemistä hänen katoamisensa kanssa, koska pankkitiliä ei ole käytetty. Isähän lopetti Piian tilin vasta todella pitkän ajan päästä katoamisesta.
Korostetaan, että isä ja appi eivät ole kuulleet riitelyä olohuoneesta kellarikerroksessa olevaan saunaan. Eikö veli osannut sanoa, minkä tasoinen riita oli kyseessä. Jos jotain sanailua on ollut, eivät kai äänet kovin helposti kellarikerrokseen kuulukaan. Kerrotaan myös, että Piia "sieti isäänsä, mutta ei veljeään". Herkkua ei kotielämä siis tuntunut olevan.
Kalastajan havainnoista: Vene tuli siis Turun suunnasta. Lopulta kalastaja ei tiennyt enää montako veneessä oli ja olivatko kaikki miehiä. Sitä ihmettelen, miksi ruumis olisi pudotettu nimenomaan tälle alueelle, jossa kerrottiin syvyyden olevan korkeintaan 3 metriä. Eivätkö veneseurueen jäsenet huomanneet 300 m päässä ollutta kalastajaa, jos olivat ruumiinupotuspuuhissa vai miksi oli välttämätöntä hänen lähellä ollessaan pudottaa lasti veneestä? Olisivathan he voineet siirtyä toiseen paikkaan tai ainakin odotella tovin, että kalastaja häipyisi.
Tulleet vihjeet ovat kovin erilaisia. Tietysti olisi voinut käydä niin, että tajuton Piia on kannettu autoon, hänet on sittemmin upotettu Piikkiönlahteen. Mutta Sauvon liiteri -vihje taas ei sovi kuvioon ainakaan kovin helposti. Miksi tällainen vihje on annettu, jos se ei pidä paikkaansa? Onkohan tällä seksuaalirikollisella mitään yhteyksiä Sauvoon, jolloin jollekin olisi saattanut jäädä käsitys, että ruumis on haudattu liiterin perustuksiin?
Jos ruumis olisi edes hetken ollut Sauvossa, niin käsittääkseni ruumiskoirat olisivat merkanneet paikan. Mutta - käytettiinkö siellä edes koiria?
Poliisilla on siis käsitys, että Piia ei ollut koulukiusattu. Miksi ihmeessä Piian isäkin on antanut tällaisen kuvan haastatteluissaan? Tosin tässä jutun yhteydessä olleessa haastattelussa hän sanoo itsellään olleen käsityksen, ettei Piia oltu kiusattu, mutta Piia oli kuitenkin kertonut, että häntä on kiusattu.
Isä ei kovin perusteellisesti ole Piian katoamisillan asioita itselleen selvittänyt, koska on vasta viiden viikon kuluttua katoamisesta saanut tietoonsa, että Piia perui ystävän luo menon ko. iltana. Eikö nyt ensimmäisenä huolestunut vanhempi ottaisi Tiina-ystävään yhteyttä ja kysyisi tarkkaan, mitä viimeisimmässä puhelussa on puhuttu?
Tuosta rahasta vielä; Piia saattoi saada opintotukea, jolloin rahat olisikin tarkoitettu opintojen rahoittamiseen Turussa. Mutta tuolla raha-asialla ei varmasti ole tekemistä hänen katoamisensa kanssa, koska pankkitiliä ei ole käytetty. Isähän lopetti Piian tilin vasta todella pitkän ajan päästä katoamisesta.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Sarianna, edellissivulla on jo tuo sama uutisointi pikufisun toimesta.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Niinpä olikin, olen varsinainen puusilmä! Luulisi nyt noin pitkän kirjoituksen huomaavan, muistavan tai yleensä noteeraavan, mutta ei niin ei! 
Anteeksi, yritän olla tarkempi tästä edespäin! 
Anteeksi, yritän olla tarkempi tästä edespäin! Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
No eihän se mitään. Kertaus ei koskaan ole pahitteeksi!
-
J.Maybrick
- Axel Foley
- Viestit: 2440
- Liittynyt: Ma Tammi 21, 2013 12:09 pm
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Piian isä on haastattelun mukaan vieraantunut tai etääntynyt Jehovan todistajat -porukoista. Mikähän tähän olisi syynä? Ettei vain itsellä olisi vuosikymmenien aikana noussut mieleen epäilys jonkun todistajiin kuuluvan sekaantumisesta Piian katoamiseen. Tiedän että tämä teoria on hylätty jo aiemmin, mutta kuitenkin. Miten tämän mahdollisuuden poissulkeminen on voinut tapahtua, poliisin taholta?
Vaikuttaa että Piia oli loppujen lopuksi hyvissä suhteissa Valtakunnansaliin ja niihin ihmisiin päin. Olisiko ollut luottosuhde väärään henkilöön...
Vaikuttaa että Piia oli loppujen lopuksi hyvissä suhteissa Valtakunnansaliin ja niihin ihmisiin päin. Olisiko ollut luottosuhde väärään henkilöön...
Mikä piilee lumessa, tulee julki suvessa, ja sama toisella kotimaisella Vad som göms i snö kommer upp i tö
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Minä olen yksi niistä, joka olen aina epäillyt, että syyllinen löytyy seurakunnasta, joko Piian omasta tai jostain lähiseurakunnasta. Juuri tuo, että Piian isä on vieraantunut sakista, tukee käsitystä. Hän on lopultakin tajunnut joidenkin jäsenten ulkokultaisuuden. Hän on ollut sokea seurakunnan suhteen, koska on ollut lapsesta asti mukana. On uskonut vain hyvää.
Silti ei tiedetä, joutuiko Piia seksuaalirikoksen kohteeksi, koska tyttöä ei ole löytynyt.
Jos Piia todella lähti kotoaan ja nousi VAPAAEHTOISESTI johonkin autoon vaikka hetkeksi lämmittelemään, niin tuon auton kuljettaja oli Piialle tuttu. Tyttö oli saattanut nähdä hänet konventeissa tai muualla ja luotti. Kuljettaja ei välttämättä tunnistanut Piiaa. On voinut olla törkeäkin lähentely-yritys ja Piia on uhannut kannella asiasta seurakunnan vanhimmille. Silloin on tyttö ollut pakko vaientaa.
Mutta ainahan on voinut käydä niinkin, että joku täysin tuntematon on kaapannut hänet mukaansa. Tiedä sitten.
Kalastajan näkemällä jutulla ei välttämättä ole mitään tekemistä jutun kanssa. Vesistöön on heitetty jotain kiellettyä. Tai muuten jotain tarpeetonta, vaikkapa vanha huonekalu.
Sukkia ja kenkiä ja vaikka mitä rojua järvien ja merien pohjasta löytyy, joten en pistäisi painoa sille.
Silti ei tiedetä, joutuiko Piia seksuaalirikoksen kohteeksi, koska tyttöä ei ole löytynyt.
Jos Piia todella lähti kotoaan ja nousi VAPAAEHTOISESTI johonkin autoon vaikka hetkeksi lämmittelemään, niin tuon auton kuljettaja oli Piialle tuttu. Tyttö oli saattanut nähdä hänet konventeissa tai muualla ja luotti. Kuljettaja ei välttämättä tunnistanut Piiaa. On voinut olla törkeäkin lähentely-yritys ja Piia on uhannut kannella asiasta seurakunnan vanhimmille. Silloin on tyttö ollut pakko vaientaa.
Mutta ainahan on voinut käydä niinkin, että joku täysin tuntematon on kaapannut hänet mukaansa. Tiedä sitten.
Kalastajan näkemällä jutulla ei välttämättä ole mitään tekemistä jutun kanssa. Vesistöön on heitetty jotain kiellettyä. Tai muuten jotain tarpeetonta, vaikkapa vanha huonekalu.
Sukkia ja kenkiä ja vaikka mitä rojua järvien ja merien pohjasta löytyy, joten en pistäisi painoa sille.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Kyllähän tästä helposti saisi käännettyä epäilyt myös perheen (isä, äidinisä, veli) puoleen, jos asiaa siltä kannalta ajattelee.
Tässä kaikki lehdissä ollut informaatio on tullut Piian isän suunnalta.
Hän on kertonut
-torpanneensa ensin Piian lähdön Tiinan luo
-antaneensa sittenkin luvan
-Piian riidelleen klo 20 aikaan veljensä kanssa kaukosäätimestä
-itse olleensa riidan aikana saunassa appiukon kanssa
-Piian joutumisesta kiusatuksi perhetilanteen vuoksi, jne.
Entä jos Heikki-isä ei missään vaiheessa kumonnutkaan kieltoaan Piian viikonloppusuunnitelmista. Jospa riita kotona on tullut Piian tultua koulusta ja kerrottua lähtöaikeistaan Tiinan luo. Piia on saanut surmansa. Heikki soittaa appiukolle pyytäen apua asian selvittelyssä. Heikki on saattanut syyllistää perheen huonosta jamasta appiukon tytärtä. (=Sinun tyttäresihän se ryyppäsi ja rälläsi ja jätti lapset oman onnensa nojaan. Tässä on tulos). Piian kuolema on päätetty salata.
Heikki on soittanut seuraavan päivän muurauskeikan tilaajalle ja kysynyt voiko ottaa pikkupojan mukaan, kun tytär nyt haluaa mennäkin viikonlopuksi ystävänsä luokse.
Velipoika olisi ollut helppo saada mukaan juoneen syyllistämällä häntä jatkuvasta riitelystä Piian kanssa.
Heikki on sitten kertonut "kuulleensa vasta 5 viikon kuluttua", että Piia on perunut ystävän luo menonsa, kun on hoksannut, että se onkin hyvä juttu ja lisä kertomuksessa. Hänhän ei tietenkään tällaisesta ole mitään kuullut, päinvastoin oletti vain Piian mennneen sinne.
Tätä Heikki-isää pidetään helposti sellaisena harmaapäisenä, leppoisana vanhana ukkelina. Piian katoamisesta on kuitenkin aikaa noin 28 vuotta ja Heikki on ollut silloin vielä täydessä vedossa.
Jospa ne ukot kalastajan näkemässä veneessä olivatkin Heikki ja appiukko. Lainavene olisi järjestynyt helposti vaikkapa uskonveljiltä. Heikkihän jossain Alibissa kovasti epäili, että jospa se Piia hyppäsi risteilyalukselta kuolemaan. Ajatushan oli tuolloin täysin järjetön. Mutta onko se järjetön isän kannalta, jos Piia sattuisi vesistöstä löytymäänkin?
Tässä kaikki lehdissä ollut informaatio on tullut Piian isän suunnalta.
Hän on kertonut
-torpanneensa ensin Piian lähdön Tiinan luo
-antaneensa sittenkin luvan
-Piian riidelleen klo 20 aikaan veljensä kanssa kaukosäätimestä
-itse olleensa riidan aikana saunassa appiukon kanssa
-Piian joutumisesta kiusatuksi perhetilanteen vuoksi, jne.
Entä jos Heikki-isä ei missään vaiheessa kumonnutkaan kieltoaan Piian viikonloppusuunnitelmista. Jospa riita kotona on tullut Piian tultua koulusta ja kerrottua lähtöaikeistaan Tiinan luo. Piia on saanut surmansa. Heikki soittaa appiukolle pyytäen apua asian selvittelyssä. Heikki on saattanut syyllistää perheen huonosta jamasta appiukon tytärtä. (=Sinun tyttäresihän se ryyppäsi ja rälläsi ja jätti lapset oman onnensa nojaan. Tässä on tulos). Piian kuolema on päätetty salata.
Heikki on soittanut seuraavan päivän muurauskeikan tilaajalle ja kysynyt voiko ottaa pikkupojan mukaan, kun tytär nyt haluaa mennäkin viikonlopuksi ystävänsä luokse.
Velipoika olisi ollut helppo saada mukaan juoneen syyllistämällä häntä jatkuvasta riitelystä Piian kanssa.
Heikki on sitten kertonut "kuulleensa vasta 5 viikon kuluttua", että Piia on perunut ystävän luo menonsa, kun on hoksannut, että se onkin hyvä juttu ja lisä kertomuksessa. Hänhän ei tietenkään tällaisesta ole mitään kuullut, päinvastoin oletti vain Piian mennneen sinne.
Tätä Heikki-isää pidetään helposti sellaisena harmaapäisenä, leppoisana vanhana ukkelina. Piian katoamisesta on kuitenkin aikaa noin 28 vuotta ja Heikki on ollut silloin vielä täydessä vedossa.
Jospa ne ukot kalastajan näkemässä veneessä olivatkin Heikki ja appiukko. Lainavene olisi järjestynyt helposti vaikkapa uskonveljiltä. Heikkihän jossain Alibissa kovasti epäili, että jospa se Piia hyppäsi risteilyalukselta kuolemaan. Ajatushan oli tuolloin täysin järjetön. Mutta onko se järjetön isän kannalta, jos Piia sattuisi vesistöstä löytymäänkin?
Re: Piia Ristikankare, katosi kotoaan -Piikkiö 1988
Ailar kirjoitti:Kyllähän tästä helposti saisi käännettyä epäilyt myös perheen (isä, äidinisä, veli) puoleen, jos asiaa siltä kannalta ajattelee.
Tässä kaikki lehdissä ollut informaatio on tullut Piian isän suunnalta.
Hän on kertonut
-torpanneensa ensin Piian lähdön Tiinan luo
-antaneensa sittenkin luvan
-Piian riidelleen klo 20 aikaan veljensä kanssa kaukosäätimestä
-itse olleensa riidan aikana saunassa appiukon kanssa
-Piian joutumisesta kiusatuksi perhetilanteen vuoksi, jne.
Entä jos Heikki-isä ei missään vaiheessa kumonnutkaan kieltoaan Piian viikonloppusuunnitelmista. Jospa riita kotona on tullut Piian tultua koulusta ja kerrottua lähtöaikeistaan Tiinan luo. Piia on saanut surmansa. Heikki soittaa appiukolle pyytäen apua asian selvittelyssä. Heikki on saattanut syyllistää perheen huonosta jamasta appiukon tytärtä. (=Sinun tyttäresihän se ryyppäsi ja rälläsi ja jätti lapset oman onnensa nojaan. Tässä on tulos). Piian kuolema on päätetty salata.
Heikki on soittanut seuraavan päivän muurauskeikan tilaajalle ja kysynyt voiko ottaa pikkupojan mukaan, kun tytär nyt haluaa mennäkin viikonlopuksi ystävänsä luokse.
Velipoika olisi ollut helppo saada mukaan juoneen syyllistämällä häntä jatkuvasta riitelystä Piian kanssa.
Heikki on sitten kertonut "kuulleensa vasta 5 viikon kuluttua", että Piia on perunut ystävän luo menonsa, kun on hoksannut, että se onkin hyvä juttu ja lisä kertomuksessa. Hänhän ei tietenkään tällaisesta ole mitään kuullut, päinvastoin oletti vain Piian mennneen sinne.
Tätä Heikki-isää pidetään helposti sellaisena harmaapäisenä, leppoisana vanhana ukkelina. Piian katoamisesta on kuitenkin aikaa noin 28 vuotta ja Heikki on ollut silloin vielä täydessä vedossa.
Jospa ne ukot kalastajan näkemässä veneessä olivatkin Heikki ja appiukko. Lainavene olisi järjestynyt helposti vaikkapa uskonveljiltä. Heikkihän jossain Alibissa kovasti epäili, että jospa se Piia hyppäsi risteilyalukselta kuolemaan. Ajatushan oli tuolloin täysin järjetön. Mutta onko se järjetön isän kannalta, jos Piia sattuisi vesistöstä löytymäänkin?
Ailarin edellä esittämä juttu olisi vallan mahdollinen. Kuitenkin luulisin, että veli olisi saattanut tönäistä sisartaan vaikka kellarinrappuja alas ja tyttö olisi menehtynyt siihen.
Tästä äidinisätä on oltu kumman hiljaa koko ajan. Missähän hän asui, olikohan hänellä venettä esimerkiksi? Entä autoa?
Tuo laivasta hyppääminen -epäily isän esittämänä olisikin selvä viite veneestä heittämiseen.
Ja jos se tajuttoman tytön nähty autoonsiirto olisikin ollut totta, niin toinen vaihtoehto olisi, että joku ajoi (isoisä?) vaikka vahingossa (alkoholin vaikutuksen alaisena) Piian kuoliaaksi. Lähtivät tytön perään, että mihinkään ei nyt mennä (siis jos Piia olisi todellakin törmännyt kotoa ulos).
Olisi tosi kiintoisaa tietää missä kohdassa Piikkiötä ko kirjeenkirjoittaja havaintonsa teki. Siis odotti, että olisi ajokunnossa. Oliko tullut siis päivälaivalla Turkuun ja ajanut Piikkiöön saakka?
Muista lähdekritiikki!