Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[Gurney]

Miksi Teppo, Ulrike ja Paxcow saavat mellastaa joka ketjussa mielensä mukaan? Postaavat koko ajan yhden lauseen chatviestejä, yrittävät kääntää keskustelun pois aiheesta jankkaamalla sanamuodoista ja "mitä tuolla tarkoitit" viesteillä. Postaavat ketjuun asiaankuulumattomia asioita ainoana tavoitteenaan saada ketjun keskustelut pois aiheesta, joka ei sovi heidän agendaansa.

Tätä se on ollut viime syksystä saakkka. Lähes jokainen viesti on vastoin sääntöjä

[Moderaattorit]

Miksi Teppo, Ulrike ja Paxcow saavat mellastaa joka ketjussa mielensä mukaan? Postaavat koko ajan yhden lauseen chatviestejä, yrittävät kääntää keskustelun pois aiheesta jankkaamalla sanamuodoista ja "mitä tuolla tarkoitit" viesteillä. Postaavat ketjuun asiaankuulumattomia asioita ainoana tavoitteenaan saada ketjun keskustelut pois aiheesta, joka ei sovi heidän agendaansa.

Tätä se on ollut viime syksystä saakkka. Lähes jokainen viesti on vastoin sääntöjä

Kylla namakin henkilot ovat banneja saaneet ja saavat siina missa muutkin kun sellainen keritaan aiheelliseksi katsoa.

[On Anoi Kaa]

Eräs läheiseni sai kerran bänniä aiheesta "turha chat". Viestissä luki silloin jotain näin "Jos haluat lisätietoa, ota yhteyttä ylläpitoon". Olen kuitenkin ymmärtänyt, ettei näitä juuri tarkenneta tai kommentoida. Ilmeisesti häneen oli joku hlö ottanut yhteyttä luvaten korjata asian. Siis viestiasian, ei muuta. Sama hlö oli bännätty uudelleen kuukausia myöhemmin, yhä sama viesti. Miksi näin?

Aika turha kehotus lainkuuliaisille minfolaisille, jos pyydetään eikä niihin sitten kuitenkaan kommentoida tarkemmin, edes vastata.

Paska toiminta, unohdukset tai sitten se perisynti - laiskuus syynä? Taidon puutteeseen en haluaisi uskoa.

[Pieni liekki]

Minulle annettiin murhainfoon viikko sitten rangaistukseksi tilapäinen porttikielto, joka on nyt sitten lusittu. Porttikiellon syy oli lautamiestekstin kirjoittaminen väärässä paikassa.

Itselleni ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mikä kirjoituksistani aiheutti kyseisen porttikiellon antamisen. Toivon ylläpidolta valaistusta tähän asiaan, koska olen omasta mielestäni pyrkinyt noudattamaan keskustelupalstan yhteisesti sovittuja pelisääntöjä. On myös tärkeää saada asiallista palautetta, ettei jatkossakaan vahingossa syyllisty keskustelufoorumin sääntöjen rikkomiseen.

[aga]

Foorumia trollaavien henkilöiden (kuten Ärrkele, CharlesBronson, Mman) yms. persoonallisuuksiin ei varsinkaan saa puuttua muilla alueilla kuin täällä, jos tekee saman muualla se on taattu keino saada jäähyä "lautamiestekstistä väärässä osiossa", olisi kiinnostavaa tosin tietää millä perusteella kyseiset ja kyseisenlaiset trollit saavat pilata keskusteluja viikosta toiseen.

[kerroush]

Minulle annettiin murhainfoon viikko sitten rangaistukseksi tilapäinen porttikielto, joka on nyt sitten lusittu. Porttikiellon syy oli lautamiestekstin kirjoittaminen väärässä paikassa.

Itselleni ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt, mikä kirjoituksistani aiheutti kyseisen porttikiellon antamisen. Toivon ylläpidolta valaistusta tähän asiaan, koska olen omasta mielestäni pyrkinyt noudattamaan keskustelupalstan yhteisesti sovittuja pelisääntöjä. On myös tärkeää saada asiallista palautetta, ettei jatkossakaan vahingossa syyllisty keskustelufoorumin sääntöjen rikkomiseen.

Älä valita. Sait varmaan bannit saman asian jatkojalostamisesta kuin minäkin. Tutkiskele viestejäsi.

[Pieni liekki]

Älä valita. Sait varmaan bannit saman asian jatkojalostamisesta kuin minäkin. Tutkiskele viestejäsi.

En mä nyt mielestäni kamalasti valita, kunhan yritän välttää kirjoittamasta sellaisia viestejä, joista joutuu turhanpäiten jäähylle. Mulla on sitä paitsi pää tällä hetkellä niin täynnä kaikenlaisia asioita, etten edes muista, mistä sinun kanssasi on ollut puhe. Minä nyt en kuitenkaan ole sinua vasikoinut, joten joku muu on ilmeisesti vetäissyt herneen nenäänsä meidän kahden viestittelyistä. Ylläpito voisi siis joka tapauksessa esimerkin ja opin vuoksi siteerata tänne erilaisia esimerkkejä viestisisällöistä, joista seuraa viikon kestävä porttikielto keskustelufoorumille.

[Xerxes]

Niin, tämä on mielenkiintoinen kysymys!

Millä perusteella saa kirjoituskieltoa?

Se riippuu myös ylläpidon henkilöstä, mitä mieltä hän henkilökohtaisesti on!
Tyhmyydestä ei sakoteta. On joitakin kirjoittajia, jotka liikkuvat mielikuvituksensa varassa ja joiden kirjoitus on täynnä vääriä tietoja ja olettamuksia, joita kirjoittaja pitää faktoina. Muutamat tällaiset ovat hankkineet lopullisen kirjoituskiellon. Osa heistä kirjoittelee tänne edelleen. Jotkut valehtelevat silmää räpäyttämättä. Täällä on sellaisia kirjoittajia, jotka pitävät aina totuutena sitä, mitä syyttäjä on esittänyt, mutta ei niinkään sitä, mitä oikeus on päättänyt. Tuo on paha virhearvio - syyttäjä on usein väärässä. Joskus tosin oikeuskin tekee "väärän" päätöksen. Niin kuin Satakunnan käräjäoikeus tuomitessaan kaksi kertaa henkilön murhasta, vaikka näyttö oli erittäin heikko, tai sitä ei ollut lainkaan.

Erityisen voimakkaana ylläpidon henkilön oma mielipide näyttää vaikuttavan eräällä areenalla, nimittäin HEJAC. Siellä on kirjoittajia, jotka saavat kirjoittaa melkein mitä tahansa, mutta jos kirjoittaja on "pääasiassa" eri mieltä kuin ylläpito (Härkä), niin bannia tulee melko lievästä tapauksesta, vaikka ne "samaa mieltä olevat kirjoittajat" kirjoittavat paljon selvemmin samaa asiaa rikkoen - eikä siitä mitään seuraa.

Kiinnittää huomiota, että eräät kirjoittajat kirjoittavat kyllä sujuvasti tekstiä, mutta faktoihin perustuva päättelykyky on erittäin matalaa tasoa, lähes olematon. No, siitähän ei voi rangaista. Tyhmyydestä ei voi sakottaa. Tällaisella henkilöllä on usein sellainen peruskäsitys, että kaikki, mitä syyttäjä on sanonut, oikeudessa tai lehdistön välityksellä, on aina totta. Tällaisen kirjoittajan päätä ei käännä mikään - ei oikeuden päätöskään. Heille ainut totuus on syyttäjän sana. Useat näistä ovat naisia. Esim: Mi*** *w* *je***, *ara, *essu ja moni muu.

Näistä osa voi kyllä kirjoittaa näin, vaikka tietäisivätkin asian oikean laidan. Se on mahdollista.
Siitä ei saa selvää, onko kysymyksessä riittämätön päättelykyky vaiko tahallinen väärän tiedon levittäminen. Tämä jälkimmäinenkin on mahdollista.

Näitä ei tietysti edes ylläpito voi tietää varmasti - mikä on oikea vaihtoehto.

[henkesi]

Ehkä hieman outo pyyntö, mutta onko täällä mahdollista kirjoittaa jollekin tietylle alueelle (mille?) kyselyitä kuolemasta/taposta, josta ei ole tietääkseni tiedotettu mediassa? Siis ihan vaan josko joku tietäisi siitä enemmän, alue on kumminkin Helsingin Kallio niin eiköhän täällä ole heppuja jotka olisivat asiasta jotain kuulleet.

[Tovi]

En ole ylläpitoa, mutta jos tiedät rikoksen tapahtuneen niin toki siitä saa kysellä. Esimerkiksi "ajankohtaista nyt" -osiossa on välillä avauksia joita ei ole (vielä) uutisoitu.

[Moderaattorit]

Ehkä hieman outo pyyntö, mutta onko täällä mahdollista kirjoittaa jollekin tietylle alueelle (mille?) kyselyitä kuolemasta/taposta, josta ei ole tietääkseni tiedotettu mediassa? Siis ihan vaan josko joku tietäisi siitä enemmän, alue on kumminkin Helsingin Kallio niin eiköhän täällä ole heppuja jotka olisivat asiasta jotain kuulleet.

Testit ja kyselyt osioon voi vapaasti laittaa tälläisiä.
Jos niistä kehkeytyy kunnon ketjua, niin siirrämme sitten.

[Rescuer]

Ehkä hieman outo pyyntö, mutta onko täällä mahdollista kirjoittaa jollekin tietylle alueelle (mille?) kyselyitä kuolemasta/taposta, josta ei ole tietääkseni tiedotettu mediassa? Siis ihan vaan josko joku tietäisi siitä enemmän, alue on kumminkin Helsingin Kallio niin eiköhän täällä ole heppuja jotka olisivat asiasta jotain kuulleet.

Eikös tuo http://www.murha.info/phpbb2/viewforum.php?f=1 ole sitä varten?

[Ärrkele]

Foorumia trollaavien henkilöiden (kuten Ärrkele, CharlesBronson, Mman) yms. persoonallisuuksiin ei varsinkaan saa puuttua muilla alueilla kuin täällä, jos tekee saman muualla se on taattu keino saada jäähyä "lautamiestekstistä väärässä osiossa", olisi kiinnostavaa tosin tietää millä perusteella kyseiset ja kyseisenlaiset trollit saavat pilata keskusteluja viikosta toiseen.

Ehkäpä se oikea kysymys onkin, miksi haluat "puuttua" muiden ihmisten persoonallisuuksiin rikoksista käsittelevässä foorumissa sen sijaan, että keskittyisit ketjujen aiheisiin. Foorumin säännöissä sanotaan selkeästi lautamiestekstin ja henkilöspekulaation olevan kiellettyä.

Täällä on muutamakin henkilö jotka keskittyvät pelkästään muiden "persoonallisuuksiin" ja muiden mollaamiseen, kuten teppo, Ulrike, Walkingdisaster ja aga. Miksi nämä henkilöt saavat harjoittaa tätä sääntöjen vastaista toimintaa vapaasti päivästä toiseen?

Heidän toimintansa kielii pelkästään argumenttien puutteestaan jolloin he ottavat käyttöön ad hominem hyökkäykset.

[Pieni liekki]

Onko Ulvila-ketjun keskustelijoita laitettu jäähylle? Minusta olisi oikein, että myös viikon kestävistä banneista tiedotettaisiin. Ovatko Kuolemannaakka, Tara, Turumurre, kerroush jne. tällä hetkellä bannattuina vai elävätkö he muuten vaan hiljaiseloa?

[jaa-jaa]

Alkaa olla sillä mallilla maan virkarikokset, lahjusrikokset, virka-aseman väärinkäytöt jne, että aika perustaa uusi osio minfoon.

Esim "Virkarikokset, lahjusrikokset, poliisirikokset ...". Kehittäkää parempi yläotsikko, jos poliisi-sanan käyttö ahdistaa rikoksen yhteydessä

Näitä uutsia tulee nykyään koko ajan, ansaitsevat oman alueensa.