Jari Holopainen - kolme tappoa: Helsinki 1987, Kotka 2000, Jyväskylä 2009

[Doctor Lecter]

Voisiko joku asiasta enemmän tietävä valaista - miksi jannu ei joutunut suljetulle osastolle tms.? Missä kulkee raja, että tuolla varttihulluudella ei voi enää ratsastaa?

Maallikkona voin vain arvailla, mutta 2000-luvulla alentuneesti syyntakeiset ovat jääneet vähemmälle. Joko kansalaisten älykkyydessä on tapahtunut selittämätön käänne parempaan tai - kuten epäilen - niin oikeuslaitos on otanut tiukemman linjan näihin ns. varttihulluihin. Olen pitänyt ääriesimerkkinä ns. Keravan kaivosurmaa, jossa tekijä todettiin varttihulluksi ja alunperin runsaan 11 vuoden tuomio typistyi viiteen vuoteen. Parin vuotta vapautumisen jälkeen "Nalle" surmasi naisystävänsä - ja taas oltiin alentuneesti syyntakeisia ja selvittiin muutamalla vuodella. Holopaisen kahdessa ensimmäisessä henkirikostuomiossa on samanlaista pelleilyä.

Nyt tuo käytäntö on muuttunut, vaikka sitä ei ole missään erityisesti mainostettu. Taannoisessa ns. pelikonsolisurmassa KäO tuomitsi varttihullun 11 vuodeksi. Toki se voi hovissa muuttua, mutta vielä 10-15 vuotta siten olisi napsahtanut ehken 3-5 vuotta.

Varttihulluus oli sikäli tekijän pelastus, että ei ollut tarpeeksi hullu suljetulle, mutta ei myöskään riittävän fiksu lusiakseen koko tuomion. Ehdotin oikeusministeriölle jo vuosikausia sitten, että kun varttihullu saa esim. 7 vuoden tuomion ja terve olisi saanut samasta teosta 10 vuotta, niin parempi olisi kun varttihullu käkkisi tuon 7 vuotta vankilassa ja loput kolme sairaalassa, niin voisi olla jotain apua siihen päävammaan tai ainakin saisi selvityksen olisiko tekijä enää vaaraksi. Kukaan ei koskaan vastannut kirjeeseeni.

Vailla kostonhimoa, mutta silti ihmettelen, miten tämä yhteiskunta on muuttunut näin sallivaksi? Uskotaan inhimillisyyteen ja ihmisen kykyyn muuttua loppuun asti, vaikka teot osoittavat jotain aivan muuta. Tulee muuten mieleen Reijo Hammar, joka tappaa ja teloo ihmisiä vuosikymmenestä toiseen.

Kaiken taustalla on suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet ja vasemmistolainen perusnäkemys siihen, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti hyviä ja jokaiselle pitäisi antaa loputtomiin se uusi mahdollisuus. Yhteiskunta antaa lyödä itseään loputtomasti molemmille poskille ja samaan aikaan nämä parantumattomat väkivaltateknikot sen kun vaan kusevat yhteiskunnan suuhun. Ja mitä tekee yhteiskunta? Pyytää anteeksi kun henki haisee. Ei muuta. Joidenkin ihmisten kohdalla tuo ei vaan toimi, mm. Jukka Torsten Lindholm (pelle-Pentholm) Jari Holopainen ja Esa Åkerlund hyvinä esimerkkeinä.

[Doctor Lecter]

Tämä on osin kertausta, mutta sain mukaan jotain uuttakin asiantynkää....

Onko kenelläkään jemmassa juttua esim. referaattia varten varsin mielenkiintoisesta 'Hullu' Holopainen -nimellä kutsutun miehen tekemästä homotaposta Helsingissä (1980-luvulla). Holopainen on kotoisin Kotkasta ja ollessaan Helsingissä käymässä hän tappoi homomiehen todeten kuulusteluissa, ettei hänen mielestään ole niin kovin paha rikos, jos homon tappaa. No Alibin otsikoihin tämä väännettiin tietenkin muotoon: Kyllä homon saa tappaa.

Holopainen tappoi Raimo Suvistolan Helsingin Punavuoressa lokakuussa 1987. Tarkka päivä muistaakseni oli tietääkseni/luullakseni tiistaina 20. päivä. Suvistola oli ammatiltaan viinuri ja työpaikkansa oli ravintola Vanha Kippari, Helsingin Viiskulmassa. Suvistola itse asui osoitteessa Punavuorenkatu 5. Hän oli avoimesti homoseksuaali ja kertonut siitä siis myös läheisilleen - tuolloinhan kaapista tulo ei ollut mikään ylpeyden aihe tahi itsestäänselvyys. Suvistola ei ollut seurustelusuhteessa ja vapaa-aikansa hän vietti sellaisissa paikoissa, missä tapaa hengenheimolaisiaan, ts. seksuaalisesti poikkeavia ihmisiä.
- Kun Suvistola ei tullut töihin 22 pnä torstaina, niin asiaa ryhdyttiin kummastelemaan. Poliisien mentyä asunnolle, tulikin selvyys siihen, että miksi Suvistola ei mennyt töihin; hänet oli surmattu. Ruumiissa oli yli 100 puukonsivallusta.


Kuva Rikosposti 10/1988.

Samana päivänä kun Suvistolan ruumis löytyi, ilmoittautui Kotkan sosiaalitoimistoon hankalaksi asiakkaaksi tiedetty Jari Holopainen, joka vaati itselleen työssä käyvien ihmisten verorahoja ns. sosiaaliavun nimellä. Sossussa Holopainen riehui ja kehuskeli tappaneensa pari päivää sitten ihmisen Helsingissä.
Sosiaalitoimiston selvitystä tapahtuneesta: "...kuitenkin hänet pysäytettyä, jolloin JH tarttui KL:ää.... uhkaili lyövänsä lasit sisään. Tässä rytäkässä aukesi JH:n pikkusormessa ollut vanha haava josta verta roiskui ympäri aulaa ja KL:n vaatteille. Tällä välin oli soitettu poliisi. Poliisin tuloon saakka kuuntelimme KL:n kanssa JH:n uhkailuja ja kehuja miten hän oli edellisenä yönä tappanut Helsingissä jonkun homon. Poliisi tuli ja vei JH:n mukanaan."

Yhdeksän kuukauden kuluttua surmasta Holopainen pidätettiin, kuulusteltiin ja vangittiin. Kotkan poliisi oli viimein löytänyt Holopaisen yhteyden Suvistolan surmaan.

Suvistola ja Holopainen olivat kohdanneet 20. lokakuuta ravintola Elielissä Helsingin rautatieasemalla. Holopainen oli naukkaillut olusia ja muutaman Diapamin. Suvistola lupasi tarjota nuorelle miehelle yösijan ja niin he lähtivät spåralla Punavuoreen.
- Holopainen väitti, että Suvistola kähmi ja suuteli. Puukoniskujen jälkeen hän kertoi joutuneensa paniikkiin, mutta kuten hyvin tiedämme nämä surmaajien "paniikit ja shokit" ovat sellaisia, joissa pystytään mm. siivoamaan jäljet huolella, kuten Holopainen oli tehnyt. Juomalasi jäi kuitenkin tiskaamatta...

Tuomio oli surkuhupaisa; 8 vuotta ja ajan tyyliin sopivasti varttihulluna.

Vapauduttuaan tämä loiseläjä palasi Kotkaan. Vuonna 2000 hän surmasi Turvalan kaupunginosassa naisystävänsä Sirun kanssa Harri - nimisen miehen kylpyammeessa. Uhrilta oli hakattu kirveellä pää tohjoksi. Kuulusteluissa kumpikin myönsi lyöneensä - mutta vasta sitten kun Harri oli jo kuollut... Käräjäoikeus langetti varttihulluksi (taas) todetulle Holopaiselle 8 vuotta 10 kk.
- Koska Siru oli nainen, hän sai syytteen ainoastaan törkeästä pahoinpitelystä.

Kouvolan hovissa oli sen verran munaa, että Holopaisen tuomio koveni ; 11 vuotta 6 kk.

Holopainen vapautui vankilasta kesällä 2008, eli tuo 11,5 v oli 2/3.

Toisesta ketjusta:

löytyyköhän tuon holopaisen kuvaa mistää???

Holopainen Jari al2010.jpg (67.85 KiB) Katsottu 1769 kertaa

Jari Holopainen. Kolmoissurmaaja. Kuva Alibi 4/2010.

Elämä sujui uuden naisystävän - huoh, mistä näitä piripäitä aina hörhöille riittääkin - kanssa ryypäten. "Rakastuin Satuun (tekaistu nimi, oikea on täällä jo mainittu) ja mielestäni meillä meni ihan kivasti. Toki riitoja oli, mutta niitähän on kaikilla". "Niitähän on kaikilla", sanoi Holopainen, mutta... "Holopaisen on todettu pahoinpidellen Satua parisuhteen aikana lukuisia kertoja - kuten aiemmissa postauksissa on jo mainittu, mm. lyömällä nyrkeillä kasvoihin, repimällä hiuksista ja lyömällä teräsputkella jalkoihin".
- Riitojahan on kaikilla... Samanlaisiako? Tällä "Niitähän on kaikilla", hän pyrkii ikään kuin saamaan hyväksyntää riitoihinsa. "Mutku muutki tekee niin".

"Kun totesin Sadun kuolleeksi, menin olohuoneeseen tupakalle ja soitin ensin kaverille. Puhelu menii vastaajaan. Sitten soitin äidilleni. Äiti käski soittamaan välittömästi hätäkeskukseen ja sen teinkin."

Nii-i, voi sentään, että äidiltä piti kysyä mitä nyt teen

Ja kuinka ollakaan: Holopainen on taas omasta mielestään syytön, No, Suvistolan surman hän myönsi ja jopa kehui sillä, mutta Kotkan verityön hän lusi syyttömänä...

Holopainen kiisto alibikuva.jpg (95.48 KiB) Katsottu 1769 kertaa

Holopainen kiihtyy voimakkaasti kun esittelee esitutkintamateriaalia. "Kato ny, olen syytön".
- Että nää kelmit jaksaa

Artikkelin lopuksi Holopainen sanoo rakastavansa Satua edelleen ja ikävä on kova. Lopuksi lähtee arvoituksellinen tervehdys: "See you, muru..."

Hovi kovensi tuomion:

Jyväskylän kylpyammesurmaajan tuomio piteni

Naisen kylpyammeeseen surmanneen miehen vankeustuomio koveni Vaasan hovioikeudessa. Veriteko tapahtui Jyväskylän Kortepohjassa viime vuoden huhtikuussa.

Vaasan hovioikeus pidensi Jari Olavi Holopaisen vankilatuomion taposta 14 vuoteen ja kahteen kuukauteen. Keski-Suomen käräjäoikeus oli tuominnut hänet 12 vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi.

Holopainen oli 26-vuotiaan naisen surmatessaan ehdonalaisessa vapaudessa, ja osa aiemmasta vankeustuomiosta oli suorittamatta.

Hovioikeuden mukaan tämän jäännösrangaistuksen tulee pidentää tuomiota enemmän kuin mihin käräjäoikeus oli päätynyt.

Vuonna 1969 syntynyt Holopainen on aiemmin syyllistynyt kahteen muuhun henkirikokseen.
HS 16.10.2010

Tietääkseni Holopainen suorittaa tuomiotaan Kuopion vankilassa.

Näillä näkymin Holopainen vapautuu vuoden 2024 keväällä. Hän on silloin 55-vuotias. Vielä ehtii surmata ainakin yhden...

Kuvat olivat kadonneet. Kolmesta kaksi löytyi. Lisätty.
T. tiimiläiset

[Blues]

Voihan kökkö..Tunsin Jarzun hyvin ja koko perheen...On näköjään jääny sille tiellensä. Joskus nuoruudessa tais olla aikamoinen naistenmies, pitkä, hoikka ruskeasimmunen komistus...Jotain meni pieleen. Tiedän myös kenen kanssa hengas sen Turvalatapon, mutta kuka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään?

"Pitkä, hoikka, ruskeasimmuinen komistus", tuosta en nyt kyllä itse löydä muuta yhtäläisyyttä, kuin ruskeat silmät, mutta kauneushan on katsojan silmissä, eikö?
Jotain meni pieleen juu, ja tämän "komistuksen" kohdalla voidaan sanoa, että ihan syntymä oli se, mikä meni pieleen. Eihän tuo ole koskaan ollut mikään normaalien tyttöjen ihastuksen kohde, vaan kyllä siinä on täytynyt jonkinsorttista itsetuhoa olla ilmassa jo siinä vaiheessa kun on alettu "hengaamaan Jartzun kanssa".

Näillä näkymin Holopainen vapautuu vuoden 2024 keväällä. Hän on silloin 55-vuotias. Vielä ehtii surmata ainakin yhden...

Sen verran tuntuu olevan verissä, että eiköhän tuo ehdi hoidella parikin ja huudella perään, kuinka taas tehdään syyttömästä miehestä syyllinen.

Varmuudella nimittäin tuotakin rasvalettiä lähestyy jos jonkinlaista rakkaudenkaipuusta riutuvaa piikaa, jotka ovat valmiita uhraamaan elämänsä, ihan vaan saadakseen pienen hetken elää "vaarallisesti"

[Ilpo Larha]

Piti tulla tänne katsomaan löytyykö miehestä ketjua, kun esiintyi illan Arman pohjantähden alla ohjelmassa. Tosiaan syyttömyyttään toi esiin ja yllätykseksi luin ketjusta, että oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa itsarin mahdollisuutta ei voitu poissulkea. No, se siitä.

Kirjoitin kommentin suoraan kirjautumisen jälkeen, joten en tullut tutkineeksi oliko tuosta ohjelmasta jotain omaa ketjua. Varmaan muistakin vangeista saattaa olla omaa ketjua kun Riihimäellä kuvattu.

[Osku]

Mä en kans löytänyt omaa ketjua ohjelmasta ainakaan vielä.
Ihan mielenkiinnosta tulin kattomaan onko muutkin tunnistanut tekijöitä eri juttuihin.

[VoDKa]

http://www.ruutu.fi/video/2560689

Tuolta voi katsoa ko. jakson.

Kerkesin ihmetellä sekaisin olevaa ukkoa ohjelmassa kunnes nimi vilahti ruudussa ja osasin yhdistää nimen ja teot. Hieman kyllä tuntui ettei Riihimäki välttämättä ole oikea paikka, Niuvanniemi voisi olla lähempänä oikeaa. Mutta niinpähän se on todettu että vankilat Suomessakin taitaa olla täynnä eri tavoilla- ja asteilla mielenterveysongelmaisia, joten eipä tuo välttämättä massasta poikkea niin merkittävästi kuin valtaväestön keskuudessa.

[aga]

Mä en kans löytänyt omaa ketjua ohjelmasta ainakaan vielä.
Ihan mielenkiinnosta tulin kattomaan onko muutkin tunnistanut tekijöitä eri juttuihin.

Kuusankosken puukottaja (2008) oli siinä eli Jesse Marko Kalevi Hämäläinen, pitkälettinen kaveri jolle tosiaan tais 8 hengen porukka ja kaljupäinen salibandymestarivarusmies (joka kuoli) mennä liikaa vittuilemaan. Ohjelmassa käytettiin nimeä Jesse, vaikka Markonahan tuo tunnetaan. Kolmea tais puukottaa tuossa yhteydessä, yks delas ja kaks sai vakavia vammoja... Kaveri näytti kyllä nuoremmalta melkein mitä 8 vuotta sitten, ehkä vankila tehnyt hyvää...

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=4192

[Jack the Ripper]

Itsellä löi tyhjää kuka tämä kolmesta henkirikoksesta tuomion saanut mies on kunnes Armanin haastattelun lopuksi kamera siirtyi sellin oveen jossa luki taulussa "Putsari Holopainen". Siis Hullu Holopainenpa hyvinkin.

Kolme yksittäin tehtyä henkirikosta ja mies pääsee vapaaksi 2024 55-vuotiaana...Only in Finland. Amerikanmaassa vankilan ulkopuoliset henkirikokset olisi jääneet yhteen ja (ainakin) kaksi henkeä säästynyt.

[SYLWAR]

Tunnen hyvin tämän mestarin nuoruusvuosilta 80 luvun alun/puolenvälin kieppeiltä. Hiukan säälittävän oloinen ressukka, ennen kuin hankki itsensä omasta mielestään "piireihin" tekemällä sen ensimmäisen henkirikoksensa, eli omien sanojensa mukaan tappamalla "homon" Helsingissä vuonna X. Ja ei todellakaan ole varmaan koskaan ollut ihan kaikki kannenventiillit säädöissään.
Oli siihen tavallaan joku draumatisoiva "syykin" mutta en enää muista, muistaakseni bussilipuntarkastajana tai vastaavana toiminut äiti oli siihen aikaan tieni-ikäiselle Jaripojalle erittäin tärkeä.

[mielikki]

ilmoittautui Kotkan sosiaalitoimistoon hankalaksi asiakkaaksi tiedetty Jari Holopainen, joka vaati itselleen työssä käyvien ihmisten verorahoja ns. sosiaaliavun nimellä

Kerkesin ihmetellä sekaisin olevaa ukkoa ohjelmassa kunnes nimi vilahti ruudussa ja osasin yhdistää nimen ja teot.

Jotain meni pieleen juu, ja tämän "komistuksen" kohdalla voidaan sanoa, että ihan syntymä oli se, mikä meni pieleen

Luin nyt eka kertaa koko ketjun.Yllä sarkastisesti kommentoitu ja tiivistettynä kyseisestä tyypistä.

[peja]

Melkoinen sekopää, pikkasen on aika tehnyt tehtävänsä ulkoiseen habitukseen Holopaisella, kun vertaa alibin 6 vuoden takaisiin kuviin ja Armanin pohjan tähden alla esintymiseen.

Sivulla neljä kirjoittaja Ailar virheellisesti " 2 tapaus 2000 oli ns. homotappo (ammesurma)

Eihän tapaus 2 ollut homotappo, vaan tapaus 1 vuonna 1987.

[Ailar]

Sivulla neljä kirjoittaja Ailar virheellisesti " 2 tapaus 2000 oli ns. homotappo (ammesurma)

Eihän tapaus 2 ollut homotappo, vaan tapaus 1 vuonna 1987.

Aivan oikein! Siinä on painovirhe; sana "homotappo" piti laittaa ensimmäisen surman kohdalle.

[micmac67]

Sivulla neljä kirjoittaja Ailar virheellisesti " 2 tapaus 2000 oli ns. homotappo (ammesurma)

Eihän tapaus 2 ollut homotappo, vaan tapaus 1 vuonna 1987.

Aivan oikein! Siinä on painovirhe; sana "homotappo" piti laittaa ensimmäisen surman kohdalle.

Homotappohomon ?

Holopaisesta ei aina voi tietää kun se
siellä miesten seassa on joutunu istumaan.
Ollu jopa ammeessa samaan aikaan
jo pitemmän aikaa ..

[Clarence]

Olipa Holopainen tehnyt mitä hyvänsä, ainakaan ei jätä ketään kylmäksi. Usea tuttavapiirissä katsoi tuon Riihimäen jutun, missä Arman oli muutaman päivän vangin asemassa. Jokainen sanoi; oli se melkonen tämä Holopainen.

Alentuneesti syyntakeinen on jo niin lähellä mielisairautta, että tekijän kyky säädellä käytöstään on heikko, tai ei ymmärrä täysin tekonsa seurauksia. Tuo menee ensi kerralla, mutta kun alkaa olla oikeussalissa useamman kerran alentuneesti syyntakeisena, se kääntyy tekijäänsä vastaan. Ennen oli pytty, jossa uusi tuomio istuttiin kokonaan jäännösrangaistuksen kanssa. Nykyään lienee mitä tulee oikeudesta ja osa jäännösrangaistusta, eli pohjia. Pelkkä persoonallisuushäiriö ei riitä koskaan ymmärrystä vailla ratkaisuun. Nilsiän Öljysheikki oli mielentilatutkimuksen mukaan ymmärrystä vaille, eli mielisairas, mutta ei täyttänyt minkään mielisairauden kriteerejä.

70- luvulla ja pitkälle 80- lukua psykopaatti, antisosiaalinen persoonallisuushäiriö katsottiin rangaistusta alentavaksi seikaksi, nykyään vain hyvin harvoin, jos koskaan. Omasta mielestäni noina aikoina antisosiaalisen diagnoosin saaneet eivät läheskään olleet kaikki sitä, mitä tänään psykopaatiksi arvioidaan.
Tiedän tapauksia, jossa tuomion lopussa on vaaralliseksi arvioitu henkilö katsottu mielisairaaksi ja sitten viety Niuaan tai Mustasaareen. Lienee usein tulkinnan paikka ja tekninen toimenpide. Silti, ainakin ne jotka tiedän, ovat olleet oikeasti todella vaarallisia.

Lopuksi oma arvio. Usein vuosien varrella joku on hakannut tai tappanut homon. Mieleeni tulee, että ensin ovat homostelleet ja sitten tekijää on alkanut inhottaa touhu ja se on lavastettu ryöstöksi, vielä överimmäksi mennyt johtanut tappoon. Tapaus Holopaista en tiedä, mutta aika monta muuta tapausta on.

[Puhelinkortti]

Tunnen hyvin tämän mestarin nuoruusvuosilta 80 luvun alun/puolenvälin kieppeiltä. Hiukan säälittävän oloinen ressukka, ennen kuin hankki itsensä omasta mielestään "piireihin" tekemällä sen ensimmäisen henkirikoksensa, eli omien sanojensa mukaan tappamalla "homon" Helsingissä vuonna X. Ja ei todellakaan ole varmaan koskaan ollut ihan kaikki kannenventiillit säädöissään.
Oli siihen tavallaan joku draumatisoiva "syykin" mutta en enää muista, muistaakseni bussilipuntarkastajana tai vastaavana toiminut äiti oli siihen aikaan tieni-ikäiselle Jaripojalle erittäin tärkeä.

80-luvun lopulta muistan tämän miehen riksun päiväselleiltä. Yritti kiristää erästä kovan luokan petosmiestä. Petosmies ilmoitti antavansa jollekin alan miehelle 50 000 markkaa, niin ongelma nimeltä Holopainen poistetaan. Holopaisen kiristysyritys loppui siihen. Oli sitten ihan ystävällinen ja mukavakin kun oli asetettu ruotuun.