Lääkäri ahdisteli naispotilasta

[Dr Bergmeister]

Seksirikoksesta tuomittu helsinkiläislääkäri on tyytynyt tuomioonsa. Mies on peruuttanut valituksensa Itä-Suomen hovioikeuteen. Hovioikeus ilmoitti, että käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi viime vuonna kyseisen lääkärin 60 päiväsakkoon, josta maksettavaa kertyy 3300 euroa. Lisäksi hänen pitää maksaa uhrilleen aiheuttamastaan loukkauksesta 2000 euroa. Rangaistus luettiin kotirauhan rikkomisesta sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.

Teot sattuivat kesällä 2014 Joensuussa. Helsinkiläislääkäri oli Ilosaarirockissa vapaaehtoistyössä Suomen Punaisen Ristin palveluksessa. Samoilla festivaaleilla järjestysmiehen tehtävissä ollut nainen joutui yleisömassan kaatamaksi ja sai potkun päähänsä. Nainen sai vammoja selkäänsä sekä aivotärähdyksen.

Helsinkiläislääkäri hoiti naista ja kertomansa mukaan hän kehotti potilastaan hakeutumaan keskussairaalaan hoitoon, koska epäili, että nainen voisi olla saanut päähänsä aivotärähdystä vakavamman vamman. Potilas kieltäytyi ja kertoi menevänsä kotiin.

Lääkäri sopi potilaan kanssa soittavansa hänelle kahden tunnin välein kontrollin vuoksi.

Ystävä auttoi

Kello kaksi aamuyöllä lääkärin työvuoro päättyi. Majapaikkansa sijasta hän suuntasi naisen asunnolle. Lääkärin mukaan hän halusi tarkistaa naisen tilanteen. Naisen mukaan hän ”änkesi” sisälle asuntoon ilman, että hän olisi kivuiltaan kyennyt miestä vastustelemaan. Nainen kertoo niin ikään olleensa lamaantunut pelosta.

Naisen mukaan lääkäri alkoi hieroa hänen hartioitaan. Mies suukotteli sitten hiuksia ja kättä, jonka nainen nosti suojakseen. Mies kosketteli naista housujen alta pakaroihin ja selkään. Nainen koki, ettei kyse ollut hoidosta vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lopulta nainen sai puhuttua lääkärin menemään olohuoneeseen. Silloin hän soitti miespuoliselle ystävälleen, joka tulikin paikalle ja kehotti kutsumatonta vierasta poistumaan.
Tämä lähti heti.

Kiisti rikokset

Syyttäjän mukaan syytetty harhautti itsensä sisälle asuntoon salaten ”todelliset seksuaaliset tarkoituksensa”. Lääkäri kiisti rikokset. Hän totesi olleensa huolissaan naisen tilasta. Kotikäynti mahdollisen aivovammapotilaan luona oli syytetyn mukaan hänelle tavanomainen työtehtävä.

62-vuotias syytetty huomautti toimineensa anestesialääkärinä 35 vuotta. Kotikäynti oli tarpeen sen varmistamiseksi ettei potilaan tilassa ole tapahtunut muutosta huonompaan.

Syytetty totesi kosketelleensa naista paitsi niska-hartiaseudulta samoin kuin lantiolta ja pakaroiden alueelta. Hän pyrki näin selvittämään, mistä pahin kipu löytyy.

Kyse oli palpoimisesta eli käsin tunnustelemisesta. Käytännön syistä hän joutui tulemaan tässä tehtävässä hyvin lähelle potilasta tämän selän taakse. Syytetty kiisti tunnustelun seksuaalisuuden.

"Sympatiaa"

Syytetty ei kertomansa mukaan muistanut, että olisi suudellut naisen kättä tai hiuksia, tai laittanut jalkaansa tämän jalkojen väliin.

Sitä vastoin hän myöntää tunteneensa ”kiinnostusta ja sympatiaa” naista kohtaan. Käynnin varsinainen tarkoitus oli kuitenkin hoitoon liittyvä tutkimus. Lääkäri sanoo olleensa siinä uskossa, että kiinnostus olisi molemminpuolista. Nainen ei häntä kieltänyt.

Käräjäoikeus katsoi, ettei kyse ollut lääketieteellisestä palpoimisesta vaan toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta rikkovasta teosta. Ilmoittamaton kotikäynti aamuyöllä ei myöskään ole normaalia hoitotyötä.

Oikeus piti naisen johdonmukaista kertomusta uskottavana. Rikoksen puolesta puhuu myös todistaja, joka kertoi naisen purskahtaneen itkuun lääkärin vihdoin lähdettyä asunnosta.

IL 2.5.2016

[Ärrkele]

Olisiko parempi otsikko "Suomen Punaisen Ristin työntekijä ahdisteli seksuaalisesti naista"? Nyt saa harhaanjohtavan kuvan, että lääkäri on esimerkiksi praktiikallaan ahdistellut potilasta vaikka kyseessä on SPR:n palveluksessa oleva mies.

Parempi sanoa asiat niin kuin ne on.

On kyllä harvinaisen törkeä tapaus kuitenkin. Tässä voisi jo miettiä lääkärioikeuksien lopettamista kyseiseltä seksuaalirikolliselta. Kuinka paljon on muita uhreja se jää salaisuudeksi kun lääkärin nimeä ja kuvaa ei ole julkaistu.

[Rescuer]

Olisiko parempi otsikko "Suomen Punaisen Ristin työntekijä ahdisteli seksuaalisesti naista"? Nyt saa harhaanjohtavan kuvan, että lääkäri on esimerkiksi praktiikallaan ahdistellut potilasta vaikka kyseessä on SPR:n palveluksessa oleva mies.

Parempi sanoa asiat niin kuin ne on.

Eihän tuo mies SPR:n työntekijä ollut, ihan yhtä paljon SPR:n palveluksessa kuin kuka tahansa matti meikäläinen kuka menee vaikkapa Nälkäpäivänä keräämään rahaa. SPR:n festareille hommiin haalima vapaaehtoinen, kuten uutisestakin ilmenee...

On kyllä harvinaisen törkeä tapaus kuitenkin. Tässä voisi jo miettiä lääkärioikeuksien lopettamista kyseiseltä seksuaalirikolliselta. Kuinka paljon on muita uhreja se jää salaisuudeksi kun lääkärin nimeä ja kuvaa ei ole julkaistu.

Törkeä tapaus kyllä. Näkyy rikostaustaotteessa, eli vähän tulee rajoittamaan toimimista lasten kanssa. Mutta kun kyseessä ei ole ammattitoiminnassa tehty rikos, on Valvira aika hampaaton edes rajoittamaan saati poistamaan oikeuksia...

[Ärrkele]

Itse käsitin tämän "vapaaehtoistyössä Suomen Punaisen Ristin palveluksessa" jonkinlaiseksi työsuhteeksi tai työsuhteen kaltaiseksi kuitenkin, vaikka ehkä palkkaa ei maksetakaan. Voisi hyvinkin verrata TE-toimiston eri ilmaistöihin esim. "työkokeilu" ja "kuntouttava työtoiminta" tai ammattikoulujen "työssäoppiminen."

Jos taas maalaisjärjellä ajattelee asiaa, kyseinen henkilö teki työtä SPR:lle joten kaiken järjen mukaan hän on/oli SPR:n työntekijä.

[Rescuer]

Itse käsitin tämän "vapaaehtoistyössä Suomen Punaisen Ristin palveluksessa" jonkinlaiseksi työsuhteeksi tai työsuhteen kaltaiseksi kuitenkin, vaikka ehkä palkkaa ei maksetakaan.

No jos otat noin pilkulleen lehtien kirjoittelut, niin silloinhan voidaan myös tulkita tuon tapahtuneen jo kauan aikaa sitten. Nainenhan oli lehden mukaan järjestysmiehenä, eikä järjestysmiehiä ole ollut sitten vuoden 1999.

[Ulrike]

Itse käsitin tämän "vapaaehtoistyössä Suomen Punaisen Ristin palveluksessa" jonkinlaiseksi työsuhteeksi tai työsuhteen kaltaiseksi kuitenkin, vaikka ehkä palkkaa ei maksetakaan.

No jos otat noin pilkulleen lehtien kirjoittelut, niin silloinhan voidaan myös tulkita tuon tapahtuneen jo kauan aikaa sitten. Nainenhan oli lehden mukaan järjestysmiehenä, eikä järjestysmiehiä ole ollut sitten vuoden 1999.

Hyvä huomio. Ärkelettä varmasti kiinnostaa myös tehdä yleispätevä havainto siitä, kuinka käy kun nainen yrittää hoitaa miehen tehtäviä:

järjestysmiehen tehtävissä ollut nainen joutui yleisömassan kaatamaksi ja sai potkun päähänsä. Nainen sai vammoja selkäänsä sekä aivotärähdyksen.

[Ärrkele]

Mitähän tuolla yllä olevalla ulriken vuodatuksella on taas tekemistä tämän ketjun aiheen kanssa?

Ei mitään.

"SPR:n palveluksessa" on rinnastettavissa työntekijään jos hän tekee työtä jonka työnantaja, tässä tapauksessa SPR:n on hänelle osoittanut. Ehkäpä SPR:n olisi syytä alkaa tarkistamaan vapaaehtois"palvelijoidensa" taustat. Joku viranomaistaho voisi sitten tutkia myös palkkasuhteessa toimivilta SPR:n työntekijäiltä taustat. Veikkaan, että sieltä löytyisi jos jonkinmoista rikollista.

[HerloCCi Solmunen]

Löytyyköhän tälle Röda Korsetin hepulle nimeä?

[Matlock]

Mitätön asia, kun lekuri lopetti kähmimisen ilmeisesti pyydettäessä. Festivaaleilla tapahtuu vastaavaa koko ajan eikä mies siellä mitään praktiikkaa pitänyt.

Paljon hälyä tyhjästä.

[CSI]

Kyllä tämä selvästi Valvira asia on. Lääkärihän vetosi nimenomaan ammattirooliinsa koko ajan jutun eri käänteissä. Ei hän oman kertomansakaan mukana yksityishenkilönä siellä asunnossa ollut.

Eli hän de facto harjoitti lääkärin ammattiaan --> Valvira-asia.