Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[Berlin]

Ärkeleen fakta-automaatti jaksaa ällistyttää. Kyky ohittaa jokainen kriittinen kysymys ja heitellä sekaan täysin perustelemattomia utopistisia "tosiasioita". Kai se aatteen palo saa unohtamaan faktat.

Ei voi sanoa muuta kuin samat sanat. Itse et koskaan-et koskaan- pysty perustelemaan mokutuspuheitasi. Katso peiliin, jos burkha ei peitä näkymää

[Ärrkele]

Ärkeleen fakta-automaatti jaksaa ällistyttää.

Kiitos, kiitos. Onhan se melko ällistyttävä, täytyy myöntää. Kyllä sinunkin tietämys joskus vielä nousee samalle tasolle, kunhan vain kuunltelet tarkkaavaisesti viisaampia ja painat mieleen joka tiedonjyväsen.

[kanlaya]

Naurattaa ärrkeleelle hermostuneet toverit

[Puliukko]

Naurattaa tuo pelle multinikki sianliha, DPOK, scheissewagen

[Ärrkele]

Eihän puliukko noin kirjoittanut. Tsk, tsk. Eikös lainausten vääristelystä tule bannia? Missä ylläpito?

[Dr Bergmeister]

Minua naurattaa joskus se, että aikuiset (!?) ihmiset riitelevät keskenään kuin pikkukakarat.

[SYLWAR]

Multinikkejä sen kummemmin ala nimeämään, mutta aika läpinäkyväähän se usein forrumikirjoittelussa on, kun samat nikit taputtelee toisiaan selkään kirjoitellen "samalla käsialalla". No kukin tyylillään.

[On Anoi Kaa]

Päivän röhönaurut mustasta huumorista. Kiitos Sniffaaja!

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 72#p755372

harjoitus jatkui loppuun asti.

Harjoituksen luonne muuttui tapauksen vuoksi. Paikalla harjoitelleesta SPOL-joukkueesta tehtiin PSTK-toiminta-ryhmiä ja heille jaettiin raskaat singot (Mustit) sekä kevyet kertasingot, vuosimallia -88. Jäljelle jäänyt erikoisjoukko, lahden soittokunta sijoitettiin harjoitusalueen ulkopuolelle soittamaan Paint it Blackia ylitse kiitäville eurokopter helikoptereille joiden konekiväärit haki maastosta tasalämpöisiä kohteita lämpökameran avulla.

Alueelle tiputettiin Utin laskuvarjojääkäri-osastoja. Samanaikaisesti hajasijoitettuja kranaattikonekiväärejä puhdistettiin varastorasvoista ja saatettiin käyttökuntoon, samoin rannikon valmius-linnakkeiden tykit saatettiin hälytysvalmiuteen kasaamalla lukot ja siirtämällä nosturilla kovia tykkiluoliin. Myös sotasatamissa lastattiin merimiinoja aluksiin ja lavettiveneisiin sijoitettiin merimaaliohjuksia.

Kaatuneen reserviläisen ase otettiin pääesikunnan haltuun ja sijoitettiin lopulta lasivitriiniin pääesikunnan sisääntuloaulaan kuin Capitaine Danjoun puukäsi. Kuoleman aiheuttaneen patruunan hylsyä ei koskaan löydetty. Itse luoti eli projektiili läpäisi kaatuneen reserviläisen pään ja sinkoutui arvion mukaan 3km päähän tapahtuma paikasta. Paikka muutetaan ensikevääseen mennessä muistopaikaksi. Tapaus oli kovin torjunta-taistelu sitten kesän 1944. Valtio voitti yksittäisen reserviläisen. Hänen vähäinen omaisuutensa siirretään valtion omistukseen, ja mahdolliset ampuma-aseet myydään myöhemmin riihimäen asehuutokaupassa valtion toimesta. Lupaharkinnassa olevat mahdolliset luvat raukeavat ja jokainen 72 euron lupamaksu todetaan kaatuneen reserviläisen tappioksi. Omaisille jaetaan osanotot, jos kapteenilla on vain aikaa eikä poliisi jaksa mennä kotikäynnille koska pitää sitä pv:n velvollisuutena.

Saatettiinpa myös pikaostaa pikavipillä liuta F-35 häivehävittäjiä häilyvin ehdoin tapauksen vuoksi, etteivät vaan venäläiset...

[Frankie]

Kirjoittaja AlexKrycek » 03 Kesä 2016, 10:02
Miksi ihmeessä väittelette täällä tästä, kun jokainen "omilla aivoillaan ajatteleva Pieni Liekki" varmasti tajuaa että tossa ei ole mitään järkeä.

osalainaus Ulvila-ketjusta/ Uusi äänitutkimus

[On Anoi Kaa]

Nimimerkkimme teco, tämä suojaikärajojen sisäpuolella hanakasti pysyttelevä teinien kehityksen ja suojaikärajojen superosaaja. Ihailen myös hänen kaunista kielenkäyttöään. Tätä ja hänen ylivertaista, faktoihin tiukasti paalutettua päättelykykyään voi lukea esimerkiksi tästä:

Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.

Mutta ettehän te punaniska juntit tätä tienneet. Ettekä suostu edelleenkään uskomaan.

Kannattaa miettiä asioita kaksi kertaa ja pohtia syvällisemmin. Tässäkin tapauksessa haisee heti raha. Mahdollinen "uhri" tietää Antin olevan varakas mies ja täten hakee oikeuden kautta helppoa rahaa. Ensin on kusettanut ikänsä jne. Mutta tehän olette niin sinisilmäisiä, että ei 15-vuotias teini voi mitään pahaa tehdä. Ei edes surmata kaveriaan.

Toisaalta, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iässä. Kun te kerta pidätte Suomen lakia faktapohjana joka asiaan, niin minkä takia teette tämän asian kohdalla poikkeuksen? Ei sitä 15v ikää ole siihen huvin vuoksi heitetty. Siinä iässä ihminen _VIIMEISTÄÄN_ tajuaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 6&start=45

Suojaikäraja & lapsi, teini vai aikuinen-aiheista raskasta asiantuntijuutta satelee täällä kuin Dresdeniin pommeja:
x http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 60#p621109
x http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=19088#p692022
x http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=20661#p754792

Nikkimme teco on aktiivinen toimija elämässään ja hän tekeekin ajoittain loistavia vierailevia luentoretkiä ja nopeita informaatioiskuja myös muille foorumeiile. Ai mistäkö aiheesta? Nooh, ehkäpä te jo arvaattekin?

Pakkotoisto-foorumilla on käyty hanakasti puolustamassa lapsiseksirikollista Tecon hämmästyttävillä, jopa epäreiluilla, faktamäärillä ja virtuaalimiekkailutaidoilla:
Teco. 24.9.2015 #144. Viesti 1.
Sori, mutta tässä tapauksessa ei ole kyse raiskauksestä EIKÄ pedofiliasta. Miten ihmiset voi olla näin tyhmiä?

Syyllistyit muuten juuri kunnianloukkaukseen. Onnea raastupaan jos sinne pääset. Otin kuvan viestistäsi, jos sitä vaikka siellä sitten kaivataan.

Teco pahoitti mielensä tästä kuvasta, joka on liitettynä asianajajan seksuaalirötöstelyketjuun:


Teco. 25.9.2015 #146. Viesti 2.
Suomen laissa ei mainita missään sanaa pedofilia, joten miten siitä voisi saada edes tuomiota?

Eli jos en ole heti hirttämässä tekijää ja nimeämässä häntä pedofiiliksi, hyväksyn hänen tekonsa? Mä en hyväksy tekoa, mutta en myöskään tuomitse sitä, koska tästä tapauksesta ei ole annettu tarpeeksi paljoa tietoa julkisuuteen. Kuten Antti sanoi, asia on keskeneräinen ja uskon, että tulemme saamaan tapuksesta lisätietoa joskus myöhemmin, jolloin tapauksen arvioiminen on huomattavasti helpompaa.

Mutta miksi ylipäätään melskaisin rikoksesta, joka ei edes kukkahattutätien ja moraalikiihkoilijoiden luvatussa maassa (Ruotsi) olisi rikos? Periaatteessa Suomessakaan tämän teon ei pitäisi olla rikos, koska rikosoikeudellinen vastuu on säädetty 15 ikävuoteen sillä perusteella, että silloin ihminen VIIMEISTÄÄN tietää ja ymmärtää tekojensa seuraamukset. Eli jos laissamme on ristiriitaa, niin miten sitä voi käyttää faktapohjana? Itse en todellakaan käytä sitä faktapohjana, toisin kuin sinä ja moni muu täälä, jotka olisivat valmiita hirttämään tästä "hirveästä rikoksesta" tuomitun henkilön.

Tuon lain ristiriidan takia Suomessa ollaan eduskunnassa jo 90-luvun lopulla meinattu laskea suojaikärajaa 15 ikävuoteen, kunnes Lipposen hallitus sen viimekädessä esti. Tämän jälkeen asiasta ei ole paljoa parlamentissa keskusteltu, minkä takia mm. oikeuden päätökset näissä keisseissä jossa toinen osapuoli on 15-vuotias ovat lähes poikkeuksetta ehdollisia.

Rikosoikeullisen vastuun laskemista 14 ikävuoteen on myös suunniteltu aiemmin, mutta nyt siitä ei ole hetkeen suuremmin keskusteltu.

(Viestit 1&2:https://pakkotoisto.com/threads/antti-j ... 237/page-8)

Teco. 25.9.2015 #194. Viesti 3.
"15-vuotias lapsonen"

BabyJay, en tiiä kuinka vitun vanha äijän käppyrä sä oot, mutta ainaki sulta on todellisuus jo sumentut aika lailla.

lapsonen=pieni lapsi. 15-vuotias ei todellakaan ole mikään "pieni lapsi" vain teini, jolla on murrosikä jo loppupuolella tai jo loppunut. Vitun lapsellista käyttää tälläisiä pedofiliaan viittaavia ylilyöviä ilmaisuja, jotta saataisiin teko vaikuttamaan mahdollisimman pahalta. Etenkin, kun sä et tiedä tän tapauksen yksityiskohdista yhtään mitään, kuten ei kukaan mukaan paitsi Antti ja tämä toinen osapuoli.

Niin, kun teijän mielestä kukaan 15-vuotias tyttönen ei voi olla syyllinen mihinkään, niin mites toi Seinäjoen teinisurma? 15-vuotias tyttö murhasi julmasti kaverinsa mustasukkaisuuden takia. Ja näitä tapauksia piisaa kyllä kun ruvetaan historiaa pläräämään. Kyllä ne 15-vuotiaat tytöt pystyy kyllä olla ihan yhtä julmia, kuin 50v äijät.

Ja nyt kuitenkin joku artov tulee huutamaan kuinka uhria syyllistetään, vaikka puhuin yleisesti 15-vuotiaista, enkä tän keissin toisesta osapuolesta.

Sade79, kerrotko mulle, mikä sairaus on kyseessä, jos mies tapailee naista, joka voisi olla hänen lapsensa kanssa samanikäinen? Mun on vähän vaikea keksiä mitään sairautta, millä olisi tommoinen määritelmä. Niin ja onko meidän pressallakin tämä kyseinen sairaus, koska hänen vaimonsa on 38-vuotias ja poikansa 40-vuotias?

Teco. 25.9.2015 #199. Viesti 4. Lopputummennus minun.
Onko sulla lukihäiriö ja/tai luetun ymmärtämisessä ongelmia? En ole sanonut sinun sanoneen häntä suoraan pedofiiliksi, mutta vihjailleen näin.

"Antti on asemaansa hyväksikäyttäen kosketellu tätä tyttöä vaatteiden alta ja vieny sit sänkyyn vai miten se nyt menikään."

Niin haluatko vielä selventää, että mitä tuo aseman hyväksikäyttö tarkoittaa tässä yhteydessä? Eli mitä asemaa hän on käyttänyt ja millä tavalla. No ethän sä tietenkään halua kun et pysty, koska siitä ei ole mitään tietoa vielä annettu julkisuuteen.

Mä en ole verrannut "jotahttps://pakkotoisto.com/threads/antti-jurvansuu.69237/page-8in murhaajaa" ja hyväksikäytön uhria toisiinsa... Edelleen puhuin 15-vuotiaista yleisesti. Voisitko ensi kerralla lukea koko viestini, niin ei tule näitä aivopieruja jatkossa enempää?


Ja sit Leeka, mitä helvettiä?

"Jos oikeasti joku rupeaa tosissaan selittämään jostain teinimurhista ja siitä, että 15-vuotiaat tytöt voi olla "julmia", niin ei kannata katkeroitua jos ei tytöiltä saannu huomioo ja haukku sun moponkin rumaks teini aikoina, ne on vaan lapsia. "

Hieno argumentti hermanni! Et ole tainnut käydä kouluja peruskoulun jälkeen? Toi ei nyt aivan osunu eikä uponnu. Mitä helvettiä mun mopolla ja tyttöjen kiinnostuksella on tekemistä sen faktan kanssa, että 15-vuotias on kykenevä murhaamaan hyvän ystävänsä? Väitätkö, ettei se murhaaja ollut julma, 15-vuotiaat ei voi olla julmia tai että murhaa ei ole tapahtunut ollenkaan? Vai mitä sä nyt oikein yrität tolla "argumentilla" väittää? Jos 15-vuotias on kykenevä murhaamaan hyvän ystävänsä, niin on hän kyllä varmasti kykenevä tekemään paljon pienempiäkin pahoja. Vai väitätkö edelleen muuta?

Ja muistakaa, että toinen osapuoli on tätä nykyä 17-, 18- tai 19-vuotias eikä "viaton 15-vuotias". Ja edelleenkään en väitä, etteikö hän voisi olla viaton. Te ette vaan halua myöntää itsellenne sitä toista vaihtoehtoa, että nuorempi osapuoli ei välttämättä ole viaton. Joku jo aiemmin linkkasikin noita tapauksia, missä tekohetkellä 14- ja 15-vuotiaat olivat muutaman vuoden jälkeen ruvenneet oikeustaisteluihin täysi-ikäisiä miespuolisia "hyväksikäyttäjiä" kohtaan , mutta oikeus hylkäsi syytteet miehiä kohtaan. Eli vastuu ei todellakaan ole aina vanhemmalla osapuolella. Voitte tuonkin argumentin nyt vetää vessasta alas.

Ja huomioikaa, että käräjäoikeuden langettama tuomio Antille oli 1v 8kk _EHDOLLISTA_ + jotain tuhansia korvauksia. Jos Antti olisi tässä 100% syyllinen, niin väitättekö oikeasti, että hän uskaltaisi lähteä hovioikeuteen jatkamaan taistelua, vaikka tuomio olikin noin olematon? Hovissa tuomio voi pidentyä tai muuttua ehdottomaksi. Jos Antti tietäisi olevansa 100% syyllinen, hän varmasti olisi tyytynyt tuohon lyhyeen ehdolliseen tuomioon.
(Viestit 3&4: https://pakkotoisto.com/threads/antti-j ... 37/page-10)

[Riukiu]

SYLWAR taas taikalaseillaan jostain ruotsalaiskylästä näki, että Soldiers of Odiniin yhdistetty rikoksen tekijä olisi täysjäsen, vaikka järjestö kielsi tämän.

[Ärrkele]

Holokausti- ja natsikortit on ilmeisesti kaikki jo käytetty maahanmuuttokeskustelu -ketjussa. Naurattaa kuinka tietyt ja tietyntyyppiset ihmiset luulevat em. "argumenttien" olevan hyväkin keino hiljentää ja "syyllistää" toisia keskustelijoita vaikka todellisuudessa he vain tekevät itsensä naurunalaisiksi. Holokausti- ja/tai natsikortin käyttö kertoo pelkästään siitä, että sen käyttäjällä on argumentit loppu, väittely on hävitty heidän osaltaan ja viimeinen oljenkorsi on vetäistä em. kortti esille.

[Jokuroti]

Ärrkeleeltä loppuu argumentit ja ei enää pysty jokaista kysymystä ohittamaan niin alkaa tuplanikki vainoharha Voi poijjat että se naurattaa

[Berlin]

Naurattaa teppo, paxcow ja muut burkhaneidit. Heillä ei koskaan ole tarjota mitään faktaa väitteilleen, mutta jos heidän agendan vastaista tapahtuu, ovat muna huurussa pyytämässä linkkejä tai sitten puuttumassa sanamuotoihin jne.

Ja jos löytyy keskustelu, jossa muslimit ovat tehneet jotain, niin ko. Neidit loistavat poissaolollaan.

[DPOK]

Naurattaa teppo, paxcow ja muut burkhaneidit. .

Minua naurattaa maahanmuuttovastainen älykääpiö joka äänestää himomokuttaja puoluetta ja jonka puolueen puheenjohtajana on himomokuttaja.