Uusi äänitutkimus

[SuperMario#66]

Joo kyllähän se linkki sinne päivän mittaan jostain taas ilmestyi, tiedä sitten mistä häviäminen johtui. Ehkä mielenkiintoisin seikka tässä taustatarinassa on se, että miten sellainen on nauhan taustalle joutunut. Sinänsähän nuo syytökset tarinassa vaikuttavat absurdeilta ja kertovat lähinnä jotain kertojansa psyykkisestä tilasta.

[Pieni liekki]

Pieni Liekki: Painat vaan siihen blogin alaosan vihreään linkkiin, niin Vimeossa oleva videon pitäisi aueta.

DC

Hei DC!

Kävin vilkaisemassa sivustosi linkistä löytyvää materiaalia, jonka sain tällä kertaa aukeamaan. En ole kyllä pitkään aikaan törmännyt niin törkeisiin kunnianloukkauksiin kuin mitä siellä ensimmäistä tutkinnanjohtajaa kohtaan esitetään. Lisäksi siellä puhutaan Jukka S. Lahden aviovaimon suulla näitä törkeitä kunnianloukkauksia, mitkä eivät pidä lainkaan paikkaansa. Hän ei ole se henkilö, joka noita karmeita syytöksiä esittää.

Jos täällä liikkuu nettipoliisi tätä murhainfon keskustelua seuraamassa, niin kannattaisi käydä tutustumassa tuolta Mikko Vainialan blogista löytyvään aineistoon ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin asiattoman tekstin poistamiseksi. Toivottavasti joku asianosainen tekee asiassa tutkintapyynnön poliisille, jotta väärintoimiva henkilö saa rangaistuksen teostaan.

[Digi-Columbo]

Pieni Liekki: Painat vaan siihen blogin alaosan vihreään linkkiin, niin Vimeossa oleva videon pitäisi aueta.

DC

Hei DC!

Kävin vilkaisemassa sivustosi linkistä löytyvää materiaalia, jonka sain tällä kertaa aukeamaan. En ole kyllä pitkään aikaan törmännyt niin törkeisiin kunnianloukkauksiin kuin mitä siellä ensimmäistä tutkinnanjohtajaa kohtaan esitetään. Lisäksi siellä puhutaan Jukka S. Lahden aviovaimon suulla näitä törkeitä kunnianloukkauksia, mitkä eivät pidä lainkaan paikkaansa. Hän ei ole se henkilö, joka noita karmeita syytöksiä esittää.

Jos täällä liikkuu nettipoliisi tätä murhainfon keskustelua seuraamassa, niin kannattaisi käydä tutustumassa tuolta Mikko Vainialan blogista löytyvään aineistoon ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin asiattoman tekstin poistamiseksi. Toivottavasti joku asianosainen tekee asiassa tutkintapyynnön poliisille, jotta väärintoimiva henkilö saa rangaistuksen teostaan.

HEI PIENI LIEKKI!

Tästä nauhastahan on tehty vaikka kuinka paljon äänitutkimuksia ja jokainen on kirjoittanut sen mitä sieltä kuuluu. Eihän tuollainen mikään kunnianloukkaus ole. Lisäksi selkeyttäviä esimerkkejä tulee vielä lisää. Olisikin mainio asia jos esim. lukuisat kapallisetkin nauhojen selvittäjät ja tutkijat tekisivät sitten niistä kuulokuvistaan omat litterointinsa. Nyt ei mennä enää "pyyjäpäillä ja klops, klaps tai joku raahaa mattoa tai hengittää takavasemmalle luurista" tulkinnoilla vaan sieltä kuuluu tekstiä ja kerrontaa.

Ei saa kannustaa ketään (viranomaisiakaan) esim. hakkeroitumaan sivuilleni ja poistamaan sieltä mitään tai teen itse rikosilmoituksen. Periaatteessa jopa sinua vastaan tällaiseen rikokseen yllyttämisestä.

Enkä minä ole väittänyt kuka nauhalla puhuu, kirjoitan ylös mitä kuulen. Lopulta saattaa silti olla tuloksena niin selkeää tekstiä että ammattilitteroijankin aivot jo kääntyisi ylösalaisin jos sen kuulokuvan toiseksi saisi kirjoitettua.

Näin off-topiccina ihmettelen näitä jatkuvia kunnianloukkauskirjoittelujasi mitä erilaisimmissa yhteyksissä. Onko sinun kunniaasi joskus loukattu niin että tällainen tilanne on jatkuvasti päällä? Ei tarvitse vastata, mutta mieti nyt kuitenkin hiukkasen.

DC

[Leisure Suit]

Pieni Liekki: Painat vaan siihen blogin alaosan vihreään linkkiin, niin Vimeossa oleva videon pitäisi aueta.

DC

Hei DC!

Kävin vilkaisemassa sivustosi linkistä löytyvää materiaalia, jonka sain tällä kertaa aukeamaan. En ole kyllä pitkään aikaan törmännyt niin törkeisiin kunnianloukkauksiin kuin mitä siellä ensimmäistä tutkinnanjohtajaa kohtaan esitetään. Lisäksi siellä puhutaan Jukka S. Lahden aviovaimon suulla näitä törkeitä kunnianloukkauksia, mitkä eivät pidä lainkaan paikkaansa. Hän ei ole se henkilö, joka noita karmeita syytöksiä esittää.

Jos täällä liikkuu nettipoliisi tätä murhainfon keskustelua seuraamassa, niin kannattaisi käydä tutustumassa tuolta Mikko Vainialan blogista löytyvään aineistoon ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin asiattoman tekstin poistamiseksi. Toivottavasti joku asianosainen tekee asiassa tutkintapyynnön poliisille, jotta väärintoimiva henkilö saa rangaistuksen teostaan.

HEI PIENI LIEKKI!

Tästä nauhastahan on tehty vaikka kuinka paljon äänitutkimuksia ja jokainen on kirjoittanut sen mitä sieltä kuuluu. Eihän tuollainen mikään kunnianloukkaus ole. Lisäksi selkeyttäviä esimerkkejä tulee vielä lisää. Olisikin mainio asia jos esim. lukuisat kapallisetkin nauhojen selvittäjät ja tutkijat tekisivät sitten niistä kuulokuvistaan omat litterointinsa. Nyt ei mennä enää "pyyjäpäillä ja klops, klaps tai joku raahaa mattoa tai hengittää takavasemmalle luurista" tulkinnoilla vaan sieltä kuuluu tekstiä ja kerrontaa.

Ei saa kannustaa ketään (viranomaisiakaan) esim. hakkeroitumaan sivuilleni ja poistamaan sieltä mitään tai teen itse rikosilmoituksen. Periaatteessa jopa sinua vastaan tällaiseen rikokseen yllyttämisestä.

Enkä minä ole väittänyt kuka nauhalla puhuu, kirjoitan ylös mitä kuulen. Lopulta saattaa silti olla tuloksena niin selkeää tekstiä että ammattilitteroijankin aivot jo kääntyisi ylösalaisin jos sen kuulokuvan toiseksi saisi kirjoitettua.

Näin off-topiccina ihmettelen näitä jatkuvia kunnianloukkauskirjoittelujasi mitä erilaisimmissa yhteyksissä. Onko sinun kunniaasi joskus loukattu niin että tällainen tilanne on jatkuvasti päällä? Ei tarvitse vastata, mutta mieti nyt kuitenkin hiukkasen.

DC

Digi Columbo, paniikki saa ihmiset uhkailemaan. Paniikkia aiheuttaa se et joku paskanjauhamisen sijaan tuo esille uusia näkökulmia mitkä saa lukijan kyseenalaistamaan omia näkemyksiä. Kuten huomaat niin "väärät mielipiteet" halutaan kitkeä niinku ihmiset 2. maailmansodassa. Mut mä kävin katsomassa myös ton sun videon ja eihän tossa ollut mitään järkeä.

[kekkuli12345]

Digi-columbolla voi sittenkin olla ajatusta, josko hänen havaintonsa liittyy mäkisen nauhanpätkimisiin ja venyttelyihin joista on itsekkin kertonut. Entä jos sieltä löytyykin auerin, mäkisen ja joutsenlahden äänet kun täydellisen murhan tiimi yhdessä teki koostetta tutkijoille.

[Harpo]

Digi-columbolla voi sittenkin olla ajatusta, josko hänen havaintonsa liittyy mäkisen nauhanpätkimisiin ja venyttelyihin joista on itsekkin kertonut. Entä jos sieltä löytyykin auerin, mäkisen ja joutsenlahden äänet kun täydellisen murhan tiimi yhdessä teki koostetta tutkijoille.

No löytyikö?
Auerin syyttömyyteen uskovia kutsutaan lahkoksi, vaikka tämä realistisuuttaan kehuva vastapuoli on valmis tarttumaan vaikka mihin huuhaahan, kunhan ei tarvitsisi myöntää olevansa väärässä Auerin syyllisyydestä.
Digi-columbo, ihan totta, mene hoitoon. Tämä kaikella ystävyydellä. Jos kuuntelet tuollaista päivät pitkät ja olet erottavinasi ujelluksessa puhetta, olet sairastunut. Oma pääsi tuottaa tuota tekstiä, eivät käsittelemäsi nauhat. Voisit yhtä hyvin kuulla tuota sontaa kuuntelemalla tuulen ujellusta. Ymmärrätkö? Ota yhteyttä ammattiapuun.

[SuperMario#66]

Pieni liekki on siinä mielessä oikeassa, että kerronnasta esiin tuleva materiaali on sen verran häiriintynyttä, että täyttänee kunnianloukkauksen kriteerit ellei kerronnalle oikeasti ole vankempaa tukea kuin tuo ujellus. Mutta tämä lienee itsestäänselvää myös Columbolle. Mikäli näyttöä kerronnasta on, lienee kertoja itse vastuussa puheistaan. Mikäli kyse on esim. vahingosta, että kerronta on nauhalle tullut, niin silloin tuskin ketään voidaan kunnianloukkauksesta syyttää.

Mikä on Columbo oma hypoteesisi miten tuo kerronta on päätynyt häkenauhalle? Miten se ylipäänsä on teknisesti mahdollista, että dynamiikaltaan noin paljon pienempi kerronta tallentuu koko puhelun mitalle?

[nihlist]

Digi-columbolla voi sittenkin olla ajatusta, josko hänen havaintonsa liittyy mäkisen nauhanpätkimisiin ja venyttelyihin joista on itsekkin kertonut. Entä jos sieltä löytyykin auerin, mäkisen ja joutsenlahden äänet kun täydellisen murhan tiimi yhdessä teki koostetta tutkijoille.

Heh, tää oli hyvä, se vaan, että kohteet aivan vääriä eli asenteella mennään, muulla ei väliä.

Jatka samaan tyyliin, niin asenteesi muihinkin asioihin huomataan.


Jälleen kerran yksi äänitutkijaksi itseään tituleeraava ja heti ensiaskeleilla menee väärille poluille ja jatkaa järkähtämättömästi.

Johan nyt sieltä näistä kaikista tallenteista saa kuuluun mitä vaan, mutta kukaan ei tajua sitä, että se saatanan tutkimus PITÄÄ TEHDÄ TÄYSIN ALKUPERÄISEEN nicelock-tallenteeseen, ei näistä mitä täällä netissä pyörii eli ainoa oikea tallenne mistä tutkimus PITÄÄ tehdä, on se hätäkeskusnauhoite.

Miksei siitä kukaan tee tutkimusta? Sehän pitää olla se ainoa oikea lähtökohta ja sieltä vääntää esiin kuulumattomia ja kuuluvia KOSKA SITÄ EI OLE VIELÄ KUKAAN PÄÄSSYT VÄÄNTÄÄN MIHINKÄÄN SUUNTAAN.

Ymmärsittekö?

SM66, älä sekoita häkenauhaa ja näitä muita keskenään, jos puhut häketallenteesta, niin et puhu oikeasta kohteesta, koska netissä pyörivät tallenteet eivät ole alkuperäinen häkenauhoitus

[nihlist]

Totean kyllä että kaikkien rahinoiden, suhinoiden ja muiden alla koko HÄKE-nauha on humaania puheensorinaa alusta loppuun.

Siis mitä? Väität siis, että Auerin ja tytön ja häke-virkailijan käymän hätäpuhelun alla/taustalla on joku toinen nauha, missä leppoisasti lörpötellään? Mikä järki tässä on?

Minusta tuossa nauhassa ei ole mitään omituista: se on huonon tallennusvälineen (= puhelin, joka yrittää häivyttää taustaäänet ja suodattaa ylä- ja alaääniä) kautta monotallenteena jollekin Nicelog-järjestelmälle (joka pakkaa ja suodattaa ääntä hyvin pieneen kokoon) puhelinlinjan toiseen päähän äänittynyt äänite, jossa tapahtumat seuraavat tarkasti sitä mitä Auer kertoi seuraavana päivänä ja minkä tekninen tutkinta todisti. Mielestäni nauhassa tai nauhan tapahtumissa ei ole mitään outoa, ja se kuulostaa ihan siltä, miltä häke-nauhat muuallakin kuulostavat. Jos ei tiedä, mitä milloinkin tapahtuu, voi nauha vaikuttaa kaoottiselta tai omituiselta.

Jos ei ymmärrä, että luurin asento vaikuttaa oleellisesti siihen mitä tallentuu ja ihmisten asento luuriin ja takkahuoneeseen nähden, jos ei tiedä, missä puhujat olivat, jos ei tiedä, mitkä olivat etäisyydet, uhrin vammat jne, niin ehkä on vaikea nauha. Itsellä meni muutama kuukausi asian hahmottamiseen, mutta ei siihen edes tarvinnut tuota nauhaa kuulla. Kuuleminen vain vahvisti ne havainnot, jotka pelkästä litteroinnista pystyi tekemään. Ei suinkaan ole kyseessä mikään ylimaallisen omituinen tallenne, vaan normaali puhelinkeskustelu.

Olen suhtautunut hyvin karsaasti niin anti- kuin pro-puolen tulkintoihin nauhan äänteistä ja sanoista ja mitä kaikkea sieltä nyt on löydettykään, koska ihmisen aivot täydentävät kuuloaistimuksia ja muodostavat niistä sanoja silloinkin, kun niitä ei oikeasti ole. Erityisesti jos "kuuntelee loopina", kuten C-D kehottaa tekemään. Tämän pitäisi jokaisen ammattilaisen tietää. Kohinasta alkaa yhtäkkiä muodostumaan salaisia viestejä, niinkuin muinoin ala-asteen uskonnonopettajan lp-kokoelmasta.

Tulkinnoissa pitää olla järki: vaikka kuinka kuulisi, että uhri vaikkapa sanoo, että onpa kaunis ilma tänään, niin älykäs ihminen ymmärtää, ettei hän oikeasti sano noin, vaan se vain KUULOSTAA siltä. Siksi en oikein arvosta sellaisen ihmisen päättelykykyä, joka jää jankkaamaan, että kyllä se nyt noin sanoi ja sillä sipuli. Ihminen voi olla teknisesti hyvin taitava, mutta häneltä voi silti puuttua päättelykyky ja realismin taju. Hän ei ikäänkuin ymmärrä, mitä asioita voi oikeasti tapahtua ja mikä on mielikuvitusta. Hän ei pohdi asioiden syitä loppuun asti, vaan hyväksyy päätelmiä, jotka eivät sovi muihin tiedettyihin tapahtumiin.

Samoin minun on aika vaikea uskoa, että viralliseen hätäkeskusnauhaan olisi jollain ihmeen konstilla piilotettu "humaania keskustelua" jonkun mystisen syyn takia, koska
a) asiassa ei ole mitään järkeä
b) kellään (lukuunottamatta ehkä krp:n äänilabraa) ei ole laitteistoa, jolla voisi asian tehdä

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 95#p651298




Mutta seurataan toki... alkuasetelma/väitös vaikuttaa kyllä vahvasti foliohattuilulta. Mukavaa olisi myös, jos voitaisiin tutkia noita kohtia, joissa jo korvakuulolla puhuu joku muu kuin Auer, uhri tai tyttö. Eli kiroillaanko siellä vai ei?

Nicelock-tallenne on siitä jännä systeemi, että samaa nauhaa käytetään useampaan kertaan eli säilytysajan jälkeen tuo nauha ns. "tyhjennetään" , niin hullulta kuin se kuullostaakin, niin tuo tyhjennys ei koskaan ole 100%, vaan luokkaa 60% eli sinne jää pieniä nyansseja aikaisemmista tallennuksista.

Nyt sitten kun niitä kertyy tarpeeksi, syntyy lisää kohinaa ja tämän kohinan seosta kyllä erottaa AIKAISEMPIEN TALLENNUKSIEN puheen ja muut.

Lisäksi hätäkeskus tekee myöskin sen, että jos ei ole hätäpuhelusta kyse tai häirikkösoitosta (tutkinta), se tallennus poistetaan välittömästi ja nauha kelataan taas jälleen kerran viimeisimpään pakkopitäätallessa-kohtaan.

Kyllähän siellä kiroilua kuuluu ja muutakin ja sehän tässä tekee tämän kiistelyn niin mielenkiintoiseksi, koska on taho joka kiistää nuo, taho joka nuo kuulee selkeästi.

Kaikista eniten mua tässä jutussa on alkanut huvittaan tuija "harhakuulo" niemen litterointi ja kuinka hyvin se todella upposi kansaan ja sulasi kiinni.

Siellä on selkeä "jumalauto", kuitenkin "harhakuulo" litteroi sanaksi "auto".

Tuo, että sanotaan jumalauto, niin viittaa selkeästi sellaiseen, joko jolla ei ole suomenkieli täysin hallussa, tai viittaa murteelliseen asuinpaikkaan eli koettakaa nyt kerätä missä suunnassa suomea sanotaan jumalauto, jumalauta sijaan.

Tästä se sitten teilläkin lähtee vihdoin viimein avautumaan.

[SuperMario#66]

SM66, älä sekoita häkenauhaa ja näitä muita keskenään, jos puhut häketallenteesta, niin et puhu oikeasta kohteesta, koska netissä pyörivät tallenteet eivät ole alkuperäinen häkenauhoitus

Hyvin olen perillä näistä eri versioista, mutta eikös yksi versio ollut sama, jonka Isotalo oli saanut oikeudelta? Onko siis oikeudessakin käytetty todisteena jotain muuta nauhaa kuin alkuperäistä tallennetta?

Ja onhan tuo nyt joka tapauksessa mielenkiintoista miten ja missä vaiheessa tuo tarina jollekin tallenteella tarttunut ja kuka siellä on tarinoimassa. Minusta asia kuuluu poliisitutkintaan.

[kekkuli12345]

Digi-columbolla voi sittenkin olla ajatusta, josko hänen havaintonsa liittyy mäkisen nauhanpätkimisiin ja venyttelyihin joista on itsekkin kertonut. Entä jos sieltä löytyykin auerin, mäkisen ja joutsenlahden äänet kun täydellisen murhan tiimi yhdessä teki koostetta tutkijoille.

No löytyikö?
Auerin syyttömyyteen uskovia kutsutaan lahkoksi, vaikka tämä realistisuuttaan kehuva vastapuoli on valmis tarttumaan vaikka mihin huuhaahan, kunhan ei tarvitsisi myöntää olevansa väärässä Auerin syyllisyydestä.
Digi-columbo, ihan totta, mene hoitoon. Tämä kaikella ystävyydellä. Jos kuuntelet tuollaista päivät pitkät ja olet erottavinasi ujelluksessa puhetta, olet sairastunut. Oma pääsi tuottaa tuota tekstiä, eivät käsittelemäsi nauhat. Voisit yhtä hyvin kuulla tuota sontaa kuuntelemalla tuulen ujellusta. Ymmärrätkö? Ota yhteyttä ammattiapuun.

Älä multa kysy, ihme paskahype tulee monille näistä asioista kun reaktioita lukee. Minä sysään kaiken vastuun columbolle näyttää asia tai se on paskaa, kuunnelkaa te ujelluksia joiden päähän se sopii. Jos kyse on alkuperäisesta nauhasta niin sielä voi olla siis jäämiä vanhoista puheluista, jos kyseessä mäkisen leikelty nauha niin sielä voi olla vaikka mitä, tuskin kyseessä on mäkisen yms täydellisen murhan tiimin leikkele koska mäkisen koostenauhassa ei olisi mitään mieltä tehdä siitä niin hyvin pätkittyä ja venyteltyä että kukaan ei sitä huomaa. Jos mäkisen nauha on niin hyvä niin silloin se on tehty avustettuna tarkoituksella niin hyväksi ettei käsittely paljastu. Mutta noita nauhoja tuntuu olevan jokaiselle oma ihan vain mikä intressi sattuu olemaan, minua ei ne kiinnosta mutta tutkikoon ne jotka osaa.

[Harpo]

Digi-columbolla voi sittenkin olla ajatusta, josko hänen havaintonsa liittyy mäkisen nauhanpätkimisiin ja venyttelyihin joista on itsekkin kertonut. Entä jos sieltä löytyykin auerin, mäkisen ja joutsenlahden äänet kun täydellisen murhan tiimi yhdessä teki koostetta tutkijoille.

No löytyikö?
Auerin syyttömyyteen uskovia kutsutaan lahkoksi, vaikka tämä realistisuuttaan kehuva vastapuoli on valmis tarttumaan vaikka mihin huuhaahan, kunhan ei tarvitsisi myöntää olevansa väärässä Auerin syyllisyydestä.
Digi-columbo, ihan totta, mene hoitoon. Tämä kaikella ystävyydellä. Jos kuuntelet tuollaista päivät pitkät ja olet erottavinasi ujelluksessa puhetta, olet sairastunut. Oma pääsi tuottaa tuota tekstiä, eivät käsittelemäsi nauhat. Voisit yhtä hyvin kuulla tuota sontaa kuuntelemalla tuulen ujellusta. Ymmärrätkö? Ota yhteyttä ammattiapuun.

Älä multa kysy, ihme paskahype tulee monille näistä asioista kun reaktioita lukee. Minä sysään kaiken vastuun columbolle näyttää asia tai se on paskaa, kuunnelkaa te ujelluksia joiden päähän se sopii. Jos kyse on alkuperäisesta nauhasta niin sielä voi olla siis jäämiä vanhoista puheluista, jos kyseessä mäkisen leikelty nauha niin sielä voi olla vaikka mitä, tuskin kyseessä on mäkisen yms täydellisen murhan tiimin leikkele koska mäkisen koostenauhassa ei olisi mitään mieltä tehdä siitä niin hyvin pätkittyä ja venyteltyä että kukaan ei sitä huomaa. Jos mäkisen nauha on niin hyvä niin silloin se on tehty avustettuna tarkoituksella niin hyväksi ettei käsittely paljastu. Mutta noita nauhoja tuntuu olevan jokaiselle oma ihan vain mikä intressi sattuu olemaan, minua ei ne kiinnosta mutta tutkikoon ne jotka osaa.

Mä en nyt ymmrrä, mitä tutkimusta tässä enää peräänkuulutetaan. Tuo ujellushan on DCn "tutkimus" eli nauhalta erotettu ja hidastettu "puhe" ja se litteroitu soopa hänen tulkintansa "puheesta". Juttu oli nyt tässä. Jos sinä kuulet ujelluksessa ymmärrettävää puhetta, voit ilmottautua samalle lääkärille kuin DC. Ei voi olla, että tuo häröily antaisi aihetta minkäännäköiseen lisätutkimukseen, eihän?

[kekkuli12345]

Taisin jo kertaalleen sanoa että ne joille ujelluksien kuunteleminen sopii niin ne kuunnelkoot, siksi en ole kuunnellut, siksi sinä ja dc olette kuunnellut. Enkä peräänkuuluta mitään tutkimuksia, mutta en myöskään kiellä yrittämästä entistäkin enemmän, jos dc jaksanut 2v kuunnella piippausta niin ehkä 10v jälkeen saadaan esiin huppumiehen huokaus

[Digi-Columbo]

Tässä nopeita kommentteja.

kekkuli12345:
Olet kyllä oikeassa siinä että kun tallenteen virettä laskee ja säilyttää siitä saman leveämmän tai kapeamman taajuuskaistan , niin ne sanat sitteen veeen-yy-vät tai tulevat joissain versioissa suoraan venymättä.

SuperMario#66:
"Mikäli kyse on esim. vahingosta, että kerronta on nauhalle tullut, niin silloin tuskin ketään voidaan kunnianloukkauksesta syyttää."

Silloin jo poliisijohto ja sisäministeriökin alkaisi ihmettelemään moista "vahinkoa" live-hätäpuhelun aikana tai sitten sitä että millaista versiota oikeudelle on esitetty todistusaineistona. Syyte olisi myös mitä luultavammin kunnianloukkausta ankarampaa tasoa. Avunantoa murhaan ja sen sellaista. Jaa, huomasinkin nyt että kirjoitit asiasta hiukan samoin kuin minä että jos oikeudelle on esitetty jotain manipuloitua materiaalia , niin poliisitutkintaanhan se kuuluu.

nihilist:
Oho. Kuulostaa ihan todella insider-tiedolta. Että juuri nihilist tietää että kaikki versiot, myös Auerin alkuperäiseksi mainitsemat ovat vääriä. Kerro toki missä se se aito on. Pitäisikö Kokemäen joen virtaus padota hetkeksi kuten nauhan kerronnassa sanotaan että siellä se on kuten vasara ja astalokin.

kekkuli12345: "Jos mäkisen nauha on niin hyvä niin silloin se on tehty avustettuna tarkoituksella niin hyväksi ettei käsittely paljastu."

Juu, ei se todellakaan ole niin hyvä, kiiresssä tehty ja taisi lähteä hyvin nopeasti sitten sinne (muistaakseni) Tampereen medialaboratorioon tutkittavaksi. Hyvät ohjeet on tietysti aina paikallaan. Selkeästi huonosta sekoittelusta osoituksena mm. se että SAMAT PUHEJAKSOT TOISTUVAT mitä pidemmäksi äänitallennetta venytetään ja kuten huomaatte, videon lopussa jatkui vielä tekstiä joka tulee esiin pidemmissä versioissa! Ja kerrotakoon että myös uutta sisältöä.

Harpo: "Mä en nyt ymmrrä, mitä tutkimusta tässä enää peräänkuulutetaan. Tuo ujellushan on DCn "tutkimus" eli nauhalta erotettu ja hidastettu "puhe" ja se litteroitu soopa hänen tulkintansa "puheesta". Juttu oli nyt tässä".

Ethän sinä Harpo-kulta (ystävyydellä) päätä nyt yhtään mitään. Tietokoneella on dataa, eri pituuksissa ja vireissä vaikka kuinka. Tämä oli yksi esimerkki jonka merkitystä et edes käsitä. Tässä edetään oman aikatauluni mukaan, erottelemalla LOPULTA äänityksitä erilliset ja venyttämättömät selkeät sanat, ja sitten huomataan että - kas! - kerronta on edelleen sama ja kerronnassa esiintyvien erillisten sanojen litterointia ei Harpo psykiatreinensakaan kykene kirjoittelemaan väärin.

SuperMariolle vielä:
Kun ihmettelit aiemmin käytännössä että kuinka esim. 4min 20sek pitkästä nauhasta saadaan aikaan noin paljon kerrontaa. Kyse on siitä että äänitalletusjärjestelmä kykeni tallentamaan esim. 4kHz taajuudet jotka ovat aivan liian korkeita kuunneltavaksi. Nauhan vireyttä täytyy siis jotenkin alentaa ja se tehdään joko nauhaa pidentämällä ja/tai virettä laskemalla. (Vähän kuin luontotutkijat tuodessaan esim. lepakoiden ääntelyä kuuloalueelle). Vielä siis tuplakestokin 8min 40 sek äänite olisi vielä aivan liian korkea jos korkeimmat puheet ovat yhä siellä 2kHz:n paikkeilla. 16 min 20sek on myös liian korkea, vire tällöin 1kHz... eli puolituntinen versio alkaa olla jo sellainen josta voi niitä korkealle nostettuja puheita erottelemaan.

Ei muuta kun jatkoja kullekin omien innostustensa parissa. Ja vaikka sanoinkin että hiukan potuttaa pitkät prosessoinnit ja laskennat, niin äänitutkimuksen kannalta tämä on (modenein sanankääntein) äärimmäisen haasteellista ja innostavaa.

DC

[kekkuli12345]

Eli ymmärsinkö oikein jos kolumbokaan ei löydä selkeäsanaisia todisteita mäkisen nauhasta jota hän on leikkaillut ja venytellyt niin mäkinen valehtelee koska on itse niin väittänyt tehneensä. Jos niitä taas löytyy niin onko vahingossa lipsahtanut annelin koneesta sivuääniä ja miksi kooste on tehty salaa suht taidokkaasti ja vielä mies joka ei osaa käyttää edes kameraa.

Jos taas kyseessä on aito eikä mäkisen nauha niin onhan se teoriassa mahdollista että taustanauhalta on siirtynyt jotain kuuloalueen ulkopuolelta häkeen esim. lyhennetty sana joka nauhalta kuuluu vingahdukselta. Aluksi nauratti koko tutkimus mutta voihan siinä olla perääkin joten mielenkiinnolla odotan ja saatan käydä jopa joskus kuuntelemassa vinkuvonkus jos oikein innostun. Mutta ei kannata ehkä päästää ketä tahansa kahville jos alkaa löytyä mäkisen nauhalta avunantoon liittyviä seikkoja