Perkele kirjoitti:Kantasuomalaisista koostuva, kännipäistä örveltämistä ja fiilispohjaista nujakointia välttävä jätkäporukka, joka olisi omaksunut terveet elämäntavat. Ei tunnu realistiselta, johon tuota elimistö ihan geenitasolla vastustaa!
Kulttuurisesta perinnöstä puhumattakaan.
Eivät äidit Suomessa poikiaan moiseen kasvata.
Ei hyvätapainen, kohtuukäyttöön tyytyvä, ryhdikäsolemuksinen ja kurinalainen, tavoitteellinen elämä Suomessa toteudu kuin korkeintaan suomenruotsalaisilta.
Osaatko muutakin kuin trollata? Haluatko näyttää sen Vastarintaliikkeen tapahtuman, jossa on ollut humalaisia ihmisiä? Vastarintaliikkeen opasta aktivisteille sai aikaisemmin ostettua Kadulle.comista, mutta se on päässyt loppumaan. Siinä on selvät säännöt päihteistä ja elämästä aktivistina.
En tiedä minkä takia täällä keskustellaan muista aiheista kuin Vastarintaliikkeestä. Kansallissosialismissahan pointtina ei ole uskonto, vaan rotu. En usko että kovinkaan monella on mitään pahaa sanottavaa esimerkiksi tataareista. Ja kansallissosialistisen maailmankatsomuksen mukaan kaikilla roduilla on oikeus elää omalla alueellaan. Kyse ei siis ole vihasta, vaan rakkaudesta.
Tahallisesti en osaa trollattaa, kun ei koko uudissanan merkityssisältö ole rukkasessa. Synnyin ennen trollien maailmanvalloitusta.
Ydinosaamisalueeni. Hymh.
Patalappuja osaan virkata ja tänä talvena yhden sukkaparin kutoa. Pistä kuule paremmaksi, sut on juuri haastettu.
Tai käytä se aika sittenkin tieteen historiaan perehtyen.
En ole tilaisuuksienne promillemääristä maininnut, ihan kunnioitettavaa mikäli läpiviedään ilman viinaa.
Suomalaisena tiedät kyllä miten suurta osaa alkoholinkäyttö vapaa-ajan vietossa näyttelee maassamme. Käytöstä on sitten seurauksena näitä rannanmikojen tempauksia. Ihan tuon kulttuurisen alkovoittoisen toimintamallin kitkemisessä on jo suuri työ poikaporukassa.
Rotu. Tietenkin vain keinotekoinen määritelmä, reunoiltaan kulttuurien ja "rotujen" sekoittuessa rakoileva. Oman aikansa henkisen ja tieteellisen tason näyte.
Luonnontieteen panos maailmanselitykseen. Kallomäärittelyjä, rodunjalostusta. Itsellä pari vanhaa eugeniikkateosta jossain. Epätieteellisiksi muuttuneita sisällöllisesti.
Psykologien panos oli jakaa ihmisiä intro- ja ekstrovertteihin, koleerisiin ja ties mihin.
Biologit tutkivat ihmisapinoita ja havaitsivat niiden elävän kansallissosialistisen mallin mukaan (ironisoiden), oli alfaurosta ja tiukka hierarkia.
Nykyään ihmisapinat elävät kuulemma moniarvoisesti ja alati muuttuvassa järjestelmässä. Kykenevät nykyään inhimillisiin tunteisiin. Tai sitten tutkijat vain kertovat mitä eri aikoina ovat itse henkisesti valmiita havainnoimaan.
Jaottelut syntyneet halusta kategorisoida ja lokeroida ympäröivä todellisuus. Ottaa se haltuun ja arvottaa.
Rotu syntynyt käsitteenä ennen globalisaatiota.
Kun tuo paikkasitoutunut ajatusmalli jotenkin vielä toimi.
Järjestyksenhalusta syntynyttä kuten nykyiset jaot Suomen luontoon kuulumattomattomiin kasvi- ja eläinlajeihin.
Noilta kansallissosialismin ajoilta on kansakoulumuseoissa kirjoja, joissa hämäläiset, karjalaiset ja muut heimot määritellään muun muassa luonteen ja käytöksen mukaan.
Erikoista, että kykenette itselle perustelemaan tuon paikallaanpysymispakon.