Suomen Vastarintaliike

[Ulrike]

Kun kulttuuri ei selitä – henkiset erot rotujen välillä http://www.vastarinta.com/kun-kulttuuri ... n-valilla/

Vaikuttaa siltä, että et ole lainkaan perehtynyt noihin viittaamassasi artikkelissa lainattuihin tutkimuksiin. Niiden mukaan kun kulttuuri nimenomaan selittää näitä "henkisiä eroja":

"Results from the Minnesota Transracial Adoption Study provide little or no conclusive evidence for genetic influences underlying racial differences in intelligence and achievement" ... "it is exceedingly implausible that these differences are either entirely genetically based or entirely environmentally based. The true causes of racial-group differences in IQ, or in any other characteristic, are likely to be too complex to be captured by locating them on a single hereditarianism-environmentalism dimension."

Jokaista paperia voidaan tietysti lukea kuin piru raamattua, ja vääntää sen sanoma ympäri, juuri niinkuin vastarintaliikeen pojat tässä tekevät. Hitlerinkin mukaan pienet valheet herättävät epäilystä, mutta kun oikein isosti valehdellaan, ihmiset alkavat epäillä, että täytyyhän tuollaisissa mielipuolisissa väitteissä jotain perää olla, kun joku kehtaa noin omalla naamallaan väittää. Hyvä esimerkki tällaisesta toiminnasta vastarintaliikeen ajatusmaailmassa on holokaustin kieltäminen.

[PalmiakkiSastilli]

Ymmärsinkö oikein, että syntymäsi määrittää millanen olet?

[Perkele]

Kun kulttuuri ei selitä – henkiset erot rotujen välillä http://www.vastarinta.com/kun-kulttuuri ... n-valilla/

Vaikuttaa siltä, että et ole lainkaan perehtynyt noihin viittaamassasi artikkelissa lainattuihin tutkimuksiin. Niiden mukaan kun kulttuuri nimenomaan selittää näitä "henkisiä eroja":

"Results from the Minnesota Transracial Adoption Study provide little or no conclusive evidence for genetic influences underlying racial differences in intelligence and achievement" ... "it is exceedingly implausible that these differences are either entirely genetically based or entirely environmentally based. The true causes of racial-group differences in IQ, or in any other characteristic, are likely to be too complex to be captured by locating them on a single hereditarianism-environmentalism dimension."

Jokaista paperia voidaan tietysti lukea kuin piru raamattua, ja vääntää sen sanoma ympäri, juuri niinkuin vastarintaliikeen pojat tässä tekevät. Hitlerinkin mukaan pienet valheet herättävät epäilystä, mutta kun oikein isosti valehdellaan, ihmiset alkavat epäillä, että täytyyhän tuollaisissa mielipuolisissa väitteissä jotain perää olla, kun joku kehtaa noin omalla naamallaan väittää. Hyvä esimerkki tällaisesta toiminnasta vastarintaliikeen ajatusmaailmassa on holokaustin kieltäminen.

Tuossa artikkelissa on muuten siteerattu 24:ää eri tutkimusta. Missä Hitler on sanonut, että pienet valheet herättävät epäilystä kun taas suuret ei, ja viittasiko hän tällä sanomallaan omaan toimintaansa vai vihollistensa?

Ymmärsinkö oikein, että syntymäsi määrittää millanen olet?

Niin, perimäsi määrittää paljolti miten menestyt elämässä jne. Vai miten selität esimerkiksi sen, että afrikkalaiset muuttavat Eurooppalaiset kaupungit itsensä näköisiksi tänne muuttaessaan? Sekasortoa ja muuta afrikasta tuttua.

[Ulrike]

Missä Hitler on sanonut, että pienet valheet herättävät epäilystä kun taas suuret ei, ja viittasiko hän tällä sanomallaan omaan toimintaansa vai vihollistensa?

Lukemattomuutesi herättää epäilyksen pätevyydestäsi edes keskustella näistä asioista.

"...in the big lie there is always a certain force of credibility; because the broad masses of a nation are always more easily corrupted in the deeper strata of their emotional nature than consciously or voluntarily; and thus in the primitive simplicity of their minds they more readily fall victims to the big lie than the small lie, since they themselves often tell small lies in little matters but would be ashamed to resort to large-scale falsehoods. It would never come into their heads to fabricate colossal untruths, and they would not believe that others could have the impudence to distort the truth so infamously. Even though the facts which prove this to be so may be brought clearly to their minds, they will still doubt and waver and will continue to think that there may be some other explanation. For the grossly impudent lie always leaves traces behind it, even after it has been nailed down, a fact which is known to all expert liars in this world and to all who conspire together in the art of lying."

 Adolf Hitler, Mein Kampf, vol. I, ch. X

[Riukiu]

Hitler kuvaa juuri vihollistensa tapaa toimia: isoja valheita. Hän kertoo Mein Kampfissa kokemuksiaan luettuaan valtalehtiä.

[Kuolemannaakka]

Hitler kuvaa juuri vihollistensa tapaa toimia: isoja valheita. Hän kertoo Mein Kampfissa kokemuksiaan luettuaan valtalehtiä.

Se on propagandan tapa toimia. Olikin sattumoisin juuri sama asia, mitä tuossa edellisessä postauksessani kirjoitin.

Eli kun jotain aivan päivänselvää ja yleisesti tiedettyä (mutta ihmisen välittömän kokemuspiirin ulkopuolella olevaa) asiaa ryhdytään massiivisesti ja järkähtämättömästi väittämään täysin päinvastaiseksi, ihmiset alkavat uskomaan väitteen olevan ainakin osittain totta, koska eivät voi uskoa, että joku valehtelisi noin suuren asian. Jos sata ihmistä väittää, että valkoinen raita onkin oikeasti keltainen, niin hyvin moni lopulta uskoo, vaikka itse sen näkee valkoiseksi.

Jos asia on vielä sellainen, mitä ei voi ainakaan pienellä vaivalla todistaa, vaikkapa nyt joku menneisyyden asia, niin hyvin helposti saadaan kannattajia täysin älyttömillekin väittelle. Täytyyhän niissä JOTAIN totta olla, vaikka ei nyt ehkä ihan noin jyrkästi... Eli kun pokkana vaan kielletään vaikka miljoonien ihmisten kuolema ja kymmenettuhannet todistajalausunnot, omat kokemukset, kuvat ja videot ja sanotaan, että ne on väärennöksiä, niin aina jää epäilyksen siemen, että saattaapa siinä jotain totuuspohjaa olla.

Ihminen on sellainen. Erilaisissa liikkeissä toimivat ja ohjausta kaipaavat ovat erityisen herkkiä propagandalle, koska ovat epävarmoja itsestään ja osaamisestaan. Jokainen nahkapäänatsi on vain katkera pikkupoika, joka etsii isäänsä ja merkitystä elämälleen. Sitten on muutamia kieroutuneita ihmisiä, jotka tätä käyttävät hyväkseen. Sivistyneesti ja rauhallisesti, kuten propagandaohjeisiin kuuluu. Varokaa näitä. He eivät likaa käsiään, vaan te. He keräävät rahat.

[Riukiu]

Tai siten jos väitetään miljoonia kuolleen ja koko ajan joka päivä kaiken mahdollisen lisäksi, niin valtaosa uskoo, että ainakin jonkun veran tai jopa miljoonia olisi murhattu. Tai jos syytetään Goebbelsiä valehtelijaksi, niin onhan hänen sitten ainakin valehdeltava enemmän kuin demokraattinen osapuoli, koska demokratia on niin niiin hieno homma. Ainakin kuin bolsujen on valehdeltava. Onhan kyseessä diktatuuri jne. Hitler tarkasteli juuri anglosaksisessa maailmassa järjestelmällisesti harjoitettua taktiikkaa.

[Perkele]

"Holokausti" on niin ehdoton totuus, että monissa Euroopan maissa voi saada vuosien vankeusrangaistuksen jos tätä tapahtumaa tutkii liian kriittisesti. Itävallassa maksimituomio on 20 vuotta. Itsensä puolustaminen oikeudessa on mahdotonta, koska se johtaa uuteen rikostutkintaan ja tuomioon. Tälläkin hetkellä ympäri Eurooppaa on vankeja tämän asian tiimoilta.

Myös Suomessa jotkut poliitikot ovat ehdottaneet holokaustin kyseenalaistamisen kieltämistä lailla.

Voisi kysyä, että jos valtavirtahistorian kertoma versio on ehdoton totuus asiassa, niin miksi sitä pitää suojella laeilla?

[PalmiakkiSastilli]

Niin, perimäsi määrittää paljolti miten menestyt elämässä jne. Vai miten selität esimerkiksi sen, että afrikkalaiset muuttavat Eurooppalaiset kaupungit itsensä näköisiksi tänne muuttaessaan? Sekasortoa ja muuta afrikasta tuttua.

Itse voin sen selittää sillä, että lähes kaikki tuntemani hylkäävät ne naurettavat asiat islaminuskosta ja harjoittavat sitä ainoastaan rukosten muodossa, kotonaan. Suurin osa nimenomaan näistä tuntemistani ihmisitä omaa sen halun sopeutua ja ymmärtää, että täällä on eri kulttuuri, joka lähinnä johtaa vain kulttuurishokkeihin.

Poikkeuksena voin tässä kyllä mainita esimerkiksi sen, kun aikoinani luokallani oli muutama muslimi, yksi heistä nyt oli aina hiljaa (Somaliasta) toiset kaksi (Somali ja iranilainen) taas suuttuivat älyttömästi kun kysyin mitä mieltä he olisivat, jos piirtäisin Allahin sikana, taisi aikalailla sanatarkasti sanoa joko tappavansa/hakkaavansa, jos sen tekee.
Kyseinen Somali myös suuttui älyttömästi tälle toiselle kun hän vahingossa söi ruokailussa sianlihaa.

Ikävä kyllä se on vain ja ainoastaan näiden ääriuskovaisten syytä, ei kaikkien Afrikasta tai Lähi-idästä tulleiden.

[Ulrike]

Voisi kysyä, että jos valtavirtahistorian kertoma versio on ehdoton totuus asiassa, niin miksi sitä pitää suojella laeilla?

Miksi ihmisten kunniaa suojellaan laeilla?

Jos joku kiduttaisi silmiesi edessä koko sukusi hengiltä, voisit ehkä kokea julkeaksi sen, että joku kehtaisi kiistää tapahtuneen, ja syyttäisi sinua vielä valehtelijaksi.

[Riukiu]

Miksi vain yhden ryhmän no siksi. Hieman karrikoidusti mutta oikeastaan hieman: miljoonat väittävät koko suvun kadonneen, useat juuri mielikuvitksellisin kidutuksin ja vielä silmien alla. Aina etenki medialle ja erinäisiin näytösoikeudenkäynteihin näitä kauhutarinoita. Kuitenkin ne ovat erittäin epäuskottavia eikä muita lähteitä ole tukemassa väitteitä. Miljoonat ja taas miljoonat ovatkin "selviytyneet" ja hakeneet korvauksia. Totta kai selvää arhautusta ja epäilyttäviä juttuja epäillään. Sen vuoksi muita ei juuri ole tarvinnut puolustaa, koska kukaan ei epäile taas esim. ukrainalaisten kohtaloa, josta on selvät näytöt. Toisaalta kommunistien teot kiistettiin virallisesti ainakin käytänössä lähes joka puolella, koska nistä ei juuri puhuttu. Vahvat tukijat suojelivat rikollisia ja siis estivät ja estävät edelleen oikeuden tteutumisen. Kommunismin rikokset on vieläkin vain ohuesti esitetty koko ihmiskunnalle. Monista muista katastrofeista ei piitata, koska joka puolella on ollut ja on edelleen, etenkin Usraelin toimesta vieläpä. Silti murhattujen sukulaiset ja omaiset jatkavat elämäänsä eivätkä hae niin tai voi hakea näin tavallaan loukattua kunniaansa. Vain tällä ryhmällä on voimat takanaan, jotta kaikki vastustus voidaan kitkeä. Samalla kertaa näissä kertomuksissa on yleensä jotain mätää. Usein kaikki. Siksi monet haluavat selvittää asiat ja sanoa, että eivät usko. Etenkin, jos yteiskunta haluaa pakottaa uskomaan, niin tämä tietenkin panee monet alistumaan, mutta toisissa herättää vastarintamieltä.

[Perkele]

Voisi kysyä, että jos valtavirtahistorian kertoma versio on ehdoton totuus asiassa, niin miksi sitä pitää suojella laeilla?

Miksi ihmisten kunniaa suojellaan laeilla?

Jos joku kiduttaisi silmiesi edessä koko sukusi hengiltä, voisit ehkä kokea julkeaksi sen, että joku kehtaisi kiistää tapahtuneen, ja syyttäisi sinua vielä valehtelijaksi.

Viime talvena Helsingin Uutisissa julkaistiin Suomen kuuluisimman "holokaustiselviytyjä" Nena Kafkan haastattelu. Kafka kertoi haastattelussa seisseensä Flossenbürgin keskitysleirin kaasukammiossa.

Kafka kärähti valheesta, sillä edes valtavirtahistorian mukaan Flossenbürgin ei ollut "tuhoamisleiri", vaan "tuhoamisleirit" sijaitsivat idässä (olivat muuten kaikki Neuvostoliiton "vapauttamia" leirejä, ei Englantilaisten/Amerikkalaisten...).

Tämän valheen esilletuominen johtaisi monessa maassa rikostuomioon. Se kertoo omaa tarinaansa siitä, minkälaisia valhetarinoita näillä laeilla suojellaan. Ei siinä ole kyse kenenkään tunteista.

Minkä takia historiallista tapahtumaa ei saa tutkia ainoastaan sen takia, että joku voi loukkaantua? Kuinka montaa muuta historian tapahtumaa suojellaan laeilla?

[Riukiu]

Kukaan ei jostain syystä ole kiinnostunut saksalaisten kunniasta. Heistä saa veistellä mitä hyvänsä. Arvostelijoille heitellään vaikapa valokuvia

[Perkele]

Millä tavalla kuva ruumiskasasta todistaa, että Saksalaiset murhasivat järjestelmällisesti kuusi miljoonaa juutalaista?

[Ärrkele]

Miksi ihmisten kunniaa suojellaan laeilla?

Sharia-laki ei kuulu Suomeen eikä tule ikinä kuulumaan vaikka kuinka haluaisit.

Jos joku kiduttaisi silmiesi edessä koko sukusi hengiltä, voisit ehkä kokea julkeaksi sen, että joku kehtaisi kiistää tapahtuneen, ja syyttäisi sinua vielä valehtelijaksi.

Kenen suku on kidutettu silmiesi edessä hengiltä ja missä?