Hei, tein pitää nyt hitaasti ja ymmärtäen lukea tämä:
Jukassa oli VAIN NELJÄ syvää puukoniskua, kaikki muut olivat pinnallisia. Näistä kaksi oli osunut kylkeen aivan vierekkäin, juurta myöten ja osunut pernaan. Perna on erittäin vuotoherkkä elin ja kolmasosa puukotusuhreista, jotka ehditään tuoda sairaalaan, kuolee juuri pernavuotoon.
Lääkäri todisti viimeisessä oikeudenkäynnissä, etteivät pernavammat ole vuotaneet kauan. Niitä siis ei ole voitu lyödä kauan ennen kuolemaa. Ja kun järjellä ajattelette: jos nuo vammat olisi lyöty tunti sitten, uhri olisi kuollut niihin aikapäivää sitten. Pernaiskut on siis ollut pakko antaa aivan juuri ennen kuolemaa, mikä tarkoittaa puhelun aikana.
Tämä on sikäli merkittävä asia, että me tiedämme verijäljistä, että nuo iskut on kuitenkin annettu Jukan ollessa pystyssä, koska ne ovat valuneet kyljen suuntaisesti. Toisin sanoen, niitä ei ole voitu antaa vaikka hämäykseksi tajuttomaan mieheen puhelun lopuksi. Ei niitä oikein voisi lattialla makaavaan mieheen antaa senkään vuoksi, että ne olisivat aivan lattian rajassa, ehkä jopa hieman selän alla, ja käsivarsikin on edessä, ellei se ole kohotettu. Ja iskujen kulma olisi aivan luonnoton, mikäli niitä annettaisiin Jukan maatessa löytöpaikallaan.
Noniin, sitten on vielä kaksi syvää iskua: toinen vasemman kainalon edessä, suoraan sivulle päin vasemman keuhkon läpi lyöty isku, ja toinen selässä ylhäällä oikealla puolella oikean keuhkon lävistänyt isku. Näistä ainakin kainalon eteen annettu isku on täytynyt antaa ennen kuin uhri on päätynyt sängylle, koska sängyllä on verisen kyljen jättämä jälki. Siitä voidaan jopa erottaa alempana olevien pernaiskujen ja kainalon syvän iskun ja vasemman olkapään matalempien iskujen aiheuttamat, erilliset verijäjet (jotka ovat kylläkin yhtyneet, koska uhrin koko t-paita vasemmasta kyljestä oli läpiverinen). Olkapään muotokin voidaan erottaa, ja nähdä, että uhri on maatessaan/sängyn reunalla maassa istuen retkottaessaan ollut lähes kyljellään, kasvot tyynyjen suuntaan.
Tässä tuo veriläikkä, valitettavasti ei ole kovin tarkka ja mustavalkoinen, mutta muoto erottuu loistavasti olkapäätä myöten ja täsmää täysin Jukan vasemman kyljen vammoihin. Kaikki Jukan vasemmassa kyljessä olleet puukonpistot, joista siis 3 oli syviä ja olkapäässä matalia, oli annettu, kun Jukka tuossa makasi.
http://aijaa.com/rMxI8E
Keuhkon läpäisevä veitsenpisto on nopeasti tappava, koska verta päätyy keuhkoihin ja seuraa tukehtuminen. Näin kävi mm. Bodomin miesuhrille, Sepolle. Jyväskylän ns. hiekkakuoppasurman uhri kuoli yhteen ainoaan keuhkopistoon: hän oli päässyt hoipertelemaan 100 metriä, kunnes oli lyyhistynyt ja kuollut. On tietenkin varmaan jokaiselle myös selvää, ettei molemmat keuhkot puhki huudella kovinkaan voimallisesti, kun se ääni tarvitsee keuhkoja ja hengitystä. Jukan vammat ovat olleet aivan toista kuin Annelin, jolla terä oli uponnut ehkä 1-2 senttiä keuhkon puolelle. Jukan molemmat keuhkot oli lävistetty fileerausveitsellä.
Näitä keuhkoiskujakaan ei siis ole voitu antaa pitkälti ennen puhelua, koska uhri ei olisi hengissä, eikä huutelisi noin voimakkaasti, kuten puhelun taustalla kuullaan.
Joten mitä jää: miten Auer saa kamppailtua Jukan kanssa niin että tämän verta roiskuu lattialle, ja Jukka saa useita torjuntavammoja käsiin ja vertavuotavat haavat kylkiin niin, ettei Jukka kuole? Miten Auer "kiduttaa miestään tunnin", kun Jukan kaikki muut haavat ovat pinnallisia? Miksei Jukka ns. poistu tilanteesta ja soita ambulanssia tai juokse naapuriin. Eihän hänellä edes puhelun alussa voi olla vielä niin suuria vammoja, ettei hän pääsisi huoneesta pois, jossa hän muka makaa täysin vartimattomana. Eihän Auer ole voinut suoraan puukkotappelunsa jälkeen lentää häkepuhelua soittamaan; tässähän on ne kaikki pesut ja lavastukset vielä tekemättä! Uloskin pitäisi saada verijälkiä ja rikotun ikkunan pieliin.
Miten Jukan verisestä kyljestä voi tulla läikkä sängylle, mikäli Auer on syyllinen? Tällöinhän Jukalla jo täytyisi olla ne syvät iskut kyljessään ja kainalossa ja olisi pitänyt taistellakin kovasti. Kuitenkaan nämä haavat eivät ole sisäisesti vuotaneet vielä kauaa.
Miten Jukan vatsassa olleet matalat pistot vielä olivat märkiä ensipartion tullessa ja "Mäkisen kuvissa" kuivuneita? Tällöinhän ne on annettu elävään mieheen, eikä mies ole voinut olla kuolleena kuin minuutteja, kuten hovin tuomiossakin todetaan.
Ja miten siellä lattialla olevat verijäljet eivät kuivu, vaikka ne ovat lämpimällä kaakelilattialla kymmeniä minuutteja tai kuulemma jopa tunnin? Verirekoissa, jotka poliisi väärensi, ei käytetty lattialämmitystä ja siitä huolimatta jäljet kuivuivat 8 minuutissa! Jokainen voi testata, jos kantti kestää, kuinka kauan kestää veripisaran kuivuminen, saati ohuen tuhrun. Se värikin muuttuu.
Ei näitä asioita voi ratkoa jollain "ei se olis tehny niin" -metodeilla, tai oman ankean lapsuuden muisteluilla. Ei meidän lapsuuden kokemukset liity tähän Ulvilan juttuun mitenkään. Matahari on nyt kahdeskymmenestoinen ankeaan lapsuuteensa teoriat perustava antiannelisti palstalla. Odottelinkin jo, koska olet sen verran "fanaattinen" tässä Auerin syyllistämisessä ollut. Omaa äitiäsi tuomitset.
Pitää olla järjestelmällinen ja katsoa ihan faktoihin nojautuen mikä on mahdollista, ja pitää olla tapahtunut ja missä järjestyksessä. Järjestys on tässä jutussa hyvin tärkeä. Sitten kun äkätään mitä on tapahtunut ja missä järjestyksessä, voidaan ryhtyä katsomaan, onko esim Auerin mahdollista olla murhaaja. Se vaatii miettimistä ja päättelykykyä, ja on hyvä vaikka paperille laittaa asiat, se voi helpottaa asioiden seuraamista. Se vaan on valitettavasti niin, ettei kaikilla ole yhtä hyvää päättelykykyä tai sitkeyttä ja tämän vuoksi tekevät logiikka- ja aikavirheitä.
Livenähän Auer ei murhaa voi tehdä ajanpuutteenkaan vuoksi, siis edes sitä astalointia. Mutta kun ei nuo puukotuksetkaan sovi tähän teoriaan. Eikä ne sovi liioin taustanauhateoriaan, joka on muutenkin ihan lapsellista höpöhöpöä, jos sitä nyt vaan ihan toteuttamisen kannalta alkaa rehellisesti pohtimaan.
Lahden puukoiskuvammat oli ns. kidutusluonteiset, toki hän olisi niihinkin ajan kanssa menehtynyt ilman hoitoa. Mutta mitään äkkikuolemaa ne eivät olisi aihuttaneet.