Joensuu, 17v poika löytyi kuolleena palaneesta kuorma-autosta

[LadyLou]

Tapettu tai murhattu, jonka jälken yritetty peittää jälkiä.
Kenen kuorma-auto oli ja kuka kuskina?

[Destiny]

Jospa on ajatellut mennä rekkaan lepäilemään, laittanut tupakaksi ja nukahtanut. Rööki kytee penkkien pehmusteissa, poika kuolee häkään ja/tai myrkykaasuihin (millä lie penkit yms. autoissa käsitelty?), eli on jo kuollut ennen kuin auto roihuaa. Kutakuinkin näin lähti aikanaan eräs tuttuni.

[Sherlock John Holmes]

Haluaisin nyt muistuttaa kaikkia keskustelijoita, että Poliisin tiedotus pohjautuu aina siihen ettei se saa sotkea tutkintaa.

Näitä 'Ei epäillä rikosta' uutisointeja tulee lähes aina keisseistä mitkä ovat tutkinnassa ja syyllistä vielä etsitään.

[Muppe]

Haluaisin nyt muistuttaa kaikkia keskustelijoita, että Poliisin tiedotus pohjautuu aina siihen ettei se saa sotkea tutkintaa.

Näitä 'Ei epäillä rikosta' uutisointeja tulee lähes aina keisseistä mitkä ovat tutkinnassa ja syyllistä vielä etsitään.

"Ei epäillä rikosta" jää varmaan yli 90% myös pysyväksi "päätökseksi" ainakin mitä itse luen mediaa.

sinun mielestä poliisi ilmoittaa noin ja etsii samalla syyllistä..? eli poliisi valehtelee viikoittain medialle kirkkain silmin?

[SYLWAR]

Jospa on ajatellut mennä rekkaan lepäilemään, laittanut tupakaksi ja nukahtanut. Rööki kytee penkkien pehmusteissa, poika kuolee häkään ja/tai myrkykaasuihin (millä lie penkit yms. autoissa käsitelty?), eli on jo kuollut ennen kuin auto roihuaa. Kutakuinkin näin lähti aikanaan eräs tuttuni.

Tuttu tarina. Exän edesmennyt ex-sulho sammui pitkäaikaisen tenuttelun jälken viimeisen kerran poikamiesboxiinsa. Hengenlähtö tuli tuhkispurnukan välityksellä joka otti ja kärvähti, palo oli kuitenkin aikansa käryttyä sammunut itsekseen, eikä ollut palovaroittimiakaan mitkä olisi kiljuneet savusta. Löytyi useinden päivien päästä häkään kuolleena kämpästään. Äkkiseltään en olisi uskonut että tuhkapurnukassa syttynyt palo voi tappaa häkään, mutta niinpä tälle oli vain käynyt.

[On Anoi Kaa]

"Ei epäillä rikosta" jää varmaan yli 90% myös pysyväksi "päätökseksi" ainakin mitä itse luen mediaa.

sinun mielestä poliisi ilmoittaa noin ja etsii samalla syyllistä..? eli poliisi valehtelee viikoittain medialle kirkkain silmin?

AAMEN! Just näin.

Jos "Ei epäillä rikosta" tiedotteen jälkeen kaivetaan jossain vaiheessa kuitenkin tappaja esiin, on kyseessä konstikas rikospaikka, joka syystä tai toisesta ollut aikanaan vaikea tai mahdoton tutkia. Muita, erittäin harvinaisia nämäkin, syitä lienee inhimillinen erehdys tai poliisin onnistunut harhauttaminen. Onnistuneista harhautuksistahan me emme voi tietää, mutta yleisesti tärkeiden juttujen tutkinta nykyään niin monipuolista, että on kyllä vaikeaa varmaan onnistua niissä? Ulvilassakin tiedettiin heti, että kyseessä rikos ja henkirikos nimenomaan.

Jotta salaliittotyypit saavat lyödä faradaynhäkkinä toimivan foliokyhäelmän kuuppansa ympärille ja alkaa tosissaan miettimään kuka murhasi nuorukaisen rekkaan ja sitä, että poliisi tahallaan johtaa harhaan, muistutetaanpa eräästä tuoreesta murhatutkimuksesta, mikä ei ollut aluksi murha ollenkaan: Vinkkinä, että tässä tapauksessa ei aluksi rikosta. Lopulta oli monta uhria, vene ja järvi. Sekä tietenkin kokovartalokyrpä epäiltynä. Tähän tilanteeseen järvisurmissa taisi johtaa epämääräinen porukka, epämääräiset olosuhteet ja rikospaikat sekä mulkut, läpivalheelliset ihmiset.

[aumari]

Näin unta, että joku kaivoi hansikaslokerosta sytkärin ja testaili toimiiko. Varmaan olin ohimennen ajatellut tämmöistä mahdollisuutta ja se tuli sitten uniin. Tuskin selvänäkökokemus, vaikka niitäkin on joskus ollut.

[terbmis]

"Ei epäillä rikosta" jää varmaan yli 90% myös pysyväksi "päätökseksi" ainakin mitä itse luen mediaa.

Taitaa olla vieläkin korkeampi tuo luku. Itse veikkaisin että 99% jää pysyviksi, ja vain 1% kääntyy henkirikoksiksi. Toisin sanoen todella harvinaisia noi on.

"Menehtyneen miehen reitiltä on saatu hankittua valvontakameratallenteita.
Asiassa on eilen suoritettu oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus kuolemansyyn selvittämiseksi.
Suoritettujen tutkintatoimenpiteiden perusteella voidaan rikoksen mahdollisuus tapahtumien osalta sulkea pois

Poliisi ei kyllä missään tapauksessa tahallaan harhauta kansaa tällaisilla lausunnoilla. On siis valvontakameran kuvaa pojasta ja ruumiinavauspöytäkirjan tulokset. Niiden perusteella voi jo kyllä aika paljon sanoa. Itse veikkaan että veren alkoholipitoisuus on ollut niin korkea että jo sillä perusteella voidaan päätellä että poika on sammunut sinne auton hyttiin. Kuten poliisikin on todennut, epäselvää on ainoastaan miksi hän on sinne hyttiin kiivennyt, ja miten palo on syttynyt.

Se ihmetyttää että poliisi ei ole sanallakaan maininnut että pojan lompakko ja kännykkä olisi kateissa? Eikö muka ole niin tärkeä asia että pitäisi mainita?

[mjns]

Nämä kotiseudun viimeaikaiset tapahtumat mietityttää sen verran rankasti että piti viimein hypätä mukaan keskustelemaan.

Koska pyörä on löytynyt täysin epäloogisesta sijainnista pojan kotiin ja täysin kotimatkan varrella olevaan palopaikkaan nähden, sen voidaan olettaa olleen varastettu. Entäs lompakko ja puhelin? Jos pyörä varastettiin, olisi tästä ollut matkaa lähimmälle taksitolpalle ( = juna-asemalle) stetsonista heitettynä 1-2km. Tollasella fillarilla kaupungille koulujen päätöstä juhlimaan lähteneellä luulisi olevan sen 20€ tilillä millä olisi voinut taksimatkan taittaa kotia jos pelkästään pyörä olisi varastettu. Ja toisekseen jos olisi joutunut ryöstön uhriksi, miksi (olettaen että kyseessä rehellinen nuorukainen) olisi laittanut tavallaan vahingon kiertämään ja olisi murtautunut rekka-autoon sensijaan että olisi kävellyt takaisin päin kaupunkiin sen pienen matkan josta ryöstön uhrina olisi taatusti saanut apua?

Jos oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus ja poliisi näin nopeasti tapahtuneen jälkeen sanoo että tapahtumaan ei liity rikosta, niin ainakin itselle tulee mieleen että kyseessä olisi heidän mukaansa itsemurha. Noh jos kyseessä olisi moinen, miksi pyörä on täysin eri paikassa ja miksi rekka syttyi tuleen. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun täällä(kin) päin suomea olisi yliannostamalla porukkaa lahdattu.

[Secret]

Aivan selvä murha / aiheutettu kuolema!

Se mitä poliisi ajaa takaa tuolla "ei liity rikosta" -ilmoituksella,
voidaan vain arvailla.. (Liittynee siihen että tekijä/tekijät alkaisivat
kerskua kun luulevat päässeensä "kuin koira veräjästä".)

Ai miksikö ei "mennyt itse lepäämään / tappamaan itseään autoon"?

a) Jos totta on että kotiin on matkaa vain se muutama kilsa, ei kukaan
mene tollaista matkaa varten nukkumaan johonkin helvetin epäilyttävään
autonromuun! Jos olisi kuolemaisillaan pakkasessa, ehkä siinä tapauksessa.

b) Pyörä. Ei kukaan jätä pyöräänsä pöllittäväksi jos menee "lepäämään"
autonromuun.. Eli jos olet pyörällä liikenteessä, et vain mene!

c) Tulipalo. Röökin olisi vetänyt pihalla, Webasto kuulostaa niin kaukaa
haetulta että huhhuh!! Mutta jos auto syttyi tuleen, olisi sieltä hereillä /
tajuissaan ollessa päässyt ulos! = Kaveri ei ollut tajuissaan / hereillä
kun palo alkoi!

d) Kukaan ei tapa itseään polttamalla Piste!

Varsinkin koska fillari (Ja puhelin ja kännykkä?) ovat hävinneet, täytyy
jampan olla joutunut ryöstön / väkivallan uhriksi! (Pyörää ei varmasti
jättäisi vartioimatta..) Kolkattu / hakattu liian kovaa ja sitten roudattu
ruumis hämärään auton nokkaan ja sytytetty palamaan.

Toki voin olla väärässä, mutta sillä perusteella mitä nyt tiedetään, en
usko että olen.

[Amy]

Minuakin on jäänyt tuo palo mietityttämään, koska aikajanan perusteella arvioin pojan olleen kuorma-auton paikkeilla noin klo 02:00 tai ehkä vähän jälkeenkin. Ja jo kolmen aikaan auto on roihunnut täysillä. Jotenkin en jaksa uskoa, että poika olisi hyytynyt tajuttomaksi saman tien autolle tultuaan ja joku tupakantumppi on saanut alle tunnissa auton roihuamaan pojan tajuamatta mitään. Etenkin kun hetkeä aiemmin oli ollut hyvässä kunnossa eikä missään kaatokännissä. Kyllä tää vaan epämääräinen tapaus on! Palon on täytynyt olla tosi nopeasti roihahtava ja pojan jossain määrin kanttuvei. Ei nyt kaikki täsmää, toivottavasti tutkivat tarkkaan mistä palo on lähtenyt ja toivottavasti poliisi tiedottaa siitä.

[Secret]

Onko Poliisi muuten yleensä jossain vaiheessa ilmoittanut miksi "ei epäile rikosta"?
(Että löytyi itsemurhaviesti tms.)

[Sohvapoliisi]

Minuakin on jäänyt tuo palo mietityttämään, koska aikajanan perusteella arvioin pojan olleen kuorma-auton paikkeilla noin klo 02:00 tai ehkä vähän jälkeenkin. Ja jo kolmen aikaan auto on roihunnut täysillä. Jotenkin en jaksa uskoa, että poika olisi hyytynyt tajuttomaksi saman tien autolle tultuaan ja joku tupakantumppi on saanut alle tunnissa auton roihuamaan pojan tajuamatta mitään. Etenkin kun hetkeä aiemmin oli ollut hyvässä kunnossa eikä missään kaatokännissä. Kyllä tää vaan epämääräinen tapaus on! Palon on täytynyt olla tosi nopeasti roihahtava ja pojan jossain määrin kanttuvei. Ei nyt kaikki täsmää, toivottavasti tutkivat tarkkaan mistä palo on lähtenyt ja toivottavasti poliisi tiedottaa siitä.

Poliisi on ainakin tiedottanut tutkineensa pojan kulkureitin varrelta keräämiänsä valvontakameratallenteita sekä oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen raportin. Näistä mitään ainakaan minä en ole nähnyt, sinusta en tiedä, mutta uskon poliisilla olevan näiden perusteella minua tarkempi käsitys aikajanasta sekä tapahtumien kulusta. Tuskin he rikoksen mahdollisuutta poissulkevat ihan vain sillä perusteella, etteivät jaksa uskoa siihen.

[terbmis]

Onko Poliisi muuten yleensä jossain vaiheessa ilmoittanut miksi "ei epäile rikosta"?
(Että löytyi itsemurhaviesti tms.)

Ei poliisi koskaan tällaisia tietoja kerro julkisuuteen. Mutta kun kerran kertovat, että rikoksen mahdollisuus on poissuljettu, niin silloin se on poissuljettu. Mistä me tiedämme, vaikka pojalla olisi ollut ranteet aukiviillettynä. Tai joku itsemurhaviesti olisi löytynyt povitaskusta. Jos on mahallaan ollut, niin on voinut säilyä ehjänä tulipalosta huolimatta. Kun ei tosiaan tarkemmin kerrota, voimme vain arvailla miten ovat sulkeneet henkirikoksen pois laskuista.

Sitähän me emme myöskään tiedä onko tämä 17v edes tullut pyörällä palopaikalle asti. Pyörä, lompakko ja kännykkä on voitu varastaa jo aiemmin. Tuolta palopaikalta on kuitenkin vielä 6.5km matkaa pojan kotiin. Jos on tosiaan ryöstetty ennen tuota palopaikkaa, niin onhan siinä melkoinen matka kävellä kotiin, joten en yhtään ihmettele että on mennyt autoon nukkumaan.

On paljon mahdollista että tämä pyörävaras on vienyt myös pojan lompakon ja kännykän. Siksi hän ei uskalla ilmottautua poliisille. Mutta en kyllä hetkeäkään usko että hän olisi lyönyt pojan tajuttomaksi, raahannut autoon, ja sytyttänyt sen tuleen. Jotenkin on poliisikin pystynyt tämän vaihtoehdon poissulkemaan. Paljon on vielä epäselvää, mutta henkirikokseksi tätä on tosiaan turha yrittää väkisin vääntää.

[Amy]

Minuakin on jäänyt tuo palo mietityttämään, koska aikajanan perusteella arvioin pojan olleen kuorma-auton paikkeilla noin klo 02:00 tai ehkä vähän jälkeenkin. Ja jo kolmen aikaan auto on roihunnut täysillä. Jotenkin en jaksa uskoa, että poika olisi hyytynyt tajuttomaksi saman tien autolle tultuaan ja joku tupakantumppi on saanut alle tunnissa auton roihuamaan pojan tajuamatta mitään. Etenkin kun hetkeä aiemmin oli ollut hyvässä kunnossa eikä missään kaatokännissä. Kyllä tää vaan epämääräinen tapaus on! Palon on täytynyt olla tosi nopeasti roihahtava ja pojan jossain määrin kanttuvei. Ei nyt kaikki täsmää, toivottavasti tutkivat tarkkaan mistä palo on lähtenyt ja toivottavasti poliisi tiedottaa siitä.

Poliisi on ainakin tiedottanut tutkineensa pojan kulkureitin varrelta keräämiänsä valvontakameratallenteita sekä oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen raportin. Näistä mitään ainakaan minä en ole nähnyt, sinusta en tiedä, mutta uskon poliisilla olevan näiden perusteella minua tarkempi käsitys aikajanasta sekä tapahtumien kulusta. Tuskin he rikoksen mahdollisuutta poissulkevat ihan vain sillä perusteella, etteivät jaksa uskoa siihen.

No ei mun aikajana ole millään lailla ristiriidassa poliisin aikajanan kanssa. Jos on 1:50 lähetellyt snapchat-viestejä niin tuskin on kovin paljon ennen kahta tulipalossa ollut. Ja poliisi on tiedottanut hälytyksen tuleen heti 03:n jälkeen. Pidän siis pointistani kiinni, että nopeasti on roihahtanut ja nopeasti on poika ollut toimintakyvytön.