Lisa Holmin, 17, katoaminen ja surma Ruotsissa 2015

[pikas.so]

CSI:

Jos sinulta tapetaan porukalla perheenjäsen, niin voisin kuvitella että mieluummin näet edes jonkun istumassa jotakin kuin että kaikki siitä porukasta kävelee vapaalla jalalla koska "ei voida selvittää kuka sen tappavan iskun antoi".

Mielenkiintoinen lisäys tähän ketjuun. Onko tällaisen oikeudellisen jännitteen tapauksia paljonkin: kaksi epäiltyä, mutta kumpaakaan ei voi tuomita, koska ei voida toteen näyttää kumpi tappoi. Varmuudella ainakin toinen. Eli molemmat vapaaksi. Kumpi ja Kampi tappeli, kumpi voitti.

Jos ajatellaan yleisesti uhrien asemaa / vanhemmat, niin uskallan väittää, että sen tarkoitus täyttyy vasta oikeudenkäyntien alkaessa puolustuksen voimin. Näin näistä julkisista lehtileikkeistä voi pitkälle ymmärtää.

Hieno ketju kaikin puolin. Pitäkää ryhti korkealla!

[The Fox]

afton bladetissa oli pikkuisen enemmän availtu mitä valitus pitää sisällään.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/t ... 2656121.ab

Nyt sitten odotellaan taas, päätöstä valitusluvasta..........hitaat on kiireet......

Se nyt kuitenkin lämmittää, että kun juttua on puitu nyt 11 kuukautta, niin nyt jo ruotsissakin oikeusoppineet alkavat kysyä niistä epäselvyyksistä, joista täällä on puhuttu käräjien päätöksestä lähtien.
Ja tutkinnan surkeudesta jo sitäkin ennen.

NBn asianajaja on löytänyt 70 kohtaa tutkinnassa jotka kaipaisivat selitystä (jos oikein tulkitsin), melkoinen määrä.

Me kun täällä minfossa ei varmaankaan olla päästy ihan noihin lukemiin, niin se selittynee sillä, että meillä on ollut käytössä kovin vaillinaiset tiedot koko vyyhdestä.

Ja varsinkin niistä "hylätyistä" tutkintahaaroista.

[The Fox]

Ei valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, joten tuomio pysyy elinkautisena.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22743011.ab
Se oli sitten siinä.
Kiitän kanssakeskustelijoita mielenkiintoisesta keskustelusta ja jään odottelemaan seuraavaa riittävän mielenkiintoista tapausta, johon tuntee tarvetta paneutua lähemmin.

[skoone]

Ei valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, joten tuomio pysyy elinkautisena.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22743011.ab
Se oli sitten siinä.
Kiitän kanssakeskustelijoita mielenkiintoisesta keskustelusta ja jään odottelemaan seuraavaa riittävän mielenkiintoista tapausta, johon tuntee tarvetta paneutua lähemmin.

Kiitos, itse, The Fox.
Täytyy sanoa, että jäi tästä tapauksesta ja sen lopputulemasta todella paha mieli. Vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus vapaille, tasa-arvoisille ruotsalaisille veljille

[The Fox]

Ei valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, joten tuomio pysyy elinkautisena.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22743011.ab
Se oli sitten siinä.
Kiitän kanssakeskustelijoita mielenkiintoisesta keskustelusta ja jään odottelemaan seuraavaa riittävän mielenkiintoista tapausta, johon tuntee tarvetta paneutua lähemmin.

Kiitos, itse, The Fox.
Täytyy sanoa, että jäi tästä tapauksesta ja sen lopputulemasta todella paha mieli. Vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus vapaille, tasa-arvoisille ruotsalaisille veljille

Jep Skoone
Kyllä tämän jutun aktiivinen seuraaminen loppui tähän, mutta saattaahan sieltä tulla "nyt puhuu murhaaja" tyyppisiä avautumisia vielä, jos niissä on sitten asian tynkää niin pitää sitten kaivaa tämä ketju naftaliinista.
Nyt sitten vaan odotellaan milloin se "oikea" murhaaja iskee paikkakunnalla seuraavan kerran.
Pahaa pelkään ettei malta olla iskemättä.

[Alice]

Ei valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, joten tuomio pysyy elinkautisena.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22743011.ab
Se oli sitten siinä.
Kiitän kanssakeskustelijoita mielenkiintoisesta keskustelusta ja jään odottelemaan seuraavaa riittävän mielenkiintoista tapausta, johon tuntee tarvetta paneutua lähemmin.

Kiitos, itse, The Fox.
Täytyy sanoa, että jäi tästä tapauksesta ja sen lopputulemasta todella paha mieli. Vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus vapaille, tasa-arvoisille ruotsalaisille veljille

En tykkää lopputulemasta...Kiitokset teille muutamalle hyvälle aktiiville tässä ketjussa! Hyvää kevättä.

[Jokienvalloittaja]

Kallista pesää oli. Itse saan ilmaiseksi ja vaihteluakin on jos vaan haluaa. Tämä pelle maksoi siitä sen 12(?)vuotta. Toivottavasti oli joku kunnon hiivatulehdus päällänsä, menkat tai muuten niin lörttö ettei edes tunnu miltään, sitä kun ei ulkoapäin näe. Ja se onkin yksi asia mikä näissä sankareissa ihmetyttää. Monikaan värkki ei ole raiskauksen arvoinen ja vielä harvempi, jos yksikään tapon tai pahoinpitelyn.. On varmaan mukava napata lutkusta kiinni ja riepotella pitkin poikin, repiä vaatteita joltain parkuvalta räkää nokasta valuvalta ämmältä ja sitten sieltä paljastuu sellainen haiseva hiivalörttö tai joku verilimainen "boombaclao".

Helvetin outoa porukkaa.

[Omnipod]

Monilla tuntuu olevan kuvitelma, että ihminen jättää DNA-jälkiä joka puolelle missä menee tai mihin koskee. Näin ei todellakaan ole, eikä silloin edes tarvitse varoa jättämästä jälkiä itsestään. DNA ei ole mikään 'ihmeaine', joka säilyy pinnoilla odottamassa analysointia. Ihmisestä varisee jatkuvasti kuollutta ihosolukkoa ja hiuksia, mutta ne myös hajoavat nopeasti ja DNA tietty niiden mukana. Nämä solut eivät myöskään tartu kovinkaan hyvin esineisiin ja pintoihin.

Murhapaikalta on löytynyt muidenkin DNA:ta kuin Lisan ja NB:n. Kaikilta, jotka ovat voineet olla tiloissa, on otettu DNA-näytteet. Mikään muu näistä ei ole merkityksellinen kuin NB:n vaimon DNA Lisan alusvaatteissa, joka on hyvinkin voinut kulkeutua NB:n kautta. Miten se kulkeutuu jättämättä jälkiä kuljettajasta? Helposti. Jos se on esim. hius. Minä ainakin kylvän pitkiä hiuksiani aika tavalla perheenjäsenieni vaatteisiin (tarkoituksettomasti). Onko jossain sanottu mistä materiaalista DNA saatiin?

Entä miksi NB:n DNA-jäämiä löydettiin joka puolelta murhapaikkaa, mutta ei itse ruumiista? No ehkä NB:kin tajusi, ettei saa koskea uhriin ilman hanskoja. Muualle sitten tulikin koskettua.

En sano, että mielestäni NB on murhaaja, pidän mielen avoinna. Perinteiseen evidence plantingiin, jossa lavastettu ei ole mitenkään osallinen murhaan, en usko. Avunanto syystä tai toisesta on asia erikseen. Mutta miksi? Hyvä syy puuttuu edelleen.

Joku mainitsi, että punasolut ovat tumattomia. Se on totta, mutta veressä on paljon muitakin soluja, joissa on tuma ja DNA.

[skoone]

...

Murhapaikalta on löytynyt muidenkin DNA:ta kuin Lisan ja NB:n. Kaikilta, jotka ovat voineet olla tiloissa, on otettu DNA-näytteet. Mikään muu näistä ei ole merkityksellinen kuin NB:n vaimon DNA Lisan alusvaatteissa, joka on hyvinkin voinut kulkeutua NB:n kautta. Miten se kulkeutuu jättämättä jälkiä kuljettajasta? Helposti. Jos se on esim. hius. Minä ainakin kylvän pitkiä hiuksiani aika tavalla perheenjäsenieni vaatteisiin (tarkoituksettomasti). Onko jossain sanottu mistä materiaalista DNA saatiin?
..
Entä miksi NB:n DNA-jäämiä löydettiin joka puolelta murhapaikkaa, mutta ei itse ruumiista? No ehkä NB:kin tajusi, ettei saa koskea uhriin ilman hanskoja. Muualle sitten tulikin koskettua.

Pari kommenttia: Olisiko ollut niin, että muitten DNA -osumien matsausta ei otettu huomioon!

Ja kaikista hiuksista ei saa DNAta, pitää olla hiustuppi mukana. Vieras häpykarva tietysti on voinut kulkeutua Lisaan, mutta kenen kautta? Oman miehen vai jonkun muun miehen, joa oi ollut aika lähellä NBn vaimoa.

[The Fox]

Monilla tuntuu olevan kuvitelma, että ihminen jättää DNA-jälkiä joka puolelle missä menee tai mihin koskee. Näin ei todellakaan ole, eikä silloin edes tarvitse varoa jättämästä jälkiä itsestään. DNA ei ole mikään 'ihmeaine', joka säilyy pinnoilla odottamassa analysointia. Ihmisestä varisee jatkuvasti kuollutta ihosolukkoa ja hiuksia, mutta ne myös hajoavat nopeasti ja DNA tietty niiden mukana. Nämä solut eivät myöskään tartu kovinkaan hyvin esineisiin ja pintoihin.

Murhapaikalta on löytynyt muidenkin DNA:ta kuin Lisan ja NB:n. Kaikilta, jotka ovat voineet olla tiloissa, on otettu DNA-näytteet. Mikään muu näistä ei ole merkityksellinen kuin NB:n vaimon DNA Lisan alusvaatteissa, joka on hyvinkin voinut kulkeutua NB:n kautta. Miten se kulkeutuu jättämättä jälkiä kuljettajasta? Helposti. Jos se on esim. hius. Minä ainakin kylvän pitkiä hiuksiani aika tavalla perheenjäsenieni vaatteisiin (tarkoituksettomasti). Onko jossain sanottu mistä materiaalista DNA saatiin?

Entä miksi NB:n DNA-jäämiä löydettiin joka puolelta murhapaikkaa, mutta ei itse ruumiista? No ehkä NB:kin tajusi, ettei saa koskea uhriin ilman hanskoja. Muualle sitten tulikin koskettua.

En sano, että mielestäni NB on murhaaja, pidän mielen avoinna. Perinteiseen evidence plantingiin, jossa lavastettu ei ole mitenkään osallinen murhaan, en usko. Avunanto syystä tai toisesta on asia erikseen. Mutta miksi? Hyvä syy puuttuu edelleen.

Joku mainitsi, että punasolut ovat tumattomia. Se on totta, mutta veressä on paljon muitakin soluja, joissa on tuma ja DNA.

Kysyit, "Onko jossain sanottu mistä materiaalista DNA saatiin?"

Vastauksena laitan esitutkintapöytäkirjasta ko. kohdan



I ett undersökt område på högra sidan av framstycket, rätsidan
(a), påvisades sekret/DNA. Analysen visar en blandning av DNA
från minst två personer. Huvuddelen av DNA:t överensstämmer
med Lisa Holm själv. Resultaten talar starkt för att den mindre
delen av DNA:t kommer från Irina Bileviciene (Grad +3), om
man bortser från möjligheten att det kommer från en nära
släkting. Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t inte
kommer från Nerijus Bilevicius eller Aivaras Bilevicius
(Grad -4).
I ytterligare sex undersökta områden påvisades sekret/DNA som
överensstämmer med Lisa Holm själv.
Vidare kunde blod eller sperma inte påvisas.

Google käännös
Tutkituissa alueella oikealla puolella edessä, oikealla puolella
(A ) , osoitti eritteiden / DNA . Analyysi osoittaa seosta DNA-
ainakin kaksi henkilöä . Suurin osa DNA on yhdenmukainen
Lisa Holm itse . Tulokset viittaavat vahvasti siihen , että pienemmät
osa DNA Irina Bileviciene ( Grade +3 ) , jos
Ottamatta mahdollisuutta, että se tulee lähelle
suhteellinen . Tulokset puhuvat erittäin voimakkaasti DNA ei
Nerijus Bilevicius tai Aivaras Bilevicius
( Asteen 4 ) .
Toisessa kuudella alueella tutkituista osoitti eritteitä / DNA
sopusoinnussa Lisa Holm itsensä .
Lisäksi veri tai siemenneste ei voitu osoittaa .

(Valitan kuvan laatua, mutta se nyt oli ainoa minkä netistä löysin tähän hätään.)

Eli siis eritteitä /DNA sekoituksena. Ei siis hiuksia tai karvoja. Ei myöskään verta.

Ikävä kyllä ei ole sen tarkemmin eritelty mistä eritteestä ko. sekoitus on koostunut.

Kun katsot tuota aluetta, josta NBn vaimon DNA löydös on tehty ja kun toisaalta Lisan farkkujen napin vierestä, sekä sisä, että ulkopuolelta löytyi verijälkiä, joista löydettiin NBn sekä Lisan DNA sekoitteena, on kovin hankalaa käsittää miksi NB olisi avannut farkun napin verisin käsin ilman hanskoja (koskematta Lisaan tai hänen alushousuihinsa) ja laittanut sitten vasta hansikkaat käteen riisuakseen alushousut (ja silloin tahattomasti siirtänyt vaimon DNAn alushousuihin)???
Lainaan sinulta.
"Entä miksi NB:n DNA-jäämiä löydettiin joka puolelta murhapaikkaa, mutta ei itse ruumiista? No ehkä NB:kin tajusi, ettei saa koskea uhriin ilman hanskoja. Muualle sitten tulikin koskettua."

Tällaisia hanskoja ei ole löytynyt, no onhan NB tietysti voinut ne hävittää niin ettei niitä pystytty löytämään.
No miksi NB sitten ei hävittänyt kaikkia muitakin todisteita itsestään?
Miksi NB on niin kovin runsaskätisesti levitellyt sellaisia todisteita joista löytyy hänen vertaan ympäri pitkinpoikin latoa, mutta sitten suorastaan ilmiömäisesti hävittänyt kaikki pienimmätkin todisteet esim autostaan.
Hirttoköyden pätkissä hirttopaikan alapuolella lattialla on NBn verta, mutta siinä narussa mikä Lisan kaulasta löytyi ei sitten taas olekaan, kuten ei myöskään teipissä, joka oli kiedottu Lisan pään ympäri niin, että hirttoköysi jäi sen alle; ei ainuttakaan DNA löytöä NBstä.

[The Fox]

Huomenna tulee kuluneeksi tasan vuosi Lisan katoamisesta ja kuolemasta.
Tapaus järkyttää edelleen.

Jos jotakuta kiinnostaa vielä tutustua Lisan tapaukseen tarkemmin niin
tässä on linkit virallisiin asiakirjoihin
Avattuasi linkin voit ladata pdf tiedoston koneellesi klikkaamalla kohtaa
Ladda ner filen

HUOMIO
Esitutkinta pöytäkirja on kooltaan 120 megaa, joten lataus hitailla yhteyksillä saattaa viedä melko pitkään.

Esitutkintapöytäkirja (117.86 MB)
https://minfil.org/Fbf8kfbfb7/Skaraborg ... bil_87.pdf
Käräjäoikeuden tuomio (666.04 KB)
https://minfil.org/G4xdk1b6be/Skaraborg ... 17__1_.pdf
Hovioikeuden tuomio (1.87 MB)
https://minfil.org/T94el9bdb9/B3402-15_ ... ovr_tt.pdf

[sisotalo]

Uutta sen verran, että Lisan vanhempain asianajaja yrittää vaikuttaa siihen, että NBn valitusta ei otettaisi käsittelyyn. Miksi näin? Luulisi omaisillekin olevan parasta, että oikea murhamies otettaisi kiinni ja tuomittaisi? Jotenkin kummallista mun mielestä.

Neriuksen (NB) tuomitseminen oli alusta lähtien tutkimuksen ainoa tavoite ja se toteutettiin nopeasti.Vaikka molemmat puolustajat yrittivät tuoda pikkuveljeä mukaan rikokseen jätti oikeus kokonaan hänen mahdollisen osuutensa tutkimatta. Päämääränä oli, että ei jouduta tilanteeseen, että ei tiedetä kumpi murhasi.

Olennaista on ollut uhrin isän toiminta. Hän on pyrkinyt Neriuksen tuomitsemiseen. Isä tuli katoamispaikalle jo kaksi tuntia siitä kun yhteys tyttäreen katkesi. Matkaa perheen asunnon ja katoamispaikan välillä on juuri nuo kaksi tuntia. Tytär ilmoitti tekstiviestillä kun oli lähdössä katoamispaikalta. Siis isä oli heti liikkeellä, mutta ei tytärtään hakemassa vaan vieressä ollutta latoa tutkimassa, koska siellä oli Neriuksen yksi työpaikka. Hän esiintyi myös oikeussalissa kovaäänisenä syytäjänä vaikka hänellä oli ihan oma asianajaja, joka ajoi kovempaa linjaa kuin syyttäjä.

Isän tausta on erikoinen. Hän on johtanut sotilasyksikköä Afganistanissa on nyt erikoisjoukkojen komentaja. Hän komensi 40 alaistaan etsimään tyttärensä esineitä. He löysivät paljon, mutta eivät ruumista, joka oli juuri sotilaiden etsimisalueen keskellä. Kaksi henkilöä kävi siinä työkojussa, johon syyttäjä väittää Lisan tuodun jo katoamisen ensimmäisinä tunteina. Eräs syyttäjän todistuksista on, että Nerius oli kertonut muulle etsintäporukalle, että sotilaat olivat jo tutkineet työkojun ympäristön.

Olen yhteistyössä Neriuksen työnjohtajan ja hänen puolustuksensa kanssa paneutunut syyttäjän aineistoon. Suomalaista rakennusmiestä, joka olisi töissä Ruotsissa ei näillä todistuksilla voitaisi tuomita. Olisi ollut pakko etsiä sitä todellista murhaaja, joka on siis edelleen vapaalla jolla ja luultavasti asuu samassa kylässä kuin Nerius perheineen.

Täällä on jäänyt käsittelemättä se, että Neriuksella on alibi, joka voidaan asettaa sitä vastaan, että hänen jälkensä löytyvät Lisan vaatteista. Vaimo on ollut kuulustelussa ja todistaja neljä kertaa. aluksi hän oli 11 päivää pidätettynä, kunnes suostui joten kuten hyväksymään kuulustelijan väärän tiedon. Häntä uhattiin pitkällä vankeudella murhaajan suojelemisesta ja lapsena menettämisellä. Hän karkasi heti Liettuaan eikä suostu tulemaan Ruotsiin uuteen kuulusteluun tai todistajaksi.

Kun poliisi oli saanut DNA tuloksen, että Neriuksen jäljet löytyvät Lisan vaatteista, innostui poliisi menemään Vilnaan, neljän tunnin rajuun kuulusteluun. Sen lisäksi Irina B. todisti sekä käräjäoikeudessa että hovissa. Koko ajan samaa. Nerkus oli kotona kun Lisa hävisi. Sitä vahvistavat tietokoneen käyttö ja molemmat kartanon pojat ajoivat liettulaisten ohi 19.00, siis juuri kun Nerius olisi olut murhaamassa. Kartanon emäntä teki myös samanlaisen havainnon.

Korkein oikeus sivuutti puolustuksen 72 kohtaa olan kohautuksella ja kielsi valitusoikeiden kahdessa viikossa. Juuri niin teki Suomen KKO kun syyttäjä yritti toista kierrosta Ulvilan surmassa ja sotki korttinsa. Olen lähdössä paikan päälle katsomaan miltä siellä oikein tapahtui.
Tapaus on yhtä selvä kuin Ulvilan surma, Anneli vapautettiin mutta murhaajasta ei ole mitään tietoa, Neriukselle annettiin elinkautinen mutta Lisan murhaaja kulkee vapaana.

[The Fox]

Omnipod
Kirjoitin vastauksessani sinulle, ettei DNA tutkimuksessa ollut mukana karvoja.
Kuitenkin noissa NB viimeisen asianajan n. 70 epäselvän kysymyksen yksi kohde oli Lisan housuista löydetyt eläimen ja ihmisen karva, näitä ei kuitenkaan ollut tutkittu ja asianajaja kysyikin valituslupaa hakiessaan, että miksi ei tutkittu.
Joka tapauksessa NBn vaimon DNA ei ollut noissa karvoissa (koska niitä ei siis tutkittu)

Olen pahoillani etten muistanut tätä seikkaa edellisessä vastauksessani, toivottavasti se ei vaikeuttanut sinun teoriasi kehittelyä tässä jutussa.

[The Fox]

Uutta sen verran, että Lisan vanhempain asianajaja yrittää vaikuttaa siihen, että NBn valitusta ei otettaisi käsittelyyn. Miksi näin? Luulisi omaisillekin olevan parasta, että oikea murhamies otettaisi kiinni ja tuomittaisi? Jotenkin kummallista mun mielestä.

Neriuksen (NB) tuomitseminen oli alusta lähtien tutkimuksen ainoa tavoite ja se toteutettiin nopeasti.Vaikka molemmat puolustajat yrittivät tuoda pikkuveljeä mukaan rikokseen jätti oikeus kokonaan hänen mahdollisen osuutensa tutkimatta. Päämääränä oli, että ei jouduta tilanteeseen, että ei tiedetä kumpi murhasi.

Olennaista on ollut uhrin isän toiminta. Hän on pyrkinyt Neriuksen tuomitsemiseen. Isä tuli katoamispaikalle jo kaksi tuntia siitä kun yhteys tyttäreen katkesi. Matkaa perheen asunnon ja katoamispaikan välillä on juuri nuo kaksi tuntia. Tytär ilmoitti tekstiviestillä kun oli lähdössä katoamispaikalta. Siis isä oli heti liikkeellä, mutta ei tytärtään hakemassa vaan vieressä ollutta latoa tutkimassa, koska siellä oli Neriuksen yksi työpaikka. Hän esiintyi myös oikeussalissa kovaäänisenä syytäjänä vaikka hänellä oli ihan oma asianajaja, joka ajoi kovempaa linjaa kuin syyttäjä.

Isän tausta on erikoinen. Hän on johtanut sotilasyksikköä Afganistanissa on nyt erikoisjoukkojen komentaja. Hän komensi 40 alaistaan etsimään tyttärensä esineitä. He löysivät paljon, mutta eivät ruumista, joka oli juuri sotilaiden etsimisalueen keskellä. Kaksi henkilöä kävi siinä työkojussa, johon syyttäjä väittää Lisan tuodun jo katoamisen ensimmäisinä tunteina. Eräs syyttäjän todistuksista on, että Nerius oli kertonut muulle etsintäporukalle, että sotilaat olivat jo tutkineet työkojun ympäristön.

Olen yhteistyössä Neriuksen työnjohtajan ja hänen puolustuksensa kanssa paneutunut syyttäjän aineistoon. Suomalaista rakennusmiestä, joka olisi töissä Ruotsissa ei näillä todistuksilla voitaisi tuomita. Olisi ollut pakko etsiä sitä todellista murhaaja, joka on siis edelleen vapaalla jolla ja luultavasti asuu samassa kylässä kuin Nerius perheineen.

Täällä on jäänyt käsittelemättä se, että Neriuksella on alibi, joka voidaan asettaa sitä vastaan, että hänen jälkensä löytyvät Lisan vaatteista. Vaimo on ollut kuulustelussa ja todistaja neljä kertaa. aluksi hän oli 11 päivää pidätettynä, kunnes suostui joten kuten hyväksymään kuulustelijan väärän tiedon. Häntä uhattiin pitkällä vankeudella murhaajan suojelemisesta ja lapsena menettämisellä. Hän karkasi heti Liettuaan eikä suostu tulemaan Ruotsiin uuteen kuulusteluun tai todistajaksi.

Kun poliisi oli saanut DNA tuloksen, että Neriuksen jäljet löytyvät Lisan vaatteista, innostui poliisi menemään Vilnaan, neljän tunnin rajuun kuulusteluun. Sen lisäksi Irina B. todisti sekä käräjäoikeudessa että hovissa. Koko ajan samaa. Nerkus oli kotona kun Lisa hävisi. Sitä vahvistavat tietokoneen käyttö ja molemmat kartanon pojat ajoivat liettulaisten ohi 19.00, siis juuri kun Nerius olisi olut murhaamassa. Kartanon emäntä teki myös samanlaisen havainnon.

Korkein oikeus sivuutti puolustuksen 72 kohtaa olan kohautuksella ja kielsi valitusoikeiden kahdessa viikossa. Juuri niin teki Suomen KKO kun syyttäjä yritti toista kierrosta Ulvilan surmassa ja sotki korttinsa. Olen lähdössä paikan päälle katsomaan miltä siellä oikein tapahtui.
Tapaus on yhtä selvä kuin Ulvilan surma, Anneli vapautettiin mutta murhaajasta ei ole mitään tietoa, Neriukselle annettiin elinkautinen mutta Lisan murhaaja kulkee vapaana.

Sen verran kaipaisin tarkennusta tuohon kirjoittamaasi, että mikä sinun mielestäsi oli syynä LHn isän ilmiselvään haluun saada NB syylliseksi lähes keinoja kaihtamatta.

Tuohon parakkiin liittyen minulle oli uutta, että soltut olivat käyneet siellä sisällä.
En kuitenkaan voi syyttää heitä huolimattomiksi, vaikkeivät Lisan ruumista löytäneetkään (jos se nyt ylipäätään oli siellä silloin)
Nimittäin flashbackissä oli linkit noihin EPTn mustattuihin kuviin, joista toisen sain auki.
Oikeastaan ihmettelen miksi se on sensuroitu, koska siinä ei ole mitään muuta näkyvissä kuin
avoin vaatekaappi, jonka kynnyksen yli on näennäisen huolimattomasti heitetty muutamia vaatekappaleita, jos on ruumista etsimässä niin ei kertakaikkiaan voi arvata, että niiden vaatteiden alle voisi mahtua ruumis.

Mutta toisaalta tämähän kertoo vahvasti sen puolesta, että NB oli halunnut vain auttaa etsijöitä, kertoessaan kopissa olleesta etsinnästä.

Toisaalta NBn avautuminen siitä, että hän oli kyllä sittenkin tekemisissä LHn ruumiin kanssa, kertoo jonkinasteisesta sekaantumisesta tapahtuneeseen.
Tämä olisikin ollut ehkä se mielenkiintoisin asia mikä olisi tullut esiin jos valituslupa olisi annettu.

Tapaus ei ole missään tapauksessa loppuunkäsitelty ja se tulee varmuudella pomppaamaan otsikoihin vielä tulevina vuosina.
Pahin pelko minulla on, että se tulee pomppaamaan uutena uhrina, kun ruotsin oikeuslaitos sai kohotettua oikean murhaajan itsetuntoa ja ylivertaisuuden tunnetta.

Tuon ulvilan videon kaltainen esitys pitäis oikeastaan tehdä tästäkin tapauksesta.
Siinä pitäisi näkyä kaikkien esille tulleiden henkilöitten kuulustelun mukaiset liikkumiset riittävän pitkältä ajalta vaikkapa Lisan töihin tulomatkasta lähtien, ruumiin löytymiseen saakka.

Saattaisi olla varsin avaava katsottava.

[sisotalo]

Hyvin olet asiaan perehtynyt. Ruotsissa on keskustelu aivan ala-arvoista, olet kai käynyt Flashbacissä. Sinun kanssasi lähtee heti käyntiin ihmettely. Tämä on erinomaisen huonosti hoidettu asia ja uskon, että se johtuu uhrin isän intresseistä. Tätä en voi Ruotsissa kirjoittaa, mutta uskon että Lisan ryöstö ja surmaaminen oli kosto jostakin kiistasta, joka isällä on hämäräjoukkojen kanssa. Tässä kylässä on paljon muutakin hämärää. Itse AJ ei ole jumalan parhaita lapsia. Saan siitä tarkat tiedot kun olen käynyt paikan päällä

En ole varma ketkä kävivät kojussa, mutta kaksi kertaa siellä käytiin ja alue kuului sotilaille. Tässä on yhtenään asioita, joita ei aluksi ole, mutta sitten löytyvät. Sellaisia ovat Lisan hanska ja hänen korvakorunsa. Kuvat kojusta olivat muistaakseni FU lopussa jossain 1900 sivun paikkeilla.

Mitä tarkoitat tällä
Toisaalta NBn avautuminen siitä, että hän oli kyllä sittenkin tekemisissä LHn ruumiin kanssa, kertoo jonkinasteisesta sekaantumisesta tapahtuneeseen.
Molemmat asianajajat esittivät tällaista, mutta ei kai Nerius itse. Tyhmä temppu juristeilta. He rakastavat tällaisia juonitteluja