Oulu: Tupla-Said raiskaili seurustelukumppaniaan - 3v4kk+€ - hovioikeus vapautti

[On Anoi Kaa]

Mohamad Mahdawi Said Said-nimellä kulkevalla hepulla on ollut nussimisen himo, hän ei ole osannut ohjailla sitä kuten me muut, vaan päätynyt suomalaistyyliseen raiskaukseen(kohdistettu tuttuun ja jonkun "kotona").

Mohamad on toki toistanut raiskauksia joitakin kertoja, mikä ei taas taida olla suomalaistyylistä? Kännistäkään ei ole mainintaa eli se siitä kalsaripottunokkaraiskauksesta.

Onko homous muuten kuolemansynti islamin uskossa siis että ihan fatwaa tyrkkäisi?

Mies raiskasi seurustelukumppaninsa kolmesti – tuomittiin yli kolmen vuoden vankeuteen
Julkaistu: 7.6. 22:32

Oulun käräjäoikeus on tuominnut 29-vuotiaan miehen kolmen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kolmesta raiskauksesta.

Oikeuden laatimasta julkisesta selosteesta käy ilmi, että rikokset tapahtuivat oululaisessa yksityisasunnossa vuoden 2011 marraskuussa sekä vuoden 2012 helmi- ja lokakuussa.

Miehen ja uhrin välillä on ollut seurustelusuhde, joka on välillä päättynyt ja alkanut uudelleen. Julkisesta selosteesta ei pysty varmuudella päättelemään uhrin sukupuolta.

Oikeuden mukaan mies pakotti uhrin kahdesti suuseksiin ja kerran sukupuoliyhdyntään. Tämän tarkemmin oikeus ei raota tuomion julkisessa versiossa tapahtumien kulkua.

Mies kiisti syytteet. Oikeuden mukaan miehen syyllisyyden puolesta puhui kuitenkin uhrin kertomus sekä asiassa esitetty muu näyttö. Mies määrättiin vangittavaksi.

Vuonna 1986 syntynyt Mohamad Mahdawi Said Said joutuu maksamaan uhrille 9 500 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä. Mies joutuu maksamaan myös uhrin 5 375 oikeudenkäyntikulut korkojen kera.

Oikeus antoi asiassa tuomion tänään tiistaina. Tuomio ei ole siten vielä lainvoimainen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 95985.html

Otsikkoon lisöätty tieto hovioikeuden päätööksestä. Keku siirretty Vapaaseen keskusteluun, koska rikosta ei kyetty todistamaan.
-NILS-

[LadyLou]

Nonni! Lisää vaan noita mohamadeja tänne. (Kirjoitin tarkoituksella pienellä.)

[Joogalainen]

Epäilen että uhri on ollut mies, koska kahdesti pakottanut suuseksiin kun muhamedi ei kestänyt uhrin venter infirmitasia.

[Pula-aho]

Mieshän siinä on kyseessä, kun ei kerrota vaan kierrellään. Suomessa vallitseva DEMLA-tapa. Ei yhtään lisää näitä muhammettilaisia Suomeen ja entisetkin takaisin muhammettilaisen kulttuurinsa pariin.

[Ärrkele]

Mohamad Mahdawi Said Said-nimellä kulkevalla hepulla on ollut nussimisen himo, hän ei ole osannut ohjailla sitä kuten me muut, vaan päätynyt suomalaistyyliseen raiskaukseen(kohdistettu tuttuun ja jonkun "kotona").

Raiskaus ei ole seksiä eikä "nussimista" vaan väkivaltaa. Suurin osa raiskaajista ei myöskään hae seksiä teollaan.

[Vaeltava Aave]

Raiskaus ei ole seksiä eikä "nussimista" vaan väkivaltaa. Suurin osa raiskaajista ei myöskään hae seksiä teollaan.

Kyrvällä voi vain naida tai kusta.

[THS]

Vastoin yleistä luuloa, raiskaajat usein haluavat valtaa ja vetävät kakkoseen.

[Ärrkele]

Raiskaus ei ole seksiä eikä "nussimista" vaan väkivaltaa. Suurin osa raiskaajista ei myöskään hae seksiä teollaan.

Kyrvällä voi vain naida tai kusta.

Liittyy miten tekstiini? Hauiksella ei voi tehdä mitään.

[Inhorealisti]

Raiskaus ei ole seksiä eikä "nussimista" vaan väkivaltaa. Suurin osa raiskaajista ei myöskään hae seksiä teollaan.

Kyrvällä voi vain naida tai kusta.

Liittyy miten tekstiini? Hauiksella ei voi tehdä mitään.

Huvittavaa. Itse vaellat täällä ketjusta toiseen besserwisserin tavoin ja suollat noita mukamas älykkäitä onelinereitasi, mutta sitten kun joku tulee ja heittää sinulle melko selkeän vasta-argumentin, olet a-i-v-a-n pihalla kuin lumiukko.

Sinä sanoit: Raiskaus on väkivaltaa.
Hän sanoi: Kyrvällä voi vain naida tai kusta.
Johtopäätös: Kyrvällä ei (Aaveen mielestä) voi tehdä väkivaltaa.

Olen Aave jossain määrin kanssasi eri mieltä. Kyllähän joidenkin naisten sukupuolielin ja/tai anus on ollut aika ruhjoutunut raiskauksen jälkeen ilman että paikoissa on ollut kirjaimellisesti mitään kyrpää pidempää.

[Ärrkele]

Poistin alkuun lautamiestekstin kirjoituksestasi ettei aihe karkaa.

Sinä sanoit: Raiskaus on väkivaltaa.
Hän sanoi: Kyrvällä voi vain naida tai kusta.
Johtopäätös: Kyrvällä ei (Aaveen mielestä) voi tehdä väkivaltaa.

Johtopäätös on lapsellinen ja väärä. Sitä, onko jokin väkivaltaa ei määritellä millä objektilla se tehdään, vaan mikä efekti sillä on uhriin. Vasarallakin voi lyödä ja irroittaa nauloja mikä ei poista sitä tosiasiaa, että vasaralla voi myös suorittaa väkivaltaa.

Raiskaus on seksuaalista väkivaltaa tekoon käytetystä objektista riippumatta. Fakta.

[Inhorealisti]

Poistin alkuun lautamiestekstin kirjoituksestasi ettei aihe karkaa.

Sinä sanoit: Raiskaus on väkivaltaa.
Hän sanoi: Kyrvällä voi vain naida tai kusta.
Johtopäätös: Kyrvällä ei (Aaveen mielestä) voi tehdä väkivaltaa.

Johtopäätös on lapsellinen ja väärä. Sitä, onko jokin väkivaltaa ei määritellä millä objektilla se tehdään, vaan mikä efekti sillä on uhriin. Vasarallakin voi lyödä ja irroittaa nauloja mikä ei poista sitä tosiasiaa, että vasaralla voi myös suorittaa väkivaltaa.

Raiskaus on seksuaalista väkivaltaa tekoon käytetystä objektista riippumatta. Fakta.

Hienosti toimittu!

Johtopäätöksen oikeellisuus ei ollut pointti. Annoin sinulle tiedon, jota et itse havainnut. Voit jatkaa Vaeltavan Aaveen kanssa järmäämistä siitä, voiko kyrvällä tehdä väkivaltaa. Minähän jo totesin, että sillä voi.

EDIT. En tuosta Lautamiestekstistä alkaisi sinua sijassasi pitää palopuheita, kun itse nimittelet täällä ihmisiä paskaksi tuon tuosta. Mutta jokainen tyylillään, kai.

[Ärrkele]

Annoin sinulle tiedon, jota et itse havainnut.

Mikä tieto on kyseessä? Mielestäni kyllä selitin asian jo aikaisemmin:

Raiskaus ei ole seksiä eikä "nussimista" vaan väkivaltaa. Suurin osa raiskaajista ei myöskään hae seksiä teollaan.

Jos taas viittaat "tiedolla" lukuisiin lautamiesteksteihisi, niin en ole kiinnostunut.

[Aizerbaidzan]

Rovaniemen hovioikeus katsoi äänin 2-1 "Tupla-Saidin" syyttömäksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 17550.html

Raiskaussyytteet kaatuivat hovioikeudessa – mies vapautui yli kolmen vuoden vankeusrangaistuksesta
Julkaistu: 22.12. 13:37

Käräjäoikeus oli tuominnut vuonna 1986 syntyneen miehen kolmesta raiskauksesta kolmen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rovaniemen hovioikeus kumosi kuitenkin kaikki syytteet, ja vapautti miehen rangaistuksesta.

Oulun käräjäoikeus antoi asiassa tuomionsa tämän vuoden kesäkuussa. Oikeuden laatimasta julkisesta selosteesta kävi ilmi, että väitetyt rikokset tapahtuivat oululaisessa yksityisasunnossa vuoden 2011 marraskuussa sekä vuoden 2012 helmi- ja lokakuussa.

Miehen ja uhrin välillä oli seurustelusuhde, joka oli välillä päättynyt ja alkanut uudelleen. Julkisesta selosteesta ei pystynyt varmuudella päättelemään uhrin sukupuolta.

Käräjäoikeuden mukaan mies pakotti uhrin kahdesti suuseksiin ja kerran sukupuoliyhdyntään. Tämän tarkemmin oikeus ei raottanut tuomion julkisessa versiossa tapahtumien kulkua.

Mohamad Mahdawi Said Said valitti tuomiostaan Rovaniemen hovioikeuteen, joka torstaina antamallaan tuomiollaan hylkäsi hänen syytteet. Miehen samaa vankeusrangaistus sekä hänen maksettavaksi määrätyt korvausvaateet kumottiin.

Rovaniemen hovioikeuden mukaan ”tapahtumien osalta myös vaihtoehtoinen tapahtumienkulku oli mahdollinen”. Hovioikeus ei raottanut asiaa tämän enempää. Se tuli joka tapauksessa siihen lopputulokseen, että miehen syyllisyydestä jäi vain varteenotettava epäily, eikä häntä voitu siksi tuomita.

Ratkaisu syntyi äänestystuloksen jälkeen 2-1. Yksi hovioikeuden tuomareista olisi pitänyt käräjäoikeuden tuomion ennallaan.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä osapuolet voivat halutessaan hakea korkeimmalta oikeudelta valituslupaa.