Emil Nurmi, 20, katosi päättäjäisviikonloppuna Helsingissä

[Nallekarhuryhmä]

Millä perusteella on todennäköistä että Emil on sulkenut itse puhelimensa? Kun siitä tuntuu useat täällä kirjoittelevan. Onko jotain faktoja tuon väittämän/epäilyn tueksi?
Jos löytyy vedestä, olettaisin puhelimen sammuneen siihen kun on sinne molskahtanut. Sehän tuolle on yksikertaisin selitys. Käsittääkseni tiedossa on vain että puhelin on sammunut Kappelista poistumisen jälkeen...

[Maijulainen]

Ihan mahdollista tuokin. Ei tuo siis ole faktaa, mutta toin esiin oman näkemykseni siitä, miksi hän olisi sen sulkenut. Aiemmin oli maininta, että joku Emilin kavereista olisi aika pian hänen lähtönsä jälkeen yrittänyt Emilille soittaa ja häntä ei saatu kiinni. Tosin tämä ei tarkoita, että puhelin olisi ollut kiinni, vaan sitä, että Emil ei vastannut.

Ja tuo esittämäsi vaihtoehto kertoisi sen, miksi Emiliä on osattu tuolta etsiä. Puhelin on sammunut tuossa paikassa tai sen läheisyydessä.

[qgoo]

Millä perusteella on todennäköistä että Emil on sulkenut itse puhelimensa? Kun siitä tuntuu useat täällä kirjoittelevan. Onko jotain faktoja tuon väittämän/epäilyn tueksi?
Jos löytyy vedestä, olettaisin puhelimen sammuneen siihen kun on sinne molskahtanut. Sehän tuolle on yksikertaisin selitys. Käsittääkseni tiedossa on vain että puhelin on sammunut Kappelista poistumisen jälkeen...

Valvontakameran kuvasta näkyy Emilin poistuminen kappelista, ystävä yrittänyt soittaa vain muutama minuutti tämän jälkeen ja puhelin on ollut jo kiinni. Hän ei siis ole voinut ehtiä veden ääreen ennen puhelimen sammumista.

[Nallekarhuryhmä]

Millä perusteella on todennäköistä että Emil on sulkenut itse puhelimensa? Kun siitä tuntuu useat täällä kirjoittelevan. Onko jotain faktoja tuon väittämän/epäilyn tueksi?
Jos löytyy vedestä, olettaisin puhelimen sammuneen siihen kun on sinne molskahtanut. Sehän tuolle on yksikertaisin selitys. Käsittääkseni tiedossa on vain että puhelin on sammunut Kappelista poistumisen jälkeen...

Valvontakameran kuvasta näkyy Emilin poistuminen kappelista, ystävä yrittänyt soittaa vain muutama minuutti tämän jälkeen ja puhelin on ollut jo kiinni. Hän ei siis ole voinut ehtiä veden ääreen ennen puhelimen sammumista.

Sinulla on varmaan jokin lähde tuolle väitteelle, että ystävä oli yrittänyt soittaa nimenomaan muutama minuutti Emilin lähdön jälkeen? Itse en ainakaan tuollaista mistään nopeasti löytänyt. Ystävät ja perhe olivat kyllä tavoitelleet yön aikana, mutta missään ei lukenut että kaveri olisi soittanut noin 10-15 min sisällä lähdöstä, sehän on todennäköisesti aikaikkuna jolloin Emil on Hietalahteen mennyt ja joutunut veteen. Tietääkseni muutakaan ei ole oletettavissa.

[Atlanta]

Ikävä, mutta todennäköisin päätös tälle tarinalle. Hyvä, että hänet löydettiin.

Fb:n profiilikuvan mahdollinen symboliikka, poistuminen baarista kavereille ilmoittamatta, puhelimen mykistyminen lähes välittömästi tämän jälkeen, katoaminen "jälkiä jättämättä" sekä löytyminen lähistöltä kuolleena vasta etsintöjen jälkeen. Suunnitelmallisuus ja oma ratkaisu tuosta paistavat väkisinkin läpi, vaikka moni haluaisikin jotakin muuta itselleen uskotella.

Voimia läheisille.

Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Niin surullinen kuin tapahtunut onkin.
Tuohon voisi lisätä vielä senkin, että kaveri odotti häntä toisella ovella ulkopuolella, niin jätti hänet odottamaan.
Pääasia, että omaisten epätietoisuus on päättynyt.

[Nallekarhuryhmä]

Tuohon voisi lisätä vielä senkin, että kaveri odotti häntä toisella ovella ulkopuolella, niin jätti hänet odottamaan.

Tuo väite ei pidä paikkaansa, sehän on jo todettu vääräksi arvioksi.

Ihmiset voisivat vaikka hieman perehtyä mitä tässä on tapahtunut ja mitä ei, niin ei tuoda jatkuvasti väärää informaatiota ja olettamuksia tähän ketjuun. Kiitos.

[ktaina]

Millä perusteella on todennäköistä että Emil on sulkenut itse puhelimensa? Kun siitä tuntuu useat täällä kirjoittelevan. Onko jotain faktoja tuon väittämän/epäilyn tueksi?
Jos löytyy vedestä, olettaisin puhelimen sammuneen siihen kun on sinne molskahtanut. Sehän tuolle on yksikertaisin selitys. Käsittääkseni tiedossa on vain että puhelin on sammunut Kappelista poistumisen jälkeen...

Luuletko todella ettei poliisilla ole tarkkaa kellonaikaa puhelimen sulkeutumisesta vai etkö ole jaksanut seurata ketjua alusta ja tuut heittää kysymyksiä? Juu ja tuo allas näkyy kameroista ja jos joku nyt kysyy mistä tiedät niin otin selvää.Edelliseen kommettiin paraskin puhuja

[Nallekarhuryhmä]

Millä perusteella on todennäköistä että Emil on sulkenut itse puhelimensa? Kun siitä tuntuu useat täällä kirjoittelevan. Onko jotain faktoja tuon väittämän/epäilyn tueksi?
Jos löytyy vedestä, olettaisin puhelimen sammuneen siihen kun on sinne molskahtanut. Sehän tuolle on yksikertaisin selitys. Käsittääkseni tiedossa on vain että puhelin on sammunut Kappelista poistumisen jälkeen...

Luuletko todella ettei poliisilla ole tarkkaa kellonaikaa puhelimen sulkeutumisesta vai etkö ole jaksanut seurata ketjua alusta ja tuut heittää kysymyksiä? Juu ja tuo allas näkyy kameroista ja jos joku nyt kysyy mistä tiedät niin otin selvää.Edelliseen kommettiin paraskin puhuja

Kommenttisi ei tuonut sen kummemmin vastausta kysymykseeni kuin lisäarvoa tähän ketjuunkaan.

Sillä että puhelimen sammumisaika olisi poliisin tiedossa, ei ole mitään tekemistä sen pohdinnan kanssa, onko puhelin sammutettu itse vai sammunut veden varaan joutumisen seurauksena.

[qgoo]

Millä perusteella on todennäköistä että Emil on sulkenut itse puhelimensa? Kun siitä tuntuu useat täällä kirjoittelevan. Onko jotain faktoja tuon väittämän/epäilyn tueksi?
Jos löytyy vedestä, olettaisin puhelimen sammuneen siihen kun on sinne molskahtanut. Sehän tuolle on yksikertaisin selitys. Käsittääkseni tiedossa on vain että puhelin on sammunut Kappelista poistumisen jälkeen...

Valvontakameran kuvasta näkyy Emilin poistuminen kappelista, ystävä yrittänyt soittaa vain muutama minuutti tämän jälkeen ja puhelin on ollut jo kiinni. Hän ei siis ole voinut ehtiä veden ääreen ennen puhelimen sammumista.

Sinulla on varmaan jokin lähde tuolle väitteelle, että ystävä oli yrittänyt soittaa nimenomaan muutama minuutti Emilin lähdön jälkeen? Itse en ainakaan tuollaista mistään nopeasti löytänyt. Ystävät ja perhe olivat kyllä tavoitelleet yön aikana, mutta missään ei lukenut että kaveri olisi soittanut noin 10-15 min sisällä lähdöstä, sehän on todennäköisesti aikaikkuna jolloin Emil on Hietalahteen mennyt ja joutunut veteen. Tietääkseni muutakaan ei ole oletettavissa.

Jostain luin (iltapäivälehdet) että nimenomaan ihan muutaman minuutin kuluttua Emilin poistumisesta on ystävä yrittänyt soittaa. Toki voihan olla, että juttua on jälkikäteen päivitetty eikä löydy enää, mutta näin siinä sanottiin. Oletin, että valvontakamerasta näkynyt kellonaika poistumiselle

[transylvanian]

Ihan hyvin on voinut vaan akku loppua kesken illanvieton. Varsinkin jos on juuri lähetellyt viestejä sulkapallosta, niin puhelin ollut aktiivisessa käytössä. Älypuhelinten akut eivät kauaa kestää. (Itse kannan laturia mukana kaikkialla.) Ja varsinkin jos on illanvietossa näpsitty kuvia niin kaikenlainen puhelimen käyttö luonnollisesti vie akkua.

Emilhän on voinut tunnollisena ihmisenä varmistaa sulkapallon peluun lähettämällä viestin juuri silloin yöllä kun huomaa että akku on lopussa. On ajatellut että parempi varmistaa nyt niin kaveri ei turhaan tavoittele sitten myöhemmin jos akku on loppunut.

[Gurney]

Kapakasta kadonneet nuoret miehet päätyvät jostain syystä aina veteen. Vaikka vettä ei olisi heidän kotimatkan varrellakaan tai heillä ei olisi lähipiirin mukaan mitään syytä itsemurhaan.

Muistan kymmeniä tapauksia lähiajoilta Oulussa, Tamperella, Helsingissä, Lahdessa ja varsinkin Turussa. Ja aina poliisi toteaa, että rikosta ei epäillä, millähän perusteella näin päättelevät, kun silminnäkijöitäkään ei ole koskaan. Eikä tietoa itsetuhoisuudesta.

Yllättäen vaan kymmenet nuoret miehet päättävät kapakkaillan jälkeen tehdä itsemurhan hukuttautumalla

Turussakin muutamia vuosia sitten opiskelijapoika lähti opiskelijajuhlista hakemaan kotoa jotain ja oli tulossa takaisin. Niin vaan löytyi hukkuneena Aurajoesta. Vaikea uskoa, että joku päättää kesken juhlien mennä tekemään itsemurhan.

Poliisin mukaan ei ilmeisesti koskaan ole syytä epäillä, että joku työntää heitä veteen? Ei silti, vaikka silminnäkijöitä ei ole koskaan
.

[Nallekarhuryhmä]

Poliisin mukaan ei ilmeisesti koskaan ole syytä epäillä, että joku työntää heitä veteen? Ei silti, vaikka silminnäkijöitä ei ole koskaan
.

Hankalahan siinä on lähteä ketään syyttämään jos ei ole todisteita eikä silminnäkijöitä. Vai arvallako se epäilty pitäisi heittää?

[Maijulainen]

Kyllä epäilyjä voi olla, mutta kuten aiemmin jo oli puhetta, jos minkäänlaista merkkiä rikoksesta ei näy, ei sitä voi epäillä suoraan. Esim. hukkuminen. Henkilön tiedetään hukkuneen, mutta jos kukaan ei näe, niin ei todellakaan tiedetä onko tippunut veteen itse, hypännyt sinne tai työnnetty. Hän on hukkunut.

Mutta tässä tapauksessa ei voida rikosta epäillä, koska siihen viittaavaa ei ole. Hukkuminen ei ole rikos ja lievemmän mukaan mennään. Valitettavasti se näin on. Tai ei edes valitettavasti. Miksi epäillään rikosta, jos ei ole mitään viitteitä, että kukaan olisi toista surmannut? Ketä rupeat epäilemään ja miten selvität asiaa? Jos esille tulee seikkoja, että joku on nähnyt, kun henkilö tönäistiin veteen tai heitettiin sinne, ruvetaan tapausta tutkimaan eri perspektiivistä. Nää hukkumiskuolemat on tässä suhteessa vaikeita juttuja.

[sine qua non]

Sinulla on varmaan jokin lähde tuolle väitteelle, että ystävä oli yrittänyt soittaa nimenomaan muutama minuutti Emilin lähdön jälkeen? Itse en ainakaan tuollaista mistään nopeasti löytänyt. Ystävät ja perhe olivat kyllä tavoitelleet yön aikana, mutta missään ei lukenut että kaveri olisi soittanut noin 10-15 min sisällä lähdöstä, sehän on todennäköisesti aikaikkuna jolloin Emil on Hietalahteen mennyt ja joutunut veteen. Tietääkseni muutakaan ei ole oletettavissa.

Iltalehdestä:

Emilin ystävä yritti soittaa hänelle vain muutama minuutti sen jälkeen, kun Emil oli poistunut ravintolasta. Häneen ei saanut enää yhteyttä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060 ... 6_uu.shtml

Niille paikoille Hietalahdenrantaa, johon Emilin muistokynttilöitä näyttää Höblän kuvan perusteella laitetetun, olisi gmapsin mukaan Pohjois-Esplanadi-Lönnrotinkatu -reittiä pitkin n. 1,7 kilometriä matkaa. (Eiväthän kynttilät välttämättä ole siitä juuri sen paikan kohdalla, josta Emil on veteen joutunut/mennyt, mutta kuva on varmasti suunta antava kuitenkin.) Toki voi olla, että Emil on kävellyt ainakin loppupätkän jotain muuta reittiä, mutta uutisissa on mainittu hänen lähteneen Lönnrotinkadun suuntaan, ja sille kun on päätynyt ja on Hietalahteen matkalla, ei juuri suorempaa reittiä ainakaan minun mielestäni löydy. Sanoisin, että aika rivakasti on saanut pistellä, jos 10 minuuttiin olisi tuon matkan kävellyt, varttiinkin saa kävellä hyvää vauhtia.

Meillähän ei ole (en minä ole ainakaan mistään lukenut) tietoa siitä, kuinka kauan Emil tuohon matkaan on käyttänyt tai onko tosiaan edes kävellyt suoraa päätä Kappelista Hietalahteen. Matkaanhan on voinut kulua paljon enemmänkin kuin n. vartti.

Hbl:ssä ollut muistokynttiläkuva:


Edit. Iltalehden jutun alussa on videonpätkä, josta saa vielä paremman käsityksen muistokynttilöiden paikasta.

[Maijulainen]

Nyt vielä tuohon otan kantaa, kun mietitään miksi näitä miehiä vedestä löytyy. No, itse olen ollut kymmeniä kertoja todistamassa, kun miespuolinen kaveri on käynyt laskemassa vetensä ja horjunut tuollaisella reunuksella. Syynä se, että ennemmin pissitään sinne veteen, kuin kadulle näkyvään paikkaan. Naiset ja tytöt harvemmin kykkivät vastaavissa paikoissa, joten selittänee myös tätä. Ja se horjahtaminen veteen tulee aika pienestä, varsinkin kun on humalassa. Ollu kavereidenkin kohdalla läheltä piti-tilanteita useita. Joten tästä syystä niitä poikia/miehiä sieltä vedestä enemmän löytyy. Sinne veden äärelle nyt vaan hakeudutaan, jos hätä yllättää.