Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Helluby]

Muistelin lukeneeni, joskus pian Raisan katoamisen jälkeen jostain, että Raisasta oli tehty muutama havainto tuolloin kävelemässä noin 40 vuotiaan vaalea tukkaisen naisen kanssa pois päin keskustasta. Naisella olisi ollut jokin poplarin tapainen takki päällään. Jossain oli siitä sitten pohdiskelua, että kyseinen nainen olisi ollut Raisan "oikea äiti"? Ja Raisa olisi lapsena joutunut adoptiotavaksi. Nyt olisi sitten muuttanut tämän "äitinsä" kanssa ulkomaille.

Koitin myöhemmin hakea tällaista tietoa vaaleasta naisesta, mutta kai se oli lopulta todistettu vääräksi havainnoksi, kun en enää sellaista löytänyt. En myöskään ole törmännyt myöhemmin väitteiseen Raisan adoptiosta. Mutta kaikenlaisia huhuja aina näiden katoamismysteerien ympärillä on.

[Evenshade]

Muistelin lukeneeni, joskus pian Raisan katoamisen jälkeen jostain, että Raisasta oli tehty muutama havainto tuolloin kävelemässä noin 40 vuotiaan vaalea tukkaisen naisen kanssa pois päin keskustasta. Naisella olisi ollut jokin poplarin tapainen takki päällään. Jossain oli siitä sitten pohdiskelua, että kyseinen nainen olisi ollut Raisan "oikea äiti"? Ja Raisa olisi lapsena joutunut adoptiotavaksi. Nyt olisi sitten muuttanut tämän "äitinsä" kanssa ulkomaille.

Koitin myöhemmin hakea tällaista tietoa vaaleasta naisesta, mutta kai se oli lopulta todistettu vääräksi havainnoksi, kun en enää sellaista löytänyt. En myöskään ole törmännyt myöhemmin väitteiseen Raisan adoptiosta. Mutta kaikenlaisia huhuja aina näiden katoamismysteerien ympärillä on.

Oli sellainen havainto että Raisan näköinen tyttö olisi keskustellut vanhemman naisen kanssa Koskipuistossa. Kaikenlaisia lennokkaita ja täysin hatusta vedettyjä huhuja on toki keskustelupalstoilla riittänyt, milloin Raisa olisi joutunut diplomaattiautoon ja salakuljetettu pois maasta seksiorjaksi johonkin lähi-itää, mut tää adoptiojuttu ja yhtäkkinen katoaminen biologisen äidin matkaan on uutta ja jos vähänkin asiaa miettii, täysin epätodennäköistä. Kummallista että näitä vieläkin pohditaan.

Kuten yleensä, tässäkin yksinkertaisin vaihtoehto on yleensä lähimpänä totuutta. Eli väärään seuraan joutuminen ja sitä kautta henkirikoksen uhriksi on todennäköisin kuvio. Toivon että multisillan metsistä jotain löytyisi ja saataisiin vihdoin Raisan kohtalo selville.

[Tojo]

Miksiköhän Raisa Räisäsen katoamista tutkitaan tappona, kun esimerkiksi Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana?

Molemmat kadonneet ovat kuitenkin alaikäisiä, joten ei siitäkään oikein mielestäni olisi kiinni (14v vs 16v) - ja molempien kohdalla kohtalo hämärän peitossa, joskin seksuaalimurhaa voi pitää hyvin mahdollisena.

[miesasiamies]

Miksiköhän Raisa Räisäsen katoamista tutkitaan tappona, kun esimerkiksi Piia Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana?

Molemmat kadonneet ovat kuitenkin alaikäisiä, joten ei siitäkään oikein mielestäni olisi kiinni (14v vs 16v) - ja molempien kohdalla kohtalo hämärän peitossa, joskin seksuaalimurhaa voi pitää hyvin mahdollisena.

Murha ei vanhene koskaan, tappo vanhenee 20 vuodessa (rikosoikeudellisesti). Raisan tapausta on siis vielä mahdollisuus tutkia tappona. Tutkitaanko Ristikankareen tapausta murhana vai katoamisena?

[Tojo]

Näin on - nuo erot tiedän kyllä.

Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ja hänestä ei ole muuta tietoa kuin, että katosi jäljettömiin. Miksi siis Raisan kohdalla tappotutkinta, ja Piian kohdalla ikuisesti avoin murhakeissi? Erikoista mielestäni.

[Evenshade]

On kyllä erikoista jos toinen on jo julistettu tapoksi ja toinen murhaksi? Hirvittävän väärältä tuntuu jos Raisaa ei vielä 20 vuoden jälkeenkään löydetä ja juttu vanhenisi. Miksei voida tutkia vain kadonneena henkilönä, se ei vissiin vanhene? Sitten jos ruumis löydetään, päätetään tutkitaanko tappona/murhana ja saadaan näin taas vähintään 20 v. lisäaikaa tutkimukselle... en tiedä voiko näin tehdä. Onhan ehkä kuitenkin se pieni promillen mahdollisuus että Raisa olisi juovuspäissään kävellyt itse multisillan kämpiltä Sääksjärveen ja jäänyt sinne pohjamutiin, näin olisi "vain" kadonnut henkilö.

Niin, tokkopa kadonneen henkilön tutkinnassa saataisiin kaikkia keinoja käyttöön, kuten teletunnisteet, kotietsinnät, yms. Siksi tulee herkästi tappo/murhaleimat tapauksiin jos yhtään viitettä siihen suuntaan on.

[miesasiamies]

Näin on - nuo erot tiedän kyllä.

Ristikankareen katoamista tutkitaan murhana, ja hänestä ei ole muuta tietoa kuin, että katosi jäljettömiin. Miksi siis Raisan kohdalla tappotutkinta, ja Piian kohdalla ikuisesti avoin murhakeissi? Erikoista mielestäni.

En tiedä. Luulin tietäväni siltä pohjalta, että vanhoja katoamisia ei poliisissa usein kovin aktiivisesti tutkita, ellei niihin liitetä henkirikosepäilyä. Ja kun on yli 20 vuotta vanha juttu, jota halutaan tutkia, niin "päätetään", että se on sitten murhaepäily. Muuten ei henkirikoksena voida tutkia ollenkaan, eikä saada silloin pelkän katoamisen nimikkeellä tutkintaan resursseja. Eli Ristikankareen tapauksessa tutkinta käytännössä ehkä lopetettaisiin ilman murhaepäilyä, koska tapaus on jo 27 vuotta vanha. Raisan kohdalla ei tarvitse vielä ylittää murhaepäily -kynnystä tutkinnan perustelussa, vaan tappoepäilykin riittää. Eli viime kädessä saattaa olla juridiset/tekniset syyt termeille tappo ja murha näissä tapauksissa. Kun tulkitaan että juttu haisee, niin tutkinnan pojat ja tytöt pitää saada hommiin ja laitetaan tutkinnan nimikkeet sen mukaan.

[Tojo]

Nyt kun asiaa vielä enemmän mietin, tuli mieleen pari asiaa, joilla tuota tappo/murhanimikkeitä näissä tapauksissa voidaan olla mietitty:

Piian tapauksessa kyseessä on 14-vuotias tyttö pienellä paikkakunnalla, joka katoaa jäljettömiin - tapauksessa pidetään hyvin todennäköisenä, että on noussut auton kyytiin (esim. toiveissa päästä paikkakunnan keskustaan): Tässä tapauksessa autoilijalta vaaditaan jo tiettyä etukäteissuunnittelua tyttöä poimiessa, ainakin sen verran, että tiedostaa aikovansa raiskata tytön, kuten todennäköisesti myös hävittävänsä hänet jälkeenpäin. Rikoksen taustalla voidaan siis olettaa olevan suunnitelmallisuutta ja aktiivista otetta heti alusta alkaen = tästä syystä murhatutkinta.

Raisan tapauksessa taasen voidaan olettaa, että häntä ei todennäköisesti olla vastentahtoisesti kaapattu kaupungilta, sillä muuten asia oltaisiin todennäköisemmin voitu huomata. Sen sijaan voidaan olettaa on, että Raisa on yhteisymmärryksessä noussut autoon - ja matkakumppanilla ei todennäköisesti ole ollut etummaisena ajatuksena surmata häntä; sen sijaan perillä kohteessa tulee erimielisyyttä esim. kanssakäymisen läheisyydestä, josta tulistuneena tuntematon tekijä surmaa Raisan, ja peittelee rikoksen - tai tapahtuu raiskaus, ja siihen liittyvä surmaaminen ja peittely. Tästä syystä tappotutkimus (ei oletusta etukäteissuunnitelmallisuudesta kuten Piian tapauksessa, ja ruumiin puuttuminen estää murhanimikkeen esim. raakuuden vuoksi).

Itse olen sitä mieltä, että tuo Raisan tutkinta tulisi olla murhanimikkeellä. Käy maalaisjärkeen, että taustalla on seksuaalirikos, ja mikäli sen yhteydessä tehdään henkirikos (vaikkakin suunnittelematon), niin sen tulisi automaattisesti koventua murhaksi. Näin ei kuitenkaan Suomessa ole, mikä on mielestäni järjetön vääryys.

Hirvittävän väärältä tuntuu jos Raisaa ei vielä 20 vuoden jälkeenkään löydetä ja juttu vanhenisi.

Tämä ajatus kylmää itseänikin. Olisi sanoinkuvaamattoman katkeraa, mikäli Raisan kirjat suljettaisiin ja tapaus jäisi selvittämättä, koska 'vanhentui'. Toivon mukaan tämä kesä tuo vastauksia. Toivon todella.

[wonderland]

Olisko nopeampi tapa hävittää ruumis kippaamalla vesistöön? Mikä olisi helpoin ja nopein tapa hävittää ruumis? Kaivuuhomma on työläämpää, sopivan paikan etsiminen jne. ja tuskinpa asunnonvarustukseen on kuulunut lapiota. Harvinaista, että kaupunkilaisen asunnosta löytyy lapio tai muuta ihmisruumiin kätkemiseen sopivaa välineistöä. Epäilen, onko maahanmuuttajillakaan sellaista ollut. Luultavasti nopeasti on haluttu ruumiista eroon.

[Hattivatti]

Tämä tulee olemaan seuraava keissi, joka taputellaan hautaan Mallatin tapaan. Vähän rypistellään lopuksi ja sitten unohdetaan. Ja näitähän riittää Pirkanmaalla.

[Evenshade]

Ei taida olla mitään helppoa tapaa hävittää ruumis, varsinkin kaupunkiolosuhteissa. Kun tuota multisillan karttaa katselee, voi talolta lähteä raahaamaan ruumista lähinnä tuonne nuolien suuntaan niin, että välttämättä matkalle ei hyvällä tuurilla osuisi ketään, eikä suoraa näkyvyyttä taloistakaan ole. Tosin aika uhkarohkeata lähteä mitään ihmisenkokoista tuosta vaan taloilta raahaamaan. Ellei sitten tarpeeksi kylmähermoinen säilyttele kotonansa, paloittele osiin ja dumppaa pala kerrallaan metikköön/vesistöön.

Harvassa taitaa ne kerrostalohuushollit olla, joista lapio löytyy. En ole itse paikan päällä käynyt metsiä katselemassa (mieli kyllä tekisi ), onko ne kuinka ryteikköä. Jos metsät ovat siistejä ja harvapuisia, ei ruumiin dumppaaminen sinne ole järkevää ilman mittavia kaivuita. Jos taas ruumiin tyrkkää todella vaikeakulkuiseen metsikköön ja heittelee risuja ja sammalta päälle, voi se hyvällä säkällä sinne jäädä kenenkään satunnaisen marjastajan tai koirankusettajan näköpiirin tavoittamattomiin. Sääksjärvikin on lähellä, jos sen rannat ovat lepikkoa eikä kävelijöitä siellä ole, voi rantaveteen upotettu kroppa ilmestyä pintaan kenenkään näkemättä, sitten vajota ikuisuudeksi pohjamutiin.

[mobiililaiteukkeli]

Ettei vain olisi hävitetty ihan vain tuohon "lätäkköön" joka kuvassa näkyy? Näin pitkän ajan jälkeen ei olisi ruumiskoirista tai naarauksesta hyötyä, jos on vedessä... Eikä vedietsintöjä varmasti enää tehdäkään.

Onko tietoa mihin tukiasemaan Raisan puhelin oli linkittyneenä viimeisenä? Ilmeisesti ei kai Multisillan suunnille, kun on etsitty aluksi aivan toisaalta.

[Klywon]

Ettei vain olisi hävitetty ihan vain tuohon "lätäkköön" joka kuvassa näkyy? Näin pitkän ajan jälkeen ei olisi ruumiskoirista tai naarauksesta hyötyä, jos on vedessä... Eikä vedietsintöjä varmasti enää tehdäkään.

Muutama täällä spekuloi veteen dumppaamisella, enkä sitä varsinaisesti kyseenalaistakaan, saati väheksy mietteitänne. Esittäisin kuitenkin retorisen kysymyksen: miten dumppaat ruumiin rantavesistöön lähellä kerrostaloaluetta? Jonkun vauvan tms. nyt ymmärtää kun sellaisen voisi kai periaatteessa nakata jorpakkoon, mutta yli 180-senttisen ruumiin hävittäminen vesistöön luulisi olevan helpommin sanottu kuin tehty.

Jos et satu tietämään paikkaa jossa on heti rannan kohdalla sattumalta useita metrejä äkkisyvä pudotus, tai jonkinlainen laituri, niin eikös siinä vähän nolosti käy kun vainaja jää lillumaan rantahiekkaan? Vaikea kuvitella että ruumiin hävittäjä olisi viitsinyt lähteä itse veteen ruumiin kanssa lampsimaan. Toisaalta kerrostalossa asuvalla maahanmuuttajalla tuskin on ollut venettä odottamassa lähimmän järven rannassa tällaista keikkaa varten.

Toinen juttu mikä tuli mieleen, on se että taksiseurueen ajaessa Multiojankadulle mahdollisella tekijällä tuskin on ollut aikomusta syyllistyä rikokseen. Melko vajaa täytyy olla, jos on jo taksissa hautonut tekevänsä tytölle jotain, ja luulee että jäljille ei koskaan tulla pääsemään. Jos ilta sitten onkin odottamatta päättynyt henkirikokseen, on tekijällä varmasti tullut kiire piilottaa ruumis, kun on oletettavasti ollut tietoinen siitä, että taksikuskin kautta on suuri riski päästä jäljille. Siksi paloittelu- ja pakastinteorioihinkin on vaikea uskoa, ja todennäköisesti ruumiista on hankkiuduttu eroon jo saman tai seuraavan yön aikana. Ellei tekijä edelleenkin ole täysin vajaa, missä tapauksessa hänellä on ollut "moukan tuuria".

Sitten vielä se, että jos mitään rikosta ei olekaan tapahtunut, ja Raisa on päässyt itse lähtemään Multiojankadulta mutta kävellytki kännissä jorpakkoon tms, miksei hänen kanssaan iltaa viettänyt maahanmuuttaja ole ollut yhteydessä poliisiin silloin kun katoamisesta uutisoitiin? Eihän hänellä olisi mitään salattavaa.

Toivottavasti poliisi nyt mahdollisimman pian tarkistaa ne uutisissa mainitsemansa kaivaukset, tai vähintäänkin laittaa ne tarkkailuun. Nyt kun niistä on uutisoitu, niin on epäilemättä olemassa se riski, että tekijä tekee sinne pikku revisiitin ja piilottaa jäännökset uudelleen.

[Helluby]

[quote="Tojo"]Nyt kun asiaa vielä enemmän mietin, tuli mieleen pari asiaa, joilla tuota tappo/murhanimikkeitä näissä tapauksissa voidaan olla mietitty:

Piian tapauksessa kyseessä on 14-vuotias tyttö pienellä paikkakunnalla, joka katoaa jäljettömiin - tapauksessa pidetään hyvin todennäköisenä, että on noussut auton kyytiin (esim. toiveissa päästä paikkakunnan keskustaan): Tässä tapauksessa autoilijalta vaaditaan jo tiettyä etukäteissuunnittelua..."

Piian kotipaikkakunnan pienuus on aina ollut hämäävä piirre. Turkuun on suhteellisen lyhyt matka. Paimion keskusta on aina ollut lähes kuollut yöelämältään, muutamaa kaljakuppilaa lukuunottamatta. Nuoriso onkin kokoontunut aina lähinnä toistensa luona. Paikkakunta on aina ollut jostain kumman syystä tunnettu hörhöistään. 1980-luvun alussa siellä oli hyvinkin tunnettu jengi, joka teki murtoja ja muita keikkoja. Saadut rahat käytettiin koviin päihteisiin. Päätekijät saivat lopulta pitkät tuomiot, mutta uusia tuli tilalle ja osa lusimassa olleistakin oli jo vapautunut Piian katoamisen aikoihin.
En vihjaa mitään, mutta "unelias pikkukaupunki" on täysin harhaanjohtava nimi Piian kotikaupungin yhteydessä.

[Kyllikki S]

Nyt kun asiaa vielä enemmän mietin, tuli mieleen pari asiaa, joilla tuota tappo/murhanimikkeitä näissä tapauksissa voidaan olla mietitty:

Piian tapauksessa kyseessä on 14-vuotias tyttö pienellä paikkakunnalla, joka katoaa jäljettömiin - tapauksessa pidetään hyvin todennäköisenä, että on noussut auton kyytiin (esim. toiveissa päästä paikkakunnan keskustaan): Tässä tapauksessa autoilijalta vaaditaan jo tiettyä etukäteissuunnittelua..."

Veikkaisin, että kirje oli se syy miksi Piian tapaus muuttui vuosien jälkeen murhatutkinnaksi. Raisan kohdalla ei ole olemassa mitään kirjeitä tms. Ylipäätään mitään mikä sitoisi Raisan toiseen ihmiseen.

Murhatutkinnaksi

Poliisi kaipaa edelleen tietoja siitä, kuka mystisen kirjeen lähetti. Apua on pyydetty ja saatu Ruotsista, mutta mitään ei ole selvinnyt.

- Ihmetystä on herättänyt se, miten hän voi muistaa 13 vuoden jälkeen noin tarkasti. Yksi vaihtoehto on, että hän on jotenkin itse osallinen asiaan. Hän on voinut tulla katumapäälle, ja toivoisi poliisin päästävän hänet piinasta. Sekin on mahdollista, että juttu on keksitty, Heinonen sanoo.

Poliisin mukaan kirjeen lähettäminen vuosien jälkeen ei ole outoa siksi, että Piian katoamisesta ei kerrottu alkutoimenpiteiden jälkeen paljon julkisuudessa.

Kirjeen lähetystä ennen Ristikankareen katoamisesta oli juttu Poliisi-tv.ssä, joten se selittänee lähetysajankohdan.

- Katoamista oli jo ryhdytty tutkimaan murhana, mutta vasta kirjeen saapumisen jälkeen tutkinta kirjattiin murhaksi.

Poliisi toivoo havaintoja myös ammattiautoilijoilta, jotka liikkuivat Piikkiön seudulla tuona lokakuun iltana.

- Taksikuskit, rekka-auton ja linja-autonkuljettajat voisivat pystyä muistamaan jotain. Kaikki vihjeet katoamisillalta kiinnostavat edelleen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016052 ... 0_uu.shtml

Piian kotipaikkakunnan pienuus on aina ollut hämäävä piirre. Turkuun on suhteellisen lyhyt matka. Paimion keskusta on aina ollut lähes kuollut yöelämältään, muutamaa kaljakuppilaa lukuunottamatta. Nuoriso onkin kokoontunut aina lähinnä toistensa luona. Paikkakunta on aina ollut jostain kumman syystä tunnettu hörhöistään. 1980-luvun alussa siellä oli hyvinkin tunnettu jengi, joka teki murtoja ja muita keikkoja. Saadut rahat käytettiin koviin päihteisiin. Päätekijät saivat lopulta pitkät tuomiot, mutta uusia tuli tilalle ja osa lusimassa olleistakin oli jo vapautunut Piian katoamisen aikoihin.
En vihjaa mitään, mutta "unelias pikkukaupunki" on täysin harhaanjohtava nimi Piian kotikaupungin yhteydessä.

Varmaan niin. Asuin itse Piikkiössä silloin kun Piia katosi ja tunnen paikkakunnan niiltä ajolta hyvin. Olkoonkin että näitä hörhöjä sielläkin liikkuin, niin oikeasti paikka oli aivan helvetin tylsä meille ns normaaleille nuorille.
Narkkeja ja sekopäitä on kaikkialla. Piikkiössä ei sen enempää kuin muuallakaan.
Vai puhuitko äskeisessä Paimiosta joka ei ollut Piian kotipaikkakunta?