Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[Hyperion]

Naapurikylässä on äijä, joka henkirikoksesta vapauduttuaan muutaman vuoden päästä sai luvan. Kuuluu samaan hirviporukkaan luvan myöntäneen poliisimestarin kanssa.

Minkäslaisesta henkirikoksesta tässä oli kysymys? Esim. hätävarjelun liioittelutilanteessa tehty tappo voidaan tuomita hyvinkin lievästi, jolloin muodollisesti kyse on edelleen henkirikoksesta, vaan ei ihan tyypillisestä väkivaltarikoksesta.

[Jalmari1]

Naapurikylässä on äijä, joka henkirikoksesta vapauduttuaan muutaman vuoden päästä sai luvan. Kuuluu samaan hirviporukkaan luvan myöntäneen poliisimestarin kanssa.

Minkäslaisesta henkirikoksesta tässä oli kysymys? Esim. hätävarjelun liioittelutilanteessa tehty tappo voidaan tuomita hyvinkin lievästi, jolloin muodollisesti kyse on edelleen henkirikoksesta, vaan ei ihan tyypillisestä väkivaltarikoksesta.

Veti puukolla sorsastuskaveriltaan kurkun auki.

[Valoviikate]

Epäillyn poliisisurmaajan naapuri kertoo kauhujen yöstä: ”Lapseni oli peloissaan ja itki”

Vihdin ampumisyön tapahtumat valvottivat naapureita vielä ampumisen jälkeenkin.
Epäillyn poliisiampujan Jorma Nyforsin naapuri Malee Porkka kuuli surmayön laukaukset. Porkka kertoo IS:lle, että kuuli laukauksia noin kahdenkymmenen minuutin ajan.

Porkalla on 13-vuotias lapsi, joka oli ollut peloissaan ja itkenyt. Perhe pakeni laukauksia kotiinsa ja meni piiloon.

Porkka kertoi laukausten hiljentyneen puoli kahdentoista aikoihin perjantai-iltana.

– Sinä yönä en enää nukkunut, Porkka sanoo.

Malee Porkka on asunut paikkakunnalla vasta vuoden ja asuu perheensä kanssa aivan tapahtumapaikkaa vastapäätä. Porkka oli kuullut ammuskelua aiemminkin, viimeksi noin kuukausi sitten. Silloin laukauksia kuului päiväsaikaan.

IS:n haastattelema paikkakuntalainen mies kertoi, että Jorma Nyfors ammuskeli joskus yölläkin. Miehen mukaan Nyfors kertoi ampuvansa rottia.

Paikkakuntalainen mies kertoo myös osanneensa odottaa jotakin ikävää:

– Osasin odottaakin, että jotakin tällaista voi sattua, koska riidat veljen kanssa olivat niin pahat, mies sanoo IS:lle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 03896.html

Nyt puhuu mies, joka tunsi epäillyn poliisisurmaajan lapsesta asti: ”Hän ei paljon hymyillyt”

Koulutoveri kuvailee Jorma Nyforsia vakavamieliseksi.
Yksi poliisimies kuoli ja toinen haavoittui vakavasti myöhään perjantai-iltana Vihdissä. Epäilty ampuja, 67-vuotias Jorma Nyfors avasi tulen kohti häntä etsineitä poliiseja.

Nyfors itse löytyi kuolleena myöhemmin lähistöltä. Poliisi epäilee, että mies ampui itsensä.

Ilta-Sanomat tapasi sunnuntaina Lauri Poikosen, joka kertoo käyneensä Nyforsin kanssa aikoinaan samaa koulua. Poikosen mukaan Nyfors muuttui aikuisiällä.

– Ei sitä lapsena huomannut, Poikonen sanoo.

Poikonen uskoo, että Nyfors muuttui, kun hänen elämäänsä alkoi tulla ongelmia.

Poikonen kuvailee Nyforsia sulkeutuneeksi ja vakavamieliseksi.

– Ei paljon hymyillyt, Poikonen luonnehtii.

Vuosien aikana pienellä kylällä jutut Nyforsista liikkuivat. Huhujen mukaan Nyforsin työ kuorma-autonkuljettajana ei sujunut. Mies oli huhujen mukaan hankala ihminen. Kuorma-autokin meni myyntiin.

Kaikki kertoivat samaa tarinaa

Jo lauantaina kaikki IS:n haastattelemat epäillyn ampujan tunteneet kuvailivat miestä oman tiensä kulkijaksi ja omalaatuiseksi ihmiseksi. Hänellä oli rahahuolia ja ongelmia naapureidensa ja sukulaistensa kanssa. Epäillyllä oli myös naapurissa asuvaa sukulaistaan koskeva lähestymiskielto.

Eräs epäillyn työelämästä tuntenut mies kuvailee hänen olleen persoonaltaan epävakaa: käytös saattoi muuttua yhdessä hetkessä ilosta raivoon.

– Hän käyttäytyi uhkaavasti, mies kuvaili.

Paikallisten asukkaiden mukaan miehellä oli ollut ongelmia myös pankissa. Kertomuksen mukaan hän olisi esittänyt pankissa ollessaan sellaisia uhkauksia, että paikalle piti kutsua turvamiehet.

”Huomasin äänestä, että oli isommat aseet kyseessä”

Aikuisiällä Poikonen oli kertomansa mukaan aika vähän tekemisissä Nyforsin kanssa.

Poikonen kertoo kuulleensa, että Nyforsilla oli paljon aseita.

Surmayönä Poikonen kuuli itsekin laukauksia.

– Huomasin äänestä, että oli isommat aseet kyseessä, hän sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 03818.html

[Jalmari1]

Ne vaihdettavat osat ovat itsessään luvanvaraisia ja ainakin piiput ovat vaikeita valmistaa ilman kalliita rihlauskoneita. Sileäpiippuisen aseen eli haulikon tai ns. improvisoidun lyhyen kantaman luotiaseen kykenee tekemään kokonaan samoilla välineillä kuin pelkän piipun.

Rihlattua Suomi-konepistoolin piippukankea sai aikaisemmin ostaa ihan huutonetistä. Saattaapa olla että saa vieläkin, en ola tarkastanut. Täysin laillista kamaa. Muuttuu laittomaksi vasta kun siihen koneistetaan patruunapesä. Ja niinkuin varmaan tiedät....hyvinkin yksinkertaisella työkalulla.

[yksinäinensusi]

....
Toki täytyy tutkia mistä moisia rankkoja aseita kulkeutuu ihmisille ja oliko joku kenties tietoinen sen olemassaolosta.

Varmaankin oli. Mitä sitten? Pitäiskö soittaa ******** paikalle aina kun kuulee että jollain on kotona ase. ps. eikös tuo ollut jonkin lööpin mukaan "päivittäin ammuskellut pihallaan.." - joten kai siitä aseesta oli jokin tieto?

Niin oli mutta ei sitten ilmonnut siitä mihinkään, vaikka tiedettiin että mieheltä luvat peruttu, väärin tehty. En toki ilmota ihmisten luvallisista aseista mutta tottakai soitan poliisit jos tiedän että joku ammuskelee pihallaan tai muualla luvattomalla aseella, tai osoittelee muita vaikka sitten luvallisella, sehän on jo velvollisuus. Ainakin me täällä asutuilla alueilla toimimme näin ja poliisit tulee kyllä heti, kokemusta on! Asia voi olla toinen jossain kaukana korpimailla, ehkä.
Mutta en toki syytä pankkia, yhteiskuntaa tai puhuvia papukaijoja kamalasta teosta, tekijä yksin on syyllinen.

[ktaina]

Eipä toi iltalehtikään ajattele mitä kirjoittaa tai sit ei oo kartalla pätkääkään..nyt on jo kaksi ihmistä kuollut?Joo Urpo mikä Urpo kuolihan toi sekopää.

[meslog]

Eipä toi iltalehtikään ajattele mitä kirjoittaa tai sit ei oo kartalla pätkääkään..nyt on jo kaksi ihmistä kuollut??Kahden ihmisen kuolemaan johtanut ampuma tragedia on herättänyt useita kysymyksiä jne..

Ampuja ja poliisi kuoli, eikö siitä tule kaksi ihmistä?

[Hyperion]

Naapurikylässä on äijä, joka henkirikoksesta vapauduttuaan muutaman vuoden päästä sai luvan. Kuuluu samaan hirviporukkaan luvan myöntäneen poliisimestarin kanssa.

Minkäslaisesta henkirikoksesta tässä oli kysymys? Esim. hätävarjelun liioittelutilanteessa tehty tappo voidaan tuomita hyvinkin lievästi, jolloin muodollisesti kyse on edelleen henkirikoksesta, vaan ei ihan tyypillisestä väkivaltarikoksesta.

Veti puukolla sorsastuskaveriltaan kurkun auki.

Ihan muuten vaan ja tuomittiin mistä? Aika omituiselta kuulostaa ja jos on ”muutaman vuoden päästä” vapautumisestaan luvan saanut, niin eipä sekään ole mennyt edes Pensalan putiikin ohjeiden mukaan, ainakin jos muutama ei tarkoita vähintään viittä. Ensimmäinen tämmöinen tapaus, josta olen koskaan kuullut.

[ktaina]

Eipä toi iltalehtikään ajattele mitä kirjoittaa tai sit ei oo kartalla pätkääkään..nyt on jo kaksi ihmistä kuollut??Kahden ihmisen kuolemaan johtanut ampuma tragedia on herättänyt useita kysymyksiä jne..

Ampuja ja poliisi kuoli, eikö siitä tule kaksi ihmistä?

Juu meinaankin nyt hypätä järveen kun en osaa laskea ollenkaan

[DemlaMinfo]

Silti se on täysin vastuutonta ja laitonta. Böndellä on myös aivan yleistä ajaa kännissä autolla, ehkä Hyperion hyväksyy senkin ja se on hänestä täysin hyväksyttävää puuhaa?

Siis, jos ammut tölkkejä omalla pihalla niin se on vastuutonta ja laitonta? Ei ole, jos on luvat aseisiin. Se on vastuullisempaa kuin mennä ampumaradalle aseen kanssa. Ei pöndellä soitella poliisia paikalle, jos karhu teurastaa hevosia, ne pöndellä tietää, että siinä menis kahdesta tunnista kahteen vuorokauteen ja kaikki hevoset ois sillon kuollu.

[meslog]

Pelottava ajatus jos omassa naapurissa joku ammuskelisi huvikseen lähes päivittäin pihallaan..ei kuulosta ihan terveeltä. Kyllä olisi huolissaan jo lasten ja koirienkin puolesta.

Miksi ihmeessä? Varsinkin pöndellä on omalla tontilla ampuminen aivan yleistä toimintaa, eikä tässäkään tapauksessa se, että naapurit eivät ole asiasta huolestuneet, ole mitenkään poikkeuksellista.

Silti se on täysin vastuutonta ja laitonta. Böndellä on myös aivan yleistä ajaa kännissä autolla, ehkä Hyperion hyväksyy senkin ja se on hänestä täysin hyväksyttävää puuhaa?

Ja mitenkä se on täysin vastuutonta ja laitonta? Hieno yleistys tuosta alkoholin nauttimisesta, tuota tuskin tapahtuu "böndellä" sen useemmin mitä esim. PK-seudulla. Ehkä jopa toistepäin.

Hommaappa faktat kuntoon, ja lopeta se turha provoaminen.

[Hyperion]

Pelottava ajatus jos omassa naapurissa joku ammuskelisi huvikseen lähes päivittäin pihallaan..ei kuulosta ihan terveeltä. Kyllä olisi huolissaan jo lasten ja koirienkin puolesta.

Miksi ihmeessä? Varsinkin pöndellä on omalla tontilla ampuminen aivan yleistä toimintaa, eikä tässäkään tapauksessa se, että naapurit eivät ole asiasta huolestuneet, ole mitenkään poikkeuksellista.

Silti se on täysin vastuutonta ja laitonta.

Mitäs lakia siinä rikotaan? Ja millä tavalla se olisi vastuutonta? Joka päivä ympäri Suomen kuitenkin ammutaan omalla tontilla, eikä siitä ole kenellekään mitään haittaa. Laukausten äänet ainakin päiväsaikaan kuuluvat maalaiselämään ja ampumisesta ongelman itselleen tekevät lähinnä ne hermoheikot, joille muutkin elämiseen liittyvät äänet ovat vieraita.

[Drag]

Ne vaihdettavat osat ovat itsessään luvanvaraisia ja ainakin piiput ovat vaikeita valmistaa ilman kalliita rihlauskoneita. Sileäpiippuisen aseen eli haulikon tai ns. improvisoidun lyhyen kantaman luotiaseen kykenee tekemään kokonaan samoilla välineillä kuin pelkän piipun.

Rihlattua Suomi-konepistoolin piippukankea sai aikaisemmin ostaa ihan huutonetistä. Saattaapa olla että saa vieläkin, en ola tarkastanut. Täysin laillista kamaa. Muuttuu laittomaksi vasta kun siihen koneistetaan patruunapesä. Ja niinkuin varmaan tiedät....hyvinkin yksinkertaisella työkalulla.

Piippu on luvanvarainen osa ilman patruunapesääkin, jos se on kiinnitettävissä aseeseen esim kierteellä, kuten vaikkapa Suomi -konepistoolissa. Piipun voi ostaa jos omaa luvan aseeseen johon se sopii, jolloin on tehtävä vain ilmoitus aseen osasta poliisille. Lisäksi vanhoissakin dekoissa on yleensä myös lukko tuhottu jyrsimällä siitä pala pois tai muulla vastaavalla tavalla.

Se että dekoaseiden reaktivointi olisi yleisesti helppoa ja kenen tahansa kotikonstein tehtävissä on puhdasta tarkoitushakuista valehtelua viranomaisten toimesta. Aselainsäädäntöön liittyvissä asioissa ja päätöksissä poliisi ja erityisesti poliisihallitus säännönmukaisen valehtelemisen lisäksi rikkoo usein lakia, mikä on havaittavissa vaikkapa hallinto-oikeuden ja muiden oikeusasteiden poliisille palauttamien päätösten lukumäärästä. He ajavat näissä ihan omaa agendaansa kaiken lainsäädännön ulkopuolella.

[On Anoi Kaa]

Kai sitä nyt kuitenkin saa omalla maallaan, omilla luvallisilla aseillaan taajaman ulkopuolella ampua? Mikään laki ei kiellä sitä, rajoittanee hieman.

Ei kannata tehdä tästä aselakikysymystä, mikä on jo tällä palstalla syntynyt.

Edit. Tekstiä tullut niin paljo välissä, että yleistin kirjoitukseni.

[Frank_Cannon]

Starttipistoolien ja deaktivoitujen entisten aseiden pelko naurattaa minnuu.

heh heh heh heh heh ehe ehe

Näin helposti teen puupökkelöstä tappavan ampuma-aseen (läpäisee kakkosnelosen laudan, että heilahtaa).

https://www.youtube.com/watch?v=6hDAmhiAT50

Thanks for watching.

Oodi kirvesmurhille

Se on tuo kirves, huusivat lapset!

Se on tuo kirves, huusivat harmaahapset!

Kirvehen minulle annoit,

näinkö vastuuta kannoit?