Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[kakkosurpo]

Tossa kuvassa mikä on otettu talon etupuolelta. Näyttäisi olevan kuvassa olevan Volvon takarenkaan takana vähän sinistä haalaria näkyvissä pötkötysasennossa. Taitavat kuvassa olevat henkilöt tuijotella siinä poliisvainaata.

Jos näin on niin ilmeisesti ei ole ollut mitään tehtävissä uhrin auttamiseksi ja jätetty siihen tutkinnan alkuvaiheessa paikalle. Eipä siinä, ei uhrillakaan ole enää mihinkään kiire.


Lisätäämpä vielä että jos kuvassa on uhri niin on tainnut osumaa tulla ulkosalla, tai sitten on siirretty ulos.

[Hyperion]

Jep, jollaisia on Saksasta tosi helppo hankkia. Rehellisesti sanottuna en tiedä laillisuutta Suomessa, mun "tieto" että niitä ei saisi maahantuoda eikä myydä on luokkaa "Äijät sano niin Esson baarissa".

Minä näkisin tuossa rannetuen, eli kahvasta taaksepäin ulottuvan metallilenkin, toisaalta Saksassakin rannetuelliset ritsat ovat kiellettyjä, joten siellä lienee asiasta eri tulkinta.

Suomessa on tyypillistä, ettei lainsäädännössä määritellä mitään oleellista asiaa niin selvästi, että Esson baarissa istuva sukankuluttaja kykenisi helposti selvittämään mitä joku tietty pykälä koskee ja mitä ei. Maahantuojillakin on ollut ongelmia asian kanssa, koska viranomaisten tulkinta on ollut asiassa hyvin valikoivaa (kohdassa ”Ritsoja ja mukeja”).

Järjestyslain esitöissä asia ilmaistaan näinkin epäselvästi:

Tarkkuussingolla tarkoitettaan esinettä, jolla jännitetyn kumin tai muun vastaavan materiaalin avulla voidaan ampua esineitä. Tarkkuussingolla voidaan aikaansaada erityisen suuri lähtönopeus ammukselle. Tarkkuussinko eroaa tavanomaisesta ritsasta rannetukensa, runkomateriaalinsa valmistusaineiden sekä mahdollisten vakaintensa ja tähtäintensä osalta. Tavanomaista ritsaa ei ole pidettävä tarkkuussinkona.
- -
Tarkkuussinkoa muistuttavat leluksi tarkoitetut esineet jäisivät lain soveltamisalan ulkopuolelle. Soveltamisalan ulkopuolelle jäisivät myös sellaiset lingot, jotka on tarkoitettu leluiksi tai jotka ovat niihin rakenteeltaan ja teholtaan rinnastettavissa.

[Drag]

Mä alan pikkuhiljaa epäillä koko sarjatuliaseväitettä, jos se kerran oli RK 62.Puoliautomaattisia sellasia on ihan siviili ressuampujillakin. Olisi huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto kuin Puolustusvoimista peräisin oleva sarjatuliversio.

Kaikki on mahdollista, eikä poliisin tiedotus välttämättä ole tarkkaa, mutta ei varsinaista RK62:sta juuri reserviläisillä näe, uudempia versioita kyllä, kuten RK92s:ää. Lopputuloksen kannalta ei toki hirveästi merkitystä.

Itse uskon että PV:ltä on RK62:n pitkän käyttöhistorian aikana jäänyt kadoksiin huomattavasti suurempi määrä kyseistä asetta kuin täällä mainittu n. 10 kpl. Ei toki mitään satoja kuitenkaan missään tapauksessa. Mitään tilastoa ei minulla tämän tueksi kuitenkaan ole. Pidän kuitenkin mahdollisena että käytetty ase on PV:ltä anastettu.

[keimari]

^Kai sitä nyt kuitenkin saa omalla maallaan, omilla luvallisilla aseillaan? Mikään laki ei kiellä sitä, rajoittanee hieman.

Ei kannata tehdä tästä aselakikysymystä, mikä on jo tällä palstalla syntynyt.

Jos on tausta johon ammutaan siinä kunnossa, ettei ole pienintäkään mahdollisuutta harhaluodille tai kimmokkeelle, niin sitten. En kylläkään ymmärrä mitä nautintoa ihminen saa tyhjän räiskimestä, korottanee huonoa itsetuntoa ja vailinaista potenssia? Lisäksi sisällä vellovat tappo-ja väkivaltafantasiat saavat osittaista tyydystä? Ehkä myös henkisesti 10-vuotiaan tasolla olevien sisäinen pieni pyssymies saa tyydytyksen.

Kaikki aseharrastajat tuntuvat muuten oleva alhaisen koulutustason omaavia heppuja, mistähän syystä?

Hieman OT, mutta "tyhjän räiskimisessä" kuten maalitauluun ampumisessa on yhtä paljon mieltä kuin vaikkapa keilaamisesssa tai tikanheitossa. Koitat osua johonkin ja ehkäpä onnistua siinä.

Kaikki aseharrastajat tuntuvat muuten oleva alhaisen koulutustason omaavia heppuja, mistähän syystä?

Tuntuvat olevan.. Tiedätkö moniakin, ihan empiiristä tutkimusta tehnyt?
Sanoisin myös mutulla, että aseharrastajia on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Mutta tavassa, jolla harrastuksensa tuo esille on varmasti eroja.

Veikkaisin myös vahvasti, että useimmissa "älymystön" kaveripiireissä tai sellaisina itseään pitävien joukossa kaikenlainen aseharrastus olisi erittäin paheksuttavaa.
Josta seuraa loogisesti se, että ko. piireissä ei välttämättä tulla "asekaapista" ulos mielellään.
Esimerkkinä nyt vaikkapa Tampereen yliopistossa opiskelevan henkilön metsästysharrastus.

Mainittakoon, että itse en ole aseharrastaja ollenkaan, viimeksi varusmiespalveluksessa ampunut.

[Chefile]

RK-62 se sitten oli. Mietin ensin että sarjanumerostahan se selviäisi mistä ase on peräisin, mutta se on luonnollisesti viilattu pois ajat sitten jos PV:n kalustoa. Tai sitten kyseessä pitäisi olla todella vähä-älyinen roisto.

Tietääkö kukaan onko RK-62:ssa jotain muita numerosarjoja tai valmistenumeroita tms., josta aseen voisi tunnistaa? Esim. lukossa, kaasumäntäkoneistossa jne?

[keimari]

RK-62 se sitten oli. Mietin ensin että sarjanumerostahan se selviäisi mistä ase on peräisin, mutta se on luonnollisesti viilattu pois ajat sitten jos PV:n kalustoa. Tai sitten kyseessä pitäisi olla todella vähä-älyinen roisto.

Tietääkö kukaan onko RK-62:ssa jotain muita numerosarjoja tai valmistenumeroita tms., josta aseen voisi tunnistaa? Esim. lukossa, kaasumäntäkoneistossa jne?

Ei ainakaan kovin näkyvällä paikalla tiettävästi ole.

Jos joku haluaisi aihetta oikein kunnolla pöyhiä, niin sitten voisi verrata massa-spektrometrialla tapauksen RK:n osien metallurgiaa muihin aseisiin. Tällä tavoin voisi ehkä löytyä valmistuserä ja sitä kautta ko. erän kadonneet aseet.
Ja tulipa mieleen, että lukko, piippu jne ovat kuluvia osia, joita vaihdetaan ajan saatossa, jolloin hedelmällisempää olisikin keskittyä "tukiosiin" kuten runkoon tai muoviosiin..

[Drag]

RK-62 se sitten oli. Mietin ensin että sarjanumerostahan se selviäisi mistä ase on peräisin, mutta se on luonnollisesti viilattu pois ajat sitten jos PV:n kalustoa. Tai sitten kyseessä pitäisi olla todella vähä-älyinen roisto.

Tietääkö kukaan onko RK-62:ssa jotain muita numerosarjoja tai valmistenumeroita tms., josta aseen voisi tunnistaa? Esim. lukossa, kaasumäntäkoneistossa jne?

Ei ole lukossa eikä kaasumäntäkoneistossa sarjanumeroa. Siviileille myydyt puoliautoversiot tunnistaa tietysti helposti muiksi kuin PV:n aseiksi ilman sarjanumeroakin, ne kun on tehty puoliautoiksi alunperinkin. Jos kyseessä todella oli sarjatuliase ja RK62 se todennäköisesti on PV:ltä lähtöisin. Jonkin verran niitä on keräilijöillä joten on sekin mahdollista että ase on yksityiskokoelmasta varastettu. Ja voihan olla että kyseessä ei ole sarjatuliase ollenkaan vaan puoliauto siviiliversio, huolimatta tiedotuksesta.

[Jeromiina]

Nyt on jo selvinnyt sekin oikeuden papereista, että veljesriita on edeltänyt ulosottoriitoja jo vuosikymmeniä. Mies on käyttäytynyt veljeään kohtaan kuin ns. naapuri helvetistä.

Epäillylle ampujalle oli määrätty vuonna 2014 laajamittainen lähestymiskielto veljeensä, joka asui miesten lapsuudenkodissa. Lapsuudenkoti sijaitsi ampujan naapurissa.

Turun hovioikeuteen lähetetyistä valituksista selviää, että kaikki sai alkunsa veljesten kotitilasta, jonka toinen veli oli ostanut pakkohuutokaupassa. Oikeuden mukaan kauppa oli lainvoimainen. Epäilty ampuja oli kuitenkin hakenut kaupan purkua.
- -
Veli kertoi ampujaksi epäillyn miehen jo 80-luvulla uhkailleen aseilla ja ampuneen ilmaan siihen suuntaan, jossa hän on tiennyt veljensä ja hänen perheensä olevan. Lisäksi hän oli uhkaillut perhettä vasaralla.
- -
Kotitilan lunastanut pariskunta kertoi oikeudelle, että tilalla oli tapahtunut lukuisia kertoja ilkivaltaa väliaikaisen lähestymiskiellon määräämisen jälkeen: lukkoihin oli laitettu hiekkaa ja savupiippuun tiiliskiviä.

Myös tilan pihaa oli myllätty traktorilla. Veljen tilaamat paalut olivat hävinneet ja lisäksi tukkipuita oli viety pihalta.
- -
Veljen perheen mukaan epäilty ampuja oli useaan otteeseen rikkonut lähestymiskieltoa. Hän oli huudellut uhkaavasti muun muassa "jonkun porukan tai venäläisen tulevan ja antavan turpiin" sekä oleskellut kotitilan kiinteistöllä. Huutelua oli tapahtunut myös yöaikaan.
- -
Veljen perhe oli asentanut tilalle valvontakamerat, joista saadut kuvat osoittivat oikeuden mukaan epäillyn ampujan rikkoneen lähestymiskieltoa. Hänet tuomittiin 15 päiväsakkoon, joista kertyi 90 euroa maksettavaa.

Todellakin naapuri helvetistä. Ja tällaisten mielestä kaikissa muissa on vikaa eikä itsessä mitään. Veli oli aivan laillisesti lunastanut kotitilansa. Sen seurauksenä sitten tämä alkoi runsaan häiriköinnin. (tulee mieleen nämä samantyyliset häiriköt:https://www.youtube.com/watch?v=qSrPYK8EqxM)

Iltalehdessä kerrotaan mistä miehen velat olivat kerääntyneet.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 2_uu.shtml

Poliisisurmaaja tehtaili valituksia - valitti 14 kertaa korkeimpaan oikeuteen saamatta valituslupaa

Maanantai 20.6.2016 klo 17.58
Poliisisurmaajaksi epäillyn vihtiläismiehen nimi on ollut tuttu näky käräjäoikeuksien listoilla.
......
Iltalehden selvityksen mukaan miehellä oli lukuisia rikosasioita, joiden puimisessa hän oli ollut mukana muun muassa sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Lisäksi miehellä oli kymmeniä riita-asioita Länsi-Uudenmaan ja Espoon käräjäoikeuksissa.

Kaiken huipuksi mies oli hakenut valituslupaa korkeimmasta oikeudesta jopa 14 kertaa. Yhdelläkään kerralla miehelle ei myönnetty valituslupaa.

Mies oli useaan otteeseen oikeudessa muun muassa kuljetusyrityksensä kanssa. Esimerkiksi vuonna 2011 mies tuomittiin kahden muun yrityksessä toimineen osakkaan kanssa väärennöksestä. Epäilty ampuja oli väärentänyt 13 valtakirjaa, joiden mukaan hän edusti muita yhtiökumppaneita yhtiökokouksessa. Hän sai tapauksesta 20 päiväsakkoa.

Suurin osa miehen oikeudelle tehtailemista valituksista liittyi miehen ulosottovelkoihin. Lisäksi asianajotoimistot ja kuljetusyritys, jossa mies oli osakkaana, joutuivat karhuamaan saataviaan mieheltä oikeudessa.

Miehen nimi löytyy käräjäoikeuden papereista myös vanhempiensa perinnönjakoon liittyen, sillä pesänjakajaa perinnössä vaihdettiin useampaan otteeseen.

Käräjäoikeuden päätöksissä on mukana myös miehen lähestymiskiellot naapuritalossa asuvaa veljeään kohtaan. Ampuja tuomittiin lähestymiskiellon rikkomisesta joulukuussa 2015 päiväsakkoihin. Miehen vaimo puolestaan tuomittiin veljen ja hänen perheensä salakatseluista päiväsakkoihin.

Yli 97 000 velkaa asianajajille

Länsi-Uudenmaan ulosottoviraston ulosottorekisteristä käy ilmi, että epäillyn ampujan suurin tämänhetkinen velkoja on lakiasiaintoimisto, jota mies oli itse käyttänyt. Miehellä oli ulosotossa yhteensä 97 700 euroa velkaa lakifirmalle.

Tämän lisäksi miehellä on ulosotossa muita pienempiä saatavia muun muassa rikosasioiden vahingonkorvauksia, tuomioistuinmaksuja ja vakuutusyhtiön saatavia.

Myös Vihdin kunnan ympäristölautakunta oli myös asettanut epäillylle ampujalle 3 000 euron uhkasakon, mikäli hän ei siivoaisi pihaansa. Miehen pihalla oli runsaasti sekalaisia rakennustarvikkeita ja -jätteitä, autonrenkaita ja vanhojen autojen ja koneiden osia sekä muuta sekalaista romua ja jätettä.

Ei ihme että on kerääntynyt velkoja asianajajalle - ei ole oikein kaikki ollut kotona tällä hepulla. Surkeata että tällaiseen johtaa se, ettei voi antaa pätkääkään periksi jos on saanut jotain päähänsä. Aivan omaa syytään ja tyhmyyttään oli aiheuttanut tällaisen tilanteen ja velkataakan jääräpäisyydellään. Veikkausvoitolla olisi kuitenkin saanut aika paljon hoidettua asioitaan. Jos hepulla ei oikein ollut muita töitä enää niin tämä valittaminen ja katkeruus ovat sitten muodostuneet "elämäntehtäväksi". Tuolla mielentilalla ja tuollaisen aseen kanssa olisi voinut koska tahansa tulla enemmänkin uhreja - aika räjähdysherkkä kaveri.

[keimari]

Käsittääkseni flash bangit yms. tainnutuskranaatit eivät sytytä tulipaloja. Tiedätkö, että tainnutuskranaatti olisi sytyttänyt joskus tulipalon?

Tottakai ne ovat sytyttäneet monia tulipaloja. Aiemmin tässä ketjussa oli linkki CNN:n artikkeliin, jossa palovammoja oli saanut kehdossaan nukkunut lapsi.

Mahdollinen tulipalo riippuu varmaan paljon siitä, millaiseen kohteeseen kranaatin heittää. Kyseisessä CNN:n artikkelissa "flash-bang" oli heitetty suoraan vauvan sänkyyn, mistä vauva oli tietenkin saanut pahat palovammat.

Palaan vielä tähän OT-keskusteluun erilaisista kranaateista.
Ensinnäkään emme tiedä, että aikoiko poliisi käyttää jotain kranaattia. Tai käyttikö.

Toisekseen, olen samoilla linjoilla Hyperionin kanssa, että erinäisten kranaattien käytön kanssa saa olla taktisessa mielessä tarkkana. Syystä, että jos kohdehenkilö(i)den sijoittumista asunnossa ei tunneta ja tainnutuskranaatti räjähtää jossain "kuolleessa kulmassa", niin se toimii lähinnä herätyksenä/hälytyksenä kohdehenkilö(i)lle.

Toki tainnutuskranaatteja voi myös käyttää harhauttamiseen; jos mahdollisia sisääntulopaikkoja on useita (ikkunoita, ovia), niin kohdehenkilöt helposti hämääntyvät elleivät toimi jonkinlaisen sotilaallisen kurin alla.

Yhden henkilön tapauksessa lieneisi järkevintä käyttää koiraa; eikä koiraa tarvitse "syöttää" asuntoon siitä ensisijaisesta pääsisäänkäynnistä. Sen sijaan voi läväyttää tainnutuskranaatteja paristakin suunnasta yhtäaikaisesti ja laittaa koira vaikkapa vessan tai parvekkeen ikkunasta sisään.


Mutta se tieto siitä, että ketä ja mitä rakennuksessa on, lienee hyvin vajavaista tilanteessa.
Näin ollen sisäministeriössä kannattaisi merkittävästi panostaa kaikenlaisiin, kokeellisiinkin, tiedustelumenetelmiin paremman tilannekuvan saamiseksi.

Ja politikoin perään vielä sen verran, että kun yhteiskunnassa vähennetään rahoitusta 'kaikilta' momenteilta, niin poliisien ja sisäministeriön pitäisi olla viimeinen vähennyslistalla. Päinvastoin, jos/kun vaikkapa sosiaalitukia heikennetään, niin jossain määrin tulisi lisätä poliisivoimien rahoitusta.
Jos joku poliisijohtaja sanoo, että vähennyksillä ei ole vaikutusta toimintaan, niin poliitikkona sanoisin; "Hieno juttu, että ei ole vaikutusta. Kuinka monta miljoonaa euroa voidaan vielä vähentää rahoitusta, jotta vähennyksellä olisi vaikutusta?"

PS. En ole poliisi, vaan yksityisellä puolella vientiyrityksessä

[kakkosurpo]

Onkohan nui 97 000 vieläkin maksamatta?
Jos on niin taitaa tönö mennä vasaran alle, koska tappaja omisti siitä puolet, koska avioehtoa ei rouvan mukaan ole, koska vainajan velat eivät katoa mihinkään mikäli pesässä on omaisuutta.

Asianajotoimisto osaa kyllä karhuta saatavansa lakiteitse oikeaoppisesti.

Olisikohan ollut kummankin etu maksaa velat pois siitä 200 000 eurosta ja näyttää täysipäiseltä?
Eipä tietenkään parempi näyttää kusipäiltä ja koettaa piilotella naurettavalla tavalla toisen tilille rahoja. Ja käryhän siinäkin kävi ja 71 000 lähti vilkkaasti voudin toimesta.


Ja hei tee muutama kirjoittaja, teitä on jo opastettu menemään asekeskusteluja pitämään siihen varattuun ketjuun. Näyttäkää edes te täysipäisiltä ja MENKÄÄ sinne niin ette näytä köpsiltä jotka eivät ymmärrä pientä vinkkiä.

[meslog]

RK-62 se sitten oli. Mietin ensin että sarjanumerostahan se selviäisi mistä ase on peräisin, mutta se on luonnollisesti viilattu pois ajat sitten jos PV:n kalustoa. Tai sitten kyseessä pitäisi olla todella vähä-älyinen roisto.

Tietääkö kukaan onko RK-62:ssa jotain muita numerosarjoja tai valmistenumeroita tms., josta aseen voisi tunnistaa? Esim. lukossa, kaasumäntäkoneistossa jne?

Ei ole lukossa eikä kaasumäntäkoneistossa sarjanumeroa. Siviileille myydyt puoliautoversiot tunnistaa tietysti helposti muiksi kuin PV:n aseiksi ilman sarjanumeroakin, ne kun on tehty puoliautoiksi alunperinkin. Jos kyseessä todella oli sarjatuliase ja RK62 se todennäköisesti on PV:ltä lähtöisin. Jonkin verran niitä on keräilijöillä joten on sekin mahdollista että ase on yksityiskokoelmasta varastettu. Ja voihan olla että kyseessä ei ole sarjatuliase ollenkaan vaan puoliauto siviiliversio, huolimatta tiedotuksesta.

RK62:ssa on rungossa, sekä kannessa sarjanumero.

Muistelen myös lukeneeni aikoinaan, että tuo sarjanumeron viilaaminen aseesta ei auta kauheasti, vaan pitäisi lyödä "paskaa tilalle". Toki sitä ei enää silmällä näe, mutta on luettavissa apuvälineillä.

Itse olen hieman skeptinen sen suhteen, että olisi "aito" rk62. rk92s ehkä mielummin. Mutta tiiäppä näistä.

Edit: elin vähän vanhoilla tiedoilla, Iltalehden mukaan KRP on vahvistanut kyseessä olevan juuri RK62. Kaikkea sitä.

[Gurney]

Ja puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara "ei osaa sanoa" mistä ase on kadonnut... Kun on kuitenkin puolustusvoimilta kadonnut. Uskokoot kuka haluaa, ei niitä aseita niin usein katoa, ettei heillä olisi tarkkaa tietoa.

Jos ei oikeasti tiedä, mikä on puolustusvoimien henkiläkunnan taso?

[meslog]

Ja puolustusvoimien tiedotuspäällikkö Eero Karhuvaara "ei osaa sanoa" mistä ase on kadonnut... Kun on kuitenkin puolustusvoimilta kadonnut. Uskokoot kuka haluaa, ei niitä aseita niin usein katoa, ettei heillä olisi tarkkaa tietoa.

Jos ei oikeasti tiedä, mikä on puolustusvoimien henkiläkunnan taso?

Eiköhän se hyvin tarkkaankin tiedetä, varsinkin tutkintojen edetessä, mistä tuo ase on aikoinaan hävinnyt. Se on eri asia, mitä Karhuvaara uskaltaa tässä kohtaa julkisuuteen tiedottaa.

[Toripolliisi]

Okei eli siis tämä Pirkko Nyfors, nyt ilmeisesti 67 v, on ollut koko ikänsä töissä, missähän?
He ovat olleet naimisissa (ilman avioehtoa) 47 vuotta eli 19-vuotiaista saakka? Kuitenkaan lapsia heillä ei ilmeisesti ole?

Ehkä Pirkko Nyforsin mahdollinen ns. mahous on siinä tapauksessa jonkinlainen selitys sille, miksi hänen ja Jorma Nyforsin viha näytti suuntauvan juuri sukulaisista nuorimpaan, veljenpoikaan, jo lapsena.

Onhan sekin toki mahdollista, että ns. primus motor koko tragediassa onkin ollut tämä kenties monityydyttymätön Pirkko-rouva, etenkin jos ja kun on ilmeistä, että hän on mm. stalkannut ja salakuvannut ihmisiä.

Ehkä Pirkko toivottuaan tästä pyytämättä ja yllätyksenä hänelle koituneesta menetyksestä piakkoin saa aikaiseksi kirjan kokemuksistaan: "Olin Vihdin tappajan vaimo".

Kirjoitat nyt aika paksua juttua puolisosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 4_uu.shtml
Ote linkatusta jutusta: "Vielä perjantaina iltapäivällä tytär ei voinut aavistaa, millainen ilta ja yö olisi edessä. Muutaman kilometrin päässä lapsuuskodistaan asuva nainen oli ollut viiden aikoihin käymässä vanhempiensa luona, eikä silloin ollut aistittavissa mitään tavallisesta poikkeavaa.

Nainen sanoo, ettei hänen isänsä ollut humalassa.

- Hän ei edes käyttänyt alkoholia."

[Jalmari1]

Jep, jollaisia on Saksasta tosi helppo hankkia. Rehellisesti sanottuna en tiedä laillisuutta Suomessa, mun "tieto" että niitä ei saisi maahantuoda eikä myydä on luokkaa "Äijät sano niin Esson baarissa".

Minä näkisin tuossa rannetuen, eli kahvasta taaksepäin ulottuvan metallilenkin, toisaalta Saksassakin rannetuelliset ritsat ovat kiellettyjä, joten siellä lienee asiasta eri tulkinta.

Suomessa on tyypillistä, ettei lainsäädännössä määritellä mitään oleellista asiaa niin selvästi, että Esson baarissa istuva sukankuluttaja kykenisi helposti selvittämään mitä joku tietty pykälä koskee ja mitä ei. Maahantuojillakin on ollut ongelmia asian kanssa, koska viranomaisten tulkinta on ollut asiassa hyvin valikoivaa (kohdassa ”Ritsoja ja mukeja”).

Järjestyslain esitöissä asia ilmaistaan näinkin epäselvästi:

Tarkkuussingolla tarkoitettaan esinettä, jolla jännitetyn kumin tai muun vastaavan materiaalin avulla voidaan ampua esineitä. Tarkkuussingolla voidaan aikaansaada erityisen suuri lähtönopeus ammukselle. Tarkkuussinko eroaa tavanomaisesta ritsasta rannetukensa, runkomateriaalinsa valmistusaineiden sekä mahdollisten vakaintensa ja tähtäintensä osalta. Tavanomaista ritsaa ei ole pidettävä tarkkuussinkona.
- -
Tarkkuussinkoa muistuttavat leluksi tarkoitetut esineet jäisivät lain soveltamisalan ulkopuolelle. Soveltamisalan ulkopuolelle jäisivät myös sellaiset lingot, jotka on tarkoitettu leluiksi tai jotka ovat niihin rakenteeltaan ja teholtaan rinnastettavissa.

Teräasekeskus on kyllä ollut käsittämättömän vainon kohteena, muistaen että koko maassa käytännössä kiellettiin starttipistoolit, että yksi virkamies sai Teräasekeskusta kiusattua. Samaten taannoinnen linkkuveitsi=stiletti episodi olisi jopa hauska....jos se ei olisi todellisuutta.
Samaan aikaan toisessa EU-maassa, Saksassa saa kaupasta laillisesti ostaa pippuripanoksia eteenpäin ampuvan signaalipistoolin, signaalipanoksia, pippuripanoksia, kaasupistooleita, kaasusumuttimia ja sähkötainnuttimia (ei kuitenkaan tasereita) täysin laillisesti. Ja tuopa tuollainen toisessa EU-maassa täysin laillisesti ostettu kapine Suomeen ja käryä tullissa. Menee vlatiolle ja sakot päälle.