Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[Luupää]

'
Karhu saapui paikalle kun vatia oli ammuttu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 4_uu.shtml

Ensimmäisten poliisipartioiden joukossa oli poliisin vaativien tilanteiden erikoisryhmä Vati on ryhmä, joka on koulutettu kohtaamaan vaaraa, vastarintaa ja väkivaltaa, eli tilanteita, jotka uhkaavat henkeä ja terveyttä.

Vati-ryhmälle tyypillinen tehtävä on juuri perjantain kaltainen piiritystilanne, jossa henkilö on linnoittautunut asuntoon ampuma-aseiden kanssa.

Kahden ja puolen tunnin ajan poliisi piiritti kiinteistöä ja yritti saada neuvottelukontaktia epäiltyyn. Piiritystilanteen aikana poliisi sai tiedon, että myös miehen vaimo on sisällä talossa.

Kello 23.30 poliisit lähestyivät taloa käskyttäen. Yllättäen rakennuksen ovella poliisien ollessa menossa sisään 67-vuotias epäilty avasi tulen poliiseja kohti.

Poliisi vastasi tulitukseen ja vetäytyi.

Tilanteessa kuoli noin 30-vuotias poliisimies ja haavoittui toinen samanikäinen poliisimies. Loukkaantunut poliisi ei ole enää hengenvaarassa, vaan hän toipuu vammoistaan.

Iltalehden tietojen mukaan molemmat poliisit kuuluivat nimenomaan erikoiskoulutettuun Vati-ryhmään.

Iltalehden tietojen mukaan poliisilla ei ollut mitään tietoa siitä, että epäillyllä miehellä oli nimenomaan rynnäkkökivääri. Ase yllätti poliisin täysin.

Poliisi olisi valinnut toisenlaisen taktisen toimintatavan, jos se olisi etukäteen tiennyt miehen hallussa olleesta sarjatuliaseesta.

Taloon oli kuitenkin pakko mennä, koska myös vaimon tiedettiin olevan sisällä.

IL:n tietojen mukaan poliisin erityiskoulutettu ja -varustettu valmiusyksikkö Karhu saapui paikalle vasta sitten, kun poliiseja oli jo ammuttu.

Kuvassa näkyvät luodinreiät ulko-oven viereisessä ikkunassa. Asetelma on luultavasti ollut samantapainen kuin kerran Pihtiputaalla. Ikkunan läpi näyttää poliiseja kohti ammutun.

Nähdäksesi kuvan kokonaan, klikkaa sitä hiiren kakkosnäppäimellä ja valitse sitten "näytä kuva". Olennaisin näkyy tosin klikkaamattakin.

PS
Näkeekö kukaan muu ympyrän sisällä ikäänkuin kuvajaisena valkoasuisen, päältä kaljun, alaspäin katsovan miehen jolla on kansanomaisesti sanottuna nappi otsassa?

Oikeanpuoleinen luodinreikä muodostaa sen "napin".

[Luupää]

Talossa oli jo yksi sivullinen, joka olisi voinut puhua järkeä. Vai oliko auttamassa.

Mitäs avunanto poliisimurhaan? 3-5 vuotta?

Vaimoa ei syytetä mistään eli ei ole päivääkään häkkiä luvassa.

[Doctor Lecter]

Minkälainen ihminen ottaa lainan takaajaksi omat lapsensa, kun tietää, että jos kakka osuu tuulettimeen laina lankeaa lasten maksettavaksi.

Tätä pitää kysyä poliitikoilta; he ottavat lisää lainaa mm. muukalaisten elättämiseen ja ylisuuren julkisen hallinnon ylläpitämiseen. Lasku tulee sitten aikanaan lasten ja lastenlasten sekä niin edelleen lasten maksettaviksi. Ehkä Jyrki Katainen (kok), 40 miljardia euroa Suomen lainaa kasvattanut - tämä vastuuta korostanut ja savuavia raunioita sittemmin Brysseliin paennut mikkihiiren kokoinen paskanjauhaja - vastaisi tälläisiin kysymyksiin.

Paremmin pärjää tekemättä mitään, omistamatta mitään; sossu hoitaa rahat ja kaupunki tarjoaa kämpän. Jos jättää lainat maksamatta, niin so what; ei ole mistä periä. Ehkä kaikkien kannattaisi elää siten kuin mm. mustalaiset ja somalit. Suomessa varaton voi huoleti repiä sakkonsa. Vaan kun hän, joka elää siivosti ja hoitaa maksunsa, joutuu sakkonsakin ihan itse maksamaan. Yrittäjälle pitäisi jäädä vain yrittämisen ilo?

Eräs esimerkki on Sotkamossa ollut Katinkulta, josta tulikin taannoin MOT-ohjelma:
MOT-pankkivangit ohjelma toi esille sen todellisuuden pankkien ja oikeuslaitosten toiminnasta, joka on vaiennettu ja pyritään edelleen vaientamaan. Tämä rikollinen toimintamalli on ollut käytössä jo 24-vuotta, lähtien Presidentti Mauno Koiviston konklaavista presidentinlinnassa 6.5.1992, jolloin ohjeistettiin oikeuden tuomarit toimimaan pankkien hyväksi ja velallisten vahingoksi.

Silloin ei tuhottu vain yrityksiä, yrittäjäsukuja ja muita velallisperheitä, vaan aiheutettiin valtavat vahingot koko Suomen yhteiskunnalle, jonka laskua olemme joutuneet maksamaan jo 24-vuotta ja maksamme edelleen. Ketään ei ole kuitenkaan saatettu vastuuseen, ei ole edes tutkittu niitä vääryyksiä ja rikoksia.
uusisuomi

Yksi pahimmista saneeraajista, Veli-Matti Parmala, silloinen SKOP:n lakimies, palkittiin jokin aika sitten kunniamerkillä!

[Rouva_Etsivä]

Tätä uutista ei vielä taidettu postata tänne eilisillalta:

Vihdin ampujan talokin oli ulosmitattu


Maanantai 20.6.2016 klo 23.20


Vihdin 67-vuotiaalta ampujalta oli ulosmitattu hänen omistamansa talokin, jossa hän asui yhdessä vaimonsa kanssa.

Mies omisti verottajan tietojen ja pankilta saadun velkakirjan mukaan kiinteistön kokonaan itse. Hän oli ostanut talon keväällä 1978 äidiltään ja isänsä kuolinpesältä.

Kiinteistö ulosmitattiin miehen veloista elokuussa 2010, tammikuussa 2011 ja heinäkuussa 2013.

Ulosmittauspäätökset ovat lainvoimaisia.


Valitus oikeuteen

Mies valitti vaimonsa kanssa kiinteistön ulosmittauspäätöksestä huhtikuussa 2015 Espoon käräjäoikeuteen.

Maaliskuussa 2015 Länsi-Uudenmaan ulosottovirasto oli päättänyt, että ulosoton täytäntöönpanoa ei keskeytetä. Ulosottomies ei myöskään hyväksynyt väitettä, jonka mukaan vaimo omistaisi kiinteistön yhdessä miehensä kanssa.

Ulosottomiehen mukaan avioliiton solmiminen ei aiheuta muutoksia puolisoiden omistussuhteisiin, ja vaikka vaimo olisi maksanut talosta lainaa, oli kiinteistö ainoastaan miehen omistuksessa.

Puolisot vaativat valituksessaan käräjäoikeudelle, että ulosmittaus on kumottava ja ulosotto keskeytettävä, koska pariskunta omistaa kiinteistöt yhdessä, ja he käyttävät niitä yhteisenä kotinaan.

Pariskunnan mukaan ulosottoviraston menettely ei perustunut lakiin.


Vaimo pyysi käräjäoikeutta vahvistamaan kiinteistön yhteisomistajuuden ja toteamaan, että hän ei ole kenellekään velkaa eikä myöskään ulosoton kohteena. Ulosottomiehellä ei siis olisi ollut toimivaltaa vaimon osittainkaan omistamaan varallisuuteen.


Ulosmitattu liikaakin

Espoon käräjäoikeus jätti pariskunnan valituksen tutkimatta elokuussa 2015 antamallaan päätöksellä.

Seuraavaksi aviopari valitti Helsingin hovioikeuteen. He vaativat jälleen, että kiinteistön ulosmittaus kumotaan.

Pariskunnan mukaan ulosmittaus oli kumottava jo siksikin, että samoista miehen veloista oli jo ulosmitattu riittävästi rahaa, joten kiinteistön ulosmittaus on tarpeetonta.

Aviopari pyysi hovioikeudelta pääkäsittelyä, mutta oikeus ei siihen suostunut.

Hovioikeus katsoi myös, ettei miehellä ollut oikeutta valittaa ulosmittauksesta.

Helsingin hovioikeus antoi päätöksensä helmikuussa 2016. Hovioikeus totesi, että perusteet rahavarojen ulosmittaukselle olivat olemassa.

Ulosottomies oli kuitenkin oikeuden mukaan velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin mahdollisen liiallisen ulosmittauksen kumoamiseksi, eli selvittämään oliko kiinteistöä enää tarvetta ulosmitata rahavarojen ulosmittauksen jälkeen.

Hovioikeus ei ottanut päätöksessään kantaa siihen, oliko kiinteistö pidettävä edelleen ulosmitattuna.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 7_uu.shtml

[Rouva_Etsivä]

Pariskunnan mukaan ulosmittaus oli kumottava jo siksikin, että samoista miehen veloista oli jo ulosmitattu riittävästi rahaa, joten kiinteistön ulosmittaus on tarpeetonta.

Aviopari pyysi hovioikeudelta pääkäsittelyä, mutta oikeus ei siihen suostunut.

Hovioikeus katsoi myös, ettei miehellä ollut oikeutta valittaa ulosmittauksesta.

Helsingin hovioikeus antoi päätöksensä helmikuussa 2016. Hovioikeus totesi, että perusteet rahavarojen ulosmittaukselle olivat olemassa.

Ulosottomies oli kuitenkin oikeuden mukaan velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin mahdollisen liiallisen ulosmittauksen kumoamiseksi, eli selvittämään oliko kiinteistöä enää tarvetta ulosmitata rahavarojen ulosmittauksen jälkeen.

Hovioikeus ei ottanut päätöksessään kantaa siihen, oliko kiinteistö pidettävä edelleen ulosmitattuna.

Lainaan tuota itse postaamaani uutista. Minusta tässä voi olla se kamelin selän katkeaminen. Jos tämä mies ja hänen vaimonsa ovat kokeneet, että rahavarat (kenovoitto) ovat jo kattaneet kaikki velat ja kokeneet siten uhaksi sen, että talokin ulosmitataan, ehkäpä se johti tähän viime perjantain loppunäytökseen. Voisin kuvitella, että kun on uhkana, että katto lähtee pään päältä niin siinä ei välttämättä kovin järkeviä enää ajattele. Ehkä ei ollut enää mitään menetettävää.

Pohdin tässä vain syytä viime perjantain tapahtumille. En puolustele tekoa millään. Poliiseille ja heidän omaisilleen osanotot. En usko kuitenkaan, että teko oli suunniteltu nimenomaan poliiseja kohtaan. Uskon, että hän olisi kostanut mieluummin ulosottomiehelle, jos jollekin viranomaiselle olisi tarkoittanut kostaa. Poliisit vain sattuivat olemaan ne, jotka tulivat paikalle ja hän ei kokenut enää olevan mitään väliä siinä vaiheessa, kun poliisit tulivat häntä käskyttämään.

Ei jaksaisi enää lukea median mässäilyä tämän miehen valituksista ja huonosta luonteesta. Maailmassa on paljon luonnevikaisia, eikä heitä kaikkia kuitenkaan saa aisoihin, vaikka kuinka niin haluaisimme. Yhtä lailla on olemassa ahneita ns. parempia ihmisiä, joista osa psykopaatteja ja maksaa rahalla "pahat tekonsa". Mitäpä heille mahdamme, emme mitään.

[Doctor Lecter]

Poliisi julkaisi uhrin nimen ja kuvan: Vihdin ampumisessa kuoli vanhempi konstaapeli Tomi Keskinen - "hän oli yksi parhaista

tomietu_uu.jpg (10.64 KiB) Katsottu 3107 kertaa

[ReissuLasse]

Talon ulosmittaus tai hukkaamiskielto oli ollut päällä useamman kerran jo ennen Kenovoittoa. Kenovoitolla oli maksettu lainaa pois, tiedä sitten kohdistuiko laina taloon. Joten en usko että tässä mikään kamelin selkä katkesi ja vaikka olisikin katkennut niin se ei vaan ole mikään syy alkaa toimia yhteiskunnan sääntöjen vastaisesti. Koko lähtötilanne on ilmeisesti ollut sellainen että mitään velkoja ei haluta maksaa ja niiden oikeutusta ei missään vaiheessa haluttu myöntää.
Talousvaikeuksista voi lähes aina syyttää vain omia valintojaan.

[Sohvapoliisi]

'
PS
Näkeekö kukaan muu ympyrän sisällä ikäänkuin kuvajaisena valkoasuisen, päältä kaljun, alaspäin katsovan miehen jolla on kansanomaisesti sanottuna nappi otsassa?

Oikeanpuoleinen luodinreikä muodostaa sen "napin".

En kyllä siinä näe kuin ehkä jonkun virtahevon, mutta pitsiverhoissa näen toistuvan pirunpään.

[Sohvapoliisi]

Talousvaikeuksista voi lähes aina syyttää vain omia valintojaan.

Juuri näin.

Kusipää mikä kusipää. Se on jännä juttu näillä kaikilla oman oikeuden "toteuttajilla", omien oikeuksien perään huudellaan joka päivä mutta velvollisuuksien tullen luistetaan kuin ladan kytkin aina kun tilaisuus tulee. Aina. Ja sitten se on taas jonkun muun syy kun koko muu yhteiskunta ei ole käsi ojossa auttamassa näitä perseilijöitä.

[Betonipuu]

Miksi puhutaan n.30-vuotiaasta? Jos on syntynyt 1974, on yli nelikymppinen.

[Betonipuu]

Miksi puhutaan n.30-vuotiaasta? Jos on syntynyt 1974, on yli nelikymppinen.

Päteekö tämäkään:

Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli Mikko Venäläinen. Hän on noin 30-vuotias. Mikko Venäläinen on valmistunut poliisiksi vuonna 2004.

Millä iällä voi aikaisintaan valmistua poliisiksi? Armeija pitää varmaan olla käytynä?

[Frank_Cannon]

tämäkin episodi olisi vältetty puhelinsoitolla poliisilta tyyliin, ilman piiritystä: Tuus huomenna käymään täällä polliisilaitoksella...

Joku siviilipoliisiauto, joka tapauksessa, olisi tarkkaillut tilannetta huomaamattomasti.

[Rouva_Etsivä]

Kaikki eivät ajattele samalla tavalla. Vaikka minä ja sinä emme alkaisi ampua sarjatuliaseella muita ei tarkoita sitä, että joku vähän päästään ruuvit löysällä oleva ei niin tekisi. Kouluampujatkin tekivät laajennetun itsemurhan, toiset taas ovat niin fiksuja, että tappavat vain itsensä. Silti näitä laajennettuja itsemurhia tapahtuu, halusimme tai emme. Mutta nyt ei minun kommentissa ollut kyse ollenkaan siitä, kuka on syyllinen ja mihin. Pohdin vain sitä, mikä tähän perjantain tapahtumaan johti.

Edelleen uskon, että kyseinen tekijä on itse omassa päässään ajatellut, ettei hänellä ole enää mitään menetettävää. Kun talokin on ulosmitattu ja viimeinen oljenkorsi (valitus hovioikeuteen, ja ehkä jopa korkeimpaan oikeuteen, mutta ei ole saanut valituslupaa? tarina ei kerro tätä, joten omaa spekuani) on käytetty, ehkä hän koki olevansa nurkkaan ajettu. Hän koki. Et sinä tai minä.

[Kelju K. Kojootti]

Nyt olisi Jormasta kuviakin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 05255.html

[ReissuLasse]

Totta että jokaisella tekijällä ja meillä kaikilla on se oma kokemus ja näkemys. Oleellista onkin vastaako tuo oma tuntemus millään tasolla todellisuutta ja onko tuossa mukana empatiaa vai pelkkää itsekeskeisyyttä. Mielestäni menee murhaajan sympatisoinnin puolelle jos aletaan pitää häntä nurkkaan ahdistettuna, ihan itse sinne nurkkaan on menty eikä olla haluttu mitää muuta ratkaisua vastaanottaa kuin se oma.