Pohjois-Savo: Mies erehtyi iästä - tuomittiin törkeästä lapsen hyväksikäytöstä

[On Anoi Kaa]

Kotimaa 21.06.2016 10:23
Tuomio: 39-vuotias mies oli vasta tapaamansa 14-vuotiaan kanssa yhdynnässä

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi 41-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Mies oli tapahtuma-aikaan 39-vuotias, kun hän tapasi alaikäisen lapsen ja oli tämän kanssa anaaliyhdynnässä heinä-elokuussa 2014. Oikeuden mukaan uhri oli tapahtuma-aikaan 14 vuotta ja 11 kuukautta vanha.

Mies puolustautui sillä, että uhri oli ilmoittanut olevansa vanhempi. Oikeuden mukaan miehen olisi tullut epäillä nuoren uhrin ilmoitusta iästään.

Mies ja uhri eivät tunteneet toisiaan ennen syytteessä tarkoitettua tapahtumaa.

Oikeus tuomitsi miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan rangaistuksessa otettiin huomioon teko-olosuhteet, teon laatu ja miehen aiempi rikollisuus.

Mies tuomittiin maksamaan lapselle korvauksia 4125,50 euroa sekä oikeudenkäyntikulut.

Käräjäoikeus käsitteli asian suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salassapidettäväksi 60 vuodeksi. Oikeus antoi tuomiosta kuitenkin julkisen selosteen.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Tuom ... 2a0a3edcf5

Iästä erehtynyt ja tyttöä nussinut mies on nimeltään Mika Pesonen.

Otsikkoa monipuolistettu
-NILS-

[tötterö]

Mikä noita nuoria tiukkoja tyttöjä viehättää munassa?
Sitä ehtii ja tulee saamaan kuitenkin rankasti vaikka missä asennoissa elinaikanaan.

[Carelia]

Missä tuossa mainitaan kyseessä olleen tytön?

[Dr Bergmeister]

Ei tuossa sanota, että olisi ollut tyttö kyseessä. Kun kerran anaaliyhdynnässä ollaan oltu, niin lapsi on voinut olla vaikka poika.

[Valoviikate]

Mikä noita nuoria tiukkoja tyttöjä viehättää munassa?
Sitä ehtii ja tulee saamaan kuitenkin rankasti vaikka missä asennoissa elinaikanaan.

Mikä noita aikuisia viehättää avuttomissa teinissä, olivatpa 14- tai 16-vuotiaita? Seksiä voi saada aikuisiltakin naisilta, jotka kantavat vastuun itsestään ja tietävät, mitä ovat tekemässä ja halutessaan voivat sanoa "ei".

[Jukka Siintonen]

Aika erikoista, että noin kova tuomio eikä kyseessä ollut raiskaus?

[Ärrkele]

Aika erikoista, että noin kova tuomio eikä kyseessä ollut raiskaus?

Ei ole kova tuomio vaan about minimi minkä tuommoisesta teosta oikea, ammattiaan kunnioittava tuomari kehtaa antaa. Maksimituomio Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 10 vuotta. Eli helpolla pääsi taas yksi nyrkillä tapettava kusipää.

[Jukka Siintonen]

Aika erikoista, että noin kova tuomio eikä kyseessä ollut raiskaus?

Ei ole kova tuomio vaan about minimi minkä tuommoisesta teosta oikea, ammattiaan kunnioittava tuomari kehtaa antaa. Maksimituomio Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 10 vuotta. Eli helpolla pääsi taas yksi nyrkillä tapettava kusipää.

Mutta kun on huonosti linjassa muiden tuomioiden kanssa. Yleensä raiskauksista annetaan 2v.

[Ärrkele]

Mutta kun on huonosti linjassa muiden tuomioiden kanssa. Yleensä raiskauksista annetaan 2v.

Nykysuuntaus on tuomioiden koveneminen, tästä on ollut paljon puhetta medioissa. Itse asiassa törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rinnastettavissa törkeään raiskaukseen tuomioasteikolla (2v-10v). Raiskaus sen sijaan on asteikolla 1-6v.

Raiskauksessa on myös kyseenalainen kohta, joka mahdollistaa lievennyksen entisestään kevyestä tuomiosta: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20140509

Jos raiskaus huomioon ottaen uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat on kokonaisuutena arvostellen vähemmän vakava kuin 1 ja 2 momentissa tarkoitetut teot, rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Samoin tuomitaan se, joka muulla kuin 1 momentissa tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen. Mitä edellä tässä momentissa säädetään, ei sovelleta, jos raiskauksessa on käytetty väkivaltaa.

Näillä kohdilla annetaan tuomareille liikaa valtaa tuomita mielivaltaisia ehdollisia hyysäämistuomioita raiskaajille sekä lasten hyväksikäyttäjille.

[Jukka Siintonen]

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062321785559

Torstai 23.6.2016 klo 21.49

Nyrkkeilijälle yli kaksi vuotta vankeutta - raiskasi 13-vuotiaan autistisen tytön

Etelä-Savon käräjäoikeus antoi torstaina tuomion tapauksessa, jossa Suomen mestaruuden voittanutta nyrkkeilijää syytettiin autistiseen lapseen kohdistuneesta törkeästä seksuaalirikoksesta.
TAUSTA

Poliisi epäilee: Nyrkkeilijä raiskasi 13-vuotiaan tytön

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi nyrkkeilijän kahdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta sekä neljästä lähestymiskiellon rikkomisesta.

Lisäksi mies tuomittiin maksamaan tytölle korvauksia yhteensä 10 000 euroa.

Käräjäoikeuden mukaan mies oli käyttänyt hyväkseen sitä, että tyttö oli autisminsa ja pelkotilansa takia avuton ja kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Teko oli käräjäoikeuden mukaan kokonaisuutena törkeä ottaen huomioon muun muassa teon tytölle aiheuttaman terveydentilan heikkenemisen ja osapuolien ikäeron.

Mies oli tekohetkellä noin 30-vuotias ja tyttö 13-vuotias.

Käräjäoikeus määräsi joulukuussa 2015 nyrkkeilijälle tehtäväksi mielentilatutkimuksen. Lausunnon perusteella käräjäoikeus katsoi, että mies oli tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen, eli toimi tekohetkellä vailla täyttä ymmärrystä.

Teko tapahtui isänpäivänä marraskuussa 2014. Mies houkutteli itselleen entuudestaan tuntemattoman tytön kadulta asunnolleen, jossa pakotti tytön sukupuoliyhteyteen kanssaan.

Iltalehden tietojen mukaan tyttö pääsi jopa kaksi tuntia kestäneen seksuaaliväkivaltateon jälkeen pakenemaan asunnosta. Käräjäoikeus vangitsi miehen viikko teon jälkeen ja määräsi miehen tuolloin lähestymiskieltoon, joka koski uhria ja tämän lähipiiriä. Nyrkkeilijä rikkoi lähestymiskieltoa neljästi.

Käräjäoikeus määräsi miehen vangittavaksi.

Käräjäoikeus käsitteli tapausta suljetuin ovin sekä julisti oikeudenkäyntiasiakirjat ja ratkaisun julkista selostetta lukuun ottamatta salaisiksi.

Huonosti edelleen linjassa nykyisten tuomioidenkin kanssa. Vaikka ärkkele kuinka pyristelee vastaan. Tässä on suunnilleen sama tuomio alaikäisen _RAISKAUKSESTA_. Ei oikein mitään eroa.

[Ärrkele]

Aika erikoista, että noin kova tuomio eikä kyseessä ollut raiskaus?

Mutta kun on huonosti linjassa muiden tuomioiden kanssa. Yleensä raiskauksista annetaan 2v.

Huonosti edelleen linjassa nykyisten tuomioidenkin kanssa. Vaikka ärkkele kuinka pyristelee vastaan. Tässä on suunnilleen sama tuomio alaikäisen _RAISKAUKSESTA_. Ei oikein mitään eroa.

Kirjoituksistasi ei saa selvää ajatko kovempaa vai lievempää tuomiolinjaa. Teko on törkeä raiskaus koska uhri on alaikäinen, joten tuomio on alimmasta päästä kun asteikko on 2-10v. Lisäksi tähän törkeä hyväksikäyttö niin aivan liian lievä tuomio. Ilmeisesti olet sitä mieltä ettei teko ole raiskaus ollenkaan? Tämä siitäkin huolimatta, että lainaamassasi uutisessakin mainitaan teon olevan törkeä raiskaus. Yleensähän raiskauksista tuomitaan ehdollista Suomessa ja on arvioitu, että vain yksi sadasta raiskaajasta joutuu linnaan teostaan.

[Jukka Siintonen]

Aika erikoista, että noin kova tuomio eikä kyseessä ollut raiskaus?

Mutta kun on huonosti linjassa muiden tuomioiden kanssa. Yleensä raiskauksista annetaan 2v.

Huonosti edelleen linjassa nykyisten tuomioidenkin kanssa. Vaikka ärkkele kuinka pyristelee vastaan. Tässä on suunnilleen sama tuomio alaikäisen _RAISKAUKSESTA_. Ei oikein mitään eroa.

Kirjoituksistasi ei saa selvää ajatko kovempaa vai lievempää tuomiolinjaa. Teko on törkeä raiskaus koska uhri on alaikäinen, joten tuomio on alimmasta päästä kun asteikko on 2-10v. Lisäksi tähän törkeä hyväksikäyttö niin aivan liian lievä tuomio. Ilmeisesti olet sitä mieltä ettei teko ole raiskaus ollenkaan? Tämä siitäkin huolimatta, että lainaamassasi uutisessakin mainitaan teon olevan törkeä raiskaus. Yleensähän raiskauksista tuomitaan ehdollista Suomessa ja on arvioitu, että vain yksi sadasta raiskaajasta joutuu linnaan teostaan.

Ei ole raiskaus vaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Eikä sillä ole merkitystä ajanko kovempia, vai lievempiä tuomioita, kun en ole asiasta päättämässä. Kyseenalaistan vain etiikan siinä, että kaveri joka harjoittaa alaikäisen kanssa tahdonvastaista seksiä raiskaten saa saman tuomion kuin kaveri joka harrastaa seksiä alaikäisen kanssa raiskaamatta.

[On Anoi Kaa]

^Mamma ryhtyi peitesepoksi ja hyvä lopputulos!

Joku vuosi sitten tuli telkusta jenkkiohjelma, missä jahdattiin pedoja tuohon tyyliin. Yritin etsiä ohjelman nimeä, enkä löytänyt, mutta törmäsin astetta rajumpaan brittiohjelmaan The Paedophile Hunter (Channel 4)
(https://www.theguardian.com/tv-and-radi ... disturbing)

Suomessa varmaan joku laki estäisi vastaavaan ohjelman, siinähän pian paljastuisi pedofiileja ja sehän olisi pedofiilien kannalta ihan kauheaa!

[Luupää]

^
Jep, loukkaisi räikeästi yksityisyyttä ja vaikeuttaisi olennaisesti työnsaantia.

Poislukien saarnamiespiirit, työnsaannin suhteen.

[Ärrkele]

Ei ole raiskaus vaan seksuaalinen hyväksikäyttö. Eikä sillä ole merkitystä ajanko kovempia, vai lievempiä tuomioita, kun en ole asiasta päättämässä. Kyseenalaistan vain etiikan siinä, että kaveri joka harjoittaa alaikäisen kanssa tahdonvastaista seksiä raiskaten saa saman tuomion kuin kaveri joka harrastaa seksiä alaikäisen kanssa raiskaamatta.

Lainaan nyt sinun itse postaamaasi tekstiä, kun et ilmeisesti muuten sisäistä asiaa:

Nyrkkeilijälle yli kaksi vuotta vankeutta - raiskasi 13-vuotiaan autistisen tytön

Torstai 23.6.2016 klo 21.49

Etelä-Savon käräjäoikeus antoi torstaina tuomion tapauksessa, jossa Suomen mestaruuden voittanutta nyrkkeilijää syytettiin autistiseen lapseen kohdistuneesta törkeästä seksuaalirikoksesta.
TAUSTA

Poliisi epäilee: Nyrkkeilijä raiskasi 13-vuotiaan tytön

Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi nyrkkeilijän kahdeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta sekä neljästä lähestymiskiellon rikkomisesta.

Tuossa sanotaan selvästi tuomion olleen törkeä raiskaus JA törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö JA lisäksi vielä neljä lähestymiskiellon rikkomista. Eli KOLMESTA eri rikosnimikkeestä on annettu tuomio joten tuomion pituus on alapäästä ottaen huomioon että pelkästään yhdestä rikosnimikkeestä skaala on 2-10 vuotta.