47-vuotiaan miehen surma Salossa 17.8.2015

[Terppuliino]

Kertoo kyllä paljon tekijästä että murhaa itselleen tuntemattoman kun kaksi muuta vähän yllyttää. Todennäköisesti nämä kaksi ovat vielä tienneet puukottajan älyllisyydestä.

[Rappa]

Eiköhän se tarkoita jos tulee määräaikainen tuomio. Tekijähän saattaa joutua mielentilatutkimukseen ja saada sitä kautta "helpotusta" tuomioon. Tai jos jostain käsittämättömästä syystä oikeus katsoo teon tapoksi..

[Tuomion Pasuuna]

Varmaan tarkoitus että mahdollinen vuosituomio istuttaisiin kokonaan.

[Rappa]

Sitä tossa yritin tavailla siinä täysin onnistumatta

[Antirasisti]

Kertoo kyllä paljon tekijästä että murhaa itselleen tuntemattoman kun kaksi muuta vähän yllyttää. Todennäköisesti nämä kaksi ovat vielä tienneet puukottajan älyllisyydestä.

Näin siinä on varmaan käynyt. Henkisesti ja älyllisesti jälkeenjäänyt kaveri värvätään pahoihin tekoihin. Luultavasti koko porukka on samaa sakkia, mielenterveysongelmia ja tyhmyyttä.
Todennäköisesti päätekijän kasvatus on ollut melko huonoa. Lehdessä luki, että äidin pyynnöstä murhaaja meni poliisiasemalle. Jos äiti tuntee poikansa tietäen, että poika kantaa puukkoa mukaan, en voi kuin ihmetellä. Tällainen tyyppi olisi pitänyt laittaa hoitoon jo aikoja sitten. Hänellähän oli taustallaan väkivaltarikoksia ennestään. Äiti ja isä ovat olleet huonoja tunnistamaan ko. tyypin sairasta maailmankuvaa. Voivat he tietysti olla ns. tavallisia ihmisiä, luultavasti kuitenkin viettäneet muunlaista elämää.

Tämä päämurhaaja on varmasti syyntakeeton, ei kukaan psyykkisesti normaali mene tappamaan ketään tuntematonta. Nykylaki sanoo, että jos on itselle tai muille vaarallinen, on syytä laittaa hoitoon. Ko. tyyppihän oli jo aiemmin osoittanut väkivaltaa muita kohtaan. Minkä takia poliisit eivät tehneet mitään asian eteen? Tämähän kaveri on totaalisen sairas. Ei noin henkisesti ja älyllisesti sairaita saisi olla vapaalla jalalla. Ihmettelen suuresti hänen vanhempiensa toimintaa. Kaikki rakastavat lapsiaan, mutta noin voimakas sairaus ( tai typeryys ) pitäisi olla havaittavissa jo paljon aiemmin. Ehkä vanhemmilla on olleet muut kiinnostuksen aiheet, viina tai kama.

Mielestäni pitäisi tehdä tutkimustyötä, millaisista olosuhteista tällaiset sairaat murhaajat ovat lähtöisin. Uskoisin, että kasvuympäristö vaikuttaa asioihin, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

[peja]

Käräjillä tästä mm. "Petri (35 v ) ja Johannes( 30v ) käyneet noin kuukautta aiemmin pahoinpitelemässä uhrin, tämän kotona, varastaneet silloin kirveen ja taljajousen. Taustalla oli uhrin lähettämät uhkailevat ja törkeät textiviestit, sekä mustasukkaisuutta, sillä uhrin ex tyttöystävä seurusteli loppukesästä Petrin kanssa. Uhrin viestit eivät olleet todellakaan lasten luettavaa,mm. näin hän textaili: "tulkaa,kuolette kaikki", " miksette vittu tapa,tappakaa" "paikka ja aika, tappakaa mä en pelkää"
Käräjillä kuultiin useaa todistajaa ja he tiesivät uhrin ikävistä tekstiviesteistä.Uhri lähetti viestejä humalassa ja yhden todistajan mukaan uhri selvittyään (humalasta) katui viestejä.

Mieskolmikko lähti yhdessä autolla uhrin asunnolle, Leväniemi otti mukaan 23 sentin terällä varustetun puukon ja käsineet.Petri ja Johannes osoittivat pihalla uhrin asunnon, Leväniemi tunkeutui sisään ,puki käsineet ja tappoi uhrin lyömällä ja viiltämällä tätä kasvoihin ,kaulaan ja vartaloon.Uhriin tuli 10 haavaa ja kuoleman aiheutti kaulan pistohaavat.

Syyttäjä totesi vielä, että kolmikon autonkuljettajalle oli annettu ohje pitää auto käynnissä sen ajan, kun porukka on asunnossa.Ensin autolle tuli takaisin Johannes ja Petri, hieman myöhemmin Leväniemi vaatteet veressä, sen jälkeen kukin lähti omille teilleen.

Rony Leväniemi myönsi syyllisyytensä tappoon. Petri kiisti kaiken,asianajaja Veli Ahtee ; " Petri tiesin alueen,missä uhri asui,mutta hän ei mennyt itse asuntoon, hän lähti vain humalapäissään auton kyytiin ja kertoi vain suunnan ,missä uhri asui"

Johanneksen asianajaja : " syytteet kiistetään, Johannes kävi vain asunnon pihassa , ei muuta.Hän ei tappanut, eikä sellaiseen osallistunut . Petri ( pitäiskö olla Johannes?) ei ole suunnitellut mitään , eikä auttanut ketään.Hän ei tiennyt Leväniemen varustautumisesta eli puukosta ja käsineistä.Johannes ei tiennyt hankkeesta yhtään mitään" , asianajaja Emmi Äärimaa puhui päämiehensä puolesta.

Uhrin isä ja velipojat seurasivat oikeudenkäyntiä järkyttyneenä. Heidän asianajajansa kiinnitti käräjäväen huomion autossa käytyyn keskusteluun teon jälkeen ja nimenomaisen keskustelun yhteen virkeeseen.
Autossa todettiin, että " oli helppo keikka, nyt se loppui" .

[Siana]

"Salolainen puukottaja mielentilatutkimukseen
Julkaistu 8.1.2016 SSS

Uhrinsa puukolla tappanut 21-vuotias salolaismies on määrätty mielentilatutkimukseen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus pyytää samalla myös lausuntoa, onko miestä pidettävä erittäin vaarallisena muiden hengelle ja terveydelle.

Käräjäoikeuden perjantaina antaman välituomion mukaan syytetty puukotti kuoliaaksi 47-vuotiaan salolaismiehen viime elokuussa. Käräjäoikeus määräsi myös tappajan mukana olleet 30- ja 35-vuotiaat miehet pidettäväksi edelleen vangittuna. Heitäkin syytetään murhasta.

Käräjäoikeus antaa lopullisen tuomion sitten, kun mielentilatutkimus on valmistunut."

[heka mäki]

Näinkohän Leväniemi selviää ilman rangaistusta. Linnaan se pitäis laittaa eikä mielentilatutkimukseen

[Siana]

Näinkohän Leväniemi selviää ilman rangaistusta. Linnaan se pitäis laittaa eikä mielentilatutkimukseen

Ilman rangaistusta ei missään tapauksessa selviä. Sellaiseksi luokittelisin myös oikeuspsykiatrisen pakkohoidon mikä tapahtuu käytännössä Vanhan Vaasan sairaalassa tai Niuvanniemessä. Eli tuskin kukaan mielentilatutkimuksessa ainakaan sairaampaa haluaisi esittää.

[sihteeri]

Ei ole ilmeisesti koskaan syönyt määrättyjä lääkkeitään. Monia vuosia sitten tuli minulta kysymään löytyisikö minulta ketiapiinia. Ei valitettavasti löydy
Vankimielisairaala on paikka johon hän kuuluu.

[sine qua non]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5963678

Kolme tuomittiin useiden vuosien vankeusrangaistuksiin Salon taposta
Rikos | Julkaistu 27.06.2016 12:17

Kolme miestä on tuomittu useiden vuosien vankeusrangaistuksiin taposta ja avunannoista tappoon.
Rony Veikko Tapio Leväniemi tuomittiin kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeustuomioon taposta.
Jani-Petteri Nikkanen ja Klaus Johannes Åkerlund tuomittiin avunannosta tappoon, kotirauhan rikkomisesta sekä pahoinpitelystä neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Nikkisen tilille laskettiin lisäksi lievä vahingonteko, ja hänen sotilasarvonsa tuomittiin menetetyksi.

Nikkanen ja Åkerlund olivat opastaneet Leväniemen uhrin asunnolle, jossa tämä oli tappanut itselleen aiemmin tuntemattoman uhrin veitsellä. Nikkanen ja Åkerlund olivat aiemmin pahoinpidelleet uhrin ja anastaneet tämän asunnosta jalkajousen.

Käräjäoikeus piti todennäköisenä, ettei teko ei olisi toteutunut, jos Nikkinen ja Åkerlund eivät olisi opastaneet Leväniemeä uhrin asunnolle.

Miehet tuomittiin yhteisvastuullisesti suorittamaan korvaukseksi uhrin tyttärelle henkisestä kärsimyksestä 6000 euroa.

Hautauskuluja tuli korvattavaksi 4200 euroa ja vahingonkorvauksia maksettavaksi 10 200 euroa. Lisäksi maksettavaksi tulivat oikeudenkäyntikulut.

Ei siis murhatuomioita, vaikka aika selvältä näyttää, että surma oli ennalta suunniteltu ja Nikkanen & Åkerlund olivat sen tilaajia, Leväniemi "vain" toteuttaja. Minkään median tuomiosta kertovassa uutisessa en ole myöskään nähnyt kerrottavan, mikä oli Leväniemen mielentilatutkimuksen tulos. Syyntakeettomaksi häntä ei selvästikään todettu, koska hänet kerran tuomittiin vankeusrangaistukseen, mutta alentunut syyntakeisuus voisi periaatteessa olla mahdollinen lopputulema, koska Leväniemelle ei kuitenkaan annettu maksimivuosituomiota taposta. Erittäin vaaralliseksi muiden hengelle ja terveydelle hänet on joka tapauksessa arvioitu, koska kerran sai päivästä päivään -tuomion.

Lainausta korjattu
-NILS-

[Doctor Lecter]

Salolaisnuorelle yli kymmenen vuoden vankilatuomio

Keski-ikäisen miehen julmasti tappanut salolaisnuorukainen tuomitiin maanantaina kymmeneksi ja puoleksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus myös määräsi, että 22-vuotiaan Rony Veikko Tapio Leväniemen on suoritettava koko rangaistus vankilassa.

Leväniemi puukotti itselleen tuntemattoman 47-vuotiaan miehen kuoliaaksi uhrin kotona Kiurunkadulla viime elokuussa. Mielentilatutkimuksen mukaan nuorukainen oli tekohetkellä syyntakeinen.

Syyttäjä vaati tuomiota murhasta, mutta oikeus katsoi Leväniemen syyllistyneen tappoon. Avunannosta tappoon oikeus tuomitsi kaksi salolaista miestä: 36-vuotias Jani-Petteri Nikkinen ja 31-vuotias Klaus Johannes Åkerlund tuomittiin kumpikin neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Salon Seudun Sanomat
Julkaistu 27.6.2016

Juu, ei todettu hulluksi, mutta vaaralliseksi kyllä. Jaksaako/viitsiikö syyttäjä nähdä enää vaivaa viedä tätä eteenpäin? Tappona meni, mutta vielä en hävinnyt vetoa - jos vaikka hoviin menisi.

Nikkinen oli ainoa keneltä riistettiin sotilasarvo - olivatko muut siviilipalvelusmiehiä?
Peace man!

Leväniemi ja Åkerlund puolimanneja?

[On Anoi Kaa]

Nikkinen oli ainoa keneltä riistettiin sotilasarvo - olivatko muut siviilipalvelusmiehiä?
Peace man!

Leväniemi ja Åkerlund puolimanneja?

Terveydelliset syyt estäneet palvelukset?

Manneveriepäily erittäin validi, ihmettelisin jos kummaltakaan ei kyseistä sukurutsaverta löytyisi. Oikeastaan, lupaan tappaa itseni, jos näin ei olisi.

[sine qua non]

Turun Sanomat on päivittänyt tuomiosta kertovaan uutiseensa lisätietoja:

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/27 ... hatuomiota

[---]
Henkirikoksen uhriksi joutui 47-vuotias mies, joka oli aiemmin seurustelleet yhden tuomitun naisystävän kanssa. Uhri lähetteli sekä ex-kumppanilleen että avunannosta tuomituille miehille tekstiviestejä jatkuvana tulvana, mikä ärsytti heitä.

Nikkinen ja Åkerlund olivat jo kerran aiemmin pahoinpidelleet uhrin, mutta tekstiviestit eivät loppuneet. Surmapäivänä he kertoivat viesteistä Leväniemelle, ja pian kolmikko olikin matkalla uhrin asunnolle.

Paikan päällä Nikkinen ja Åkerlund jäivät autoon, kun Leväniemi meni asuntoon sisään puukon kanssa. Siellä hän iski uhria lukuisia kertoja kasvoihin ja kaulaan. Oikeuslääkärin mukaan iskut olivat olleet voimakkaita ja kohdistuneet varsin pienelle alueelle.

Leväniemi kääri veriset vaatteensa myttyyn ja palasi pihalle, jossa Nikkinen kysyi, että "onko se nyt varmasti hoidettu". Erikoista on se, ettei Leväniemi tuntenut uhria lainkaan ja oli kuullut riita-asiastakin vasta surmapäivän aikana.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, ettei henkirikosta ollut suunniteltu murhaan vaadittavalla vakaalla harkinnalla, vaikka kolmikko oli sopinut etukäteen väkivallasta ja Leväniemi oli varustautunut puukolla ja hansikkailla. Myöskään päähän ja kaulaan kohdistuneet lukuisat iskut eivät olleet erityisen raakoja tai julmia, koska ne iskettiin lyhyen ajan sisällä.

Leväniemelle tehtiin mielentilatutkimus ja harvinainen vaarallisuusarvio. Arvion mukaan hän on antisosiaalinen ja tunne-elämältään epävakaa, impulsiivinen häiriötyyppi, joka on erittäin vaarallinen toisten hengelle ja terveydelle.

Mielentilatutkimuksen mukaan Leväniemi oli kuitenkin syyntakeinen. Erityisen vaarallisuuden ja aiemman pahoinpitelytuomion vuoksi oikeus määräsi Leväniemen suorittamaan koko tuomionsa vankilassa.

Tummennus minun tekemäni. Hiljaiseksi kyllä vetävät nuo käräjäoikeuden perustelut, jotta miksi ei muka ollut murhasta kyse. Hovissa nähdään jatkot melkoisella varmuudella, ja tällä kertaa jopa ihan aiheesta.

[On Anoi Kaa]

On vaikeaa tuosta selvempää murhaa enää kyetä edes oikeudelle toteen näyttämään. Mikä noita käräjäpellejä oikein riivaa?