Miksi minun pitäisi tuhlata aikaani sinun tekemisiesi googlaamiseen. Asia ei ole sen arvoinen.Digi-Columbo kirjoitti:MItä ajatella nimimerkistä joka puhuu tieteistä eikä osaa käyttää googlea?
Joo kyl noi on jo kuultu aikaa sitten ihan korvilla kuuntelemalla.Digi-Columbo kirjoitti:Hiiiiop! (Nostin viestiäni ettei mene yllä olevan postauksen kaltaiseksi levyraadiksi.)
Hei!
Hiukan off-topiccia, mutta aiheensa puolesta kuuluu tähän viestiketjuun eli äänestä ja sen tutkimuksesta on tietysti kyse.
IS kirjoitti viime vuonna 2015 tammikuussa:
"Ulvilan murhamysteeri on eniten Elokuvasäätiön tuotantotukea 2010-luvulla saanut dokumentti.
Syksyllä ensi-iltansa saanut Ulvilan murhamysteeri nousi ykköseksi IS:n vertailussa, jossa listattiin 2010-luvulla eniten Suomen elokuvasäätiön harkinnanvaraista tuotantotukea saaneet dokumenttielokuvat.
Pekka Lehdon ohjaama elokuva kertoo Ulvilan murhasta syytetyn Anneli Auerin oikeusjutusta. Sen saama 235 000 euroa koostuu vuosina 2011–2012 myönnetyistä 50 000 euron kehittämistuista ja vuonna 2013 myönnetystä 185 000 euron tuotannon ennakkotuesta."
Tässä ihmettelen lähinnä sitä että kuinka huono voikaan äänenlaatu olla tällaisella budjetilla tehdyssä dokkarissa? Miten se on mahdollista, itsellänikin on ollut lainassa jos jonkinlaista amatööri- ja semi-pro videolaitteistoa ja näillä ei kyllä tuollaista kohinaa-ja hurinaa ole ollut mahdollista saada aikaan. En hakenut vielä DVD:tä kotoani, mutta otan esimerkkinä kiintolevyltä näytteen.
Tässä normalisoitu näyte siitä tyttären ja äidin videoäänestä:
https://www.sendspace.com/pro/dl/01868h
Tässä tyttären vastauksen keskellä oleva signal-to-noise esimerkki (lähes jatkuva -14dB peak kohina! Tämä vastaisi periaatteessa siis sellaista alle 4-bitin hässäkkää)
https://www.sendspace.com/pro/dl/62xci1
Tein pikaisen kokeen miten tota voisi selkeyttää ja huomasin että jo alussa ennenkuin Auer on sanonut sanaakaan, kuuluu taustalta seuraavaa. Sen verran mielenkiintoista että voisin lisätä "to do"-listaan näiden äänten ja päällekkaispuheiden erottelun. Alla olevasta ei saa kunnolla selvää (kannattaa nostaa volumea ylös kaikkein hiljaisimmissa kohdissa) mutta kun kuuntelee parin sekunnin jaksoissa, niin kyllähän sieltä jotain saattaa jo kuullakkin. Voi olla ihan normijutustelua, ilman salaliitto/alien-teorioita, joten tämä taasen itselleni äänitekninen haaste.
https://www.sendspace.com/pro/dl/6xrws3
DC
)niin kuinka Jukka Lahtea isketään kalloon ja tämä lopettaa tuon äänen.Ok! Kerron sen hänelle:kerroush kirjoitti:.
Arvasinhan, ettet tuota tajunnut, DC-kymppi. Vitsien selittäminen on niin kovin ikävää, mutta sinun kanssasi kuitenkin aina erittäin välttämätöntä.
Tässä biisi muille vihjeeksi.
Kertokaa se hänelle
Eikös Auer tule sanoneeksi nauhalla : ..Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en...nihlist kirjoitti:Noh minäpä sanon, kun ei edes patentoitu äänianalyysi saa selvää mitä kyseisellä kohtaa kuuluu. Häkehenkilö sanoo, Kyselen lisätietoni", niin juurikin sitä ennen kuuluu "äwwäääwwwäääww" eli aivomassaan isketyn henkilön viimeisimpiä ääniä ja välittömästi tämän jälkeen kuuluu "taran kaatuva harja+sihveli yhdistelmä (kuvista ei sellaista löydy kulkureiteillä, missähän lie?)", mutta minä kuulen selkeästi (huom. Auer on jälleen puhelimessa (varmaan helvetin pitkän jatkojohdon päässä olevassa puhelimessa
Faktaa: kuullun perusteella Jukka Lahti kuolee lopullisesti tuon äänen perusteella ja täten Anneli Auer on syytön-
Miten vitussa kaikilta menee faktat ohi täysin?
Juu laittele vaan kovemmalle, ei huutosi yllää vieläkään rehellisyyteen.Tara kirjoitti:Eikös Auer tule sanoneeksi nauhalla : ..Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en...nihlist kirjoitti:Noh minäpä sanon, kun ei edes patentoitu äänianalyysi saa selvää mitä kyseisellä kohtaa kuuluu. Häkehenkilö sanoo, Kyselen lisätietoni", niin juurikin sitä ennen kuuluu "äwwäääwwwäääww" eli aivomassaan isketyn henkilön viimeisimpiä ääniä ja välittömästi tämän jälkeen kuuluu "taran kaatuva harja+sihveli yhdistelmä (kuvista ei sellaista löydy kulkureiteillä, missähän lie?)", mutta minä kuulen selkeästi (huom. Auer on jälleen puhelimessa (varmaan helvetin pitkän jatkojohdon päässä olevassa puhelimessa
Faktaa: kuullun perusteella Jukka Lahti kuolee lopullisesti tuon äänen perusteella ja täten Anneli Auer on syytön-
Miten vitussa kaikilta menee faktat ohi täysin?
Ei tuossa sanojen oo ja keittiös välissä ole mitään sellaista 'merkkiä' AA:n puhuessa, että niitten väliin merkitty pilkku olisi asianmukainen ja 100% oikeaan osunut merkintä. Mistä sen pilkunpaikan ja siten puhujan sijainnin eli puhelimen paikan voi täydellä varmuudella tietää? Miltä pilkun paikka kuulostaa?? Kysyn vain, en väitä tietäväni.
Vai ei ole kuvaa harjasta ja kihvelistä kulkuväylällä:
ps: Keittiössä oli käytetty vettä, ovenkahvassa verta, jota on ollut ehkä ovessakin koska siinä oli vesipisaroita keittiön puolella, lattiaharja ja kihveli kulkutiellä khh oven edessä. Kaappien ovissa roikkuu rättejä.
This made my day.Digi-Columbo kirjoitti:... telinevoimistelun suomenmestari.
Mitähän tuo rosentti taaskin sekoilee??sisotalo kirjoitti:Luulen, että se oli ZEM joka kuuli tämä
Amanda kysyy: "Kumpi siit/sit lähti ku kävi"
Se ei lainkaan sovi asiayhteyteen kun Amanda vastaa äidin tunnustukseen sanomalla, että miksi mää sit näin väärin? Anneli jatkaa, että kaikki ovat kuulleet vääpin, mutta nyt on hänelle selvinnyt, että se oli äiti, joka surmasi isän.
Näissä kahdessa pätkässä, toinen ilman taustakrahinaa, sanoo Amanda selvästi "väärin" Se selviää myös kun katsoo vastaavan videon ilman Lehdon sekottavaa leikkausta.
Täällä on jo kerran aikaisemmin koetettu sovitta DC uusia analyyseja tilanteisiin, joita ei koskaan ollut. Eivät ne voi väärää tietoa osottaa todeksi.
Lyhensin pois kerroushille vastauksesi.Digi-Columbo kirjoitti:
nihilist:
"Joo kyl noi on jo kuultu aikaa sitten ihan korvilla kuuntelemalla.
Annoin sinulle mielenkiintoisen tehtävän ajankohtineen, missä viipyy vastaus?
Joo tiedetään, että Amanda sanoo "kumpi siit lähti sit ku kävi?"
Tuanoi, tää on niiku harrastus mulle ettei ole tässä ketään käskyttämässä tai pyytelemässä raporttia eli vastailen kun kerkiän. Kysyisin kuitenkin mitä tallennetta tarkoitat jossa Amanda sanoo "kumpi siit lähti sit ku kävi?"
Tässä alla sinulle versio Lehdon dokumentista josta "kohinat" on poistettu aika tehokkaasti. (Huom. Kohinat voidaan poistaa mutta ne voidaan ottaa myös talteen ja juuri ne kohinat on nyt se mikä minua kiinnostaa koska siellä nyt voi olla seassa kaikenlaista.)
Mutta mitä sanoo tytär siis tuossa lopussa? En ole kuunnellut itse kuin kerran, ei oikein edes kiinnosta, mutta olin kuulevinani alun "Mut mikset sää..." joka on hyvin erilainen kun mitä nihilist litteroi (mikäli nihilist tarkoitti tuota kohtaa).
https://www.sendspace.com/pro/dl/s8ilil
Vielä muistuttaisin nihilistiä siitä että jos minä olisin poliisipäälikkö, niin hiffaisin ainakin pari seikkaa. Tuija Niemellä oli käytössään Lehdon dokumentissa ns. "testipää". Esimerkiksi jokaisesta talon huoneesta on voitu ottaa tilamallinnus testisgnaalin kanssa. Tarkoitan tällä sitä että tuollainen teknologia oli jo silloin 2006 käytössä. Eli: Auer on voinut aivan missä vaan. Puhelinsoittokin olisi voinut tulla vaikka Berliinin filharmonikkojen konserttisalista jos niin olisi joku halunnut. Tai vaikka pannuhuoneessa puhuttu ääni olisi saatu kuulostamaan että se tulee apukeittiöstä.
DC
