Poliisi ammuttiin Vihdissä piirityksen aikana 18.6.2016

[On Anoi Kaa]

^Johtuuko se vaan minusta, mutta kuljetusalan yrittäjien laillisuusaste ei silmissäni ole kovinkaan korkealla. Paljon olen nähnyt kaikenlaista tuossa sakissa, mut kas kummaa, en muista enää mitään.

Aiemmin jo Hyperion tuumaili tuota operaatiossa mukana olleiden liikkumista - aika ristiriitaisia tiedot ovat.

Toivottavasti poliisi tekee omaan käyttöön tästä matskua aggressiiviselle miehistönosalleen, ettei enää tarvitse minunkaan nettiviisastella ammattilaisille siitä, miten olisi pitänyt toimia vaarallisen henkilön(MOT) kiinniotossa todella paskoissa olosuhteissa.

[kakkosurpo]

Parhaillaan Vihdissä testataan poliisien taktista oppimiskykyä. Siellä on menossa operaatio missä on ammuttu laukauksia ja ampuja on hatkassa.

[Drag]

Tämä murhaaja ei vaikuttanut sellaiselta joka olisi ollut noissa piireissä missä pimeitä aseita myydään, tai muuten ollaan alan mestoilla.

Luulisin että aseen pöllijä löytyy hyvin suppeasta piiristä joka ei ole kovinkaan kaukana murhaajasta. Mitenköhän tuo sukulaisuus hankintakanavana? Olikohan lähipiirissä esim. potkut saaneita kapiaisia, tai työsuhteessa olevia kapiaisia?

Ostaakseen laittoman aseen ei tarvitse olla "piireissä" tai edes sukulaissuhteessa "piireissä" olijaan. PV:n henkilökuntaakaan ei varmaan paljon kauppamiehinä näe - Vekaranjärven tapauksessakin entinen kapiainen oli kuitannut huumevelkojaan anastamillaan aseilla, mutta aseet päätyivät jakoon muiden käsien kautta.

Laittomien aseiden valikoimassa alkuperällä ei ole hirveästi merkitystä eikä se että ase oli PV:ltä anastettu sinänsä tarkoita että se olisi katukaupassa mitenkään eri "hyllyssä" kuin muut aseet.

Mielestäni on täysin mahdollista että Nyfors on vain hankkinut aseen "markkinoilta" kuten muutkin.

[Kissankello]

Vihdin poliisimurhaajan ase olikin varastettu rajavartiolaitokselta

Keskiviikko 29.6.2016 klo 18.37

Keskusrikospoliisin mukaan rynnäkkökivääri on alunperin kuulunut puolustusvoimille, mutta siirtynyt sieltä rajavartiolaitokselle, mistä se on anastettu vuonna 1990. Aiemmin kerrottiin, että ase vietiin puolustusvoimilta.

- Se on mennyt ensin puolustusvoimille ja siirtynyt sieltä rajavartiolaitokselle, sanoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Thomas Elfgren.

Hänen mukaansa epäselvyyden aiheutti tiedonkulun hitaus, mikä taas johtui tietojärjestelmien päivittymisestä vuosien varrella. Poliisilla oli aluksi käsissään vain tieto alkuperäisestä, ei myöhemmästä omistajasta.

- Näille aseille on tietenkin rekisteri, mutta kun se anastettiin jo 26 vuotta sitten, niin järjestelmät ovat ehtineet vaihtumaan monta kertaa. Tieto oli vanhassa arkistossa.

Vihdin ampujan käyttämä ase oli RK-62 -rynnäkkökivääri, joka toimitettiin puolustusvoimille vuonna 1982. Rajavartiolaitosto ilmoitti sen varastetuksi heti vuonna 1990. Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut, miten ase päätyi poliisin surmanneelle Jorma Nyforsille.

PETTERI HILTUNEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062 ... 8_uu.shtml

[kakkosurpo]

Toi loppuosa jutusta antaa viitteitä siitä että poliisi tietää jo aseen kulun murhaajalle, vaan ei kerro sitä vielä julkisuuteen.

[Doctor Lecter]

Poliisiampujan vaimo kertoo yön tapahtumista - heräsi huutoon ja laukauksiin

Vihdissä poliisin ampuneen miehen vaimo heräsi huutoon ja laukauksiin.

67-vuotias nainen oli käynyt nukkumaan toissa viikon perjantaina, 17. kesäkuuta normaaliin tapaansa puoli yhdeksän jälkeen. 67-vuotias aviomies jäi valvomaan kuten yleensäkin.

Mikään ei viitannut siihen, että yöllä tapahtuisi mitään erikoista.

Yhdentoista aikaan illalla vaimo heräsi koviin ääniin. Kuului poliisin huutoa, oveen hakkaamista ja paljon laukauksia.
- Oli aivan pimeää ja satoi rankasti vettä. En pelännyt, mutta säikähdin. En nähnyt mitään. Kuulin vain kamalaa pauketta, hän kertoo.

Kovan tulituksen jälkeen tuli täydellinen hiljaisuus.

Miestään nainen ei enää nähnyt missään.

Puolenyön aikaan poliisit käskyttivät naisen ulos.

Kesti pitkään, ennen kuin nainen sai tietää miehensä kohtalosta. Poliisin kuolemasta hän luki vasta myöhemmin uutisista.
- En ole vielä ajatellut sitä, että mieheni ampui poliisin. Sitäkin on vaikea ymmärtää, että hän ampui itsensä. Hän ei koskaan ollut väkivaltainen tai uhannut ketään aseilla. Tämä tuli täytenä yllätyksenä.

Ase yllätti

Vaimo ja sukulaiset eivät tienneet, että 67-vuotiaalla miehellä oli rajavartiolaitokselta varastettu rynnäkkökivääri.
- Kenelläkään ei ollut aavistustakaan siitä. Hän on pitänyt sen visusti piilossa, vaimo sanoo.

Ampujan vaimon on yhä vaikea nukkua. Hän nukkuu alkuyöstä, mutta heräilee öisin.
- Vielä en ole juurikaan nähnyt painajaisia. Mutta monta kertaa olen kuvitellut, että mieheni tulee kohta ja voimme jutella. Minulla olisi hänelle paljon asiaa.

Iltalehti
Torstai 30.6.2016 klo 08.57

[kakkosurpo]

Voi nyyh sentään tuotakin paskanjauhantaa.
Vai ei ole uhkaillut ketään tämä murhaaja sika? Puhuuko se leski ihan tosissaan vai onko joidenkin nappien vaikutuksen alaisena?
Tämä leski oli kotosalla kun murhaaja sika ampui jollakin sukulaispoikaa naapurissa. Eikö tämä leski tiedä miksi aseet käytiin keräämässä pois jo aiemmin??? Taitaa olla tyhmimmästä päästä, tai sitten yhtä sairas kuin murhaaja sikakin oli. Murhaaja sian velihän tuolla jossakin lehtijutussa jo oli sanonutkin että jo 80 luvulla oli sika uhannut ampumisella.

Yliolkaisesti rupattelee jutussa murhaaja sian(aviomiehensä) poliisin murhan, mutta kaipaa sitä vitun sikaa.
Aivan saatanan samaa kuonaa on tämä leskikin, harmi että murhaaja sika jätti tämän tänne meidän keskuuteen märehtimään.

Se sanonta että vakka kantensa valitsee pitää täydellisesti paikkansa märehtijän ja murhaaja sian kohdalla.

Jep ja onhan tämä märehtijä saanut itsekkin lainvoimasen tuomion salakatselusta mitä tuli harrastaneeksi.

[Luupää]

^
Täysi satutätihän tämä leski on ja valmis rikollisiin tekoihin. Se nähtiin jo kenovoiton jemmausyrityksen yhteydessä. Eivätkä hänen lukuisat kirjoituksensa medioihin ja haastattelut niissä taannoin pitäneet nekään yhtä totuuden kanssa.

Nyt hän näyttää olevan ainut jolla ei ole ollut aavistustakaan tappajan hankalasta luonteesta eikä kotonaan tapahtuneista asioista.

Patologinen valehtelija joka kaikesta päätellen elää omassa maailmassaan uskoen omiin juttuihinsa. Ollen ainoa tässäkin suhteessa.

Yäk!

[Tackleberry]

Komppaan edellisiä siinä että täysi ihmispaskahan tämä leskikin on. Turha itkeä ja selitellä.

[On Anoi Kaa]

Syyttä ovat tulleet lähestymiskiellot ja takavarikot. Taas yksi hyvä esimerkki, miksi kusipäitä ei kannata hyysätä - ei naisten, eikä miesten.

Tähän liittyen, Johanssonin Lauri ei monen rakkauden antajan harmiksi, mutta tuhansien parhaaksi päässyt kuitenkaan onneksi vielä vapaalle.

[SYLWAR]

Tuskimpa tuo alunperin mikään kuspää on ollut, kunnes se iso ratas alkoi jossain kohtaa lipsumaan tyhjää. Omaiset ja usein mediakin on siitä vekkuleita, että esim. TV:n poliisirealityssa on se tapettu koko aluetta terrorisoiva kriminaali heti raatona A1 luokan mallikansalainen. Harlemin pimeimmän slummin sutenöörihuumediileristä tulee justiinsa kuolinhetken jälkeen 15 pienen käkkäräpäälapsosen rakastava isukki joita nämä odottaa toiveekaasti äitylin kanssa kotiin (huumeita diilaamasta ja horoja hakkaamasta), eikä koko ukossa ole mitään vikaa, vaikka koko perhe on enemmän tätä ihqua perheenpäätä evakossa turvakodissa keskimäärin 8kk vuodessa.

[On Anoi Kaa]

^Tarkoitin lähinnä sitä, ettei ilmoittanut, vaikka vaaran merkit olivat takuulla olleet nähtävissä. En tiedä oliko rynkky tiedossa, mutta tämä nainen kärsii rangaistusta loppuelämänsä. Hän menetti tod.näk. tärkeimmän ihmisensä ja vihat päälle = täytyy surra yksin. En kauheasti enää ruoskisi naista.

EDIT:
Enhän vaan havaitse rasismia täällä, leskeä voidaan haukkua, koska on pottunokan suomalainen allikäsiakka?

Koska on siis nimim. Tackleberry osoittanut samanlaista inhoa, kun törkeään rikokseen on syyllistynyt mamu tai hänen puolisonsa? Toivon, että minut osoitetaan olevan väärässä, siis tästä kommentista puhun:

Komppaan edellisiä siinä että täysi ihmispaskahan tämä leskikin on. Turha itkeä ja selitellä.

[Doctor Lecter]

Oikeus ei takavarikoinut Vihdin ampujan omaisuutta – tutkinnanjohtaja kertoi valittavansa päätöksestä

Krp haki omaisuutta vakuus­takavarikkoon korvauksia varten.

LÄNSI-UUDENMAAN käräjäoikeus hylkäsi perjantaina Vihdin poliisimurhasta epäillyn Jorma Nyforsin omaisuuteen kohdistuneen vaatimuksen vakuustakavarikosta.

Oikeuden mukaan kuolinpesän omaisuutta ei voi määrätä vakuustakavarikkoon, koska lain mukaan vaatimus voi kohdistua vain luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön omaisuuteen. Kuolinpesä ei ole kumpikaan näistä, vaan se on luonnollisten henkilöiden yhteenliittymä.

Tutkinnanjohtaja Thomas Elfgren vaati Nyforsin omaisuutta vakuustakavarikkoon 150 000 euron edestä.

Vaatimuksen tarkoituksena oli turvata korvausten maksaminen uhreille. Esimerkiksi kuolleen poliisin omaiset voivat vaatia korvauksia henkisistä kärsimyksestä ja elatuksen menetyksestä.

Lisäksi takavarikolla olisi turvattu korvausten maksaminen käteen loukkaantuneelle poliisille vammojen aiheuttamista haitoista ja hoitokuluista. Toistaiseksi tiedetään, että luoti rikkoi luita ja hermorakenteita. Vammojen vaikutuksesta työkykyyn tiedetään myöhemmin.

Nyforsia epäillään Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen vanhemman konstaapelin murhasta sekä seitsemän muun poliisimiehen murhan yrityksestä.

Tutkinnanjohtaja Thomas Elfgren totesi, että Nyfors ja hänen vaimonsa ovat yrittäneet piilotella omaisuutta ulosotolta. Parin sadantuhannen euron Keno-voiton piilottaminen vaimon tilille antaa hänen mukaansa aiheen epäillä, että kuolinpesän osakkaat pyrkivät hävittämään omaisuutta vahingonkorvauksen välttämiseksi.

NYFORSIN vaimo ja tytär vastustivat vaatimusta.

”Heillä ei ole mitään motiivia omaisuuden kätkemiseen tai hävittämiseen”, totesi heitä edustanut oikeustieteen maisteri Teemu Kemppi.

Kemppi huomautti, että kuolinpesää ei epäillä mistään rikoksesta mutta nyt sen omaisuutta vaaditaan vakuustakavarikkoon. Kempin mukaan vaatimusta ei lain mukaan voida kohdistaa kuolinpesään, koska se kohdistuisi täysin ulkopuolisiin ihmisiin.

Elfgren totesi, että vaatimus kohdistuu rikoksesta epäillyn omaisuuteen.

Elfgrenin mukaan Nyforsin kuoleman takia tätä ei voida syyttää, mutta se ei poista vahingonkorvausvastuuta: ”Varsinainen vaatimus kohdistuu luonnollisen henkilön omaisuuteen.” Elfgren ilmoitti valittavansa hovioikeuteen.

Helsingin Sanomat
KOTIMAA 2.7.2016 2:00

[Chefile]

Nyt en ihan ymmärrä tätä: eikös kuolinpesä ole nimenomaan oikeushenkilö siinä missä osakeyhtiökin esimerkiksi? Ainakin henkilön kuollessa, jos hänellä ok esim. asuntolainaa, jää velkavastuu kuolinpesälle. Tulot ja menot tilitellään kp:lta ja sen jälkeen katsotaan mitä jäi viivan alle jaettavaksi osakkaille.

Herra oikeustieteen maisteri taisi unohtaa että Nyforsin vaimo syyllistyi jo kerran varojen piilotteluun ja naurettavaan netissä itkemiseen, miksi ei tekisi sitä uudestaan?

[Riukiu]

Siis ampui ritsalla naapuria ja poliisi saapui raskaasti aseistautuneena paikalle ja tunkeutui kotiin pyssyjen kanssa. Silti ei oltu varovaisia, vaikka moisella asenteella on ennenkin tapahtunut kauheita (Pasanen)