Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[amle]

^jep, siinä Kodin Kuvalehden jutussa oli vähän perheestä ja siitä puhelimestakin. Tosin, en osaa sanoa miten tuohon hyvin juttuun on osattu kirjoittaa näitä meitä minfolaisia kiinnostavia juttuja. Siis esim. eikö Raisan puhelinta vaan käytetty enää vai loppuiko siitä akku? Jos akku ei ollut lopussa, niin Raisa oli todennäköisesti tiennyt minne on matkalla eikä enää kavereita kaipaillu, tai poikaystävääkään.

Toi on kans varteenotettava teoria, et Raisa olisi mennyt johonkin asuntoon keskustassa.

Tuli mieleen, että oliko se kaveri luvannut autokyydit poikaystävänsä kyydissä mennen ja tullen, joten siksi Raisalla kevyt vaatetus? Toisaalta, takki on kyllä tapana ottaa vaikka oltaisiinkin autolla liikkeellä. Mietin sitä, että miksi se kaveri antoi sen 20 markkaa, oliko syy juuri se, että poikakaverin suunnitelmiin tuli muutos, se Huittisiin meno, ja siksi piti antaa Raisalle jotain kyytirahaa? Äh, jotain outoa tossa kuviossa on, tai sitten en osaa enää kuvitella nuorten touhuja

Onko se havainto Raisasta Tampereen seurahuoneella jotenkin epävarma tai pois laskuista kokonaan? Sen mukaanhan Raisa (jos se nyt oli Raisa) oli kylmissään ja etsi kavereitaan sieltä. Onhan hän voinut etsiä jotakuta muutakin, mutta helppo sanoa että etsii kavereita, jos on yksin baarissa.

EDIT: kesken jäänyt lause täydennetty

[Maijulainen]

Varmaankin siitä syystä tuota "havaintoa" Tampereen Seurahuoneelta pidetään melko varteenotettavana, koska kukaan ei ole ilmoittanut olleensa tuo kyseinen nuori nainen. Ja se, että etsii kavereitaan, voi tarkoittaa muita, kuin tätä, jonka kanssa oli edellisessä baarissa.

Tuo 20 markkaa kummittelee edelleen. Mitenkäs oli vuonna -99, olisiko tuo raha kattanut sisäänpääsyn ja mahdollisen narikan johonkin nuorten menomestaan? Jos se annettiinkin sisäänpääsyä varten, että Raisa pääsee sinne, minne aikoi mennä.

Puhelin on varmaankin ollut äänettömällä, joten soittoja, jos niitä on tullut, ei ole edes kuultu. Ja missään vaiheessa Raisa ei ole soittanut kenellekään, vaikka oli kylmä, eikä ilmeisesti myöskään ole pelännyt, joten jos hän on löytänyt seuraa, on se ollut tuttua tai vaikuttanut vaarattomalta. Eikä ole kauaa voinut kylmässä hortoilla tuossa vaatetuksessa. Raisahan näytti varmasti tuona iltana ikäistään vanhemmalta, joten tämä mahdollinen "tuttavuus" on voinut olla jonkin verran Raisaa vanhempi.

Sekin pisti silmään tuosta tekstistä, että isä oli käynyt Raisaa keskustan baareista kyselemässä. Eli Raisa siis ilmeisesti kävi niissä jonkin verran ja tämä oli vanhempien tiedossa. Se, että noista ravintoloista sanottiin, että Raisasta ei ole havaintoja, ei välttämättä tarkoita sitä, että Raisa ei olisi jossain niistä ollut. Tunnen itse parikin baarissa työskentelevää ja kumpikin sanoi, että missään nimessä ei pidä koskaan myöntää, että alaikäinen on ollut siellä. Luultavasti isä on käynyt muutamassa Raisan ns. vakiopaikassa.

[ABC]

Itseäni nimittäin edelleen mietityttää tuo Huittisiin meno. Miksi juuri sinne? Ja jos joukossa oli alaikäisiä, niin miksi ajetaan yli 70 kilometrin päähän vain kokeillakseen, pääsevätkö sisälle? Kuitenkin he olivat jo Casablancassa olleet. En voi sille mitään, mutta jotenkin tuo Huittisiin meno on keksitty jälkeenpäin selityksenä miksi Raisa ei kyytiin tullut. Mikä on se todellinen syy?

Kuvio voi olla esimerkiksi tällainen: Ystävälla on tullut kinaa Raisan kanssa, eikä Raisaa ole haluttu kyytiin. Skismaa on voinut luoda vaikkapa se, että Raisa kuherteli muiden miesten kanssa, vaikka poikaystävä odotti toisaalla. Kaverit ovat päättäneet vähän näpäyttää Raisaa ja sanoneet osoitteeksi Seurahuoneen, vaikka heillä ei ollut tarkoituskaan mennä sinne. Raisa olisi sitten kiitänyt takaisin baariin ehkä jonkun tapaamansa miehen luo ja myöhemmin lähtenyt Seurahuoneelle, ilmoitettuun tapaamispaikkaan. Ystävät ovat myöhemmin hätääntyneet, että me dumpattiin Raisa ja se katosi, mitäs nyt keksitään? Ja keksittiin selitys Huittisten Seurahuoneelle menosta.

[ANDYROM]

Raisanhan piti olla seuraavana päivänä toimitsijana ( en tiedä, mikä rooli on, yleensä tämän nimiset ovat linjatuomareita tai avustajia, toimitsijoita on ollut ammattiliitoissa?) ja ottelu oli miesten. Jos tämä tapaaminen liittyi jotenkin seuraavan päivän hommiin? Onkohan tätä porukkaa kuultu?

Kuinka tavallista tyttökavereilla on toimia tuomareina tai ärsyyntyä toisten seurustelukuvioista?
Luulisi, että tämä muun porukan Huittisiin meno olisi voitu jotenkin tarkistaa.

[Maijulainen]

Niin, ketä on kuultu? Raisahan oli kahdestaan tuon ystävänsä kanssa juhlimassa. Ja erosi tästä ystävästään Sokoksen edessä. Ja käsittääkseni tämän samaisen ystävän poikaystävä oli kuskina. Joten sanottiinko vain Raisalle, että auto on täynnä, vai oliko Raisa auton luona? Miten tuossa parkkeerataan? Jos tuon reissun osalta on jututettu vain tuota yhtä ystävää, eikä epäillä hänen sanojaan, ei keltään muulta ole kysytty. Kiinnostaisi silti tietää menivätkö he sinne Huittisiin vai eivät? Ja miksi sinne ylipäätänsä oltiin menossa? Esiintyikö siellä joku kiinnostava artisti tuolloin?

[miesasiamies]

Mielestäni on ihan loogista ettei autoa(aan) lataa ihmisiä täyteen sakkorysäksi kaupungin keskustassa, missä varmasti on useampi silmäpari todistamassa asiaa. Tai vaikka ei loogisuuttaan, niin saattoihan auto olla lainassa (jolloin kaikenlaisen hölmöilyn tarve usein ainakin pienenee), tai kuskilla jo ennestään niin paljon sakkoja/huomautuksia ettei halunnut enää enempää.

Juuri näin. Myös autoon menneet saattoivat olla säähän nähden alipukeutuneita, ja vähiten määränpäästä kiinnostunut ja/tai mahdollisesti muita vaihtoehtoja omannut jäi tai jättäytyi pois kyydistä. Sinällään en ihmettele pyörimistä, koska teinien biletysilloille on aika tyypillistä palloilu tai sekoilu vailla punaista lankaa. Ollaan menossa samanaikaisesti moneen paikkaan ja ei ehkä kuitenkaan minnekään. Jos etukäteissuunnitelmia onkin, ne eivät saata toteutua alkuunkaan. Puhelimella saa kiinni, jos muistaa puhelimen olemassaolon ja jos kiinnostaa vastata. Yhdet kulman takaa ilmestyneet ihanat silmät voivat kääntää pään ja saman tien koko illan kuviot ylösalaisin. (Tuo kaikki kuuluu nuoruuteen, mutta samalla olosuhteet ovat kutakuinkin optimaaliset myös erilaisille "lieveilmiöille".)

Taksikuski-linjasta huolimatta pakka on lähes yhtä auki kuin Ristikankareen tapauksessa.
En pidä poissuljettuna myös "EU-huippukokous -linjaa". Tuona iltana oli mm. pizzeriatyöntekijöiden näköisiä miehiä Tampereen yössä moninkertaisesti normaalitilanteeseen nähden, vain yhden ryhmän mainitakseni. Diplomaattinen koskemattomuus, poliittinen valta jne. Kuinkakohan monta rikosta Suomessakin on auki tai pimeänä, joihin liittyy jonkin sortin näpelöintiä/pimitystä poliisia ylempien käskystä (tai poliisin ylimmästä kerroksesta -> case Aarnio). Tapauksen pöytäkirjoihin ja muihin kirjallisiin tietoihin ei tarvitse tulla epätavallisia, totuuden salaamiseen viittaavia merkintöjä, riittää kun ollaan tutkivinaan, ilman ratkaisua. Mutta miksi mylly jauhaa vieläkin? Se, että poliisi jaksaa vieläkin olla aktiivinen, ei viittaa totuuden pimitykseen. (Periaatteessa voisi olla mahdollista, että tutkinnan (tässä teoriassa siis tarkoituksellisen) mihinkäänjohtamattomuuden myötä oli homma jäänyt jo taka-alalle, mutta henkilövaihdosten myötä uusi tutkijasukukupolvi olisi ottanut jutun kansiot "pahaa-aavistamattomana" auki, ja tutkisivat tapausta kuin mitä tahansa juttua, tietämättömänä asiaan liittyneestä takavuosien "hiljaisesta ratkaisusta". Aika spekulatiivista kuitenkin, sanoisin.)

[ANDYROM]

Niin, ketä on kuultu?

Niin, että oliko joku seuraavan päivän pelaajista tai valmentajista tavannut myöhemmin illalla Raisaa, eli onko tämä selvitetty.
On patavarmaa, että R oli jollakin tavalla ollut henkilökontakteissa aivan tavanomaisten asioiden tiimoilta: mikä tehtävä, paljonko saa palkkiota ( päivärahaa) jne. Jos oli sovittu jonkun kanssa tapaaminen jossain merkeissä tälle katoamisillalle, niin...

[Martti]

Niin, että oliko joku seuraavan päivän pelaajista tai valmentajista tavannut myöhemmin illalla Raisaa, eli onko tämä selvitetty.
On patavarmaa, että R oli jollakin tavalla ollut henkilökontakteissa aivan tavanomaisten asioiden tiimoilta: mikä tehtävä, paljonko saa palkkiota ( päivärahaa) jne. Jos oli sovittu jonkun kanssa tapaaminen jossain merkeissä tälle katoamisillalle, niin...

En tiedä miten varmaa on patavarma, mutta eivät nuo turnausten toimitsijavuorot mitään rakettitiedettä ole. Ei niistä tartte mitään kysellä. Tuomarit ovat ainoita, jotka saavat korvauksen, sekin on vakio, muut tekevät ilman korvausta. Paperilla on jaettu ajat ja kentät missä kukakin on ja kaikki osaavat paikalle. Nykyään spostilla.

[ANDYROM]

Niin, että oliko joku seuraavan päivän pelaajista tai valmentajista tavannut myöhemmin illalla Raisaa, eli onko tämä selvitetty.
On patavarmaa, että R oli jollakin tavalla ollut henkilökontakteissa aivan tavanomaisten asioiden tiimoilta: mikä tehtävä, paljonko saa palkkiota ( päivärahaa) jne. Jos oli sovittu jonkun kanssa tapaaminen jossain merkeissä tälle katoamisillalle, niin...

En tiedä miten varmaa on patavarma, mutta eivät nuo turnausten toimitsijavuorot mitään rakettitiedettä ole. Ei niistä tartte mitään kysellä. Tuomarit ovat ainoita, jotka saavat korvauksen, sekin on vakio, muut tekevät ilman korvausta. Paperilla on jaettu ajat ja kentät missä kukakin on ja kaikki osaavat paikalle. Nykyään spostilla.

Olettaisin, että on patavarmaa, että on ollut jonkinlaisessa yhteydessä ko joukkueen, seuran johonkin henkilöön, ehkä tavannut ,soittamalla, siis jossakin vaiheessa. Ei kai sinne ottelun alkaessa voi mennä toteamalla, hei ole se ja se, tulen toimitsijaksi, kiitos!
Ajatelmani oli se, että olisi mahdollista, että oli sovittu jotain tapaamista jonkun valmentajan tai pelaajan kanssa, ei niikään seuraavan päivän ottelua silmällä pitäen , vaan siksi, että pientä säpinää olisi syntynyt jossain käänteessä. Tämä olisi siis SE mahdollinen henkilö, jonka R:n piti tavata ja asui ehkä siinä lähellä, aivan puhelimella tavoitetavissa. Siis vielä kerran, onko tuon porukan pelaajat ja valmentajat kuultu? Joko ajatukseni on in, vai pitääkö vielä kerran selittää.
Kuten tiedetään avoimessa tutkinnassa aina kaikki, mikä on mahdollista, pitäisi selvittää ja pudottaa pois.

[Maijulainen]

Mä ymmärsin sun pointin kyllä Ja olen itsekin vihjannut siihen suuntaan, että tuo henkilö on voinut olla Raisaa huomattavasti vanhempi. Ehkä ei ole oikeaa ikää edes tiennyt. Ja jos on ollut jotain kiinnostuksen poikasta ilmassa molemmin puolin, niin tuo kuvio on ihan mahdollinen.

Edelleen nimittäin luulen, että jokin syy (muukin kuin kaverin kanssa bilettäminen) Raisalla oli tuonne keskustaan lähteä juuri tuona iltana, vaikka se peli oli seuraavana päivänä.

Henkilön ei ole välttämättä tarvinnut asua keskustassa, hän on voinut hakea Raisan kyytiin ihan mistä tahansa. Joku Raisan on nimittäin kyytiin ottanut, ei hän keskustaan ole jäänyt. Havaintoja muuten kyllä olisi jollain tapaa.

[ANDYROM]

Henkilön ei ole välttämättä tarvinnut asua keskustassa, hän on voinut hakea Raisan kyytiin ihan mistä tahansa. Joku Raisan on nimittäin kyytiin ottanut, ei hän keskustaan ole jäänyt. Havaintoja muuten kyllä olisi jollain tapaa.

Näin varmasti, molemmat mahdollisia, asuntoon meneminen vaan selittäisi R:n yht'äkkisen katoamisen ehken paremmin.

[Maijulainen]

Mutta ei sitä mihin hän on sieltä kadonnut. Keskustasta ei ole helppoa kroppaa kuskailla noin vaan jonnekin. Siksi ajattelin, että asuu kauempana. Ja mahdollisuuksia huomattavasti enemmän.

[edna]

Nyt kun tuo kuubalaisten epäilty raiskausoikeudenkäynti on menossa, ihan hyvinhän tuo olisi voinut tapahtua myös Raisalle. Hän on mennyt jonkun tutun hotellihuoneeseen tai tuntemattoman. Siellä on voinut tapahtua mitä vaan. Monta arvausta voisi esittää tällaisessa tapauksessa. Etyk-vieraat jne.

[miesasiamies]

Nyt kun tuo kuubalaisten epäilty raiskausoikeudenkäynti on menossa, ihan hyvinhän tuo olisi voinut tapahtua myös Raisalle. Hän on mennyt jonkun tutun hotellihuoneeseen tai tuntemattoman. Siellä on voinut tapahtua mitä vaan. Monta arvausta voisi esittää tällaisessa tapauksessa. Etyk-vieraat jne.

Olet asian ytimessä. Olen taipuvainen ajattelemaan, että Raisa olisi lähtenyt ennemmin "korkea-arvoisten" herrojen matkaan, kuin vaikkapa pizzeriatyöntekijöiden matkaan. Jälkimmäisten matkaan voisi viedä ensisijaisesti pulmatilanne (rahat loppu, palelu), ensinmainittujen matkaan voisi viedä se tavanomaisempi: raha, luksus, tarjoilut, mahdollisesti johtajauros, jne. (Ihmisinä kaikki samalla viivalla, mutta toisinaan ihmisten arvostukset ovat olosuhdesidonnaisia, kuten tiedetään.) Mitä viime viikonloppuna kiinnijääneisiin kuubalaisiin tulee, niin heidän kiinnijäämistään edesauttoi se, että heitä koskee sama laki kuin kaikkia muitakin, lukuunottamatta niitä erityisasemaa nauttivia, joiden kohdalla lain koura on valikoiva, tai sitä ei välttämättä ole käytännössä ollenkaan (kansainvälisen politiikan ylin johto). Tietenkin on mahdollista myös se, että vaikka Raisan katoaminen liittyisikin huippukokoukseen, ei siihen välttämättä liittyisi salailua, vaan tekijä tai tekijät ovat "rehellisesti" (!) onnistuneet välttämään kiinnijäämisen.

Joka tapauksessa on jännä sattuma, että varmaan vuosikymmeniin kaupungin (ja koko seudun?) ainoa nuoren naisen pimeä katoaminen tapahtui kaupungin keskustassa juuri silloin, kun kaupungissa vain tuon ainoan kerran pidetyn kansainvälisen poliittisen huippukokouksen osallistujista varmasti suuri osa oli viihteellä samojen hehtaarien käsittämällä alueella samojen kellonlyömien aikana kuin katoaminen tapahtui. Jos Raisalla oli kylmä ja rahat loppu, ei hotellihuone tai limusiini välttämättä olisi tuntunut huonolta vaihtoehdolta, miettimättä asiaa välttämättä sillä hetkellä sen pidemmälle ja ottaen huomioon myös teineille usein ominaisen seikkailunhalun ja elämyshakuisuuden. Skandaalin välttämiseksi ei mahdollisissa turvakamerakuvissa Raisaa nähty. Herrat pitävät vaaleaveriköistä...

[Roly]

Edna, tuota minäkin olen epäillyt mutta en ole halunnut sitä tuoda esiin. Siihen sopisi Raisan pelokkuus ja kommentti: " Mitenköhän minulle käy". Olisiko hän nuoruuden tyhmyydessä lupautunut johonkin näiden EU-kokous porukoiden jatkoille ja pitseriamies olisi luvannut viedä hänet sinne. Tietääkö taksikuski sittenkin enemmän kuin on antanut ymmärtää? Oliko tässä jokin yhteistyö ja Raisa välitettiin silloin noille tyypeille???