Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[JJV]

Teoriassa se voisi olla itsemurhan peruste jollekin ihmiselle, jos kolaroi autonsa humalassa ja sitten tunnekuohussa ajattelee, että nyt minä olen elämäni kusessa, tulen varmaan saamaan rattijuopumussyytteen... Joillekin ihmisille se voisi olla kovempi paikka kuin toisille.

Joskin itse uskon vahvimmin henkirikokseen ja siihen, että joku muu kuin Antti on rällännyt auton romuksi.

[Ehtivä]

Teoriassa se voisi olla itsemurhan peruste jollekin ihmiselle, jos kolaroi autonsa humalassa ja sitten tunnekuohussa ajattelee, että nyt minä olen elämäni kusessa, tulen varmaan saamaan rattijuopumussyytteen... Joillekin ihmisille se voisi olla kovempi paikka kuin toisille.

Joskin itse uskon vahvimmin henkirikokseen ja siihen, että joku muu kuin Antti on rällännyt auton romuksi.

"Voehan se olla niinnii", sanovat Savossa ja tässäkin jää arvailujen varaan tosiaan paljon.

Aiemmin tähän topiciin lainasin Lapin Kansan kirjoituksen keväältä 2007, jossa vielä oli tutkimuksiin liittymässä rikoshaara, mutta ei sitten tainnut lopulta koskaan ottaa tuulta purjeisiinsa. Tämä tutkintapyyntö siis tullut omaisten puolelta.

"Omaisten ja läheisten puolelta on ihmetelty sitä, miksei jutun selvittämistä ole annettu jo keskusrikospoliisille (KRP). Nimismiehen mukaan paikallispoliisilla ei ole mitään KRP:n mukaan tuloa vastaan, mutta toistaiseksi se on katsottu tarpeettomaksi."

"Aluksi Hanhivaaran kerrottiin lähteneen yksin liikkeelle autollaan, joka löytyi myöhemmin metsäautotieltä romuksi ajettuna. Kuitenkin eräät paikalliset poromiehet tapasivat kyseisellä tiellä auton ja puhuttivat sen pysähdyttyä kuljettajaa ja toista mukana ollutta nuorukaista. On ilmennyt, ettei autoa kuljettanut henkilö ollut Hanhivaara ja omaisten mukaan myöskään toinen autossa ollut ei ollut eräiden tuntomerkkien mukaan hän."

Nämä nyt ne oleellisimmat, jotka pistivät silmään. Ohjelmassahan tuostakin oli. Porukan humalatilallahan poliisi ne ristiriitaisuudet yleensä kuittasi.

Eli olisiko reissulla sittenkin ollut joitain muitakin, eikä vain Antti, "Jaakko" ja Angelin pariskunta?

[Laasti]

Katselin aamulla Kadonneet- sarjan jakson tästä tapauksesta ja kyllähän Antin katoamisessa on ristiriitaisuuksia. Ne ihmeelliset ajelut ja kännykän etsiminen autosta katoamisen jälkeen. Omituiselta tuntuu myös se, että Antti olisi lähtenyt kävelemään umpimetsään sen jälkeen kun auto oli jäänyt tienreunaan. Miksei hän soittanut kotiin tai kavereille? Auton akussahan oli ilmeisesti ollut virtaa puhelimen lataamiseen.

Mutta kai poliisi tietää paremmin?

[fangs]

Lehtitietojen mukaan Antin puhelinta on käytetty katoamista seuraavana päivänä Ivalossa. Minusta olisi aika oleellinen tieto miten sitä on käytetty. Onko siitä soitettu tai viestitetty, jos niin kelle?! Vai onko se vain yhdistynyt Ivalossa kenttään? Molemmissa tapauksissa kännykkä on kuitenkin ollut päällä katoamista seuraavana päivänä, eli joku sen on ladannut ja sitä käyttänyt. Onko poliisit pystyneet selvittämään puhelimen teletietoja missään vaiheessa? Niitä ei ilmeisesti saa jos ei asiaan epäillä liittyvän rikosta, ja poliisin suhtautuminen tuntuu olleen koko ajan että ei ole syytä epäillä rikosta... tosin kuitenkin ainakin v. 2007 on uutisoitu asiaan "mahdollisesti liittyneen rikoshaaran" ja Antin omaiset ovat tehneet poliisille rikostutkintapyynnön... liekö tapausta missään vaiheessa edes hetkellisesti tutkittu rikoksena, jollon teletiedot olisi voitu hakea??

Minusta tämän jutun oudoimpia puolia on se, että vaikka katoamispäivältä on silminnnäkijähavaintoja verrattain paljon, kaikki silminnäkijät ovat pystyneet tunnistamaan "Jaakon", mutta ilmeisesti kukaan ei varmuudella Anttia. Oliko Antti enää edes elävien kirjoissa tuona päivänä? Lisäksi se havainto "Jaakon" kyydissä olleen miehen korvakorusta... joo, silminnäkijähavainnot ovat usein hyvin epävarmoja ja ihmismieli voi vääristellä asioita... mutta tuollaisen yksityiskohdan merkillepanemista en silti pitäisi ihan kintaalla viitattavana pikkujuttuna. Itse ainakin havainnoin ja muistan usein tarkemmin juuri tuollaisia yksityiskohtia kuin kokonaisuutta (valitettavasti), joten jos ulkopuolinen silminnäkijä, joka ei ensinnäkään osaa sanoa oliko autossa istunut mies Antti vai ei, lisäksi muisti huomanneensa kaverilla korvakorun, niin on se ainakin aika erikoista että poliisi kuittaa tämän vain sanomalla ettei tiedä "mistä silminnäkijä on tällaisen käsityksen saanut" ja että kyllä se varmasti oli Antti "koska ei ole ketään muuta siihen osoittaa".

Sitten se "Jaakon" kännykänetsintäreissu... Siitä kai ei ole kenenkään muun kuin hänen itsensä sana että olisi ollut kännykkää sieltä autosta hakemassa. Onko tosiaan etsinyt puhelinta vai jotain muuta, ja onko löytänyt ja hävittänyt etsimänsä... sitä tuskin saamme selville ikinä.

Toki kyseessä voi olla onnettomuus tai itsemurha. Kai nuo olisivat ne oletettavimmat vaihtoehdot... mutta kyllä tässä tapauksessa on niin paljon omituisuuksia, että kallistun samalle kannalle kuin Antin omaiset ja epäilen että joku on Antille tehnyt jotain. Monesti on tässäkin ketjussa mainittu, että Lapin laajoissa erämaissa voi jäädä itsemurhan tehneen ruumis ikuisesti kadoksiin, ja se on varmasti totta. Mutta kyllä niihin samoihin metsiin ja jänkiin voi yhtä lailla ruumiin hävittää...

[fangs]

Kiinnostaisi myös tietää, onko Valokki-nimimerkin vaatelöydöstä kuulunut mitään uutta? Onko kukaan poliisi ottanut niitä tutkittavakseen? Tuskin ne juuri Anttiin liittyvät, mutta jonkun koko vaatekerrasto siellä nyt kuitenkin on repaleisena lojunut... minusta tuo olisi tarkistamisen arvoinen asia. Varsinkin kun eivät todellakaan vaikuta minkään vaeltajan ylimääräisinä hylätyiltä kamppeilta... vaikka toisaalta kyllä niitä vaeltajiakin näkee vähän kaikenlaisissa varusteissa.

[von mäyrä]

Katsoin just uudestaan tuon Kadonneitten jakson. Lähes kaikki jäi epäselväksi! "Auto oli siistissä kunnossa". Ja seuraavaksi että eturenkaat puhki ja auto täynnä pulloja ja ties mitä. Ja mitä siellä soramontulla tapahtui? Ja miksi kuskia vaihdettiin tyyliin kilometrin välein?

[LAWoman]

Joo, tämä on ihan hemmetin sekava tapaus kun kukaan ei tunnu muka tietävän mistään mitään ja siellä on kuitenkin ollut illallakin porukkaa paikalla. Että tässä ei nyt vaan taideta kertoa ihan kaikkea mitä tiedetään...

[peikkonen]

Onkos tästä kuulunut mitään? Eikö poliisi ole edelleenkään kiinnostunut usealla nettipalstalla juttuun liitetyistä veljeksistä???

[LAWoman]

Mistä veljeksistä? En muista täällä olleen puhetta.

[peikkonen]

Kovasti vihjailevat Lapin ihmiset eräiden T ja J Svendsonin ja erään kolmannen osallisuudesta Antin katoamiseen. Toki netti on aina netti ja voi olla kyse jostain ihan muusta..

[peikkonen]

Siis Svendsen.

[Jokienvalloittaja]

Huhuja tiskiin.

[peikkonen]

Jaa toinen näistä onkin tuo ohjelman "Jaakko", enpä sitten ihmettelemään..

[Maijulainen]

Katoin äsken tuon Anttia koskevan Kadonneet-jakson. Voi herranjestas millanen sössöttäjä se poliisi oli! Eihän nämä herrantertut mitenkään ole voineet mitään Antille tehdä. Ja eihän se puhelimen etsiminenkään nyt mitenkään outoa ollut. Voi tsiisus! Ja tuo puhelin siis vielä toimi vuosi katoamisen jälkeen! Äidin mukaan siis.

Tästä linkistä pääsee muuten Youtuben kautta katsomaan, jos haluaa https://www.youtube.com/watch?v=OQxe-qsvfBc

Ja näkeepä sieltä muistakin kadonneista kertovat jaksot.

[peikkonen]

Joo minusta on kanssa käsittämätöntä tuo poliisin toiminta ja asenne tuossa jutussa.. "Antti vaan katos" "Aijaa okei no ei siitä sitten sen enempää"


Kysymys vain kuuluu että ketä suojellaan ja miksi? Kyläläiset ja perhe kyllä tuntuu tietävän tekijän (ja melko selvältähän tuo vaikuttaa) mutta ovat voimattomia.