kakkosurpo kirjoitti:teco kirjoitti:Mistähän helvetistä sä sen tiedät, että kyseessä on konkreettinen raiskaus? Oletko joku tapaukseen liittyvä henkilö vai herra ylijumala? Tietääkseni tuomioita ei ole vielä jaeltu eikä poliisi ole asiasta kovinkaan yksityiskohtaisesti tiedottanut.
Tuntuu vahvasti siltä, että nimenomaan seksuaalirikoksista epäillyt (miehet) ovat täälä Suomessa aina automaattisesti syyllissiä eikä mitään tutkintaa edes tarvita. Kunhan vain _nainen_ kertoo, että henkilö X on hänet raiskannut niin heti ovat kaikki valmiina hirttämään henkilön X munista ja paiskaamaan hänet linnaa loppuiäksi. Mistä tämä johtuu? Onko tämä jotain oman imagon kiilottamista? Eli esitetään machoa ja lytätään suoralta kädeltä kaikki epäillyiksi joutuneet, jotta muut saisivat sinusta kuvan lainkuulaisena ja muita puolustavana henkilönä. Tai ehkä heillä on joku sairas pervessi, jonka myötä omatunto on huono ja täten he pyrkivät sitä pönkittämään?
Ja nyt joku vitun idiootti tulee huutamaan (kuten jo aiemmin tässä ketjussa on käynytkin) "ÄLÄ SYYLLISTÄ UHRIA!!!111 VITUN PERVO SIKA OOT VARMAA ITE JOKU RAISKARI???!?!?!?11 EIHÄN KUKAAN UHRI (oikeammat termit tapaukseen liittyvä henkilö tai toinen osapuoli) VOI VALEHDELLA TÄLLÄISESTÄ ASIASTA?!?!?!?!!111 SULTA PITÄIS REPIÄ MUNAT IRTI!!!!11". Eli tottakai tässä voi olla kyse ihan oikeasta raiskauksesta, mutta ihan hyvin voi olla olemattakin. Odotellaan nyt vain, että tutkinta etenee ja tuomiot jaetaan. Epäiltyjen ennalta tuomitseminen on rikoksesta riippumatta aivan helvetin tyhmää ja moraalitonta toimintaa. Mutta helppoahan se on netissä anonyymina huudella vaikka ja mitä sen kummemmin seuraamuksia miettimättä. Mutta sen verran kannattaa miettiä, että jos jotain epäiltyä nimitellet siksi ja siksi, niin jos häntä ei tuomitakkaan, niin sinä voit mahdollisesti joutua itse epäillyksi kunnianloukkaamisesta.
Hienoa Teco, osasit jo tuossa kirjoittaakin arvion itsestäsi. Jos olet pedofiili ja/tai raiskari niin oma valintasi. Onko sinulta revitty jo munat irti?
Ihan syyttä suotta nämä kuubalaiset lentopalloilijat on vangittu törkeästä raiskauksesta todennäköisin syin. Se korkeampaa vangitsemisvaatimusta ei ole, eli näytöt ovat sitä luokka että vangittuina tulevat pysymään oikeudenkäyntiin asti, vaikka Teco olisikin kohtalotovereistaan toista mieltä.
Miksi pysyvät vangittuna oikeudenkäyntiin asti? Siksi koska pakenemisen vaaraa on jopa todennäköinen jos lasketaan vapaalta vastaamaan. Eikä näillä ole mitään mahdollisuutta saada mitään toimeentulon edellytyksiä oikeudenkäyntiin asti.
Tämä oli sikäli helppo vangitseminen koska näytöt on jo saatu ja ei tarvinnut hakea vangitsemista lievemmin perustein tutkinnan turvaamiseksi, eli ei menty vangitsemisoikeuteen syytä epäillä juttuna.
Niin onko raiskarilla tai pedofiilillä kunniaa? No Tecohan sen tietää omakohtaisen kokemuksen kautta ilmeisesti.
Teco käy ilmeisesti omien kokemustensa kautta hiukan vaajaalla kun ei ole huomannut että tällä sivustolla pohditaan rikoksia, niitäkin mistä ei ole vielä rangaistuksia annettu. Jos nyt sattuu olemaan joku läheinen sivu täällä mikä kirvelee noin kauheasti niin kannatisiko siirtyä jollekin toiselle sivustolle?
Voitte muuten käydä tsekkaamassa Tecon postaamat viestit, kun napsautatte hänen nimimerkkiään. Sieltä sitten vaan lueskelemaan. Saatte hiukan käsitystä tyypistä.
Taitaa ottaa punaniska valkoritarilla faktat koville, kun pitää mennä henkilökohtaisuuksiin ja uhata väkivallalla? Ehkä olet itse se pedofiili ja/tai raiskari, kun muita siksi nimittelet?

))
Joo käykää lukemassa viestihistoriani, niin voitte oppia jotain, mitä ei opetettu peruskoulussa.
Mitähän muuta mä tein, kuin spekuloin tän tapauksen tutkintaa ja lopputulemaa? Jos mä sanon, että epäillyt eivät välttämättä ole syyllistyneet rikokseen tai esim. alkututkintavaiheessa nimikkeenä olleeseen rikokseen, niin onko tuo jotain muuta kuin tämän kyseisen tapauksen puimista?
Voisitko jatkossa pysyä aiheessa? Ainiin ja btw, en usko että edes kukaan pedofiili tai raiskari olisi niin tyhmä, että tulisi näistä asioista vapaaehtoisesti nettiin julkisesti keskustelemaan.
Eli se kuvailujuttu on ihan hatusta vedetty, kuten sinä ktaina erittäin huvittavassa ja epä-älyllisessä viestissäsi osaksi myönsit. Hienosti olet MV-lehden lööpit lukenut. Taas yksi todiste siitä, että epäiltyjä pyritään ennalta tuomitsemaan ja heistä levitetään valhelliista tietoa. Tajuatko edes, kuinka paljon lauot omaan maaliin? On aivan ok, jos kritisoit epäiltyjä semmoisista asioista mitä he ovat oikeasti tehneet, mutta tuo valheellisen schaissen levittäminen epäiltyjen mustamaalamistarkoituksessa on todella ala-arvoista.
Sitten vielä joku idiootti päättää ruveta esittämään sellaista, että tekijöiden ihonvärillä olisi jotain tekemistä epäillyn tapahtuman kanssa. Joo, esim. Afrikassa ja Lähi-Idässä raiskauksia tapahtuu paljon enemmän, mutta se johtuu vallitsevasta kulttuurista, jossa naisella ei ole käytännössä mitään arvoa. Jos tummaihoinen ihminen syntyy ja kasvaa Suomessa täysi-ikäiseksi asti, niin uskon, että jopa sinä sielä alitajunnassasi tiedät hänen raiskaavan aivan yhtä todennäköisesti, kuin valkoihoinen suomalainen.