Viisi poliisia kuollut ja useita loukkaantunut Teksasissa

[Inhorealisti]

Ylen radio suomen uutisissa tänään todettiin tekijän olleen mm. rasisti .

Hokasivatkohan uutisenlaatija tekijän olleen mustaihoinen.Oli varmaan suomennettu ja tullut moka ylellä , kertoa mustaihoisen poliisintappajan olleen rasisti.

Ei voi olla rasisti. Ei vain voi olla .

Et kai vain ollut sarkastinen?! Ei pahalla, mutta joko sinä tai historian ja yhteiskuntaopin opettajasi on ollut unessa tunneilla. Ihonväri on kapea kaistale rasismia. Onko musta tai vaalea, silläkään ei ole väliä.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 0/19700037

Mustat ovat kärsineet rasismista kenties eniten tällä maapallolla, mutta kyllä hekin voivat olla rasisteja.

[Hyperion]

Hyökkääjä piirityksen päätyttyä (aitous ei varma joskin ilmeisen todennäköinen)

Aitouden puolesta puhuu Johnsonia esittäviksi varmistettujen kuvien yhdennäköisyyden lisäksi mm. se, ettei näitä kuvia ole julkaistu aiemmin laajasti muussa yhteydessä, metatiedot on siivottu kuten todellinenkin vuotaja tekisi.

Vastaan taas puhuu kuva aseesta, joka ei ole aiemmin uutisoitu SKS vaan Kalashnikov Saiga IZ132 tai jokin sen jenkkiversio (AK-47:n itselataava kertatuliversio siviilimarkkinoille).

[Marokon Kauhu]

Ylen radio suomen uutisissa tänään todettiin tekijän olleen mm. rasisti .

Hokasivatkohan uutisenlaatija tekijän olleen mustaihoinen.Oli varmaan suomennettu ja tullut moka ylellä , kertoa mustaihoisen poliisintappajan olleen rasisti.

Ei voi olla rasisti. Ei vain voi olla .

No. Motiiviksi on mainittu halu tappaa valkoisia, vaikka rotu on toki vain konstruktio.
Kuulostaa ensi hätään rasistiselta tai ainakin siltä paremmalta vasemmistolaiselta väkivallalta.

Aika jäätävä idea käyttää tuota poliisirobottia räjähteen toimittamiseen.
Toisaalta siinä on palattu vekottimien juurille, koska kuten kaikki hyvät keksinnöt, tuokin on alunperin natsien aivoituksia:

https://www.youtube.com/watch?v=zhK8L0PgPdA

[Hyperion]

Johnsonin käyttämä 5-kertaisesti suurentava tähtäin on saattanut auttaa tulituksessa pidemmältäkin matkalta, joskin tähtäimen kiinnitys laatikon kannessa olevaan kiskoon rajoittaa huomattavasti saavutettavaa käytännön tarkkuutta. Käytetyn kaliiperin 5.45x39 mm läpäisykyky poliisin suojavarusteita vastaan on myös merkittävä, vaikka hänellä ei olisikaan ollut Venäjän armeijan käytöstä poistettua teräsytimistä sotilasylijäämäpatruunaa (7N6) lippaissaan.

Kuva retikkelistä eli tähtäinristikosta:


Kuva noin paunan (n. 450 g) latauksesta yhteensä C-4-räjähdettä ja räjähtävää tulilankaa vieneestä robottimallista (Remotec Mark 5A1):

[holmesin haamu]

Tottakai väkivaltaan vastataan väkivallalla. Kun tarpeeksi monta kertaa tehdään ilkeyksiä vieläpä "auktoriteettien" taholta - jopa tapetaan ilman syytä, niin tottakai ihmiset puolustautuvat.

Höpöhöpö. Eihän tässä ole "väkivaltaan vastattu väkivallalla", vaan otettu kohteeksi satunnaisia poliiseita. Sitäkään ei olisi tapahtunut, jos mediat ja erilaiset "järjestöt" eivät aktiivisesti olisi luomassa tätä rotuhysteriataistelua.

Suomessakin on puhuttu siitä kuinka "Yhdysvalloissa rasismi on arkipäiväistä mustia kohtaan". Samalla on viitattu esim. pidätysten ja poliisitutkimusten määrään. Toisaalta on unohdettu syystä tai toisesta mainita kuinka iso prosentti mustista on ollut vankilassa ja mistä syistä (tai tätä pidetään suorana seurauksena rasimista, ei kenenkään omista teoista).

Ajattelua: Otetaan esimerkki, että mustalaiset alkaisivat teilaamaan meitä vielä enemmän ilman syytä, motiivina ainoastaan rotuviha ja meidän harjoittama "aiheeton rasismi" heitä kohtaan.

Teilaavatko valkoiset Yhdysvalloissa mustia ilman syytä? Tietääkseni mustat kunnostautuvat niin rikostilastoissa valkoisia kuin ennen kaikkea omiaan vastaan. Eivät ne poliisit "huvikseen" siellä mustien alueilla kävisi, jos jotakin rikkomuksia ei tapahtuisi.

Tietysti sitten kun poliisi pidättää rikoksesta jonkun ja kun tätä tapahtuu tarpeeksi usein, niin alkaa syyttely kenen vika on kyseessä. Jostakin syystä se tuntuu olevan virkavallan vika, jos tapahtuu murhia, raiskauksia, laitonta huumeiden käyttöä/myymistä tai muita tekoja, ei tekijöiden vika.

Suomessakin on tapahtunut valkoisiin lapsiin kohdistuvia iskuja, mutta sitä ei noteerattu julkisesti muuta kuin rikoksista kertovilla tapahtumilla. Viittaukset rasismiin olivat olemassa jo alkuperäisessä "muistiossa", josta koko tapaus lähti leviämään. Siitä huolimatta nämä tiedot ohitettiin kuin niitä ei olisi ollutkaan. Vertauksena voi ottaa huomioon miten naurettavia rasismi-kohuja Suomessa on ollut.

Oletan, että suomalaiset kantaväestöön kuuluvat alkaisivat pikkuhiljaa varautumaan näihin ilmiöihin oman turvallisuutensa vuoksi pitämällä mutkia taskuissaan ja puolustautumalla tarpeen vaatiessa

Kantaväestö Suomessa varautui mm. katupartioilla. Rikossarjoissa ne ovat vielä toimineet, mutta ahdistelutapauksissa huonommin.

Ja se miten mustia kohdeltiin Amerikassa 60-luvulla valkoisten taholta oli oksettavaa. Piti kutsua "Herroiksi" valkoihoisia pikkupoikia kaduilla jne. Poliisit harjoittivat brutaaleja pamputuksia ihan vaan varmuuden vuoksi mustia kohtaan noihin aikoihin myös paljon, joka taas puolestaan loi mustien militanttikatuarmeijoita, kuten Mustat Pantterit, myöhemmin tuli sitten Cripsit ja Bloodsit, sekä latinoiden omia jengejä, kuten tunnetuimpina Meksikan Mafia ja sen kymmenet alajärjestöt.

Nuokin jengit sotivat lähinnä toisiaan vastaan. Sitten ihmetellään kun poliisi puuttuu jengien tekoihin ja edelleen syyhän on valkoisen poliisin.

Yhdysvaltojen historia mustien kohtelussa ei ole mikään malliesimerkki, mutta aivan samanlaista kohtelua toisilleen ovat tehneet mustat itse omissa maissaan.

Samalla kun syytetään vaikkapa "valkoisia" niin ei huomioida kokonaisuutta ja mustien omaa kohteluaan omaa väestöön kohtaan. Jengitaistelut ovat vain uusi ilmiö niistä heimosodista, joita on käyty aikojen alusta asti.

Jos Einsteinejä olisi hiemankaan enempää, niin maailma olisi oikeasti parempi paikka.

En ole tarkemmin tutustunut Einsteinin henkilöhistoriaan, mutta on sillä älykkyydellä luotu pahojakin tekoja.

Järjellä kun ajattelee, niin väkivalta ilman syytä ei missään tapauksessa ole suotavaa. Kyllähän jokaisella on kokemus siitäkin, kun jotakin eläintä tai hyönteistä yrittää satuttaa, niin jossain vaiheessa se puolustatuu. Viimeistään siinä vaiheessa, kuin hengenlähtö on oikeasti lähellä.

Mitä on näitä esimerkkejä seurannut, niin yleensä se viha kohdistuu lähes aina täysin syyttömiin sivullisiin. Olipa kyse sitten kouluampumisista tai muista teoista kyse.

Toisaalta tuollaista rasismi-terrorismia voidaan masinoida, kuten on tehty jo pidempään. Sen seurauksena tapahtuu tälläisiä ampumistekoja, joista tässäkin puhutaan. Edelleen kyseessä on kyllä täysin "yksittäistapaus" (oikea sellainen), mutta onhan se idioottimaista valtamedian masinoida mustien pikkuisorikollisten uhrisyndroomaa, kun samaan aikaan poliisi joutuu tutkimaan mustien valtoimenaan tekemiä pahoinpitelyitä, tappoja, seksuaalisia hyökkäyksiä yms. kepposteluita "omaa" mustaa väestöään kohtaan.

Luuletko oikeasti että mustien tilanne olisi yhtään sen parempi, vaikka valkoiset olisivat kohdelleet hyvin tai jättäneet "Afrikan armoille"? Ei se oikeuta tietenkään näiden orjakauppiaiden yms. tekoja, mutta käytännössä se tilanne ei olisi yhtään sen parempi. Ikävä kyllä. Ehkä niitä einsteinejä ei ole tarpeeksi tai jostakin se kiikastaa.

[Kasvis]

Jos ammuskelija kerran väitti kätkeneensä jonnekin pommeja, jotka pystyy halutessaan laukaisemaan, poliisin oli pakko ottaa puheet todesta ja toimia sen mukaan. Siksi räjäyttäminen oli ainoa varma keino estää lisäuhrit. Hyökkääjä oli jo osoittanut olevansa valmis murhaamaan myös lähietäisyydeltä.

Nyt poliisi varmaan selvittää lähinnä sitä, kykenikö hyökkääjä rakentamaan toimivan pommin. Syy piirityksen venymiselle olisi voinut olla se, jos mahdolliset pommit olisi kätketty rakennuksiin, jotka täyttyvät ihmisistä vasta aamulla. Hyökkääjä oletti piirityksen kestävän niin pitkään, että voisi odotella rakennusten täyttymistä ihmisistä. Mutta en oikein usko mistään löytyvän pommeja, koska tuskin hyökkääjä osasi oikeasti rakentaa sellaisia.

Oletus:I: Ketju luettu, etenkin Hyperionin näkemys asiasta.
Oletus II: Esimerkki.

Toivon perusteluja ensisijaisesti läskein kirjaimin korosttuun asiaan, laajempikin näkemys on hirmu suositeltavaa - siis yhä yleistyvän terrorismin ehkäisystä ja -keinosta.

[Chefile]

Robotteja tullaan näkemään vastaisuudessa lisää piiritystilanteiden ratkaisuissa, mutta minusta niiden selvin etu on, ettei ole pakko käyttää tappavaa voimaa samalla tavalla kuin elävän poliisin itsepuolustukseksi. Eli robotissa voidaan käyttää ns. vähemmän vaarallisia aseita, sähkölamauttimia, haulikon lamautuspatruunoita, paukkuvalokranaatteja, kyynelkaasu/pippurisumutinkranaatteja jne. Näillä aseilla varustettua poliisia tai sotilasta ei voitaisi lähettää kovilla ampuvaa vastaan.

On tottakai etu tuokin, ehkä jopa suurempi etu pankkivankitilanteissa, jossa tietenkään räjähteitä ei robotin roudaamana käytetä, muuten mukana lähtee siviilejä myös.

Mutta tässä tapauksessa on vaikea nähdä mitä muuta robotilla olisi voitu kuskata? Flashbang= hetkellinen sokaistuminen, tinnitys, mutta Johnsonin ase olisi varmasti laulanut ja siinä olisi voinut tulla lisää poliisiuhreja. Sähkölamauttimia= Pystyykö robocop moisia vielä toimittamaan ja ennen kaikkea LAUKAISEMAAN kohti vihulaista? Se vaatii jo muutakin kuin kahden "sormen" kouran, jolla nyt tuotiin tuo luuri isännälle. Myös kyynelkaasut yms. menee samaan riskiluokkaan kuin fläsäri. Jotain sattumoisin tiedän näistä em. aseista, en paljoa, mutta jotain kuitenkin, robotin toimintakyky perustuu mutuun.

Se on harhakäsitys. Johnson oli huoltojoukkojen sotilas.....Lisäksi Johnson oli Yhdysvaltain armeijan reservissä, eikä aktiivisotilas. Hänen taistelukoulutuksensa oli parin kuukauden peruskoulutus. Videoistakin näkee, että hänen liikkumisensa aseen kanssa oli ns. perustaistelijan tasoa tai alempaa.

No ok, "huippukoulutettu" sotilas oli väärä sanavalinta. Raapaisit jo hieman itse asiassa sitä mitä tarkoitin: Johnson oli käynyt 10 viikon kurssin, jossa hän oppi perus taistelutaidot ja myös ampumaan/käsittelemään sarjatuliaseita. Nyt täytyy muistaa missä koulutus annettiin; USA:n armeijassa, olkoonkin ettei hän ollut mikään marine tai delta force, niin heikäläisten koulutus on tehokas ja antaa perustaidot sotimiseen, eikä vain puolustukseen kuten meillä SA-INT painottuu. Vastassa tosiaan oli poliisi, kymmeniä sellaisia, joten mikään perusjamppa ei todellakaan pistä kylmäksi noin montaa aseistettua ammattilaista ilman taitoja. Vaikka miten olisi tahtoa ja sisua ja ukkoylijumalan voimat, mutta täkäläinen poliisi saa aika pirun nopeasti itsensä aseistettua hampaisiin asti. Samaa miettivät paikalliset viranomaiset:

"He did not appear to have seen combat, given that his awards did not include a combat action or infantryman's badge, but he would have undergone 10 weeks of basic training in which he learned basic combat skills and how to handle and fire automatic weapons.

Authorities said that the gunman fired at least some of the shots in the attack but have not ruled out that other shooters were involved. Details on how the shootings unfolded remained unclear. It also was not clear how one person could have shot so many officers, though video of the attack taken by a witness shows a gunman carrying an assault-style weapon and large amounts of ammunition." https://news.vice.com/article/what-we-k ... er-johnson

Kymmenen poliisin ampumiseen kiväärillä ei tarvita yllätystä ja sekasortoa hyväksikäyttäen mitään supersotilaan taitoja. Tärkeämpi asia on päättäväisyys ja taistelumoraali. Jos taistelee kaikkensa antaen ja kuolemaa halveksuen, kykenee varsinkin siviilipoliisin voimankäyttösäännöillä pelaavia vastaan laittamaan alussa hyvinkin helposti kampoihin. Vasta kun poliisin ylivoimatekijöistä johdolinen ja viestinnällinen ylivoima alkaa purra, joutuu tuollainen hyökkääjä pysyvästi puolustukannalle ja piiritetyksi, kuten tässä nyt kävikin.

Tuohon ylempänä vastasinkin linkin kera. Mutta vielä näistä siviilipoliisin voimankäyttösäännöistä USA:ssa, mitä tarkoitat? Heidän voimankäyttösäännöt ovat tuossa tilanteessa "death or alive" eli headshotia saa ampua ihan huoletta, jos vaan osuu. Johnson osasi väistää kuolemansa aika pitkälle itse asiassa, joten siellä on pakko olla myös taitoa (ja tuuria tietty) taustalla.

Katsoin itsekin tuon videon ja ei tuo liikkuminen ja itsensä sijoittelu nyt niin kömpelöltä vaikuta. Based on siihen mitä itse olen treenannut kaupunkisotaa ja talon valtausta.

[URSA]

Jos ammuskelija kerran väitti kätkeneensä jonnekin pommeja, jotka pystyy halutessaan laukaisemaan, poliisin oli pakko ottaa puheet todesta ja toimia sen mukaan. Siksi räjäyttäminen oli ainoa varma keino estää lisäuhrit. Hyökkääjä oli jo osoittanut olevansa valmis murhaamaan myös lähietäisyydeltä.

Nyt poliisi varmaan selvittää lähinnä sitä, kykenikö hyökkääjä rakentamaan toimivan pommin. Syy piirityksen venymiselle olisi voinut olla se, jos mahdolliset pommit olisi kätketty rakennuksiin, jotka täyttyvät ihmisistä vasta aamulla. Hyökkääjä oletti piirityksen kestävän niin pitkään, että voisi odotella rakennusten täyttymistä ihmisistä. Mutta en oikein usko mistään löytyvän pommeja, koska tuskin hyökkääjä osasi oikeasti rakentaa sellaisia.

Oletus:I: Ketju luettu, etenkin Hyperionin näkemys asiasta.
Oletus II: Esimerkki.

Toivon perusteluja ensisijaisesti läskein kirjaimin korosttuun asiaan, laajempikin näkemys on hirmu suositeltavaa - siis yhä yleistyvän terrorismin ehkäisystä ja -keinosta.

Oli varmaan selvää, että tekstini oli spekulointia. En ole lukenut tarkkaan kaikkia ketjun asiantuntevia näkemyksiä, vaan esitin oman mielipiteeni hyökkääjän surmaamisesta.

Mikä muu keino kuin robotilla räjäyttäminen olisi ollut lähes 100 % varma keino tehdä hyökkääjä vaarattomaksi? Jos robottiin olisi kiinnitetty sähkölamautin, olisiko se varmasti toiminut, tai olisiko hyökkääjä huomannut sen ja väistänyt? Räjähdepanos oli ainoa väline, jonka toimiminen robotissa oli hyvin varmaa, ja jolla hyökkääjä saatiin nopeasti vaarattomaksi. Hyökkääjä oli jo osoittanut halunsa surmata mahdollisimman paljon ihmisiä, eikä osoittanut merkkiäkään antautumisesta. Lisäksi hän väitti pystyvänsä laukaisemaan räjähteitä ja aiheuttamaan lisää uhreja. Nyt on jo varmistunut, että hänellä oli kotonaan tarvikkeita pommien valmistamiseen. Mahdollisuus sille, että hän olisi todella käyttänyt lisäksi kaukolaukaistavia räjähteitä, oli siten todellinen. Vaikka räjähteen käyttö näyttää pintapuolisesti poliisin kostolta höykkääjälle, taustalla on kuitenkin ollut varmasti järkevä päätös kyseisissä olosuhteissa.

Tämä tapaus osoittaa todennäköisesti sen, että taistelussa terrorismia vastaan joudutaan kehittelemään jatkuvasti uusia keinoja, ja ottamaan mallia menneiden aikojen häikäilemättömästä sodankäynnistä. Nyt robotista tehtiin Troijan hevonen.

Tuore uutinen, joka herättää lisää kysymyksiä. Mitä poliisipäällikkö vihjailee? Oliko hyökkääjä suunnitellut terrori-iskua ydinlaitokseen, vai miksi vaikutus olisi ollut noin laaja? Siinä ei olisi ollut enää ihonvärillä merkitystä, jos isku olisi vaikuttanut koko Dallasin alueella.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_dallasin_ ... un/9016173

Ulkomaat 11.7.2016 klo 3:14 | päivitetty 11.7.2016 klo 3:22

Poliisi: Dallasin poliisisurmista epäilty valmistautui suurempaan iskuun

Yhdysvalloissa, Dallasissa viisi poliisia surmanneen miehen epäillään suunnitelleen suurta pommi-iskua, kertoo poliisi.

Dallasin poliisipäällikkö David Brown kertoo uutiskanava CNN:lle, että poliisisurmista epäillyn Micah Xavier Johnsonin uskotaan suunnitelleen suurempaa iskua jo kauan.

Poliisi teki johtopäätöksensä Johnsonin kotona tehtyjen tutkimusten perusteella.

Johnsonin päiväkirjat kertovat, että hän harjoitteli intensiivisesti niin kutsuttua "ammu ja liiku" -taktiikkaa ja ampumista sekä itsepuolustusta. Lisäksi asunnosta löytyi kivääri, ammuksia, luotiliivejä sekä materiaaleja pommin rakentamiseen.

– Olemme vakuuttuneita, että epäillyllä oli muitakin suunnitelmia, sanoo Brown.

Poliisipäällikön mukaan todisteiden perusteella Johnsonilla olisi ollut valmius tehdä isku, jolla olisi toteutuessaan ollut tuhoisat vaikutukset koko Dallasin, jopa Pohjois-Texasin alueelle.

Viisi poliisia kuoli ja seitsemän haavoittui, kun poliiseja kohti ammuttiin mielenosoituksen aikana Dallasissa varhain perjantaiaamuna Suomen aikaa. Epäilty ampuja, 25-vuotias Micah Xavier Johnson sai surmansa poliisin piirityksen päätteeksi.

Johnson oli kertonut piiritystilanteen aikana olevansa vihainen siitä, että poliisi ampui aiemmin viikolla kaksi mustaihoista miestä Louisianassa ja Minnesotassa. Hän kertoi halunneensa surmata valkoihoisia poliiseja.

[Hyperion]

Vastassa tosiaan oli poliisi, kymmeniä sellaisia, joten mikään perusjamppa ei todellakaan pistä kylmäksi noin montaa aseistettua ammattilaista ilman taitoja.

Se kuva mitä tässä vaiheessa on julkisuudessa tapahtumista (ja julkisuudessa olevat tiedot muuttuvat edelleen jatkuvasti, mm. Johsonin viimeisen piirityspaikan suhteen, joksi nyt väitetään El Centro -opistoa eikä viereistä autotaloa) viittaa poliisiuhrien muodostumiseen tilanteen alkuvaiheessa. Silloin terroristia vastassa ei ollut kymmeniä poliiseja vaan vain yksittäisiä tai muutamia kerrallaan. Eräässä videossa tilanne on ollut yksi yhtä vastaan ja ampumaetäisyys kosketusetäisyys (jossa Johnson ampui toistaiseksi tunnistamatonta poliisia selkään).

Johnsonin on väitetty käyneen kuivaharjoitteluna simulaattoriaseella järjestetyn itsepuolustuskurssin ja kovilla koulutusta järjestävä “asekerho vain mustille” Huey P. Newton Gun Club, oikeammin mustien rasistien aseseura on ilmoittanut Johnsonin olleen hangaround-jäsen (eli ei varsinainen jäsen, mutta heille tuttu henkilö). Eli toisin sanoen hän on harjoitellut iskun toteuttamista jossain määrin. Tähystäjäparinsa kanssa 17 tappanut ja 10 haavoittanut John Allen Muhammad oli myöskin harjoitellut ampumista ja muutoinkin suunnitellut ja valmistellut tekoaan huolellisesti rekrytointeineen päivineen.

Tarkkoja tietoja terroristien ja murhaajien koulutustasosta voi olla vaikea saada, mutta erittäin harva on ollut oikeasti ”huippukoulutettu” tai edes harjaantunut tavanomaisen aktiivisotilaan tai harrastajan taholle. Christopher Dorner tulee ainoana mieleen jolla oli kohtalaisen hyvä sotilaan ja poliisin koulutus. Yllättäen häntäkään ei käytännössä haluttu elävänä kiinni ollenkaan.

Suurin etu länsimaissa iskevällä terroristilla on kuitenkin yllätys ja vain näitä harvoja poikkeuksia (Dorner ja Johnson) lukuun ottamatta puolustuskyvyttömät uhrit.

Mutta vielä näistä siviilipoliisin voimankäyttösäännöistä USA:ssa, mitä tarkoitat?

Sitä tietenkin, ettei poliisi voi keskellä suurkaupunkia ampua vapaasti suojatulta tai oletettua kohdehenkilön sijaintipaikkaa tai näkösuojaa kohti. Maali pitää pystytä tunnistamaan ennen kuin sitä ampuu. Asettaa poliisin puolustuskannalle ja hakemaan suojaa. Vasta kun ampujan sijainti saadan tunnistettua ja radioitua muille, voidaan ryhtyä tehokkaaseen tulitoimintaan. Ja se on erittäin vaikeaa jossain väkijoukon keskellä rakennetulla alueella, jossa laukausten kaiut sekoittavat äänen perusteella tunnistamisen erittäin tehokkaasti.

Terroristi taas voi ampua kaikkea mikä liikkuu tai ei liiku. Siihen nähden on ihme, että vain kaksi siviiliä sai osumia, mahdollisesti kimmokkeista. Eikä edes tiedetä olivatko poliisin vain Johnsonin ampumia.

Katsoin itsekin tuon videon ja ei tuo liikkuminen ja itsensä sijoittelu nyt niin kömpelöltä vaikuta. Based on siihen mitä itse olen treenannut kaupunkisotaa ja talon valtausta.

Ehkei sentään kömpelöltä, mutta videossa jossa Johson ampuu poliisia selkään, hän liikkuu pylväiden välillä ase huomattavan alhaalla ylävalmiusasentoon verrattuna. On lähinnä tuurista kiinni, että hän ehtii nostaa kiväärin itäpuolella pylvään takana olleen poliisin kohdalla ylös ja ampua. Jos poliisi olisi ollut toisin päin, eli naama kohti Johnsonia, Johnson olisi erittäin todennäköisesti kuollut siihen paikkaan. Aseen nostaminen ampuma-asentoon tapahtui vasta kun poliisi tuli näkökenttään, eli liian myöhään. Aloittelijan moka. Semmoisen voi koulutettukin toki tehdä kovan stressin alla, jos opetukset unohtuu ja kädet on hapoilla.

Se mikä Johnsonin toiminnassa kyseisellä videolla oli ”hyvää” taistelijan koulutuksen kannalta, oli tuli ja aggressiivinen liike. Ylipäätänsä heikosti koulutetuille terroristeille ominaista on pysyä yhdessä paikassa, liikkua hitaasti ja käydä staattista tulitaistelua. Jos oikeasti pitää paikkansa, että Johnson on juoksut edes takaisin kahta korttelinväliä välillä katutasossa ja välillä yläkerroksissa ampuen, niin se on ollut huomattavasti tehokkaampi tekniikka kuin noilla yleensä. Ja siitä myös johtunee, että poliisi niin pitkään kuvitteli ampujia olleen monia. Näin käy taistelukentälläkin, paljon liikkuva ja tulittava vihollinen saa aikaan illuusion huomattavasti suuremmasta osastosta.

[Hyperion]

Dallasin poliisin hetki sitten päättyneestä tiedotustilaisuudesta:
- Remotec Andros MarkV-A1 -robotin manipulaattorin varsi on vaurioitunut, mutta muutoin se on edelleen toimintakuntoinen. Hankittu 2008, hinta 151 000 $.
- 170 tuntia videokuvaa kehokameroista tutkittavana, lisäksi videota robotista, poliisiautoista ja rakennusten valvontakameroista
- 11 poliisia Dallasin poliisilaitokselta ja liikelaitoksen poliiseista käytti ampuma-aseita ja kaksi ohjasi pommirobottia
- vuosittain Dallasissa n. 20 tapausta joissa poliisi ampuu laukauksia, tänä vuonna yksikään kohdehenkilö ei ole vielä kuollut poliisin ampumaan luotiin, yksi haavoittunut (ilmeisesti poliisipäällikkö Brown tarkoitti Johnsonin lisäksi)
- Mitään selostusta ei vieläkään pomminkäyttöpäätöksestä, jossa olisi mitenkään viitattu Johnsonin väittämiin pommeihin tai niiden uhkaan. Brown edelleen perustelee pommilla tappamista pelkästään Johnsonin poliiseja kohtaan suuntaamalla uhalla.

[Kasvis]

Dallasin kaupungin "vähäiset" ampumiset lienee vaikuttaneen tähän päätökseen eli ei ostettu järjestelmää, millä laukausten määrä ja paikka olisi saatu paikallistettua. Tätä pointtia en ole huomannut paikallisissa uutisissa, olkaamme siis ylpeitä murha.infosta.

Järjestelmän toiminnasta alla, liian kallis oli tuolloin eikä nytkään tarpeeksi halpa.

Shotspotter - markkinointikuva.

Vuonna 2009 Dallas siis kieltäytyi laittamasta verorahojaan rikollisten paikallistamista helpottavaan järjestelmään. Paljonko maksaa ihmishenki, entäpäs poliisin henki?

Lisätietoa spotshotterista alla.

Years after flirting with sensors that detect gunshots, Dallas deems technology too pricey
Robert Wilonsky Follow @RobertWilonsky Email [email protected]
Published: May 12, 2015 3:00 pm


In Chicago, a SpotShotter screen showing officer where a shot was fired (AP/The Times, Jonathan Miano)

In Chicago, a ShotSpotter screen showing officers where a shot was fired (AP/The Times, Jonathan Miano)

For years the city of Dallas has toyed with the idea of using ShotSpotter to pinpoint exactly where a gun was fired inside the city limits. But in 2009 the deal with the California company got hung up because of Oncor, which didn’t want ShotSpotter hanging its sensors on electrical poles. In 2011, SpotShotter went ahead and axed the pilot. And now, the council discovered Monday, it’s just too danged expensive.

That’s what Dallas assistant police chiefs Catrina Shead and Mike Genovesi told the Dallas City Council’s Quality of Life Committee yesterday, as in: SpotShooter wants $50,000 per square mile of equipment, with a three-square-mile minimum. The city could try to lease it from SpotShooter, said Shead, but the price would remain about the same. At which point the council more or less dropped the subject.

Ralph A. Clark, the company’s chief executive, tells The Dallas Morning News today that it’s actually a little more than that — anywhere from $60,000 to $90,000 per square mile, depending on the terrain and the amount of sensors needed for deployment. ShotSpotter installs and maintains the sensors — which, he says, are “specialized computers with microphones that record, triangulate and time-stamp an impulse of noise” — which are monitored by police. Officers can be dispatched to a gunshot site in real time.

https://www.youtube.com/watch?v=PWPjVTc6HpI
New York City started piloting ShotSpotter back in March, around Brooklyn and the Bronx, joining the likes of Boston, Washington, Boston, San Francisco, Minneapolis and other big and small cities willing to cough up the dough. Clark says his company’s had no “substantive” contact with Dallas officials during his tenure, which began in 2010. But “I do recall from the company oral history there were discussions with Dallas at one point” — but those died after Oncor took its firm pole position.

Dallas officials had hoped to use ShotSpotter all over town — not merely to track down violent crimes, but to cut down on so-called “celebratory noise violations” that occur, oh, every major holiday in some parts of town and every single night in others.

Outgoing council member Dwaine Caraway wants ShotSpotter no matter the price. He made that very, very clear yesterday.

“Even if we engage ourselves in a lease program for a minimum period of time, the idea is to change the behavior,” he told the chiefs and his colleagues. “I’d like to think we’d like to take a look at this program.” He proposed several locations: Audelia and LBJ Freeway, in Highland Hills, near Paul Quinn College. No doubt anyone reading this could suggest several other hot spots.

“I think it’s well worth trying to minimize that activity and let folks know the tech is there to prevent this,” he said. “Sometimes spending a few dollars to make sure people are aware would begin to minimize that behavior.”

But for now, at least, Dallas isn’t going to spot the shot, even if most of the gunfire in Dallas goes unreported. Instead, per the briefing materials, Dallas police will launch an “enhanced public awareness campaign against gunfire during celebrations.” Because that always works.

http://cityhallblog.dallasnews.com/2015 ... icey.html/

[holmesin haamu]

"Yli 90% mustista, jotka joutuvat Yhdysvalloissa murhatuksi ovat toisten mustien murhaamia".

Patriarkaatti FM: triggering-iltamat 12.7.2016

Kovin vähän näistä tilastojutuista puhutaan... Kuvia levitetään enemmän.

[reijoreipas]

Eipä tuossa jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin räjäyttää parkkihalliin linnoittautunut ampuja "tappajarobotilla."

Miksi ottaa riski, että kallis robotti tuhoutuu korjauskelvottomaksi?

Miksi eivät käyttäneet muslimia?

[On Anoi Kaa]

Motiivina tähän 5 kuollutta ja 9 haavoittunutta poliisia aiheuttaneeseen viharikokseen oli juuri se - viha poliiseja kohtaan ja joukkomurhaajan mielestä poliisin mustiin kohdistama väkivalta toi tekoon oikeutuksen. Media ei edes joukkomurhan jälkeen kuitenkaan innostunut presidentti Obaman tukeman BLM:n vihanlietsontaan poliiseja kohtaan, kuten ei hallintokaan luonnollisesti tehnyt. (Obama ja demokraattipuolue ovat tehneet mustista orjiaan ja melkein kaikki mustat äänestävät demokraatteja, koska nämä tukevat voimakasta tukipolitiikkaa = lojumalla rahaa, kuten täälläkin...)

Uhrit on nimetty tuolla:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36748145

ja lisää lähteitä sekä tiivistelmä tapauksesta löytyy wikistä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2016_sh ... e_officers