Anneli Auer medioissa

[Päämiäs]

Mistä näitä kanoja oikein tulee? Debiililandiasta.
Auer alkoi treffailla vasta vuoden leskeyden jälkeen.
2 miestä 3 vuodessa - hui kauhistus!
STT trollitehtaan hybridisodankäyntiä: mTV3 ei esitä suorana
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071 ... 1_uu.shtml
Anneli Auer ensimmäistä kertaa yleisön eteen Porissa - "jos näin voi tapahtua tylsälle ja tavalliselle perheenäidille, näin voi tapahtua kenelle tahansa"
Kommentointi http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 17950.html

[Kuolemannaakka]

Mistä näitä kanoja oikein tulee? Debiililandiasta.
Auer alkoi treffailla vasta vuoden leskeyden jälkeen.
2 miestä 3 vuodessa - hui kauheaa!
STT trollitehtaan hybridisodankäyntiä: mTV3 ei esitä suorana
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071 ... 1_uu.shtml

Paha paikka Auerille, kun julkinen antiannelisti Enbuske tulee grillaamaan. Melkein tietää, miten tässä käy, ja minkä tyylisiä kysymykset ovat ja kuinka "hauskasti" haastateltava ainakin lopuksi nolataan.
Mutta jos nyt onnistuu olemaan fiksu ja on kaikki mahdolliset faktat ja tiedot hallussa, että voi jokaisen idioottimaisen väitteen ampua heti alas, niin sitten on ehkä mahdollisuus vakuuttaa monia. Valtaosa kuuntelijoista on kuitenkin näitä "naamastalukijoita", suuntaan ja toiseen.

[Ellunen]

Vaikka Enbuske harvoja hyviä toimittajia, en usko hänen pihviä löytävän Auerin aivopesusta syyllisineen. Paikalle pääsevän kannattaa tehdä kriittisiä yleisökysymyksiä.
Hänelle voisi parempia kysymyksiä ja pointteja listata ensin täälläkin?

Olisko jotain hyviä ideoita kysymyksiin. Itse olen tässä yrittänyt pohtia oikeasti järkeviä kysymyksiä, mutta ehtiihän vielä ennen keskiviikkoa..
Täytyy taas kaivaa vähän vanhoja ketjuja kun muistelin ihmetelleeni jotain mitä piti Annelilta kysyä.. Eiku ainakin siitä pulssinkokeilureissusta..
Olisko jotain yleistä järkevää?

[Caldera]

Enbusken Twitter-viestintä ei vaikuta täysin toivottomalta.
https://twitter.com/tuomasenbuske?lang=fi

Joku:
Saivarrellaanko? Hänet on nimenomaan vapautettu syytteistä, mutta ei ole todettu syyttömäksi.
Enbuske:
Saivarrellaan vaan.Auer on meitä vähemmän syyllinen,koska sinua tai minua ei ole vapautettu syytteistä.

Joku muu:
No,odotan sitten totuutta sekä seksuaalirikosasian avaamista,koska kaikki muu on jo luettu ja kuultu.
Enbuske:
Nämä asiat avataan kyllä. Kuten muukin, mistä et ole vielä lukenut tai kuullut. Minä olen.

Muoks. Jokohan Anneli on voinut antaa Enbuskelle tulevan kirjansa luettavaksi, luultavasti? Josko keskustelun taso kerrankin ylittäisi lööppijulkisuuden "fakta"tason...

[Pieni liekki]

Vaikka Enbuske harvoja hyviä toimittajia, en usko hänen pihviä löytävän Auerin aivopesusta syyllisineen. Paikalle pääsevän kannattaa tehdä kriittisiä yleisökysymyksiä.
Hänelle voisi parempia kysymyksiä ja pointteja listata ensin täälläkin?

Olisko jotain hyviä ideoita kysymyksiin. Itse olen tässä yrittänyt pohtia oikeasti järkeviä kysymyksiä, mutta ehtiihän vielä ennen keskiviikkoa..
Täytyy taas kaivaa vähän vanhoja ketjuja kun muistelin ihmetelleeni jotain mitä piti Annelilta kysyä.. Eiku ainakin siitä pulssinkokeilureissusta..
Olisko jotain yleistä järkevää?

Seuraavassa on lueteltu sinulle kysymyksiä, joihin ainakin minä kuulisin mielelläni vastauksia. Kysymykset eivät ole missään erityisessä järjestyksessä ja muut voivat mielellään täydentää listaa:

1. Kuinka jaksat?
2. Mikä sai sinut saapumaan Porin SuomiAreenalle?
3. Millaisena näet tulevaisuutesi?
4. Onko tyttäresi Amanda päässyt haluamaansa opiskelupaikkaan?
5. Kuinka vanhempasi jaksavat?
6. Oletko menettänyt täysin luottamuksesi poliiseihin ja syyttäjiin Suomessa?
7. Saatko roskapostia tai uhkausviestejä?
8. Seuraatko keskustelupalstoja, joissa keskustellaan Ulvilan murhasta ja sen jälkiseuraamuksista?
9. Annetaanko sinun kulkea rauhassa liikkuessasi ulkona?
10. Uskallatko lähteä ulos toisten ihmisten joukkoon vai pelottaako sinua lähteä ulos kodistasi toimittamaan juoksevia asioita?
11. Osaatko kertoa niistä tuntemuksista, kun huomasit vuonna 2009 olevasi epäiltynä miehesi murhasta?
12. Kuinka poliisi sai sinut muuttamaan omaa alkuperäistä kertomustasi ulkopuolisesta tappajasta ja uskomaan, että olisit saattanut murhata miehesi?
13. Missä vaiheessa asianajajallesi selvisi, että olet syytön miehesi murhaan?
14. Miltä sinusta tuntui, kun vanhinta tytärtäsi epäiltiin vuonna 2011 osalliseksi miehesi murhaan?
15. Millaisessa tilanteessa ovat mielestäsi syntyneet nuorempien lastesi kauhutarinat, joissa sinä ja vanhin tyttäresi olette olleet pääosissa?
16. Miten ovat mielestäsi toimineet Ulvilan murhan tutkinnanjohtajat Juha Joutsenlahti, Pauli Kuusiranta ja Erik Salonsaari?
17. Kuinka sinua kohdeltiin vankilassa?
18. Onko sinulla tarkempaa tietoa niistä selityksistä, joita poliisit ovat syyttäjille antaneet urkkiessaan luvatta tietojasi?
19. Kuinka ja kenen pitäisi mielestäsi puuttua niihin erittäin loukkaaviin viesteihin, joita on vuosien varrella kohdistettu netin keskustelupalstoilla erityisesti sinuun ja vanhimpaan tyttäreesi?
20. Pitäisikö poliisin tutkia aktiivisemmin miehesi murhaa?
21. Uskotko, että miehesi murhaaja joutuu vastuuseen teostaan?
22. Mikä on mielestäsi perimmäinen syy, miksi miehesi joutui henkirikoksen uhriksi?
23. Pidätkö yhteyttä miehesi sukulaisiin?
24. Onko veljesi ottanut sinuun yhteyttä sen jälkeen, kun Vaasan hovioikeuden murhasyytteistä vapauttava päätös tuli lainvoimaiseksi?
25. Luuletko pystyväsi antamaan veljellesi jossain vaiheessa anteeksi sen, että hän käänsi sinulle selkänsä ja eristi sinut nuoremmista lapsistasi kesällä 2011?
26. Onko vuosien varrella yksikään viranomaispuolen edustaja tullut pyytämään sinulta anteeksi omia vääriä tai virheellisiä tekojaan sinua tai perhettäsi kohtaan?
27. Mitä haluaisit sanoa lapsistasi viiltelyyn viittaavia arpia löytäneelle lääkärille?
28. Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että Ulvilan murhajutun syyttäjänä toiminut Kalle Kulmala siirtyy Satakunnan käräjäoikeuden tuomariksi?
29. Mitä toteaisit Kalle Kulmalalle, jos tapaisitte kasvokkain?
30. Pitäisikö sinun mielestäsi poliisin toimesta virallisesti oikaista ”Pohjolan poliisi kertoo 2011”-vuosikirjassa ollut tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannan Ulvilan murhasta kertova juttu, jossa sinut nimeltä mainiten todettiin miehesi murhaajaksi ilman lainvoimaista tuomiota?
31. Millä keinoin mielestäsi sinun ja Jens Kukan tahritut maineet voidaan puhdistaa?
32. Onko mitään, mitä haluaisit kysyä sinua kuulustelleelta poliisilta Tapio Santaojalta?
33. Millaisen arvosanan annat sosiaaliviranomaisille, jotka ovat hoitaneet lastesi asioita?
34. Millaisina hetkinä koet olevasi onnellinen?

[Ellunen]

Muoks. Jokohan Anneli on voinut antaa Enbuskelle tulevan kirjansa luettavaksi, luultavasti? Josko keskustelun taso kerrankin ylittäisi lööppijulkisuuden "fakta"tason...

http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... n-ihminen/

"Enbuske kertoo keskustelleensa Auerin kanssa jo ennen haastattelua. Hän on myös tutustunut Auerin kirjan luonnokseen."


ja.. Pieni liekki, hyviä kysymyksiä.. Melkein jopa nuo kannattais kysästä suoraan Annelilta ihan henk kohta tai jotenkin muuten, koska niitä oli niin paljon..
Mikä olisi yksi tärkeä tai tärkein kysymys. Sitä jään pohtimaan.
Se, että oletko Jukan murhaaja ei ole se kysymys.

"Jos tiedät kuka murhasi Jukan, miten aiot sen todistaa?"

[sisotalo]

Merkillinen nykytilanne, että Annelia on tuomittu lastensa raiskauksesta, mutta siitä ei puhuta yhtään mitään. Olennaista on puolustuksen salailu.

En esittäisi johdattelevia kysymyksiä Annelille vaan pyytäisin häntä kertomaan kuinka hän näkee näiden kahden rikoksen yhteyden. Mitä oikein tapahtui kun yksinkertaisesta murhasta syntyi tämä soppa, jossa oikeastaan kaikki jää epäselväksi, ja media estää keskustelun.

Johdattelevia ovat lähes kaikki PL kysymykset, siis tyyppiä
Oletko menettänyt täysin luottamuksesi poliiseihin ja syyttäjiin Suomessa?

[Nicht schuldig]

Merkillinen nykytilanne, että Annelia on tuomittu lastensa raiskauksesta, mutta siitä ei puhuta yhtään mitään. Olennaista on puolustuksen salailu.

En esittäisi johdattelevia kysymyksiä Annelille vaan pyytäisin häntä kertomaan kuinka hän näkee näiden kahden rikoksen yhteyden. Mitä oikein tapahtui kun yksinkertaisesta murhasta syntyi tämä soppa, jossa oikeastaan kaikki jää epäselväksi, ja media estää keskustelun.

Johdattelevia ovat lähes kaikki PL kysymykset, siis tyyppiä
Oletko menettänyt täysin luottamuksesi poliiseihin ja syyttäjiin Suomessa?

Olennaista tässä on se, että Anneli saattaa olla syytön myös lastensa väitettyihin raiskauksiin.

Silloin meillä on erittäin harvinainen yhdistelmä koossa:

Nainen ja neljän lapsen kotiäiti tuomittu kahdesta rikoksesta yhtä aikaa, toisesta 7,5 vuotta vankeutta ja toisesta elinkautinen. Kyllä tässä mielestäni riittävästi on jutun juurta koossa.

[Päämiäs]

Nyt tarvittaisiin sitä sisotalon kuuluttamaa animaatiota todistamaan 15 minuutissa tapahtumien oikean JÄRJESTYKSEN häkenauhan kanssa tykitettynä lakanalle. Vähintään pohjapiirustus heijastettava seinälle.
Ilman kusetetut Porin pässit eivät edelleenkään snaijaa hevonkuusta.
Toisaalta jotkut tuhlaavat aikaansa dekkareihin, joten ei viitsitä paljastaa kaikkea, jotta he voivat lukea ratkaisut kirjoista.
Nyt ennakkotilaamaan kirjoja http://intokustannus.fi/kirja/murhalesken-muistelmat/

Paljastaa, että "tarkka seuraaminen 10 v" kuten tolvanarovehsoreillakin EI opeta mitään, vaan faktoja täytyy ihan oikeasti tutkia kuten Ulvilan ritarikuntamme teki.
Katsokaa toimittajakin voi oppia jotain:
Po. totuuden äänellä ilman, että se oli palkkajuoruilijoiden viihdevalheita ja vääristelyitä.
fb kommentointi http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071 ... 6_uu.shtml

Anneli Aueria haastatteleva Enbuske: Aion kysyä häneltä Ulvilan murhasta
Tiistai 12.7.2016
Miehensä murhasta pitkään epäilty Auer esiintyy julkisuudessa ensimmäistä kertaa keskiviikkona. Auerin kirjoittamat muistelmat julkaistaan syyskuussa.
Häntä haastattelee Porin Suomi-areenassa Tuomas Enbuske. Kukaan, ei Auer eikä kustantaja, ole halunnut rajoittaa minua, Enbuske kertoo.

LUE MYÖS
Auerin kirjan kustantaja: Poliisi ei voinut kertoa koko tarinaa - "kirjassa se tulee"
Auerin miljoonakorvausten kohtalo ratkeaa syksyllä

Anneli Auer ei ole koskaan aikaisemmin esiintynyt julkisesti yleisön edessä.
Syksyllä ilmestyvässä Murhalesken muistelmat -kirjassa Auer kertoo, kuinka hän menetti "ensin aviomiehensä, sitten lapsensa, maineensa ja elinkeinonsa". (INTO KUSTANNUS)

Aueria haastattelee Porissa Suomi-areena-tapahtumassa toimittaja Tuomas Enbuske. Hän kertoo Iltalehdelle seuranneensa kymmenen vuotta kestänyttä Ulvilan murhadraamaa erittäin tarkasti.
- Koko tapaus on hyvin mielenkiintoinen, sillä se kytkee yhteen niin monenlaisia asioita. Kammottavia ihmiskohtaloita, poliisin ja oikeuslaitoksen, Enbuske sanoo.
Hän on jo tutustunut Murhalesken muistelmat -kirjan luonnokseen. Enbusken mukaan se korjasi niitä harhaluuloja, joita hänellä Ulvilan tapauksesta oli. Kirjassa oli hänelle myös paljon uusia asioita ja faktoja.
- Ensimmäistä kertaa kuulin asiat Auerin äänellä ilman, että se oli median suodattamaa. Empaattiset tunteet heräävät. Kun ihminen puhuu kirjan muodossa minulle, kyseessä ei ole mikään hassu murhakeissi, josta voi vitsailla, vaan ihan oikea ihmiskohtalo, Enbuske selittää tuntemuksiaan.

Vapautettiin syytteistä
Aueria syytettiin pitkään miehensä Jukka S. Lahden murhasta, mutta monen oikeudenkäynnin jälkeen hänet vapautettiin syytteistä. Lahti surmattiin perheen kotona Ulvilassa vuonna 2006.
Haastattelussa Enbuske haluaa selvittää, mitä Ulvilassa oikeasti murhayönä 1.12.2006 tapahtui - Anneli Auerin näkökulmasta.
- Oikeus on vapauttanut hänet murhasta, mutta aion silti kysyä siitä. Kukaan, ei Auer eikä kustantaja, ole halunnut rajoittaa minua, Enbuske toteaa.
Enbuske on jutellut Auerin kanssa jo ennen haastattelua. Kirjan luonnos sekä keskustelut ovat Enbusken mukaan vaikuttaneet hänen ajatuksiinsa Auerista.
- Auer ei vaikuta siltä, että hänellä olisi jotain salattavaa. Hän on todella älykäs ja analyyttinen ihminen. Yleensä naisilla tällainen katsotaan kylmyydeksi, mutta kukaan meistä ei tiedä, miten toiset ihmiset reagoivat ja näyttävät tunteitaan. Ne eivät ole todisteita puolesta tai vastaan.

[Elizabeth]

Kannattaisko siltä Annelilta vielä kysässä, että miten hän uskaltaa olla julkisuudessa? Eikö hän pelkää itse tappajaa? Jos Annelin mielestä tappajalla oli kostomotiivi niin eikö hän pelkää omallekin kohalle sitä kostoa, etenkin nyt kun hän omassa blogissaan mainitsee tietävänsä kuka ehkä olisi syyllinen?

[Öppnas Här]

Ensimmäinen ydinkysymys: Miksi?
Toinen ydinkysymys: Oletko lakannut hyväksikäyttämästä?

[ANDYROM]

Miten AA nyt pystyy kertomaan avoimesti murhayön tapahtumat, siis sujuvalla suomella selkeästi, jos ei pitkään jatkuneen oikeudenkäynnin aikana saanut asiaa selkosuomella tehtyä. Eiköhän asia olisi tullut selväksi 15 minuutissa.

[Pieni liekki]

Miten AA nyt pystyy kertomaan avoimesti murhayön tapahtumat, siis sujuvalla suomella selkeästi, jos ei pitkään jatkuneen oikeudenkäynnin aikana saanut asiaa selkosuomella tehtyä. Eiköhän asia olisi tullut selväksi 15 minuutissa.

Jos olet seurannut käytyjä oikeudenkäyntejä, niin havaitset, että Anneli on joutunut vuosikausien ajan puolustamaan syyttömyyttään syyttäjien lähes älyvapailta ja muuttuvilta teorioilta. Kuuntele Annelia edes se 15 minuuttia intensiivisesti ja ajatuksella, niin kyllä pitäisi käydä selväksi sinullekin kyseisen henkilön syyttömyys miehensä murhaan.

[Pieni liekki]

Kannattaisko siltä Annelilta vielä kysässä, että miten hän uskaltaa olla julkisuudessa? Eikö hän pelkää itse tappajaa? Jos Annelin mielestä tappajalla oli kostomotiivi niin eikö hän pelkää omallekin kohalle sitä kostoa, etenkin nyt kun hän omassa blogissaan mainitsee tietävänsä kuka ehkä olisi syyllinen?

On tilanteita, joissa et vaan voi antaa pelolle valtaa, vaikka kuinka pelottaisi, tai muutoin olet toimintakyvytön.

Valitettavasti Suomessa on henkilöitä, jotka katsovat oikeudekseen käydä syyttömien ihmisten kimppuun, jos sattuvat omassa harhaisessa mielessään heidän syyllisyyteensä uskomaan.

[sisotalo]

]

Olennaista tässä on se, että Anneli saattaa olla syytön myös lastensa väitettyihin raiskauksiin.

Olennaista on, että Anneli Auer on täysin syytön kumpaakin rikokseen kuten Jens Kukka. Oikeustapauksissa erona on se, että mitään lasten raiskauksia ei koskaan ole tapahtunut. Murha on tapahtunut.

Oli hyvin lähellä, etä Anneli olisi tuomittu elinkautiseen miehensä murhasta, sensijaan siitä miksi hän on edelleen tuomittuna lastensa raiskauksesta emme tiedä oikeastaan yhtään mitään.

Puolustus on tässä tilanteessa tehnyt mahdottoman korvausvaatimuksen 1.000 päivästä vaikka Anneli on istunut oikeuden päätösten mukaan vain 600 päivää syyttömästi. Puolustus ei avaa syitä miksi murhan tutkimus meni niin pitkäksi, eikä sitä miten nyt yritetään, kahden uuden ulkolaisen psykologin avulla, taas ilman lääkäri-todistajaa, tuomion purkamista. Sitä on jo käyty hakemassa niin Korkeimmasta oikeudesta kuin EIT:ssä.

Huomattava muutos mediassa on kauniin kuvan julkistaminen nyky Annelista. Iltalehdessä ovat nämä kaksi Annelia hienosti rinnakkain. Paremmin median karkeaa virhettä ei vois kuvata.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 17950.html