Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[perusasiamies]

En Naakkaa kyllä alokkaaksi tohtisi kutsua, vaikka eri mieltä olisinkin. Vähän rispektiä veteraanille.

Selvä juttu. Hiukan ballsseja se kyllä vaati, vaikka sarkasmillakin oli näppinsä pelissä.

[Kuolemannaakka]

Mitä ? Alkaako Mäk..siis McNaakka muuttaa edellistä sekunnintarkkaa selostustaan vaihtaen uuteen sekunnintarkkaan selostukseen ?? Alkaa horjua pilarit paskakerhon kuistilla.
Aijuu, Naakka tekee mitä haluaa, muut sen mitä OSAA (tark. Naakka, EVO )

Mitä edellistä selostusta? En ole vielä antanut kuin maistiaisia...ei tarvitse mitään muuttaa.

Olis vaan tarkat rikospaikkakuvat käytössä, niin homma olisi ollut ohi jo vuosia sitten

[Kuolemannaakka]

Naakka (osalainaus^^):

Sekunnintarkka selvitys takkahuoneen tapahtumista on valmistumassa=)

Eikö se sekunnintarkka aikataulu ole jo olemassa, ollut vsta 2014 lähtien?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p643050

Tarkoitan siis sellaista arvelua, missä mietitään, missä Jukka ja huppis kulloinkin ovat ja mitä tekevät puhelun aikana. Auerin liikkeet toki jo tiedetään.
Se on tietysti melkoisen vaikea homma päätellä pelkän huonon häke-nauhan ja siitä MUIDEN tekemien litterointien ja vajavaisten verijälkikuvien perusteella, mutta ainahan voi yrittää?

Saisivat muutkin yrittää, ihan vapaasti. Ei vaan kukaan yritä.

[Kuolemannaakka]

Edellisen perusteella:

1) Suuvamma on lyöty ennen tappavaa ohimoiskua.
2) Tappava ohimoisku on hiljentänyt ja surmannut uhrin välittömästi.

Naakka hyvä, nyt sulta unohtui kyllä maalaisjärki matkasta...

No, nämä ovat olleet ne "faktat", joiden perusteella annelistit ovat tähän mennessä menneet. Sinun puolesi on kertoillut ihan toista Myöskin on oikeudessa lausuttu, että ohimoiskun jälkeen on saattanut olla vielä jotain ääntelyä (syyttäjän todistaja). Nythän siis puhutaan n. 10sek. ajasta, ei mistään minuuteista, kuten antiannelistit joissain teorioissaan, joissa astaloiskut oli annettu jo osaksi ennen puhelua.


En ole löytänyt mistään selvitystä siitä, miten on päätelty, että suuisku on annettu ennen ohimoiskua? Jos tämä voidaan selvästi osoittaa, niin toki sen sitten uskon, ja tieto olisi tärkeä tapahtumia mietittäessä.

Mutta tämä lyöntien järjestys ei nyt sinänsä ole mitenkään absoluuttisen tärkeä. Tärkeää on se, ettei lyöntejä lyöty yhteen menoon, vaan ensimmäisen lyönnin jälkeen uhri vielä eli hetkisen. On vain MAHDOLLISUUS, että ohimoiskun jälkeen uhri olisi voinut olla elossa ja suuisku olisi voinut olla myöhempi. Silmäkuoppa on melko syvä ja ohimoisku ihan tuossa kulmakarvan sivussa, ja jos/kun se on silmän pois työntänyt, niin onhan iskun täytynyt osua osaksi silmäkuoppaan sivulta päin. Tottakai väline on sen verran iso, että se aivovammankin aiheuttanut on, mutta ei ehkä siltikään mikään klassinen "astalo aivoihin" -lyönti.

Hauskinta on esittää antiannelistien teorioita ominaan, ja saada antiannelistit näin siteeraamaan annelistien opinkappaleita Täällähän oltiin paljolti sitä mieltä, että uhri voi elää sorkkarauta aivoissa vaikka kuinka. Valhallakin moneen kertaan laitteli kaikkia "teräsputki pään läpi - mies ihmetteli itsekin" -tapauksia palstalle...


Hankalintahan tämän häke-nauhan tulkinnassa on se, että joutuu kokonaan luottamaan muiden tekemiin litterointeihin ja tulkintoihin, kun on nuo omat laitteet tämmöset rätisevät paskat, joilla ei mitään kuule, eikä ole edes kuulokkeita... Jos sitten joku on jonkun kolahduksen sinne litteroinnut, eikä siellä sellaista oikeasti olekaan, niin homma menee vaikeaksi. Eikö vaan? Kun ideana on selittää jokainen kolahdus ja ääni, kun jostakin ne kolahdukset ja äänet on sinne tulleet, fyysisen toiminnan yhteydessä. Haamuääniä ei olekaan.

[Tara]

Naakka (osalainaus^^):

Sekunnintarkka selvitys takkahuoneen tapahtumista on valmistumassa=)

Eikö se sekunnintarkka aikataulu ole jo olemassa, ollut vsta 2014 lähtien?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p643050

Tarkoitan siis sellaista arvelua, missä mietitään, missä Jukka ja huppis kulloinkin ovat ja mitä tekevät puhelun aikana. Auerin liikkeet toki jo tiedetään.
Se on tietysti melkoisen vaikea homma päätellä pelkän huonon häke-nauhan ja siitä MUIDEN tekemien litterointien ja vajavaisten verijälkikuvien perusteella, mutta ainahan voi yrittää?

Saisivat muutkin yrittää, ihan vapaasti. Ei vaan kukaan yritä.

Juu, aioin täsmentää edellistä postaustani, että siinä linkissä onkin vasta Auerin liikkeet (sekunnilleen).

No njaa, kyllähän se Mäkinenkin on jo esittänyt oikein tuomioistuimen edessä jos vaikka mitä, erittäin yksityiskohtaisia selvityksiä siitä, missä kukin oli kulloinkin, miten päin kukin, missä tappajan oikea jalka, missä vasen jne..

(lainaukset eivät aivan sanatarkkoja, voin kyllä postata nekin)
Syyttäjäkin sitä ihmetteli, että ''te tiedätte kovin tarkasti nämä.. ettekö näe mitään ristiriitaa Auerin omien kertomusten kanssa?''

Mäkinen: ''En näe.. eihän se Auer ole muistanut kaikkea 'oikein', sehän sanoi, ku mä olin siellä, että muistaakseni ja jotain'. Ku mää nään verijälkien perusteella mitä siel on tapahtuntu''...Syyttäjä: ''Mutta eihän tuo teidän kertomuksenne natsaa ollenkaan Auerin kertoman kanssa, kai hän nyt olisi nähnyt Lahden (siinä ja siinä) ja olisi osannut sen kertoa. On kai tässä nyt jotakin ristiriitaa'' (tjv)
Mäkinen: ''Mää en pidä sitä minnää!'' <-- tämä on sanatarkka lause

Onnea yrityksellesi.
--------------------------------------------------------------------------------
puuh, uskomatonta ettei naakka tajua miten älytöntä hänen jankkaamisensa on. Yhtä loputonta ad hoccia, uutta ja uutta aina hieman 'paranneltua'

Odotan kiinnostuksella kuvaustaan ja sekuntikellonaikaa s:n pulpahtamiselle ulos eiku sisään vai miten se oli..

Ajatteleeko tuo muuten yhtään Lahden sukulaisia, esm lapsia, kun erittelee noita vammojen syntyjä 'syviä',... millä helevetin rahkeilla???
USKOMATONTA!!

mitä tarkoittaa ad hoc:

ad hoc -hypoteesi tarkoittaa hypoteesia, joka hyväksytään puhtaasti teorian pelastamiseksi vaikeuksilta tai kumoamiselta, ilman mitään itsenäistä perustetta.[1] Yleensä lausumalla tarkoitetaan tiettyä ongelmaa varten räätälöityä ratkaisua. Sillä saatetaan viitata myös improvisoituun ja ennalta valmistelemattomaan ratkaisuun vastakohtana hyvin ja perusteellisesti suunnitellulle ratkaisulle.

[Tara]

Siirretty täältä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=762775#p762775

Ja sinä uskot, naakka, että joku joka kirjoittaa anonyyminä suhteellisen erikoisia (pornahtavia - lievä ilmaisu) pamletteja, antaisi itsestään jotain ihan varmaa tietoa??

Minusta ko kirjoittaja vaikuttaa ennemminkin jonkun hiukkasen pervon miehen viestittelyltä. Olisiko joku soluttautunut kotimammojen henkiseksi oppaaksi??

Eli joo, sujuvasanainen tuo Aallotar, oikein lennokasta rektaalisanastoa, reipasta palopuhetta pornon ihanuuksista, sivistyksen tekopyhyydestä, kulttuurin ohuesta kuoresta, joka vain kätkee aidon, ns aidon ihmisen, sen luonnonmukaisen, seksuaalisesti riettaan (jos nyt tällaista sanaa sopii käyttää muitten kuin joittenkin ihmisten attribuuttina) kuin Bonobo-simpanssit. Kun nyt otit puheeksi, niin voin kertoa, että jo pidemmän aikaa olen hiljakseen miettinyt, ettei vain kirjoittaja olisi.. hm.. ja nyt suu suppuun! Kaikkea ei todellakaan sanota ääneen! Mutta samat Aallottaren hellimät, ns naisten vapautumisen teemat, ilmaantuivat sitten aikanaan perhekerhon Parisuhde-keskusteluihin, siis JL:n kuoleman jälkeen. Mutta en sano, että olisin varmasti oikeilla jäljillä varmasti. Olkoot kuka on.

No minähän se Aallotar olen ja Mäkinen myös.

Kuinka voi jonkun ajatusmaailma olla noin ruma?

''Sinäpä sen sanoit''



No, on todella ällöttävää miten rehvakkaasti jotkut voivatkin vähätellä seksirikoksia, kohdistuivat ne sitten aikuisiin, nuoriin tai jopa alaikäisiin.

----------------


Sinä olet syyttänyt minua, että minä epäilen sinua [nimi]. Väärin. Sinä olet VÄITTÄNYT, että minä olen joskus epäillyt sinua ämmä ämmäksi. Kysymyksessä on sinun epäilyksesi koskien minua:

Muille tiedoksi: Tara epäili joskus, että minä olen Mäkinen Tietysti se on henkilöspekulaatiota, joka on minfossa kielletty, mutta kertoo myös jotain siitä tarkkuudesta, jolla hän maailmaa katselee ja havainnoi. Mäkisen nimen mainitseminenkin aiheuttaa hänessä ihmeellistä agressiivisuutta.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=726810#p726810
Ei suinkaan aiheuta aggressiivisuutta tuon nimen mainitseminen. Missä, milloin??
Tuntuu vain hullunkuriselta, kun jaksat hänet tekemäänsä rikospaikkatutkimusta puolustaa.

Kun sinulla on yhteyksiä syvemmälle puolustuksen leiriin, niin voisitko jotain kautta kysyä Matti Mäkiseltä tarkennusta tähän kärjillä 2013 kuultuun:

Manner: Oletteko kuunnelleet hätäkeskustallentta.
Mäkinen: Joo, me saatiin se heti silloin alkuvaiheessa ja mää litteroin sen tutkijoitten käyttöön. Mulla oli tietokone ja Sennheiserin kuulokkeet ja Sound-org(kuulinko oikein?? Tara) äänenkäsittelyohjelma. Niillä mä sitä sitten kuuntelin. Moneen kertaan. Mää sain siitä hidastettuu ja pätkittyy ja leikattuu jonkin näkösen ääniotteen, ja mä näin sen graafisesti ja kuulin kuulokkeista ja kelasin sitä edestakaisin ja litteroin sitä parhaani mukaan. Se on tuolla varmaan jossain, tutkijoitten käytössä.

Pätkittyä mitä? leikattua mitä? poisko.. Sai kasaan jonkinlaisen ääniotteen. Otteen?

Jos Tuija Niemen suusta olisi kuultu jotakin tuon suuntaista niin, huh-huh..

Kukaan muu kuin sinä ei ole käyttänyt yhtä paljon nettitilaa pornon puolustamiseen (retoriseen rajaan asti myös lapsipornon) kuin sinä, tai ollut yhtä huolissaan kuin sinä, syystä, että seksirikollisiksi tuomitaan ihmisiä, joista vain TILAISUUS on tehnyt rikollisen, sekä Suomen laki, jonka mukaan suojaikäraja on meillä on niin (takapajuisen??) korkea, toisin kuin joissain muissa Euroopan maissa.

Naakka:

Monet pedofiliset hyväksikäyttötapaukset tapahtuvat, koska on TILAISUUS, eikä se välttämättä vaadi klassista ja kliseistä vuosien fantasiointia ja stalkkausta tai tarkoituksella jollekin lapsia lähelle päästävälle alalle hakeutumista ja suunnittelua. Lisäksi teon laittomuus ja tabuluonne voi joillekin aiheuttaa lisäkiinnostusta.

Kumpi aiheuttaa enemmän ja pysyvämmän vahingon? Kummasta voi selvitä ja toipua, kummasta ei?

Kappaleesta, joka alkaa sanoilla '

'P... ei ole mikään aate, agenda tai poliittinen suuntaus. Se on eräs seksuaalisen suuntautumisen häiriö,..

eteenpäin.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=631012#p631012

Joulukuussa 2011:

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ikärajat ovat kuitenkin vain sopimus, eikä elimistömme välttämättä erota eikä välitä, onko kohde 14- vai 17-vuotias. Lisääntymisen kannalta sillä ei ole suurta merkitystä.

Mutta kun meinaa mennä kackelin tyyliseksi, niin jätän tämän tähän. Oikeastaan tämän koko postauksen voisi siirtää sinne!

[Pieni liekki]

Minä olen yksi niistä, joiden mielestä on todella epäluonnollista, että ÄITI ei tunne pienintäkään huolta lapsensa puolesta, vaikka talossa on oletettavasti tappaja. Juuri tänään olen seurannut lintuemojen hätää, kun kissa hiiviskelee pesän lähettyvillä, eli kyllä se on niin perusvaisto, että luulisi toimivan ihmiselläkin. Panen merkille senkin, että lapsi ei oma-aloitteisesti puhuttele äitiään koko aikana, vastaa vaan kun kysytään tai kun häkestä puhutaan.

Sinä olet luonut itsellesi illuusion, kun väität, ettei Anneli Auer olisi ollut huolissaan lapsistaan tappajan tunkeuduttua heidän kotiinsa. Väitän, että hän on ollut erittäin huolissaan tuossa tilanteessa. Suurin huoli on tuolloin ollut perheen isästä, jonka kimpussa tappaja heilui veitsen kanssa. Auer ymmärsi, että tappaja oli tosissaan ja perheen isä oli välittömässä hengenvaarassa. Jos olet rehellinen itsellesi, niin ymmärrät, että Auer toimi tuossa kaoottisessa ja erittäin nopeassa tahdissa edenneessä tilanteessa oikeastaan niin hyvin kuin on ollut ylipäänsä mahdollista.

Auer yritti kolme kertaa keskeyttää tappajan toimet ja sai soitettua apuvoimia paikalle. Tappajan toimet olivat tehty alle 10 minuutissa. Voimme olla onnellisia, että ruumiita ei tullut yhtään enempää.

Minä en muuten ihmettele yhtään, ettei lapsi hätäpuhelun aikana puhuttule oma-aloitteisesti äitiään. Ensinnäkin lapsi on havahtunut ylös epänormaaliin kellonaikaan kesken yöuniensa ja on hänelle itselleen täysin uudessa tilanteessa, jossa hän luulee rosvon tulleen heidän kotiinsa. On luonnollista, että lapsi tarkkailee tällaisessa tilanteessa ympärillään tapahtuvaa ja on sekä pelosta että ihmetyksestä hiljaa. Toisekseen tyttö näkee, että äiti on kiireinen hälyttäessään perheelleen ja erityisesti miehelleen apua.

Jotenkin tuntuu, että joidenkin henkilöiden on erittäin vaikea hahmottaa sitä tilannetta, mikä Tähtisentie 54:ssä vallitsi isän kuolinyönä.

[Ande]

Minä olen yksi niistä, joiden mielestä on todella epäluonnollista, että ÄITI ei tunne pienintäkään huolta lapsensa puolesta, vaikka talossa on oletettavasti tappaja. Juuri tänään olen seurannut lintuemojen hätää, kun kissa hiiviskelee pesän lähettyvillä, eli kyllä se on niin perusvaisto, että luulisi toimivan ihmiselläkin. Panen merkille senkin, että lapsi ei oma-aloitteisesti puhuttele äitiään koko aikana, vastaa vaan kun kysytään tai kun häkestä puhutaan.

Sinä olet luonut itsellesi illuusion, kun väität, ettei Anneli Auer olisi ollut huolissaan lapsistaan tappajan tunkeuduttua heidän kotiinsa. Väitän, että hän on ollut erittäin huolissaan tuossa tilanteessa. Suurin huoli on tuolloin ollut perheen isästä, jonka kimpussa tappaja heilui veitsen kanssa. Auer ymmärsi, että tappaja oli tosissaan ja perheen isä oli välittömässä hengenvaarassa. Jos olet rehellinen itsellesi, niin ymmärrät, että Auer toimi tuossa kaoottisessa ja erittäin nopeassa tahdissa edenneessä tilanteessa oikeastaan niin hyvin kuin on ollut ylipäänsä mahdollista.

Auer yritti kolme kertaa keskeyttää tappajan toimet ja sai soitettua apuvoimia paikalle. Tappajan toimet olivat tehty alle 10 minuutissa. Voimme olla onnellisia, että ruumiita ei tullut yhtään enempää.

Minä en muuten ihmettele yhtään, ettei lapsi hätäpuhelun aikana puhuttule oma-aloitteisesti äitiään. Ensinnäkin lapsi on havahtunut ylös epänormaaliin kellonaikaan kesken yöuniensa ja on hänelle itselleen täysin uudessa tilanteessa, jossa hän luulee rosvon tulleen heidän kotiinsa. On luonnollista, että lapsi tarkkailee tällaisessa tilanteessa ympärillään tapahtuvaa ja on sekä pelosta että ihmetyksestä hiljaa. Toisekseen tyttö näkee, että äiti on kiireinen hälyttäessään perheelleen ja erityisesti miehelleen apua.

Jotenkin tuntuu, että joidenkin henkilöiden on erittäin vaikea hahmottaa sitä tilannetta, mikä Tähtisentie 54:ssä vallitsi isän kuolinyönä.

Illuusio johtuu siitä, mitä minä häkenauhoittella kuulen, tai itse asiassa, mitä EN kuule.
En kuule lapsen puhuttelevan äitiään oma-aloitteisesti kertaakaan. Huutaa kyllä "ISKÄ älä kuole" ja vastaa kun äitinsä sanoo jotain.
Lapsi ei pelkää omasta tai äitinsä puolesta vaan on utelias. Hän on tullut jo ulos huoneestaan äidin pyytäessä puhelimeen, koska vastaa heti ja aika lähellä.

A yritti kolme kertaa keskeyttää tappajan toimet. Eipä vaan kertaakaan hoksannut ottaa mitään kättä pitempää eikä edes "kilpeä" suojakseen, vaikka kulkureitillä oli niin huonekaluja kuin vaatteita, ja ilmeisesti alkuvaiheessa oli ollut peitto suojana. Peitossa ei kuitenkaan ollut puukonpistoreikää, vain paidassa ja kyljessä.

Joku tässä hommassa ei täsmää, olipa syyllisyyden tai syyttömyyden kannalla.

[Pieni liekki]

Illuusio johtuu siitä, mitä minä häkenauhoittella kuulen, tai itse asiassa, mitä EN kuule.
En kuule lapsen puhuttelevan äitiään oma-aloitteisesti kertaakaan. Huutaa kyllä "ISKÄ älä kuole" ja vastaa kun äitinsä sanoo jotain.
Lapsi ei pelkää omasta tai äitinsä puolesta vaan on utelias. Hän on tullut jo ulos huoneestaan äidin pyytäessä puhelimeen, koska vastaa heti ja aika lähellä.

A yritti kolme kertaa keskeyttää tappajan toimet. Eipä vaan kertaakaan hoksannut ottaa mitään kättä pitempää eikä edes "kilpeä" suojakseen, vaikka kulkureitillä oli niin huonekaluja kuin vaatteita, ja ilmeisesti alkuvaiheessa oli ollut peitto suojana. Peitossa ei kuitenkaan ollut puukonpistoreikää, vain paidassa ja kyljessä.

Joku tässä hommassa ei täsmää, olipa syyllisyyden tai syyttömyyden kannalla.

Häketallenteella eivät tosiaan kaikki äänet kuulu ja osa äänistä kuulostaa epäluonnollisilta johtuen Nicelog-tallennusjärjestelmästä. Jos olet kuunnellut oikeussalinauhoituksia, niin huomaat niissä aivan vastaavanlaisia äänenvaihteluita, äänen katoamisia, katkoksia, taustakuisketta, kolinoita ja kohinoita.

Minulla ei ole ollut ongelmaa hahmottaa surmayön tapahtumia, sillä olen alusta lähtien uskonut Anneli Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä syyttömyyteen murha-asiassa. Koska olen hyvin laajalti perehtynyt tähän tapaukseen, niin nykyään voin jo todeta, etten elä enää uskon varassa vaan olen vakuuttunut edellä mainittujen henkilöiden syyttömyydestä omien tutkimusteni perusteella.

Arvostan erittäin paljon poliiseja, joiden tiedän tekevän työnsä hyvin ja jotka ovat motivoituneita selvittämään rikoksia. Toivon, että poliisissa löytyy rohkeutta lähteä kriittisesti tarkastelemaan omaa toimintaansa Ulvilan murhatapauksen käsittelyssä ja etenkin niissä toimissa, joita on vuosien varrella kohdistettu Anneli Aueriin ja hänen lapsiinsa. Tämä on surullinen esimerkki kovia kokeneen perheen hajottamisesta, josta pitää pystyä keskustelemaan avoimesti ja josta pitää ottaa opiksi, jotta vältetään vastaavanlaiset oikeusmurhaamiset jatkossa.

[Frankie]

Pieni Liekki kirjoitti:
Koska olen hyvin laajalti perehtynyt tähän tapaukseen, niin nykyään voin jo todeta, etten elä enää uskon varassa

Ahem, muistutetaas taas, ettet ole edes esitutkintapöytäkirjoja lukenut.
Mene nyt nutipää hoitoon.

[kerroush]

Tässä vastaus Moottorisahan tähän viestiin. Kirjoitan sen tänne Kakkeliin, koska se menee henkilökohtaisuuksiin, enkä ehdointaohdoin nyt banneja halua.

Lainauksia ko. viestistä.

Luin äsken etp:n ...

Pskat ole lukenut. Olet siitä edelleen pihalla kuin lumiukko. Etp:ssä on liitteineen yli 800(!) sivua. Et millään ole kyennyt tai ehtinyt sitä lukea. Minulla on kohtalainen lukunopeus n. 100 sivua tunnissa ja voin kertoa, että tuota etp:tä ei lueta kuin romaania.

Mistä muuten sait koko 800 sivuisen opuksen?

Pitäisi muuten nähdä Jukan pään alla ollut veriläntti.

Siellähän tuo on etp:ssä. Huonona kopiona tosin, niinkuin kaikki muutkin kaipaamasi kuvat. Joten älä väitä muuta.

Ja nyt kun se oviverhon mallikin tuli selväksi,

Hyvä että edes jokin tuli sinulle selväksi...

[Tara]

Î Pakettiinhan kuuluu vuonna 2010 vapautettujen 800 sivun paketin lisäksi n 500 sivua keväällä 2012 vapautettua matskua.

Eikä siinäkään ole kaikki. Lisäksi tulee myös istuntonauhoitteet joita on yhteensä (vuosien 2013 ja 2014 istunnoista) 47 nauhoitetta ( a n 60 min) käräjiltä sekä 72 nauhaa hovista + aikaisempien vuosien oikeudenkäyntien uutiset sekä uutisien yhteydessä julkaistut rikokseen liittyvät valokuvat, (ne jotka jostain syystä oli jätetty etp:stä pois), niistä ainakin suorat lainaukset eri todistajilta + lukuisat uutisvideot (Joutsenlahtea, Aueria, syyttäjiä, Manneria jne)..

Eikä tuossakaan varmasti ole vielä kaikki. Auerin haastatteluihin perustuvat lehtiartikkelit eivät ole yhdentekeviä. Periaatteessa myös perhekerhosta löytyy asiaan liittyvää materiaalia, sellaista hieman erikoisempaa - riippumatta siitä, ettei esim siellä olevista keskusteluista ja keskustelijoista voi sanoa mitään 100% varmaa, ei muuta kuin nimetä ylläpitäjän. Hänen tietyt valintansa eivät ole vailla mielenkiintoa.

Pekka Lehdon ''dokumentti'' olisi hyvä katsoa myös. Oleellista sen suhteen on, ettei dokumenttiin upotettuja virheellisyyksiä voi huomata ilman lähes koko paketin läpikäymistä.

[kerroush]

Tara, olen äimistynyt halustasi uhrata aikaa turhaan idioottitrollien (Banacek, Mr.Chainsaw et als) ruokkimiseen. Kaikki se, mitä nuo trollit tekevät on muiden kirjoittajien ajan kuluttaminen heidän kysymystensä ja vaatimuksiensa täyttämiseen.

Edellisessä viestissäni annoin jo täydellisen vastauksen niiden kysymyksiin.

Älä ruoki trolleja!

[Tara]

Tara, olen äimistynyt halustasi uhrata aikaa turhaan idioottitrollien (Banacek, Mr.Chainsaw et als) ruokkimiseen. Kaikki se, mitä nuo trollit tekevät on muiden kirjoittajien ajan kuluttaminen heidän kysymystensä ja vaatimuksiensa täyttämiseen.

Edellisessä viestissäni annoin jo täydellisen vastauksen niiden kysymyksiin.

Älä ruoki trolleja!

Noo, se oli eilen se. Varmistuin vain siitä mitä aika nopsaan jo olin havaitsevinani.

Nyt se on loppu!

=)

[Kissankello]

Ei voi kuin nauraa, kun lukee näitä Naak... korjaan Mr.Chainsaw:n kirjoituksia. Ei, emme huomaa yhtäläisyyttä, emme ollenkaan. Tavallaan on vähän ärsyttävää, miten tyhmänä joku ihminen muita täällä pitää, mutta toisaalta taas sille, että tää joku ilmeisesti ihan pokkana kuvittelee, että tuo pelleily menee yhtään kenellekään läpi, niin sille ei voi kyllä muuta kuin nauraa. Pelle mikä pelle.