HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Mr.Chainsaw]

Ihan sama onko aikaa lavastukseen 2min vai 6min. Pitää tehdä jäljet joka puolelle ja ulos, rikkoa ikkuna loppuun, hävittää surmavälineitä ja asuja, vaihtaa vaatetta, pestä jälkiä, pestä itseensä jne. lasten/Amandan aikana. Mahdotonta. Lisäksi Amanda sanoi heti tilanteen jälkeen nähneensä huppumiehen.

Pyydänkin jotain Annelia syyllisenä pitävää kertomaan loogisen tapahtumajanan ajallisesti ja jälkiä vastaamaan. Mä en itse keksi mitään muuta kuin sen, että pitää jalassa yli-isoja kenkiä ja on pukeutunut huppumieheksi ja tekee kaiken kuten huppari on tehnyt ja nauhuri tallentanut tilanteen. Tämän kyllä olisi mokannut puhumalla tilanteen aikana.

[Tara]

Ihan sama? No ei varmasti ole sama...Jos 2 = 6 niin silloin 6 = 2 ? Tällä logiikalla ehkä on, siis jossain minulle tuntemattomassa lukujärjestelmässä.

6 - 7 metriä keittiöstä takkahuoneeseen muuttui turren postauksissa 11-12 metriksi, entäs sinulla, oliko 10 metriä ja vähän päälle? Mitä eroa? Ei mitään. Kumpikin valehtelee.

Sinä ja sinun logiikkasi.
Noudatat tarinoissasi fysiikan, luonnon ja logiikan lakeja, etkä usko yliluonnolliseen jne. Aivan..

Tytön kerrotaan myös muuttaneen kertomuksiaan, siis siitä näkemisestä. Unohdat, siis tahallasi sivuutat, mitä täällä on tähän liittyen kerrottu lähteet nimeten monen moneen kertaan.

Ei minun kuulu mitään tapahtumakulkua esittää. Muuttujia on liian monta eikä minulla ole aikomusta kirjoittaa aiheesta kirjaa. Sinusta en olisi aivan varma

[Caldera]

6 - 7 metriä keittiöstä takkahuoneeseen muuttui turren postauksissa 11-12 metriksi, entäs sinulla, oliko 10 metriä ja vähän päälle? Mitä eroa? Ei mitään. Kumpikin valehtelee.

Vaasan hovi: 284. --- Ot­taen huo­mioon ri­kok­sen te­ko­paik­ka­na ol­leen tak­ka­huo­neen ja keit­tiön vä­li­nen etäi­syys, noin 10–12 met­riä

[Mr.Chainsaw]

Ihan sama? No ei varmasti ole sama...Jos 2 = 6 niin silloin 6 = 2 ? Tällä logiikalla ehkä on, siis jossain minulle tuntemattomassa lukujärjestelmässä.

6 - 7 metriä keittiöstä takkahuoneeseen muuttui turren postauksissa 11-12 metriksi, entäs sinulla, oliko 10 metriä ja vähän päälle? Mitä eroa? Ei mitään. Kumpikin valehtelee.

Sinä ja sinun logiikkasi.
Noudatat tarinoissasi fysiikan, luonnon ja logiikan lakeja, etkä usko yliluonnolliseen jne. Aivan..

Tytön kerrotaan myös muuttaneen kertomuksiaan, siis siitä näkemisestä. Unohdat, siis tahallasi sivuutat, mitä täällä on tähän liittyen kerrottu lähteet nimeten monen moneen kertaan.

Ei minun kuulu mitään tapahtumakulkua esittää. Muuttujia on liian monta eikä minulla ole aikomusta kirjoittaa aiheesta kirjaa. Sinusta en olisi aivan varma

Miksi sun on vaikea ymmärtää? Sanon siis selvästi. Edes 6min ei riitä kaiken piilottamiseen, peseytymiseen ja lavastamiseen.

[Tara]

Niin, on jotain mikä ei mahdu sinun päähäsi, koska siellä on ilmeisesta ahdasta, siellä on niin paljon kaikkea muuta sekä kaiken kattava vakaumus. Mikään mikä ei sovi vakaumukseen, sille ollaan sokeita.

[Mr.Chainsaw]

Niin, on jotain mikä ei mahdu sinun päähäsi, koska siellä on ilmeisesta ahdasta, siellä on niin paljon kaikkea muuta sekä kaiken kattava vakaumus. Mikään mikä ei sovi vakaumukseen, sille ollaan sokeita.

Meinaat, että 6 minuutissa ehti lavastaa ja hävittää kaiken oleellisen ja peseytyä ja pestä jäljet? Niinkö?

[nihlist]

Huomaattehan, rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, kuinka tietyt asiat ovat muuttuneet vähä vähältä aivan toisiksi mitä niistä on alunperin kerrottu kuulusteluissa ym...uutisissa jne. Joutsenlahti oli tässä vaiheessa mennyt lankaan.

Huomaattehan rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, tara ole muuttunut kuin pahempaan suuntaan, ps. kuullustelut /asenteelliset uutisoinnit eivät ole faktaa ja tämän pitäisi ymmärtää romaaninkin (pieni vitsintynkä: Mikä on laihialainen kirjastoauto? No tietysti moskvitsh-auto ja 8 romaania sisällä ) luettuaan.

Nyt hän on jo alkanut sekoittamaan kirjoitukseensa sellaista mikä ei edes liity ketjun aiheeseen, mutta mihinkäpä romaani verestään pääsee.

Poistin vastauksestani nuo, koska ainoa mikä vähänkään sivusi puhelua olikin taas KN:le pilluilua.

Faktat eivät ole muuttuneen mihinkään, jollei poliisi tai äänitutkija ole sorkkinut niitäkin, fiktiot elää ja kasvaa, muuttuu ja voi hyvin hämärryttämisen keinoin kuin ihan taramusun käsistä lähteneenä.

Mutta faktoihin joita perätään, faktaa on se, että häketallenteelta on kuultavissa ulkopuolinen ja jopa silloinkin KUN AUER ON PUHELIMESSA ja sen todellakin faktallisesti todistaa häketallenne ja sille ei taramusukaan mahda mitään, vaikka yrittää selittää ummet lammet mikä voisi olla tai ei olla.

[Mr.Chainsaw]

Huomaattehan, rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, kuinka tietyt asiat ovat muuttuneet vähä vähältä aivan toisiksi mitä niistä on alunperin kerrottu kuulusteluissa ym...uutisissa jne. Joutsenlahti oli tässä vaiheessa mennyt lankaan.

Huomaattehan rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, tara ole muuttunut kuin pahempaan suuntaan, ps. kuullustelut /asenteelliset uutisoinnit eivät ole faktaa ja tämän pitäisi ymmärtää romaaninkin (pieni vitsintynkä: Mikä on laihialainen kirjastoauto? No tietysti moskvitsh-auto ja 8 romaania sisällä ) luettuaan.

Nyt hän on jo alkanut sekoittamaan kirjoitukseensa sellaista mikä ei edes liity ketjun aiheeseen, mutta mihinkäpä romaani verestään pääsee.

Poistin vastauksestani nuo, koska ainoa mikä vähänkään sivusi puhelua olikin taas KN:le pilluilua.

Faktat eivät ole muuttuneen mihinkään, jollei poliisi tai äänitutkija ole sorkkinut niitäkin, fiktiot elää ja kasvaa, muuttuu ja voi hyvin hämärryttämisen keinoin kuin ihan taramusun käsistä lähteneenä.

Mutta faktoihin joita perätään, faktaa on se, että häketallenteelta on kuultavissa ulkopuolinen ja jopa silloinkin KUN AUER ON PUHELIMESSA ja sen todellakin faktallisesti todistaa häketallenne ja sille ei taramusukaan mahda mitään, vaikka yrittää selittää ummet lammet mikä voisi olla tai ei olla.

Juu huomasin saman tarasta. Melkoista satuilua koittaa saada keissistä eikä keskity faktoihin. Mikään ei kuitenkaan poissulje Annelin osallisuutta murhaan, mutta aika outoa suunnitella murha jossa toista mukana ollutta tietoisesti puukotetaan.

[nihlist]

Huomaattehan, rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, kuinka tietyt asiat ovat muuttuneet vähä vähältä aivan toisiksi mitä niistä on alunperin kerrottu kuulusteluissa ym...uutisissa jne. Joutsenlahti oli tässä vaiheessa mennyt lankaan.

Huomaattehan rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, tara ole muuttunut kuin pahempaan suuntaan, ps. kuullustelut /asenteelliset uutisoinnit eivät ole faktaa ja tämän pitäisi ymmärtää romaaninkin (pieni vitsintynkä: Mikä on laihialainen kirjastoauto? No tietysti moskvitsh-auto ja 8 romaania sisällä ) luettuaan.

Nyt hän on jo alkanut sekoittamaan kirjoitukseensa sellaista mikä ei edes liity ketjun aiheeseen, mutta mihinkäpä romaani verestään pääsee.

Poistin vastauksestani nuo, koska ainoa mikä vähänkään sivusi puhelua olikin taas KN:le pilluilua.

Faktat eivät ole muuttuneen mihinkään, jollei poliisi tai äänitutkija ole sorkkinut niitäkin, fiktiot elää ja kasvaa, muuttuu ja voi hyvin hämärryttämisen keinoin kuin ihan taramusun käsistä lähteneenä.

Mutta faktoihin joita perätään, faktaa on se, että häketallenteelta on kuultavissa ulkopuolinen ja jopa silloinkin KUN AUER ON PUHELIMESSA ja sen todellakin faktallisesti todistaa häketallenne ja sille ei taramusukaan mahda mitään, vaikka yrittää selittää ummet lammet mikä voisi olla tai ei olla.

Juu huomasin saman tarasta. Melkoista satuilua koittaa saada keissistä eikä keskity faktoihin. Mikään ei kuitenkaan poissulje Annelin osallisuutta murhaan, mutta aika outoa suunnitella murha jossa toista mukana ollutta tietoisesti puukotetaan.

Ahaa, eli olet ymmärtänyt sulkea kaikki muut rinnakkaispuhelimet, ennakkoäänitykset ja muut lavastukset pois mahdottomina.

Liitäthän nyt sitten myöskin mukaan silloin 9v Amandankin tähän osallisuuteen, koska tuon mukaan hänenkin pitää olla tietoinen siitä, koska hänhän oli puhelimessa.

Niin, ei suljekkaan, mutta kyllä ne Auerinkin rahaliikenne on tutkittu tarkkaan ja lisäksi sinun kannattaisi osoittaa jotain päätelmäsi perusteeksi, sekö ettei tehnyt muille mitään? Pääkohde on ollut Jukka Lahti ja hänen hengiltä saaminen, ei muut, vaikkakin Auer sai hengenvaarallisen veitsen iskun joka ulottui noin 2cm päähän sydämestä vai oliko se, että oli sivunnut. Tätäkään tietoa täällä ei ole juurikaan spekuloitu.

Olishan se ollut aika juttu, jos olisikin käynyt niin, että Aueriltakin olisi henki lähtenyt.

Olisiko todettu, että riita ja keskinäinen kamppailu jossa molemmat kuolleet ja 9v Lapsi olisi jollain tavalla sekaantunut asiaan, kuten jo sammakkovalkama sitäkin yritti, siis saada syytettä niskaan osallisuudesta Amandallekkin.

Mutta faktaa on se, että osallisuudesta ei ole mitään viitteitä tai edes tilatusta tappamisesta ei löydy, niin tallenteelta kuin myöskään kuulemisissa.

Eli älä spekuloi sellaisella mistä ei ole mitään viitettä, täten lähde harhaileen ja syyllisyyshakuiseksi, koska faktaa on kuvat, häketallenne, että ihan ensimmäiset kuulemiset tuoreeltaan.

[Mr.Chainsaw]

Ei olekaan mitään faktaa muusta kuin ulkopuolisesta. Olenko muuta väittänyt? Jos Auer oli osallinen ja siihen kuului myös Auerin puukotus, niin tämä on onnistunut suunnitelma. Sitä ei kuitenkaan pystytä todistamaan ilman tunnustusta.

[Corazzon]

Faktaa ulkopuolisesta? Mitä faktaa? Ei selviä ääniä häkepuhelussa, ei jälkiä pihamaalla eikä tontin reunoilla, ei DNA:ta, ei todistettavia jalanjälkiä ULKOPUOLISESTA, vain lapsen ja syytetyn todistus (jotka voivat puhua ihan mitä vaan ilman valan vannomista). Naapuri näki valoa talossa paljon myöhemmin, kuin epäilty sanoi heidän menneen nukkumaan. Silti paljon aikaisemmin, kuin tämä ns. huppari tunkeutui asuntoon. Kaivakaa tarkat ajat etp:sta, en ehdi.

[Mr.Chainsaw]

Faktaa ulkopuolisesta? Mitä faktaa? Ei selviä ääniä häkepuhelussa, ei jälkiä pihamaalla eikä tontin reunoilla, ei DNA:ta, ei todistettavia jalanjälkiä ULKOPUOLISESTA, vain lapsen ja syytetyn todistus (jotka voivat puhua ihan mitä vaan ilman valan vannomista). Naapuri näki valoa talossa paljon myöhemmin, kuin epäilty sanoi heidän menneen nukkumaan. Silti paljon aikaisemmin, kuin tämä ns. huppari tunkeutui asuntoon. Kaivakaa tarkat ajat etp:sta, en ehdi.

"Kuole"-huuto ja "Vittu".

[Hurja]

Onkohan täällä jäänyt huomiomatta, mitä Auerin veli on kertonut poliisille ?
Siis sairaalassa ensimmäisenä aamuna oli tämä Amanda veljen mukaan kysynyt heti alkuun :Menikö lavastus poliisille läpi ? Anneli oli jotenkin kääntänyt asian toisaalle, mutta tämä oli jäänyt veljen ajatuksiin kummittelemaan

[Tara]

Faktaa ulkopuolisesta? Mitä faktaa? Ei selviä ääniä häkepuhelussa, ei jälkiä pihamaalla eikä tontin reunoilla, ei DNA:ta, ei todistettavia jalanjälkiä ULKOPUOLISESTA, vain lapsen ja syytetyn todistus (jotka voivat puhua ihan mitä vaan ilman valan vannomista). Naapuri näki valoa talossa paljon myöhemmin, kuin epäilty sanoi heidän menneen nukkumaan. Silti paljon aikaisemmin, kuin tämä ns. huppari tunkeutui asuntoon. Kaivakaa tarkat ajat etp:sta, en ehdi.

"Kuole"-huuto ja "Vittu".

Et viitsisi valehdella.

Auer on itse selittänyt kyseistä sanaa, ääneteitä (u)-o-l-e joka ihan selvästi kuulotaa sanalta 'kuole' (käskevään sävyyn) hänen omalla äänellään selittämällä mm, että on sanonut 'älä kuole', 'ei kai se nyt kuole' (lehtiuutisissa, haastatteluissa, oikeudessa) ja 'tuolei'. Viimeisin näistä 'tuolei' kuultiin hovissa, jossa Auer selitti, ettei hän enää oikein muista näitä asioita enää.

Mitään vittua sieltä ei ole koskaan kuulunut, vaan 'sylkäisyä' tai 'tuhahdusta' muistuttava äännähdys -TTU, joka mahdollisesti ei ole edes mikään sana, tai jos on niin, sen alkuosaa ei kuulu. Mitään ii-äänteeseen viittavaa ei ttu-tavun edellä kuulu, eikä äänispektrillä näy viitettä sitä edeltävästä tavusta.

Yksikään paikalla olleista ei ole kertonut 'ulkopuolisen' sanoneen sanaakaan, päinvastoin. Mitään ulkopuolisen puhetta ei kukaan paikallaolijoista ole kuullut.

Kauempaa kuuluvaa uole-sanaa edeltä luurin läheltä kuuluva sisäänhengitys - joka ei voi olla lapsen - lapsen hengitysääni on korkeampi ja lyhyempikestoinen. Aikuisen ja lapsen hengitysäänet voi erottaa toisistaan äänispektrissä.

(vaan eikös tämä miltei sama asia ollut täällä ihan äskettäin?? .. )

[Mr.Chainsaw]

Onkohan täällä jäänyt huomiomatta, mitä Auerin veli on kertonut poliisille ?
Siis sairaalassa ensimmäisenä aamuna oli tämä Amanda veljen mukaan kysynyt heti alkuun :Menikö lavastus poliisille läpi ? Anneli oli jotenkin kääntänyt asian toisaalle, mutta tämä oli jäänyt veljen ajatuksiin kummittelemaan

Missähän tähän on olemassa joku virallinen lähde?

Edit: Jaa joo "veljen mukaan". Koskahan veli on tämän lausunnon antanut? Vuosia myöhemmin kuten muutkin tarinat?