57-vuotias mies kuristi pikkutytön kadulla sairaalaan

[WalkingDisaster]

"...Nainen kertoo tarttuneensa mieheen, jolloin tämä heitti hänetkin nurmikkoon. Nainen loukkasi tilanteessa kylkensä.
Tyttö pääsi hetkeksi pois miehen otteesta, mutta mies jatkoi pian hänen kuristamistaan.

Nainen kertoo tajunneensa, ettei hänellä ollut mahdollisuutta auttaa. Hän soitti hätäkeskukseen, jossa hänelle kerrottiin, että hälytys on jo tehty.
- Tuli olo, että mies voi hakata minutkin. Hän oli iso raavas mies. Odotin, että poliisi tulee paikalle ja näytin tarkan paikan. ..."

Itselläni on vaikeuksia ymmärtää kuinka joku voi katsella vierestä, kun joku kuristaa vieressä lasta kuoliaaksi? Tunnen joitakin niin pahansisuisia eukkoja jotka, vaikka hampailla kiinni roikkuen, olisivat jarruttaneet tilanteen pahenemista, omasta hyvinvoinnistaan välittämättä.

Naisen hyökkäys oli kuitenkin keskeyttänyt tappamispuuhat ensimmäisellä kerralla ja nainen kertoo tuossa, että pelkäsi miehen vain hakkaavan hänet - lasta kuitenkin kuristettiin kuoliaaksi hänen vieressään. Olisi vaikka huutanut vierellä, jos oli jotenkin fyysisesti ja henkisesti reppana tuo nainen.

Tuosta viimeisestä tummentamastani lauseesta voisi päätellä, että tämä nainen ollut jo kaukana kuristamistapahtumasta jossain vaiheessa, kun hän on oikein näyttänyt tarkan paikan.

Siitä toki pisteet hänelle, että sentään yritti ja soitti 112. Kai moni olisi tuostakin ohi kävellyt?

Edit: Jotenkin tulee mieleen tämän miehen luonteen erityispiirteet tästä lapsenkuristajasta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start=15

Melko heppoisilla argumenteilla syyllistät nyt sitä henkilöä, joka on edes yrittänyt auttaa. Tietämättä yhtään, mitä tilanteessa on tälle auttajalle tapahtunut. Ennen kuin syyllistetään, niin odotettaisiinko tarkempaa selvitystä tapahtuneesta? Jos hänellä ei ollut mahdollisuutta auttaa, niin asia lienee niin, syystä taikka toisesta.
Ei tuo ainakaan tilanteesta karkuun lähtenyt.

[jaskajokunen]

Netissä huhutaan, että tekijä olisi mamu, mutta Ilta-Sanomissa kerrotaan, että..

– Hän oli lyhyt, kalju ja ihan perus suomalaisen näköinen mies. Kiinnitin siihen huomiota, kun hänellä ei ollut kenkiä jalassa, Sara kertoo.

Tää oli ihan suomalainen raviradan kahvilan toimari. Naksahtanu ilmeisesti vaan päässä. Eriksson oli sukunimi

[Madeline_Poel]

"...Nainen kertoo tarttuneensa mieheen, jolloin tämä heitti hänetkin nurmikkoon. Nainen loukkasi tilanteessa kylkensä.
Tyttö pääsi hetkeksi pois miehen otteesta, mutta mies jatkoi pian hänen kuristamistaan.

Nainen kertoo tajunneensa, ettei hänellä ollut mahdollisuutta auttaa. Hän soitti hätäkeskukseen, jossa hänelle kerrottiin, että hälytys on jo tehty.
- Tuli olo, että mies voi hakata minutkin. Hän oli iso raavas mies. Odotin, että poliisi tulee paikalle ja näytin tarkan paikan. ..."

Itselläni on vaikeuksia ymmärtää kuinka joku voi katsella vierestä, kun joku kuristaa vieressä lasta kuoliaaksi? Tunnen joitakin niin pahansisuisia eukkoja jotka, vaikka hampailla kiinni roikkuen, olisivat jarruttaneet tilanteen pahenemista, omasta hyvinvoinnistaan välittämättä.

Naisen hyökkäys oli kuitenkin keskeyttänyt tappamispuuhat ensimmäisellä kerralla ja nainen kertoo tuossa, että pelkäsi miehen vain hakkaavan hänet - lasta kuitenkin kuristettiin kuoliaaksi hänen vieressään. Olisi vaikka huutanut vierellä, jos oli jotenkin fyysisesti ja henkisesti reppana tuo nainen.

Tuosta viimeisestä tummentamastani lauseesta voisi päätellä, että tämä nainen ollut jo kaukana kuristamistapahtumasta jossain vaiheessa, kun hän on oikein näyttänyt tarkan paikan.

Siitä toki pisteet hänelle, että sentään yritti ja soitti 112. Kai moni olisi tuostakin ohi kävellyt?

Edit: Jotenkin tulee mieleen tämän miehen luonteen erityispiirteet tästä lapsenkuristajasta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start=15

Melko heppoisilla argumenteilla syyllistät nyt sitä henkilöä, joka on edes yrittänyt auttaa. Tietämättä yhtään, mitä tilanteessa on tälle auttajalle tapahtunut. Ennen kuin syyllistetään, niin odotettaisiinko tarkempaa selvitystä tapahtuneesta? Jos hänellä ei ollut mahdollisuutta auttaa, niin asia lienee niin, syystä taikka toisesta.
Ei tuo ainakaan tilanteesta karkuun lähtenyt.

Aamun iltapulussa lukee niin, että mies oli jo itse ollut yhteydessä hätäkeskukseen heitellessään koululaisten reppuja ja puhelimia sinnetänne.
Tuskinpa tuo nainen olisi voinut tilanteelle tehdä sen enempää, kuin soittaa häkeen, mistä oli jo kerrottu poliisin olevan tulossa paikalle.
Ja siis jotenkin tällä äijällä on pimahtanut päässä, kun ei ole viikkoon päästy kuulustemaan .

[Got Blood?]

"Tää oli ihan suomalainen raviradan kahvilan toimari. Naksahtanu ilmeisesti vaan päässä. Eriksson oli sukunimi"
Ollijoki: Mitä?? Puhutko ihan soopaa vai onko tämä totta :O

[jaskajokunen]

"Tää oli ihan suomalainen raviradan kahvilan toimari. Naksahtanu ilmeisesti vaan päässä. Eriksson oli sukunimi"
Ollijoki: Mitä?? Puhutko ihan soopaa vai onko tämä totta :O

Tilasin nimen käräjäoikeudesta. Google antoi nimellä osuman tuohon kahvilayritykseen.

[peja]

57 vuotias toimitusjohtaja,kuten iltalehden otsikko kertoo.

[Alice]

Tällä toimarilla aiempaakin taustaa pahoinpitelyyn:

Pikkutyttöä kuristaneen johtajan tausta paljastui: potki raskaana olleen naisen sängystä, pyysi anteeksi ja maksoi 1000 euroa

Espoon käräjäoikeus vangitsi alkuviikosta 57-vuotiaan miehen, jonka epäillään kuristaneen 12-vuotiasta tyttöä kadulla Suurpellossa. Espoolaisen pienyrityksen toimitusjohtajaa epäillään tapon yrityksestä.

Mies on ennenkin ollut viranomaisten kanssa tekemisissä väkivallantekojen takia. Noin kymmenen vuotta sitten mies potki raskaana olevan naisen sängystä, kiskoi tätä hiuksista, kuristi, ja kohteli monin muinkin tavoin väkivaltaisesti.

Samaan uhriin kohdistuneet väkivallanteot jatkuivat usean vuoden ajan. Muina vuosina mies oli mm. tarttunut naista kurkusta, hakannut nyrkein ja heittänyt olohuoneen pöydällä.

Espoon käräjäoikeus hylkäsi syytteet pahoinpitelyistä, koska mies ja uhri sopivat asian keskenään sovittelumenettelyn kautta. Sovittelu edellyttää molempien osapuolten suostumusta.

Sopimuksessa mies myönsi käyttäytyneensä väkivaltaisesti ja pyysi käytöstään anteeksi.

Mies sitoutui maksamaan naiselle korvauksena 1000 euroa ja oikeudenkäyntikulut.

Poliisi: Hyvä kunto auttoi uhria
Miehen epäillään kuristaneen ennestään tuntematonta pikkutyttöä kadulla vapun jälkeisenä maanantaina Suurpellossa. Isokokoinen mies jatkoi kuristamista vaikka sivulliset yrittivät puuttua tilanteeseen. Kuristaminen loppui vasta kun poliisit pääsivät paikalle.

- Hänellä oli vahva tuntemus, että hän toimi tilanteessa johdonmukaisesti, tapauksen tutkintaa johtava rikoskomisario Teemu Värtinen kertoi torstaina Iltalehdelle.

Miestä ei terveydellisten syiden takia päästy kuulustelemaan ennen tätä viikkoa.

Hyökkäyksen kohteeksi joutunut koulutyttö selvisi poliisin käsityksen mukaan tilanteesta ilman vakavia vammoja hyvän fyysisen kunnon ansiosta.

TIMO MELARI
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016052121599017
21.05.2016 klo 10:13

[On Anoi Kaa]

Sen verran ollut pihalla, että aluksi virkavalta epäili vangitsemisen olevan ehkä mahdotonta. Ukko on selvästi löytänyt järjen valon kopissa, kun saatiin lupa vangita(eli ei mentaalilähetteellä hoitoon).

Aika varma mielentilatutkimus tässä tulossa. Ja me maksamme.

[Aizerbaidzan]

Aika varma mielentilatutkimus tässä tulossa.

Niin tulee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072 ... 9_uu.shtml

Tytön kuristamista
Espoossa yrittänyt mies
mielentilatutkimukseen

Perjantai 22.7.2016 klo 10.51

Oikeuden mukaan mies oli pysäyttänyt pyörällä ajaneen tytön ja kaatanut tämän maahan Espoon Suurpellossa toukokuun alussa.


Espoon käräjäoikeus päätti passittaa 12-vuotiasta tyttöä kuristaneen miehen mielentilatutkimukseen. Oikeuden mukaan mies oli pysäyttänyt pyörällä ajaneen tytön ja kaatanut tämän maahan Espoon Suurpellossa toukokuun alussa. Poliisi kertoi aiemmin, että mies on 57-vuotias.

Mies oli puristanut maassa makaavaa tyttöä kaulasta ja soittanut samalla hätäkeskukseen kertoen aikovansa kuristaa tytön hengiltä. Sivullinen yritti auttaa tyttöä, mutta ei onnistunut siinä. Mies ei lopettanut kuristamista edes poliisin tultua paikalle. Poliisin onnistui kuitenkin pelastaa tyttö.

STT

[Sherlock Poirot]

Järkyttävät yksityiskohdat julki: Tuntematon mies yritti kuristaa 12-vuotiaan tytön kuoliaaksi koulumatkalla Espoossa

Julkaistu: 22.7. 11:03
Poliisi joutui taklaamaan miehen irti tytöstä. Mies kuristi tytön tajuttomaksi.
Espoon käräjäoikeus päätti lähettää mielentilatutkimukseen miehen, joka kuristi viime toukokuussa pyörällä ajanutta 12-vuotiasta tyttöä Espoon Suurpellossa. Syyttäjä syyttää miestä murhan yrityksestä.

Puhelimeen puhunut mies oli ensin viittoillut tytölle. Tyttö yritti ajaa miehen ohi, mutta mies meni koko ajan hänen eteensä. Tyttö kysyi, miten hän voi auttaa. Mies tarttui kiinni, kaatoi maahan ja alkoi kuristaa lasta. Tyttö ei tuntenut miestä.

57-vuotias oli ensin soittanut hätäkeskukseen 2. toukokuuta kello 13.33 ja kertonut löytäneensä metsästä geokätkön. 15 minuuttia myöhemmin hän soitti hätäkeskukseen ja oli jo kuristamassa 12-vuotiasta tyttöä.

Mies sanoi hätäkeskukseen: Mä olen kuristamassa yhtä tyttöä hengiltä, mä kuristan, mä kuristan hengiltä nyt.

Hätäkeskus kuuli myös tytön tuskan ja avunhuudot. Tyttö yritti huutaa, älä kurista, ota reppu!

Nainen yritti mennä väliin, mutta mies potkaisi hänet maahan. Nainen kaatui nurmikolle. Mies meni jatkamaan kuristamista. Hän kuristi tyttöä kaksin käsin. Mies ilmoitti hätäkeskukseen myös ottavansa seuraavaksi puukon esiin ja leikkaavansa tytön kurkun.

Mies ei lopettanut kuristamista edes poliisin tultua paikalle. Poliisit joutuivat taklaamaan miehen irti tytöstä.

Syyttäjän mukaan mies kuristi tyttöä voimakkaasti useiden minuuttien ajan kaksin käsin kaulasta niin, että tyttö menetti tajuntansa. Lapsella ei ollut mitään mahdollisuuksia puolustautua isokokoista aikuista hyökkääjää vastaan. Hyökkäys oli raju ja yllättävä.

Mies kiisti oikeudessa syytteen murhan yrityksestä. Mies katsoi syyllistyneensä vain pahoinpitelyyn. Miehen mukaan hän ei pyrkinyt surmaamaan tyttöä.

Helsingin oikeuslääkäriasemalla mies sanoi teon jälkeen, yrittäneensä ”painaa loppuun asti”. Mies luuli geokätköä pommiksi. Hän kertoi oikeudessa sekavasti, että luuli tytön repussa olevan räjähdevyön. Mies kertoi halunneensa pelastaa koko Suurpellon terroriteolta. Hän sanoi oikeudessa nyt ymmärtävänsä, tilanne oli ollut kauhea eikä hänellä ollut oikeutta menetellä niin kuin hän menetteli.

Lääkärilausuntojen mukaan miehen oireilu teon jälkeen voi viitata psykoosisairauteen. Oikeus päätti lähettää miehen mielentilatutkimukseen. Se antaa asiasta ratkaisun vasta tutkimuksen jälkeen.

Tyttö oli shokissa ja ruhjeilla teon jälkeen, mutta hänelle ei jää pysyviä fyysisiä vammoja. Lääkärin mukaan tapahtuma on todennäköisesti tytölle erittäin traumaattinen psyykkisesti.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 24914.html

[Kissankello]

Espoon käräjäoikeus: Lapsen kuristaminen loppui vasta, kun poliisi taklasi tekijän

Käräjäoikeus määräsi 12-vuotiasta tyttöä kuristaneen miehen mielentilatutkimukseen.

Kaupunki 22.7.2016 11:03

Minna Passi

Helsingin Sanomat

Espoon käräjäoikeus on antanut välituomion tapauksessa, jossa tuntematon mies kuristi lasta Espoossa. Rikos tapahtui toukokuussa, kun 12-vuotias tyttö oli pyöräilemässä metsäalueen läpi. Miestä syytetään murhan yrityksestä.

Perjantaina annetun välituomion mukaan mies on menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla ja hänet määrättiin mielentilatutkimukseen. Oikeus ottaa mielentilatutkimuksen jälkeen kantaa siihen, mihin rikokseen mies on syyllistynyt.

Syytteen mukaan mies pysäytti ensin pyörällä liikkeellä olleen tytön. Tämän jälkeen mies kaatoi tytön maahan ja kuristi häntä. Tyttö huusi useaan kertaan apua ja aneli miestä lopettamaan.

Mies soitti kuristamisen aikana hätäkeskukseen ja kertoi aikovansa kuristaa tytön hengiltä.

Tapahtuman nähnyt sivullinen nainen yritti estää miestä, mutta mies tönäisi hänet pois. Nainen soitti hätäkeskukseen ja opasti poliisit paikalle.

Mies ei lopettanut kuristamista edes poliisin tultua, vaan poliisin piti taklata hänet pois tytön päältä.

Tyttö menetti tajuntansa kuristamisen aikana, mutta hänelle ei jäänyt pysyviä fyysisiä vammoja.

Mies myönsi oikeudessa syyllistyneensä ainoastaan pahoinpitelyyn. Hän kertoi teon syyksi harhaisia ajatuksia terrori-iskun estämisestä. Miehen mukaan hän oli jälkikäteen ymmärtänyt toimineensa oikeudettomasti.

Mies ei ollut tekohetkellä päihteiden vaikutuksen alainen. Hän on ollut kiinnioton jälkeen psykiatrisessa hoidossa.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1469153213693

[Muppe]

"Tää oli ihan suomalainen raviradan kahvilan toimari. Naksahtanu ilmeisesti vaan päässä. Eriksson oli sukunimi"
Ollijoki: Mitä?? Puhutko ihan soopaa vai onko tämä totta :O

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... teritiedot

[Tiina]

Toivottavasti joutuu Niuvanniemeen loppuiäkseen, eikä päästetä vapaakävelyille. Tämä kun uusii melko varmasti tekonsa, jos irti pääsee. Väkivaltaista käytöstä kun kerran ollut runsaasti tätä ennenkin.

[Doctor Lecter]

Toivottavasti joutuu Niuvanniemeen loppuiäkseen,

Eipä sitten joutunut sinne... Ehkä myöhemmin.
------------------

Poliisit joutuivat taklaamaan miehen irti koulutytöstä – 12-vuotiasta kuristanut pakkohoitoon

Mies soitti itsekin hätäkeskukseen ja kertoi olevansa kuristamassa tyttöä hengiltä viime toukokuussa Espoossa. Oikeuden mukaan tekoa ei tehty erityisen raa’alla tavalla eikä se ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä.

12-vuotiasta koulutyttöä kaksin käsin kuristanut oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeeton. Espoon käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen tapon yritykseen, mutta jätti hänet syyntakeettoman rangaistukseen tuomitsematta. Mies päästettiin vankeudesta vapaaksi ja hän jäi hoidettavaksi Vanhan Vaasan sairaalaan.

Syyttäjä oli vaatinut 58-vuotiaalle miehelle rangaistusta murhan yrityksestä.

Mies kävi täysin yllättäen koulusta pyörällä lähteneen tytön kimppuun viime toukokuussa Espoossa. Hän ei irrottanut otetta edes poliisien tullessa paikalle, vaan poliisit joutuivat taklaamaan miehen irti tytöstä. Mies ei tuntenut tyttöä entuudestaan.

Kuristaminen kesti lähes kymmenen minuuttia. Tyttö oli konkreettisessa hengenvaarassa. Mies soitti itsekin teon aikana hätäkeskukseen ja ilmoitti tappavansa tytön. Hätäkeskustallenteelta kuuluu, kuinka viiden minuutin jälkeen tytön ääni vaimenee ja hän menettää todennäköisesti tajuntansa.

Mies käytti tyttöä painostuskeinona saadakseen viranomaiset paikalle. Hän oli jo aiemmin soittanut hätäkeskukseen, kun hän oli löytänyt ulkoa geokätkön ja luullut sitä pommiksi.

Kun viranomaiset eivät tulleet paikalle, hän meni uudestaan ulos ja pysäytti kolme poikaa ja otti heiltä reput, koska luuli reppujen laukaisevan ”pommin”. Poikien jälkeen koululta tuli tyttö, jonka repussa mies luuli olevan ”räjähdevyön”. Hän kävi tytön kimppuun ja alkoi kuristaa. Mies sanoi, että hän halusi pelastaa koko Suurpellon terroriteolta.

Mies sanoi, että hän halusi pelastaa koko Suurpellon terroriteolta.
Koiraa ulkoiluttanut nainen yritti mennä auttamaan hengenvaarassa olevaa tyttöä, mutta mies potkaisi hänet maahan.

Syyttäjä nosti syytteen murhan yrityksestä, mutta oikeus katsoi teon tapon yritykseksi. Oikeuden mukaan mies pitkitti tekoa tarkoituksellisesti ja aiheutti lapselle tuskaa ja kärsimystä. Mies käytti tyttöä painostuskeinona saadakseen viranomaiset paikalle. Siksi oikeus piti tekoa julmana.

Oikeuden mukaan mies ei kuitenkaan tehnyt tekoaan ”erityisen raa’alla tavalla” eikä teko ollut ”kokonaisuutena arvostellen törkeä”.

Näin oikeus perusteli käsitystään. Sen mukaan mies soitti itse hätäkeskukseen heti alkaessaan kuristaa tyttöä. Mies edellytti, että poliisi tai muu viranomainen tulee paikalle, ja kuristamisen pitkittyminen johtui osaltaan siitä, että poliisit eivät ehtineet paikalle. Mies oli lähes koko teon ajan puhelimella yhteydessä hätäkeskukseen. Teko tapahtui päivällä ja paikalla oli muita ihmisiä. Vain koiraa ulkoiluttanut nainen puuttui tilanteeseen. Se miksi muut eivät puuttuneet jäi epäselväksi. Uhrille tilanne oli kuitenkin yllättävä. Näiden seikkojen perusteella tekoon johtaneet ja teosta ilmenevät seikat huomioon ottaen oikeus ei pitänyt tekoa törkeänä.

Mielentilatutkimuksen mukaan mies ei varsinaisesti täytä minkään persoonallisuushäiriön diagnoosikriteeriä. Ennen tekoa mies oli työasioiden vuoksi voimakkaasti stressaantunut ja hänen todellisuudentajunsa petti vähitellen petti. Siitä seurasi psykoottinen tila.

Mies tuomittiin maksamaan tytölle 5 000 euroa kärsimyksestä sekä kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta 1 500 euroa.

Oikeudessa mies sanoi ymmärtäneensä, että tilanne oli ollut kauhea eikä hänellä ollut oikeutta menetellä tyttöä kohtaan näin.
IltaSanomat
20.1. 14:21