Chakuni kirjoitti:Uhri brittiläisen roskalehden mukaan raskaana, eli periaatteessa uhreiksi voisi laskea kaksi ihmistä. Nainen ja tämän syntymätön lapsi, en vain voi ymmärtää, mikä saa ihmisen hyökkäämään raskaana olevan naisen kimppuun machetella. En tiedä, mistä Daily Mail saanut infonsa, joten hieman kriittisesti odotan vahvistusta tähän väitteeseen.
...l
Tekijä oli aiemminkin tehnyt väkivaltaisia hyökkäyksiä Saksassa, näitä ei ole tarkennettu.
Kuollut nainen oli todellakin raskaana, johan tämä on kerrottu "roskalehti"
Bildin lööpissä tunteja sitten jo:
Macheten-Mann tötet Schwangere
War er verliebt in die Frau, die er tötete?
LÄHDE:
http://www.bild.de/regional/stuttgart/m ... .bild.html
Käännökset minulta maksua vastaan tai translaattoreilla. Toki voi myös odottaa, että kotimaassammekin joku herää kääntämään.
Samalla meni sitten ihminen ja toisen ihmisen alku ja tekijä eikun vaan jatkaa mahdollisesti geenejään myöhemmin.
Hyökkäykset raskaana olevia naisia kohtaan ovat maailmalla yleisiä, sen vuoksi ainakin USA:ssa säädetty laki näihin (
unborn victims act?, muistini mukaan). Ny ei ehi tsekkaan, tarkennan, kun ehin.
Suomen laissa ei varmaankaan ole reagoitu raskaana olevien naisten ja heidän varmasti syyttömiin lapsiin kohdistuneisiin hyökkäyksiin, se on täällä vaikeaa tuo rikoslain muuttaminen, näkökulmastani ainakin. Toki oikeus varmaan "koventaa" "rangaistusta" näissä tapauksissa, missä paksuna oleva tapetaan tai se ihmisen alku lopetetaan alkuunsa?(Tämä keskustelu syytä käydä muualla, ei sotketa tätä ketjua enempää).