Miksi ei pyrittäisi kartoittamaan asioita. Taustatiedot kuuluvat kartoitoittamiseen.
Ei tässä tarvitse alkaa haukkua ihmisiä taikka väittää perusteettomasti ja loukkaamistarkoituksessa eri mielisiä tasoa laskeviksi ja ties miksi putin-ninjoiksi (mitä ihmettä putin-jutut liittyvät koko tapaukseen, järjestöntä hölynpölyä) - semmoinen nimenomaan vie sitä keskustelun tasoa alaspäin.. Hei pysytään asiassa ja koetaan nähdä asiat asioina.
Näinhän se nyt oli tausta-asioiden tasalla, että tekijä oli 2. polven maahanmuuttajataustainen Saksan kansalainen. Kiusaajat olleet ulkomaalaistaustaisia turkkilaisia ja arabeja, näihin tosiasioihin Gladyksella oli asiaankuuluvaa sanomaa. Jatketaan taustaseikkojen mietintää:
Vielä ei ole varmistunut (epäiltävissä ja tulkittavissa on mm. partsi-keskustelusta) mutta ilmeisesti tekijä on halunnut olla saksalainen ja kokenut itsensä ensisijaisesti saksalaiseksi (
nämä identiteettiasiat eivät ole ns. vesiselviä maahanmuuttopolvien ihmisillä, jotkut haluavat nimenomaan kokea kaksoisidentiteetin vastaavan itseään ja muistuttavat olevansa esimerkiksi afrikanamerikkalaisia eikä amerikkalaisia, toiset kokevat asiat eri tapaa, saattavat katsoa olevansa aina juuriltaan sieltä mistä ovat ja kolmannet kokevat olevansa uuden maan juurissa kiinni jne) ja siitä voitaisiinkin spekuloida -->
ovatko tekijän mahdollisen länsimaalaistumisen ja muslimista kristityksi kääntymisen esteenä ja ongelmana olleet muu ulkomaalaistaustainen muslimiyhteisö turkkilaisineen ja arabeineen siellä koulussa. He eivät olisi hyväksyneet tuollaista "sopeutumista" Saksaan ja saksalaisuuteen, kertoo huonoa siitä, miten 1) vaikeaa lähi-itäläistaustaisten/islam-taustaisten laajemmasta yhteisöllisyydestä on lähteä sopeutumaan "liikaa" länsimaalaisuuteen ja miten tuon laajan yhteisön sisällä on myös riitoja, rasismia/syrjintää esim. shiia- ja sunnimuslimit.
Partsikeskustelussa sitten, jossa tekijä vastasi tappamiskierroksensa jälkeen ulkomaalaissolvauksiin että "teidän takianne" pitänyt hankkia ase, niin siinä tilanteen päällä ollessa "teidän" ehkä laajentunut kattamaan ihmiset ,elikkä tuon ammuskelusta suuttuneen kantisukon, jotka kiusaavat ja siis ilmeisesti ulkomaalaisjutuin, aiemmin olleet muita ulkomaalaistaustaisia joita vastaan ammuskelutapahtuma oli tehty .
Johtopäätöksiä : Ulkopuolisten viattomien tappaminen ja vahingoittaminen on väärin. Kiusaaminen on väärin. Jos ihminen haluaa olla saksalainen ja koettaa sopeutua siellä Saksassa, se on jees, asioiden havainnointi "taustaltaan 2. polven maahanmuuttaja" on taustaa eikä poissulje edellä sanottua - on sekä 2. polven maahanmuuttaja että syntyperäinen saksalainen. Jos tällainen kaveri tulisi sanomaan että sanokaa saksalaiseksi, mikä ettei sanomaan "jawohl, das geht." Itse itsensä määrittää ihminen ja muut voivat määritellä siinä sivussa. Turhaan kannata alkaa vänkyröimäänkään, tullaan toimeen kun tullaan toimeen.
Johtopäätös "avoimet ovet" - maahanmuutosta suhteutettuna tapaukseen/kontekstiin on se, että tuovat länteen myös omat eri väestöjen ja vähemmistöjen väliset ongelmat (ja usein islam-liitynnäiset asiat), valitettavasti. Kuten muistetaan Suomeen paennutta homoseksuaalia Lähi-idästä, joka ei voinut käsittää kuinka tänne on tuotu koko Irak ja että juuri tällaista hän on tullut tänne turvaan. Kyllä, turvaa niille jotka sitä todella tarvitsevat, elikkä avoimet ovet kiinnempään ja sitten apua paikan päälle näihin kriisimaihin. Auttaminen on periaatteessa jees mutta kohtuus kaikessa ja järjestystä, jotta rajallinen apuvara auttamiseen menee juurikin eniten sitä tarvitseville.
Uuden uutta ja jännää pointtia kehiin, jotta päästään nyt tuoreille urille. Tekijä on jättänyt jälkeensä ns. manifestin, jota ei ole julkistettu. Mitä siinä sanotaan, voi avata asioita lisää.
https://www.rt.com/news/352971-munich-g ... tack-year/
