MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[teppo]

Saattaa olla että joku on oikeassa, mutta että niillä perustein voitaisiin ilman esitutkintaa ja siis pelkällä poliisin määräyksellä perseraiskata journalismin peruskiveä - sitä ei voi hyväksyä kukaan länsimaisessa demokratiassa (anteeksi kiroiluni) kasvanut ihminen!

Eikä tarvitsekaan hyväksyä. Verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyspäätöstä ei tee poliisi. Oikeusvaltiossa, jollainen Suomi on, sellaisesta päättää käräjäoikeus.

Keskeyttämispyynnön perusteella pyynnön esittäjän näkemys näyttää olevan, että sivuston varsinainen bisnes on pelaajien lurettaminen ulkomaisille rahapelisivuille. Palvelimen suomalainen ylläpitäjä ei kykene katkaisemaan tätä sulkematta koko sivutilaa.

Materiaalista käy ilmi, että esitutkinta mahdollisista rikoksista on menossa. Esitutkinta on tyypillisesti ja ihan lain mukaan ei-julkista siihen saakka, kun syytteitä nostetaan tai ne jätetään sillensä. Sitä koskevat tiedot ovat kuitenkin keskeyttämispyyntövaatimuksessa mukana siksi, että käräjäoikeudella olisi mahdollisuus arvioida, täyttyvätkö laissa mainitut keskeyttämisen edellytykset eli käytännössä se, onko ilmeistä, että viestin sisällön perusteella sen pitäminen yleisölle saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Samoin, jos ne eivät olisi mukana, ei palvelimen ylläpitäjällä tai sivuston ylläpitäjällä olisi mahdollisuutta edes antaa oikeudelle vastinetta. Nyt on.

[Ärrkele]

Eikä tarvitsekaan hyväksyä. Verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyspäätöstä ei tee poliisi. Oikeusvaltiossa, jollainen Suomi on, sellaisesta päättää käräjäoikeus.

Matkalla totalitaariseen vasemmistolaiseen ja kommunistiseen valtioon vailla yksilön sananvapautta. Se sopii vasemmistolaisille suvaitsemattomille hyvin. Vasemmistototalitarismi ja kommunismi sopii hyvin yhteen maahantunkeutujamuslimien islamistisen sharia-lain kanssa.

[Jukka Siintonen]

Eikä tarvitsekaan hyväksyä. Verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyspäätöstä ei tee poliisi. Oikeusvaltiossa, jollainen Suomi on, sellaisesta päättää käräjäoikeus.

Matkalla totalitaariseen vasemmistolaiseen ja kommunistiseen valtioon vailla yksilön sananvapautta. Se sopii vasemmistolaisille suvaitsemattomille hyvin. Vasemmistototalitarismi ja kommunismi sopii hyvin yhteen maahantunkeutujamuslimien islamistisen sharia-lain kanssa.

Näinhän se on. Tulevaisuuden uudessa uljaassa kommunismissa oikeutta toteutetaan juuri noin kuten mainitsit. Syytetylle annetaan salassapidettäviä asiakirjoja tilanteestaan ja seuraavaksi syytetty löytyy valtion hoitolaitoksesta eikä kukaan hänen ja oikeuden lisäkseen osaa sanoa, että minkä vuoksi.

Kunnianloukkaussyyte Janitskinin kohdalla muuten koskee YLE:n toimittelijaa, josta Ilja-MV julkaisi oikeudesta tilattuja pöytäkirjoja, joista käy selville, ettei toimittelijaan välttämättä ole kovin luottaminen ja ne asettavat toimittelijan ammattitaidonkin aivan uuteen valoon. Mutta, kun nämä olivat oikeuden pöytäkirjoja ja niissä mainitut toimittelijan tekemät rikokset toteen näytetty niin missä se kunnianloukkaus tapahtui?

[Jukka Siintonen]

Onnistuit eilispäivän aikana aloittamaan uuden ketjun Vitun Janitskista SAMALLA otsikolla, jolla täällä on jo 12 sivua kirjoitettu aiheesta. Eilenkin siihen oli kommentoitu.
Miksi et vastannut siihen ketjuun?

Ei näy ajankohtaisissa tämä ketju, vaikka ajankohtainen aihe onkin. Ehkäpä liian kuuma poliittinen peruna DEMLA-minfon moderaattoreille? Vai miksi ei näy? Moderaattorit eivät vastaa ja bannia voi taas napsua, mutta se ja sama. Sananvapaus menee ylitse moderaattorien mielivallan pelon.

Ihan hyvä, että Ilja muuten julkaisee oikeuden asiakirjoja niin suurelle yleisöllekkin avautuu mahdollisuus katsella olkapään takaa, että mistä häntä ollaan ristiinnaulitsemassa ja millaisin perustein.

[TuskaistaTietoa]

Eikä tarvitsekaan hyväksyä. Verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräyspäätöstä ei tee poliisi. Oikeusvaltiossa, jollainen Suomi on, sellaisesta päättää käräjäoikeus.

Oikeusvaltiossa jollainen Suomi on sen tekee käräjäoikeus suljettujen ovien takana salatussa oikeudenkäynnissä, jossa ainoa ulostuotava asia on tuomio ja lainkohdata jolla se tuomio perustellaan. Tai ainakin pyrkii tekemään, jos asiassa kuunnellaan tutkinnanjohdon toiveita.

[TuskaistaTietoa]

Miten mahtaisi tämän Ilja Janitskin tai Samin mielenterveys ja -rauha kestää jatkuvaa henkilöihinsä kohdistunutta vihasivustoa tai kirjoittelua?
Ottaisko enää eteen, vältteliskö naapurit, hylkisikö sukulaiset, irtisanoisko pankki luotot, häpeiskö lapset, itkiskö vaimo, kiroisko oma isä alimpaan helvettiin, murtuisko äiti hermopaineen alla.

Mikä ihmeen purkaus tämä on?

Ensimmäisenä mieleeni tuleva tapaus valtavirtalehdistöltä on Pekka Himanen. Josta Esa Saarinen mielestäni sanoi täysin oikein, että median edustajat yrittivät tappaa hänet. Aivan valtava paskamyrsky, josta suuri osa pelkkää henkilöön menevää panettelua. Ja siis en ota kantaa Himasen puolesta tai vastaan. Totean vain mitä media tekee rutiininomaisesti. Esimerkkejä tästä maasta löytyy varmasti jokaisen mielestä kun vähän miettii.

Sitten pitäisi siis olla sitä mieltä, että henkisen paineen tunkeminen keinolla millä hyvänsä on ok, kun sen tekee valtavirtamedia, mutta hyi, hyi muuten? Ei tule kesää. Se Sanomatalon suvakkitoimittaja ei ole ihmisenä sen arvokkaampi kuin nuiva Inarilainen blogistikaan.

Suomessa poliitikot, virkamiesjohto ja erityisesti yritysjohto pääsee ihan liian vähällä sikailuistaan, koska toimittajat syövät heidän kädestään. Ja kun kumartaa heille pyllistää samalla kansalle.

[annaanna]

Tuskaista tietoa.

Irrotit asiayhteydestä viestiäni ja siirryt johonkn Himasjuttuun käsittämättömästi ja perustelematta.

Julkisuuden kautta henkisen väkivallan uhriksi alistamisesta tuossa kirjoitin. Näyttää kovasti siltä, että tään Iljan pää ei paineita kestä. Mölysi hölmöjänsä taannoin Poliisit sivuston twitterissä. Rikokseen syyllistyy suotta nyt, tyhmyyttään. Olisi esim. sen vastineensa julkaissut. Sen miten noihin vastaa.

Mitään kunnioitettavaa tai sankarillista ei noitten paprujen julkaiseminen kertakaikkiaan ole. Miessukupolvet ovat noita vastaanottaneet ja turpansa ymmärtäneet kiinni pitää.

Ja vaikka sivustonsa suljettaisiin, niin täällä on aina oikeus suorittaa sananvapautta keneen tahansa kohdistaen.

Näitten ryssienkin, jotka ilmeisesti joittenkin mielestä Putinin avustuksella ovat maahamme Vittu-sivuston kirjoituksistaan vastuusen vetämisen kautta luomassa maastamme totaalisesti uudenlaista valtiota.

Erikoinen strategia valittu.

[teppo]

Ihan hyvä, että Ilja muuten julkaisee oikeuden asiakirjoja niin suurelle yleisöllekkin avautuu mahdollisuus katsella olkapään takaa, että mistä häntä ollaan ristiinnaulitsemassa ja millaisin perustein.

Janitskinia ei olla ristiinnaulitsemassa. Häntä ei ole myöskään väittestäsi poiketen syytetty vielä mistään. Syytteet ja niiden perusteet tulevat yleensä julkisiksi siinä vaiheessa, kun syytteitä nostetaan tai päätetään olla syyttämättä. Eli olanylivilkuilu mahdollistuu sitten. Esitutkintavaiheen ei-julkisuuteen noin yleisesti on olemassa ihan järkevät perusteet.

Toinen kommenttisi eli uhkakuva toisinajattelijoiden pakkohoidoista liippaa aihetta sikäli, että tällaista väittävät tapahtuvan jo nyt ainakin muutamat henkilöt. Nämä edustavat tyyppiä, joita MV jakaa otsikolla foliot. Epätavanomaista materiaalia julkaisevista henkilöistä muutama on ollut sitä mieltä, että kohdistuneet tahdonvastaiset toimet ovat olleet lääketieteellisesti perustelemattomia ja niiden syyt ensisijaisesti poliittiset.

[TuskaistaTietoa]

Julkisuuden kautta henkisen väkivallan uhriksi alistamisesta tuossa kirjoitin. Näyttää kovasti siltä, että tään Iljan pää ei paineita kestä. Mölysi hölmöjänsä taannoin Poliisit sivuston twitterissä. Rikokseen syyllistyy suotta nyt, tyhmyyttään. Olisi esim. sen vastineensa julkaissut. Sen miten noihin vastaa.

Mitään kunnioitettavaa tai sankarillista ei noitten paprujen julkaiseminen kertakaikkiaan ole. Miessukupolvet ovat noita vastaanottaneet ja turpansa ymmärtäneet kiinni pitää.

Olet kumminkin sitä mieltä siis, että henkinen väkivalta on täysin ok? Kun massamedia sitä harrastaa on aivan oikein mäiskiä lujaa esimerkiksi toimittajia takaisin päin näköä. Toki tutkien asiaa niin, että liikkuu täysin sillä samalla veteen piirretyllä viivalla kuin massamediakin.

Kaikkien sota kaikkia vastaan, ja jos joku julkisuuden henkilö ei henkilöönsä kohdistuvaa hyökkäystä kestä, niin poistukoon julkisuudesta. Toki oikeuteen voi aina haastaa ja sitten on aika katsoa riittääkö lainkohdat tuomioon. Reilu peli.

[TuskaistaTietoa]

Janitskinia ei olla ristiinnaulitsemassa. Häntä ei ole myöskään väittestäsi poiketen syytetty vielä mistään.

Kun se MV-lehti kerran poliisinkin mukaan on business, niin kyllä silloin oikeudenkäynti jossa käsitetellään sivuston sulkemista on merkittävää oikeudellisen vallan käyttöä. Tottakai on.

Ja toki joku liian pitkään oikkiksessa lymyillyt voi termikikkailla ettei näin olisi. Mutta elinkeinonmenettämisen voi aivan hyvin kyllä rinnastaa tuomioksi, joka on jotain hieman vankilaa lievempää ehkä riippuen ajatussuunnasta.

[annaanna]

Taisit Tuskaista Tietoa demostroida lukutaidottomuusväitteeni paikkansapitävyyttä.

Kymmenet ihmiset ovat kokeneet oikeuksiaan loukatun, olevansa uhreja. Se, että Janitski yrittää uhriuttaa itseään, vieläpä rangaistavaan tekoon syyllistyen, on aivan eri asia, mutta näyttää täydestä menevän.

Valtamedia toki on syyllistynyt ammattitaidottomuuteen monessa tapauksessa myös. Minulle mieleen muistuvat Auer ja Aarniouutisoinnit. Hesari on flopannut Aarniojutussa, faktantapaista löytyy molemmista . . .

Yhtenä syynä diagnosoisin omahyväisyyden, kuvitelman ammattitaidosta, josta todisteena pressikortti. Näin ei ole. Ajokortti ei varmista ajotaitoa joka tilanteessa, se antaa vain luvan yrittää autoilua. Pressikortilla täyspäistä julkaisemista.

Lähdesuojan avulla epärehellinen mediaedustaja taas voi väittää saaneensa haltuunsa niitä-näitä tietoja. Vaikka kännyköitä, jotka todistavat ahkeran, päivittäisen huorissa hyppäämisen tai kiistattoman kuvatodisteen lapsenraiskauksesta.

Sitten on vielä Julkisen Sanan Neuvosto.

Valtamedian vallankäyttöä. Kyllä.
Valtaa Janitskin käyttää, mielivaltaa. Ainakin epäilyjen mukaan. Henkisen väkivallan avulla.

En ole selvännäkijä, niinkuin nämä kommunistisen tai islamistisen maailmanjärjestyksen ennustajat, mutta aina kun moisia ennustuksia luen, pelkään tietäväni paremmin.

Ettei nyt vain olisi käymässä niin, että tämäkin Vittuun kohdistettu tutkinta olisi alkusoittoa.

Keskuudessamme on yli 7000 aseistettua, väkivalta-, elimonointi- ja raakalaismaisen käytöksen koulutuksen saanutta tappokonetta, täysin suomalaisuuteen soluttautunutta öisten katujen koulimaa, luku- ja kirjoitustaitoista. Ja ennenkaikkea äänioikeutettua.

Suuri osa näistä poliisien edustajista on radikalisoitunut ja siirtynyt kokoomuksesta persuihin. Ja siitä ei ole kuin askel poliisivaltion luomiseen.
Luppakorvamaisen puppe-Kolehmaisen johtamaan valtioon, jossa kansalaiset sokeasti uskoivat poliisiin jo ennen poliisivallankaappausta.

Nämä kun nuo ip-osoitteet sun muut seurannat hallitsevat, on syytä Iljankin olla Putinin lisäksi olla välilöissä poliisien kanssa.

Soitas nyt sinne poliisien tutkinnanjohtajalle ja kerro olinpaikkasi Ilja!

[Koimies]

TuskaistaTietoa poimi internetistä linkin, jonka takaa löytyy runsaasti MV-myrskyä selventävää tietoa:

http://static.mvlehti.net/uploads/2016/ ... _176-2.pdf

Muistaakseni - en tosin ole varma - myös Koraanin alkusivuilta löytyy varoituksia Koraanin väärinkäytöstä (luen Koraania syystä niin tavattoman harvoin, viimeksi 15 vuotta sitten). "Varoitustarrat" iskivät silmiini tästäkin asiakirjasta. Voi MV-parkaa, tuleekohan tuonkin aineiston levittämisestä yksi syyte lehdelle ja sen "piip"-aktivistille lisää? Ja joutuuko koi-patu kohta itsekin koipussiin linkin levittämisestä ja katseluun yllyttämisestä?

Onko tällaisessa käräjöinnissä järkeä ainakaan mahdollisia kunnianloukkauksia ajatellen? Luulisi ymmärrettävän, että vähemmällä mahdollisesti loukatut pääsisivät tyytymällä sanansäilään tai edes ylpeään vaikenemiseen. Nyt tämä asiakirja on imuroitavissa tyyliin "Hangosta Petsamoon". Takuulla info viimeistään nyt kulkee ja muistijäljet lukittuvat lukuisiin kotikoneisiin. Eikä MV:n ratkaisu voinut tulla yllätyksenä sen julkaisupolitiikkaa tunnettaessa. Kunnianloukkaukset ovat tietysti ikäviä kokemuksia itsessään - enkä pidä esim. vanhojen kamakäyttöjen nostamista esille oikein punnittuna ratkaisuna, mutta ao. typykkä ja Yle ovat myös kuitanneet saataviaan jo monta kertaa julkisuudessa lyömällä MV-yhtymää muodikkaasti, "islamilaisessa hengessä", kuin "vierasta sikaa".

Tärkein ja arvokkain syy katsoa nämä paperit on kumminkin siinä, että siitä paljastuu syytekohtien laajuus ja lehteä vastaan suunnatun toiminnan ilmeinen järjestelmällisyys. Tämän takia näiden väitteiden on oltava kaikkien nähtävillä. Suuri osa väitetyistä rikoksista koskee esim. muiden juttujen lainailua. Jos vastaavassa suvakkimediassa lainailtaisiin tekstejä samalla tavalla vapaalla kädellä, mutta lainattujen lähteiden yleisempää julkaisupolitiikkaa myötäillen, "suvakkihenkeen" väsättyihin juttuihin, ei "piip" koira perään haukkuisi, epäilen. Mitä tulee talousepäselvyyksiin raha-asioiden kohdalla taitamattomuuteen syyllistyy moni muukin itseoppinut yrittäjä. Kuinka paljon tässä on ollut mukana tietämättömyyttä ja kuinka paljon tietoista väärinkäyttöä, ei ole yleisessä tiedossa.

MV-lehti on joutunut demokraattisessa maassa harvinaiseen tilanteeseen, mutta ei ilmeisesti niinkään loukattuaan yksityishenkilöitä vaan ensisijaisesti asettautuessaan näkyvästi, räivästi ja suurella metelillä medioita ja Suomen valtapolitiikkaa vastaan. MV-lehti on ilmeisesti kuin poliittisen ajojahdin kettu. Sitä vastaan suunnattu toiminta täyttää laajuutensa ja suunnitelmallisuutensa perusteella jopa "järjestelmällisen poliittisen rikollisuuden" merkit. Tätä epävirallista rikostyyppiä on esiintynyt nykyistä runsaammassa mitassa mm. Saksassa ja Suomessa 1930-luvuilla. Retro-totalitarismi, aikamme suvakki-ilmiö.

[TuskaistaTietoa]

Kymmenet ihmiset ovat kokeneet oikeuksiaan loukatun, olevansa uhreja.

Ja näillä ihmisillä on täysi oikeus nostaa Suomessa asiasta oikeusjutut. Jos eivät sitä tee niin ovat vain turhia itkejiä. Voi kyllä kun mieleni pahoitin, kun internetissä joku sanoi ikävästi.

Kissakaan ei pidä kiinnostaa ihmiset, jotka kokevat mitään. Monet kokevat sitä sun tätä sekopäistä.

Sananvapaus on ja sen kuuluu olla sellainen, että sanoa voi mutta että sanomisesta voi joutua vastuuseen esimerkiksi vahingonkorvausten muodossa. Mutta ei se mene niin, että ihmiseltä kielletään torilla kulkeminen kun hänellä on tapana mennä torille ja solvata ihmisiä.

Tuo verkkoviestin kieltämislainkohta on alunperin kirjattu lakiin miettien pääasiassa tapauksia, jossa joku esimerkiksi esittää lapsipornoa blogissaan. Tai ruumiiden kuvia, tai kannustaa terrorismiin tms. Jossa siis tapahtuu suoraan ilmeistäkin ilmeisempi rikos, josta tulee ilmeistäkin ilmeisemmin oikeudenkäynnissä rangaistus. Ei sitä lainkohtaa ole tehty tapauksiin, jossa ehkä nostellaan syytteet sitten joskus, tai ehkä ei.

[annaanna]

Koimies kirjoitti:

Tärkein ja arvokkain syy katsoa nämä paperit on kumminkin siinä, että siitä paljastuu syytekohtien laajuus ja lehteä vastaan suunnatun toiminnan ilmeinen järjestelmällisyys.

Onkohan nyt sitten mun luetunymmärtämisessä vikaa kun ei minulle valjennut yhtään uutta syytekohtaa, vaan niistä kaikista on jo tutkinnan antamaa tietoa ollut tässäkin ketjussa.
Eli ei pätevä syy olla kunnioittamatta lakia.

Ei minua kyllä yllättänyt sekään, että poliisi on käyttänyt näitten eri lehtien ja tahojen tutkintapyynnön tutkimiseen nimenomaan Vittua.
Kuinka tarkkaa, huolellista ja nokkelaa jälkeä tutkinta sitten on aikaansaanut, siitä nyt ei vielä mielestäni näyttö ollut. Jos tulee syytteitä, niin esitutkintamateriaali paljastaa.

Iljan kerättyä miehisen rohkeutensa ja otettua yhteyttä poliisiin, on varmaan helppoa laatia kaikki höttöpäiset epäilyt kaatava ja kumoava vastine, nuin vain. Syyttömän ihmisen.
Tai ainakin melkein, eilisen jälkeen.

[Jukka Siintonen]

Mikäköhän on syy sille, että poliisi haluaisi toimittaa oikeudenkäynnin salassa? Koska kyseessä on globaali verkkojulkaisu, jonka keskeytystä haetaan niin kaikki syytekohdathan ovat verkkojulkaisussa edelleenkin esillä. Poliisi haki salausta siis sille, etteivät ihmiset saisi tietää mistä verkkojulkaisun osista Janitskinia syytetään ja millä perustein. Janitskin teki aivan oikein julkaistessaan asiakirjat. Kansalla on oikeus tietää. Oikeudenkäynnin jälkeen se ei enää olisi mahdollista, jos Janitskin häviää jutun ja verkkojulkaisu ajetaan alas operaattorin toimesta.

Salailulle ei ole mitään validia perustetta, koska syytekohdat ovat MV-julkaisussa edelleen täysin kaikkien nähtävissä.