Tuli yllätyksenäkin venäläisten rikostilastot, mutta on täysin ymmärrettävää miksi ne eivät herätä huomiota. Pienemmät tullirikokset, ylinopeussakot yms. ovat sellaisia tekoja, jotka harvoin herättävät kovin laajaa huomiota. Ei edes valtamedia uutisoi näistä asioista niiden merkityksen vähäisyyden takia, joten siinä mielessä se ei liity millään tavalla "mv-lehden luotettavuuteen".tuurinkyläkauppa kirjoitti:marokon_kauhu kirjoitti: Mutta, laitappa sinä ilman linkkejä lukumäärä tuolta Venäjän trollisivulta, montako Venäjä kriittistä juttua siellä on? Entäpä montako venäläisen Suomessa tekemää rikosta se on uutisoinut? Materiaalista ei pitäisi olla pulaa, sillä venäläisiä tuomitaan Suomessa asuvista ulkomaalaisryhmistä toiseksi eniten virolaisten jälkeen oikeudessa rikoksista. Jos vastaus on koko sivun historian aikana 0 tai alle 10, niin kuinka luotettavasta sivusta lienee kyse?
Argumentin hölmöys paljastuu siitä, jos se ei päde muidenkaan medioiden kohdalla.
Venäjän saama kritiikki suomalaisessa valtamediassa on useimmiten ollut esim. viime aikoina trollijahtia tai vaihtoehtoisesti kaikkea Venäjään liittyvän toiminnan arvostelua. Olipa kysymys mistä tahansa, joka voidaan liittää jollakin tavalla Venäjään ilman erikoisempia todisteitakaan.
esim. turvapaikanhakijoista Venäjältä tuli "oikeita syyrialaisperheitä" (YLE näytti tälläistä perhettä esimerkkinä Suomeen tulevista syyrialaisista, alunperinhän kaikki turvapaikanhakijat esitettiin syyrialaisina kunnes kaikille paljastui totuus, että ainoastaan 2-5%:a oli syyrialaisperheitä). Samalla mediassa kuitenkin pidettiin Venäjän toimintaa vastuuttomana, koska Venäjä antoi tietoisesti muutaman Venäjällä asuneen syyrialaisperheen tulla Venäjän kautta Suomeen turvapaikanhakijoina. Sama valtamedia ei kuitenkaan puuttunut Ruotsin lähettämiin n. 30.000 turvapaikanhakijaan, jotka olivat tulleet valtion ilmaiskyydeillä Ruotsista Suomeen.
Ukrainan sodan aiheuttama Venäjän uhan kertominen on ollut toki aiheellista, mutta esim. trollijahdissa on mitä tahansa eri mieltä olevaa pidetty Venäjän agenttina. Useimmiten tuollaisia väitteitä pidettäisiin hölmöinä 911-luokan salaliittoteorian tasoisina juttuina, mutta yllättäen tässä yhteydessä väitteitä ei tarvinnut todistaa millään tavalla.
Islamistinen terrorismi on saanut lukuisia näkyviä uhreja Euroopassa, mutta sen sijaan että sitä olisi pidetty ongelmana mm. turvapaikkaturismin nousussa, niin huomiota on yritetty siirtää "yksittäisiin hulluihin" yms. Vaikka näissä paljastuneissakin teoissa kyseessä on ollut laajempi ryhmä, joka on ollut iskujen taustalla.
En ole kovin erikoisesti seurannut MV-lehden uutisointia Venäjästä, että osaisin sanoa onko siellä aihetta käsitelty kriittisesti vai ei. Ainakaan tähän mennessä MV-lehden ylläpitäjää Iljaa ei ole saatu kertaakaan kiinni aiheen tiimoilta, vaikka edustaa itsekin venäläistaustaa ja MV-lehden taustalla on häärinyt valkovenäläinen it-firma.
Jos MV-lehteä tosiaan tuettaisiin Venäjältä, niin siitä olisi aikoja sitten saatu lukuisia todisteita. Vielä tähänkään mennessä niitä todisteita ei ole ollut ja esitetty, joten vaikeaa uskoa niiden löytyvän myöhemminkään.
Se ettei MV-lehti mene samanlaiseen pöljään "Venäjä on aina paha"-toimintaan kuin mihin suomalainen valtamedia on mennyt, niin ei ole itsessään mikään todiste.
Seurasin myös melko tarkkaan milloin Venäjä-uhasta alettiin ensimmäistä kertaa puhumaan. Tietysti Ukrainan sodalla oli tähän merkittävä rooli, mutta uudelleen kohu nousi sen jälkeen kun Suomessakin alkoi olemaan turvapaikanhakijoiden kanssa ongelmia. Luotiinkin rinnalle suurempi "Venäjän pelko", jolloin "kotimaan ongelmat" näyttivät näennäisesti paljon pienemmiltä ja merkityksettömiltä. Se on ollut agendana jo pidemmän aikaa Venäjä-pelon lietsonnassa.
