Medialukutaitoa kehiin.
Se että MV-lehti on kyseenalainen törky/alatyyliä käyttävä julkaisu ei tarkoita samaa, kuin että se pyrkisi kertomaan valeita.
Törkyisyyden sfääreistä. Siellä usein kuvitetaan maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä juttuja raflaavin huomiotaherättävin (raflaavuus menee välillä "liialliseksi", vaikutelma viihteellisestä trollaamisesta) otsikoin ja kriittis-pelleilevin kuvin, jotka eivät välttämättä edes liity kuvaan liitettyyn tekstiin/tapaukseen, mutta normaali järjellä varustettu ihminen ymmärtää kyllä nämä asiat. Valtamedia mainitsee vastaavantyyppisissä kuvituskuvajutuissa, että tekstin yhteydessä käytetty kuva on "kuvituskuva", erona myös se että valtamedia maahanmuuttopolitiikan jutuissa joko valitsee ns. neutraalin kuvituskuvan taikka sitten ns. positiivisen kuvituskuvan ideologiaan nähden siinä missä MV-lehdellä valitaan ns. negatiivinen kuvituskuva.
Sitten siellä on ollut alatyylistä kielenkäyttöä ja mauttomuuksia, törkyilyä. Esimerkiksi että "Huumosen pikkarit ovat kastuneet". Ja ollut myös ylilyöntiä, mm. Aron tapaus meni liiallisuuksiin monilla häntä koskevilla teksteillä ja kuvilla, taustasyy on ymmärrettävissä valtamedioiden kaivaessa törkyä mm. Odinien taustoista vuosien takaa, mutta pointin osoittamisen olisi voinut tehdä kohtuullisemmin.
Amatääritekemistä. Janitskin kertoo tuossa aiemmin ketjuun postatussa haastattelussa, että ei ole ollut tarpeeksi käsiä tekemiseen - virheitä on käynyt, kun on samaan aikaan opetellut, miten tehdä julkaisua ja miten tarkistaa lähteitä. Tuon Tiinan mainitseman Tornio-jutun oli myös oikaissut sen julkaisua seuraavana päivänä kattavan selostuksen kera.
http://mvlehti.net/2015/09/21/oikaisu-uutiseen/
Kommenttiosion törkyilyyn sanonut että ei voi olla 24/7 valvomassa kommentointia, jota sen pitäminen kuosissa vaatisi jos samaan aikaan tekee juttuja jne. Nythän muuten lehteen kommentointiin vaaditaan rekisteröinti, äskettäinen uudistus siellä (huomasin otsikoista).
Sinänsä kerrotut asiat eivät ole siellä yleensä valeita, nähdäkseni, muutamia paikkansapitämättömiä uutisointeja ollut ja oikaisua, lisäksi uutisointityyli joka menee välillä törkyyn päin aikaansaa joissakin ihmisissä joko tiedostamattoman taikka tiedostetun mielleyhtymän valheisiin.
MV-lehti ilmituo kuitenkin välillä asioita, joita ei valtamedioissa sanota ja on paikoin eräänlainen "Karpolla on asiaa"- vaihtoehtomedia. Ei ole häpeä lukea erilaisia medioita, kannattaa vaan lukea niitä aivot päässä käyden. Peräänkuulutan medialukutaitoa.
Koko mv-hölynpöly on kuin suoraan kommarin tarvikesalkusta vetäisty.
