Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kopioidaan tekstiä lakikirjasta eikä itse asiassa edes ymmärretä mitä kirjoitetaan. Puhumattakaan siitä, että mietittäisiin kahta esilläolevaa tapausta. Onneksi tämä tyyppi ei ole töissä missään, jossa joutuisi päättelemään jotain. Eikä vaan lukemaan netistä. Jollekin on vain niin vaikeaa ns. Luetunymmärtäminen ja tekstin analysointi ja soveltaminen.teppo kirjoitti:No onpa tätä nyt yllättävän vaikea hahmottaa.Berlin kirjoitti: Eli jos tajuton lapsi heitetään jokeen (joka on pengerretty ja seinämä on pystysuora), se on törkeä pahoinpitely Oulun poliisin mukaan
Jos aikuinen mies istuu sillankaiteella ja hänet tönäistään alas, se on tapon yritys
Minäkään en ymmärrä.
Oulun poliisi ei ratkaise sitä, onko joku rikos tapon yritys vai törkeä pahoinpitely. Poliisi toimii Suomessa esitutkintaviranomaisena, jonka tehtävä on selvittää rikokseksi epäilty tapahtuma ja sen olosuhteet. Jos poliisi esitutkinnan perusteella arvioi, että rikosta on syytä epäillä, käynnistyy syyteharkinta, jonka tekee syyttäjä, eli ei poliisi ollenkaan. Syyttäjäkään ei päätä, mikä rikos kyseessä oli, jos ollenkaan, vaan tämän ratkaisee tuomioistuin.
Poliisilla täytyy esitutkintaa tehdessään olla joku alustava näkemys siitä, mikä rikos asiaan mahdollisesti liittyisi. Tämä näkemys voi muuttua - esimerkiksi sellaisen tekijän seurauksena, että poliisi kuulee asianosaisia tai todistajia. Eli jos et tiedä tapahtumaa etkä sen olosuhteita, on vaikea arvioida, mikä nimike tarkkaan ottaen tulee kyseeseen.
Suomessa on aika rajujakin juttuja mennyt läpi törkeinä pahoinpitelyinä, jos on katsottu (siis tuomioistuin on katsonut, ei poliisi), että kuolema ei ole ollut teon tarkoitettu tai todennäköinen seuraus. Myös kuolemaan johtaneita tapahtumia on voitu tuomita törkeinä pahoinpitelyinä ja kuolemantuottamuksina.
Jos taas henkilö on tönäisty sillan kaiteelta veteen, on mahdollista lähökohtaisesti ajatella, että kuolema olisi teon tarkoitettu tai todennäköinen seuraus. Tämä on alustavana nimikkeenä jopa luontevampi kuin pahoinpitely, jos teon tarkoituksena ei näytä olleen vain terveyden vahingoittaminen, kivun aiheuttaminen tai tiedottomaan tilaan saattaminen.
Nämä voivat olla tunnetasolla vaikeita juttuja, mutta jos motivaatiota on, niin kannattaa selvittää itselle, miten prosessit oikeusvaltiossa toimivat ja mitkä ovat eri rikosten kriteerit. Ne ovat eri maat, joissa ensin päätetään syyllinen ja sitten porukalla huudetaan rangaistus.
Poliisin alustava "törkeä pahoinpitely" ei käy yksiin edellisen illan sillalta tönäisemiseen kenenkään järkevän mielestä. Mutta matujen puolustelijoiden mielestä homma on ihan selvä, ei ne raukkaparka pakolaiset tajua, ettei suomessa saa tehdä noin. Ja kun ne on vielä niin peloissaan.
Alinta ihmiskuonaa, porukalla vaan puolustuskyvyttömän kimppuun.
